Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 223

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Б-В написал 18.05.2007 17:01
Я не спорю по принципу "сам дурак", потому что не оскорбляю лично вас. Я пишу только о том, что зафиксировано документально, т.е. не является художественной литературой. А документально зафиксировано, что Вторая Мировая война закончилась капитуляцией фашистского блока, или вы этот результат подписанной капиталяции можете оспорить? Резун, с которого вы начали, не является участником ВОВ, он родился в 1948 году. Поэтому его книги - не мемуары, в отличии от участников ВОВ. Хотя мемуары тоже не являются официальными документами. И потом, Резун нарушил присягу будучи офицером, это нарушение Конституции, и уголовно наказуемо, или если в США,Англии,других государствах, судят резидентов, работающих на другую страну правильно, а в СССР - неправильно? Вы вот приводите гитлеровскую армию, как образцовую по отношению к своему солдату, так я вам возражаю. Я считаю, что развязав войну с СССР, Гитлер не жалел солдат, он их положил на российских землях много, ради своих "арийских" планов уничтожения словян. Защищаться всегда сложнее, чем нападать, жертв больше. Хотя последователей Гитлера, которых правильнее называть реваншистами, можно уже наблюдать и в странах, где в концлагерях умертвляли мирных жителей как бессловесную скотину. Я не спорю, подчеркиваю, я констатирую факты.
Re: Складывается впечатление, ...
ффф написал 18.05.2007 15:53
Жидьковедову -бзДальскому: гуЩЩЩЩЩЩееееее надо быть, гуЩЩЩЩЩЩЩееее!
Re: !
Смерд Из Киеавской Руси написал 18.05.2007 15:51
ПОКА У ВЛАСТИ НЕКОРЕННОЙ НАРОД ВСЁ БУДЕТ ПЛОХО!!!
Враки все это!!!
Плохо было на Руси всегда, когда князья друг друга, даже братьев УБИВАЛИ как бешеных собак.
Поэтому люд Киевской Руси на княжение время от времени приглашал ВАРЯГОВ!
Пусть нашим ВАРЯГОМ станет беларус Александр Лукашенко!
Местных князей под ноготь, как гнид!
Складывается впечатление, ...
Жидоведов - Дальский написал 18.05.2007 15:50
...что под ником " 03 " - живопишествует на форуме сам ВВ Путькин.
Везде он побывал, все ему знакомы, во всех экспедициях и архивах ему открывали все источники и т.д. и т.п.
Хочется спросить этого нашего штатного брехуна:" - А в космосе ты случайно не бывал ?"
Давай Шлема, пи*дани чего нибудь для красного словца.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Блонди написал 18.05.2007 14:18
1.Насчет приговоренного Резуна. Ну и что? Мало ли кого в свое время приговаривал советский суд. А потом реабилитировал. Зачастую - посмертно. Объективность советского суда хорошо известна всем. Так что, не надо ля-ля.
2."Гитлер не сумел реализовать План "Барбаросса". Он много чего не сумел реализовать. На Луну вот не сумел слетать - ракеты подходящей не было. А еще не было у него полководцев, которые швырялись солдатами направо и налево , без счета. И нгорода к определенным датам не приказывали брать, в качестве "подарка фюреру". В немецкой армии, да будет Вам известно, солдат ценился гораздо выше, чем танк, самолет или еще какая железяка. С одной стороны - опытный боец сам по себе имеет высокую ценность (помните? За битого двух небитых дают!), а с другой стороны - ну, не было в Германии столько народу, как в СССР, что поделать, приходилось лишний раз солдатскими жизнями не рисковать. Это ведь у нас людей во все времена за мусор считали, даже точного числа погибших по сей день не знаем. Разве можно реализовать какой-то "План" при таком раскладе? Короче, не повезло....
3. А материалы НП не опубликовали у нас потому, что аналогия кое-какая просматривалась, особенно между НСДАП и... ( понятно, с какой структурой? Или подсказать?). Исключительно по данной причине!
4. А дешевыми лозунгами я назвал Вашу, уважаемый, патетику. Когда спорят по принципу "сам дурак!" Ну, обзовите Резуна еще хоть сто раз, и что? Если возразить по существу не получается, остается что делать? Обозвать его всяко разно и удалиться с гордым видом победителя. Что Вы и делаете.
Легенда создания песни "Священная война" ("Вставай страна огромная")
диалектик написал 18.05.2007 13:33
Полный текст песни представлен на сайте: http://www.sovross.ru/old/2007/03/03_2_1.htm
СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
Музыка: А. Александров, Слова: В.Лебедев-Кумач
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
ПРИПЕВ: Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идет война народная,
Священная война!
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.
ПРИПЕВ.
Дадим отпор душителям
Всех пламенных идей,
Насильникам, грабителям,
Мучителям людей!
ПРИПЕВ.
Не смеют крылья черные
Над Родиной летать,
Поля ее просторные
Не смеет враг топтать!
ПРИПЕВ.
Гнилой фашистской нечисти
Загоним пулю в лоб,
Отродью человечества
Сколотим крепкий гроб!
ПРИПЕВ.
Пойдем ломить всей силою,
Всем сердцем, всей душой
За землю нашу милую,
За наш Союз большой!
ПРИПЕВ.
Встает страна огромная,
Встает на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
ПРИПЕВ.
Там же в качестве отзыва на песню указано, что она составлена в необычном для марша тактовом размере 3/4, что она воплощает в себе лучшие традиции русской и оперной музыки.
Там же, и на сайте
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=90458
указано, что поэт и композитор трудились по ночам: сначала за одну ночь выдал слова поэт, потом слова опубликовали в газете, потом композитор за одну ночь сочинил музыку. Это при том, что труднейшая проблема сочетания слов с музыкой всегда решается обычно совместной работой авторов, а для данной песни, не обычной по ритмике, эта проблема решена великолепно!
Кто может поверить в эту их легенду работы по отдельности?
Имея музыкальное образование, я не верю!
Кроме того, в тексте песни вероломство агрессора не упоминается, но зато поставлены акценты на идеологические противоположности сторон, и именно исходя из тезиса правильности своей идеологии данная война объявлялась священной.
Следовательно, песня явно была сочинена до наступления войны!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Б-В написал 18.05.2007 13:16
Ничуть, победа во Второй Мировой войне и Нюрнбергский процесс - это не дешевые лозунги. План "Барбаросса" опубликован. Резун приговорен судом СССР заочно.
Re: Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Блонди написал 18.05.2007 12:37
Ну я и не сомневался, что вам возразить будет нечем, кроме дешевых лозунгов.
Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Б-В написал 18.05.2007 12:35
Писателям всегда проще, чем полководцам. Писатели фантазируют, исходя из собственных желаний. Полководцам фантазировать нельзя. Историки опираются на подлинные документы, не на фальшивки, даже если фальшивки изготовленны профессионально. А жалеть нас незачем, Гитлер, победив Европу, не смог реализовать план "Барбаросса" в отношении СССР. И мы верим, что наши отцы и деды в этом участвовали и стали Поколением Победителей над фашистским глобализмом. Жалеть можно поколение предателей, можно презирать, можно не замечать и безмолвствовать. Но история фиксирует все события без эмоций.
Re: Re: Re: Бондинкъ
Блонди написал 18.05.2007 12:16
Вот вы путаете понятия, друзья мои. Верить можно или в бога или какому-то конкретному человеку, мнение которого для Вас является непререкаемым авторитетом. Вера не базируется на каких-либо доказательствах и , в принципе, не нуждается в них.
История же основывается не на вере, а как раз и исключительно на фактах.Факты - упрямая вещь!
Так вот факты не во всех случаях свидетельствуют в пользу Советского Союзя, Красной Армии и товарища Жюкова, как его называл тов. Сталин. И поэтому сколько бы вы ни изгалялись и не навешивали всяких ярлыков на людей, пытающихся вылечить ваши отравленные пропагандой мозги - история все равно расставит все по своим местам. Рано или поздно, но расставит. И чтобы не выглядеть дураком в тот момент - надо к нему подготовиться. Но вы - не сможете этого сделать, вас жаль!
превентивные удары
диалектик написал 18.05.2007 12:10
Резун предатель, это его выбор, следствие его разочарований. Тем не менее, его опыт и анализ, изложенный в его книгах, заслуживают внимание.
Стратегия превентивных ударов всегда была и будет. При этом нападающая сторона, чтобы не прослыть агрессором, заранее строит идеологическое обоснование справедливости своих действий. Например, теперь это называется борьба с международным терроризмом. А в СССР понятие миролюбивой политики и мирного сосуществования отнюдь не считалось противоречащим идеям мировой революции, тем более при Сталине. И даже дело не в личности Сталина, а в идеологии воинствующего коммунизма, основанной на концепции непримиримости классовой борьбы.
Война с Финляндией была начата путем провокаций, а для начала войны с Германией Сталину не было необходимости устраивать провокации, а тем более ждать нападения Гитлера. Вся страна явно готовилась к войне. Но Сталин колебался, так как по опыту войны с Финляндией понимал, что, начав войну по своей инициативе, ему будет трудно искать поддержку международных сил.
Re: Re: Бондинкъ
Б-В написал 18.05.2007 11:02
Кому хочется верить Резунам больше чем Жукову, того убеждать бесполезно. Горбачев делал все, чтобы уничтожить коммунистическую идеологию и сам в этом признался. Таких вот Резунов, который учился вроде в высших школах КГБ, но тайные планы имел продать себя подороже, да Горбачевых, которые любую ложь против своей страны несли, в надежде что к мировому рычагу допустят пустозвонов, всегда и везде называли предателями. Ими пользовались, но презирали, даже враги России. И все уже наслышаны, что идет переписывание истории прошлого века, вы вносите свою лепту.
Якову!
Fox написал 18.05.2007 10:40
Кто бы что ни говорил в ВОВ победил Советский Союз под руководством Верховного Главнокомандущего т. Сталина. Это признано на Потсдамской конференции, это признано на Нюрнбергском процессе. Победили все страны, входящие в СССР. Чтобы не допустить соблазна посягнуть на нашу стран вновь Сталин и его окружение создали из лапотной страны великую ядерную державу, с которой считались во всем мире. Сейчас происходит все с точностью до наоборот. Россия, правопреемница СССР, терпит поражения по всем направлениям. И обидно, что понесенные в ВОВ такие огромные жертвы оказались напрасными. Путина надо благодарить за то, что он хоть как то не дает втоптать результаты Великой Победы. Больше то не кому. Ельцин только обсирал и просирал все, что было до него. Своего он ничего не привнес.
Re: Бондинкъ
Блонди написал 18.05.2007 10:33
Еще доктор Геббельс практиковал подачу информации не как полное вранье, а именно как полуправду. Вот в "исторических" книгах, типа мемуаров Г.К. Жукова и содержится такая полуправда. Люди наряду с правдивой информацией проглатывают и неправдивую. Может статься, что Жукову в ЦК "порекомендовали" и еще кое-какие данные "подправить", за точность их ручаться сегодня никто не будет. Очень весомый аргумент: Батов сказал, что они могли сражаться не одну неделю. Батов-то сказал, а проверял ли кто его слова? Что он мог другого сказать, потери-то надо было как-то оправдывать.
И еще интересно, насчет "идеи" Сталина. Вы-то откуда знаете - была она у Сталина, или не была?Еще скажите, что если была, то почему не успел напасть? Отвечу: а по той же причине, по которой немцы "не успели" начать операцию на Курской дуге, а японцы - в августе 45-го на Дальнем Востоке. Потому, что Советская армия опередила и тех и других. А потом можно было уже и не рассуждать - у кого какая идея была.
А Вы предлагаете читать "настоящих" историков. Ау-у, где они?
Бондинкъ
03 написал 18.05.2007 10:09
1. Войну с Финляндией мы не выиграли, и создание правительства (конечно не просоветского)- не наша заслуга.
2. По поводу польских офицеров Горбачев сказал правду.
3. Запасов продовольствия и боеприпасов у оборонявшихся было, по свидетельству П.И.Батова, не на одлну неделю, так что брать их измором по типу древней крепости, теряя людей, было бы занятием малоперспективным.
4. Главная линия Резуна- полуправда, из которой он легко делает ложь. Один из примеров- идея Сталина напасть на Германию, которой у Верховного ни когда не было. Резун делает разние построения типа "складывается впечатление", но это не история- это гадание на кофейной гуще.
5. По поводу Брежнева есть общеизвестный факт,- Жукову "порекомендовали в ЦК" включить в мемуары тогдашнего генсека.
6. Материалы Нюрнбергского процесса вышли полностью по постановлению Объединенного Международного Трибунала на нескольких языках, в том числе и на русском.
7. Немецкие военные архивы я видел в ЦГАСА лет 15 назад, архивы МИД Германии мне показывали в нашем МИДе, а политические архивы перекочевали из архивов ЦК КПСС (в основном) в АПРФ. Там же можно получить по запросу и остальные архивы.
8. Пока будут резуны и им подобные не иметь врагов останется благим пожеланием.
Re: Ответ гостю.
Fox написал 18.05.2007 10:00
Можно только рассуждать по этому поводу. При той системе проверки будущих сотрудников нынешнему Путину В.В. ни в коем случае не быть в системе КГБ. Второе, видимо, Отец Володи был внедрен информаторм и в таком качестве был до последнего дня войны. В противном случае его превратили бы в лагерную пыль за сотрудничество с немцами столь продолжительный период.
Re: !
Вадим написал 18.05.2007 08:56
Игорек,ты результат постперестроечной дебилизации.Дурачок попросту говоря.
Если не займешься изучением истории и ее анализом,то дурачком и помрешь.
По меньше смотри телевизор-дебелизатор,а читай книжки,лучше документалистику.
Пообщайся с ветеранами,может перестанешь пургу нести.
Жить ты будешь плохо пока не наладишь нормальную мозговую деятельность.
!
Игорь написал 18.05.2007 08:49
1. Недавно по ТВЦ показали фильм о евреях, убегавшив из Польши от гитлеровцев в СССР. Не эта ли забота советского правительства о евреях стала причиной нападения на СССР?
2. Войну советская власть и ее руководители бесславно проиграли, допустив как минимум 20-ти миллионные потери советских граждан при 7-ми миллионых потерях германцев на всех(!) фронтах (включая их собственных евреев).
3. Победили в войне полуголодные и плоховооруженные мужики-русские и бабы-русские, пахавшие для победы в тылу.
4. Путину ни за что не стыдно. Он- не меньше коммунист, чем Горбачев. И гос. власть в нашей стране с 1917-го по своей сути не меняется, меняя лишь окраску.
Народу же не очень плохо лишь временами.
ПОКА У ВЛАСТИ НЕКОРЕННОЙ НАРОД ВСЁ БУДЕТ ПЛОХО!!! ИМ ЕСТЬ КУДА БЕЖАТЬ, А РУССКИМ БЕЖАТЬ НЕКУДА!!!
Re: На Послание Президента - письмо пенсионера
Sergo написал 18.05.2007 07:42
Уважаемый ветеран!
Предположим, власовская власть удостоила бы ветеранов заслуженной пенсией. У Вас больше бы не было к ней претензий? Вы стали бы всем довольны? Пусть страну грабят, лишь бы Вам от этого что-то перепало? Пусть лишают будущего наших детей, зато у Вас будет жизнь без забот? Пусть нас разбомбят наши "стратегические партнеры", но чтобы это было после Вас?
Обращаясь к власти со своей слезной челобитной, Вы признаете ее легитимность, тем самым отказывая в законности советской власти, за которую отдали жизни миллионы советских людей.
Сейчас не требуется самопожертвования. Нужно просто холодно и презрительно смотреть на захвативших власть уродов, партдегенератов-предателей и делать все наоборот их телепризывам. Игнорировать их праздники - отмечать советские, игнорировать их флаги и орлы - призновать только советскую символику, голосовать за коммунистов на всех выборах.
Таким образом Вы скорее добьетесь улучшения условий своей жизни.
Re: Блондинк
Блондинкъ написал 18.05.2007 06:42
Вот и снова слова, слова, слова... - "подлость, вранье, опускать, подлецы, предатели...". Но на мои "робко-стратегические" вопросы - ответа так и нет.
без лозунгов, подумайте - и расскажите.
Почему?
1. Сначала нам рассказывали, что Финляндия напала на СССР, а сейчас все, даже дети, даже и Вы - знают, что на Финляндию напал СССР, и после тяжелых людских потерь убитыми, ранеными и жестоко обмороженными =- победил-таки ма-а-а-аленькую страну. После чего там "внезапно стихийно возникло просоветское правительство.
2.Долгое время считалось, что расстрел польских офицеров в 1940-41 годах - дело рук "проклятых фашистов". Это "доказала" комиссия Бурденко в 1944 году. А в 80-х годах Генсек Горбачев ПУБЛИЧНО признал перед всем миром вину за это преступление.
3.Что касается войск СС, которые "никогда" не сдаются. - А они никуда бы не делись без боеприпасов , без продовольствия и всего остального, без чего драться невозможно. Почитайте историю, как в средние века брали крепости. В том числе не всегда штурмом, иногда просто длительной осадой.
4.Если бы Вы без предвзятости почитали книги Резуна ( пусть будет Резун, а не Суворов, хрен с ним) - то Вы бы обратили внимание, что ВСЕ приводимые им факты и доводы взяты из ОТКРЫТЫХ и ОБЩЕДОСТУПНЫХ источников. Из книги того же Жукова, например. И если в этой книге на двух разных страницах приводятся действительно РАЗНЫЕ данные по количественному составу немцких войск, втргшихся на территорию СССР 22 июня, на одной странице указано одно число немецких танков, а на другой - другое.Если на одной странице книги Жуков пишет, что "когда он ехал в Киев, то ЗНАЛ, что очень скоро начнется война", а когда она действительно началась - оказалось, что планов ее ведения у Генштаба нет - это что? Когда уже почти сутки шли бои, а Генштаб "рожал" директиву, которую уже невозможно было передать в войска - это что? Он САМ об этом пишет!
Не Резун, а САМ Жуков!!! И в чем же здесь ПОДЛОСТЬ Резуна? Когда Жуков САМ пишет, что немцы на другом берегу Западного Буга снимали проволочные заграждения, и это все видит наше командование с ним во главе - и не принимает НИКАКИХ мер?
Если Жуков САМ пишет, что "будучи на Кавказе в 43-м году он очень желал видеть полковника Брежнева, но тот был на Малой Земле и к нему не приехал" - Вы верите и этой БРЕХНЕ?
Если на одной из страниц книги "Воспоминания и размышления" действительно показаны советские Военно-морские базы 41-го года, и одна из них расположена в Полесских болотах, откуда путь кораблям только один - через Днепровско-Бугский канал, Западный Буг, Вислу и Одер - на Берлин!- Вы и тогда не поверите, что СССР еще в 41-м году планировал удар по Германии? А немцы, по-Вашему, дураки и тогда этого не понимали?
5. Почему с СССР материалы Нюрнбергского процесса вышли в жестоко "усеченном" варианте? Никогда не задумывались? И Резун тут вроде ни при чем,а?
6. Вы никак не отреагировали на мой вопрос о засекреченных по сей день архивах Третьего Рейха. Можно просто поступить - взять да и рассекретить их - и сразу же снялись бы все вопросы. А, может быть, вопросы как раз и появятся? Вы как думете?
7. А насчет "бить врагов" я вот что скажу. Че-то многовато у нас врагов во все времена, Вам не кажется? А ведь главная мудрость не в том, чтобы "бить врагов", гораздо мудрее - не иметь их. В том числе и из-за своего поганого поведения.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss