Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы - это кто? Непатриотические размышления

Опубликовано 28.01.2008 автором в разделе комментариев 35

Мы - это кто? Непатриотические размышления
Русский язык, как известно, чрезвычайно богат и выразителен, в нем можно найти слова практически для чего угодно. Но вряд ли во всем русском лексиконе найдется слово более коварное, чем короткое местоимение «мы». Если ты хочешь смошенничать, ввести кого-то в заблуждение, выдать одно за другое - ничто тебе не пригодится лучше, чем это коротенькое словечко.

Вот простой пример. Представьте, что некто зычным голосом провозглашает: «У нас, слава богу, еще есть ядерное оружие!». И сразу душа переполняется патриотизмом, гордостью за свою великую державу... Хочется вытянуться во фрунт и заголосить: «Урррра!».

Большинство так и делает. А у меньшинства все-таки хватает ума задать (пусть и не вслух) вопрос: «У кого это «у нас» оно есть?». В самом деле, лично у меня, Ильи Федосеева, нет даже самой паршивенькой ядерной бомбочки (будь это не так, я бы сейчас не сидел за компьютером - у меня нашлись бы дела поважнее). Да, сделано это оружие на наши деньги - но что с того? Когда и как применять российский ядерный арсенал - это решат его подлинные хозяева, нас не спросят. Мы-то тут при чем?

Или, к примеру, авторы в патриотических изданиях исходят слюнями по поводу того, что «Запад нас не любит». Опять же - кого это «нас»? вас, мой уважаемый читатель? Меня? Моего редактора? Сомневаюсь, что Запад вообще знает о нашем с вами существовании (и опять же - «Запад» - это кто конкретно?). Да, у российской верхушки с верхушками стран НАТО и в самом деле имеются определенные разногласия (хищникам вообще трудно жить в мире и дружбе между собой - добычи на всех никогда не хватает). Но нас-то с вами это все каким боком касается?

Когда шли разговоры по поводу суда над Худяковым и Аракчеевым, один мой приятель бурно возмущался, что чеченский диктатор внаглую, наплевав на закон, отправляет в тюрьму русских офицеров. «Кто же победил в чеченской войне?» - вопрошал он. «Кто победил? - переспросил я. - Не ты и не я».

И все же это шулерское «мы» до сих пор живуче - и будет жить еще долго. Причина, думается, в том, что есть у человека могучая потребность - «болеть за наших». Вот Газпром воюет с украинским правительством из-за цен на газ. Русскому обывателю от этих газовых денег ни копейки не перепадет - но Газпром для него «свой», и потому обыватель даже бессознательно симпатизирует ему. Вот Николай Валуев лупцует на ринге какого-нибудь американца, вот безголосая певичка из России паясничает на Евровидении... Рядового российского гражданина (равно как и рядовую российскую гражданку) ровным счетом ничего не объединяет ни с певичкой, ни с Валуевым (кроме, разумеется, языка и паспорта). Однако - болеют, переживают, а случись «нашим» победить - гордости будут, пардон, полные штаны. Вот только причину этой гордости никто внятно объяснить не сможет.

Проницательный читатель, несомненно, уже догадался, к чему я клоню. Да, действительно, именно это хитрое «мы» лежит в основе явления, именуемого «патриотизмом». Уточню - речь идет именно о «казенном патриотизме» - в том, что человек желает добра своей стране и своим согражданам, разумеется, ничего дурного нет. Дурное начинается, когда знак равенства ставят между страной и государством.

Рассмотрим такой случай. Спроси кого-нибудь из наших соотечественников, кто величайший русский полководец - большинство наверняка назовет графа Суворова. И в самом деле - битвы выигрывал десятками, турок бил, французов бил... да кого только не бил. Воинская слава России, однако. Вот только что с той славы России - стране, народу, а не государству? Что с той славы крепостным мужикам, которые по большей части и составляли суворовскую армию? Что с той славы их женам, которые годами ждали своих мужей, и лишь потом узнавали, что давно уже стали вдовами? И тем не менее трудно сейчас найти русского, который не гордился бы Суворовым. Он - наш!

«Это отчасти верно, - скажет иной патриот (из тех, что поумнее). - Суворов - ладно, он воевал на чужой территории, а не свою страну защищал. Но оборона отечества - это совсем другое дело. И если сейчас какое-то государство нападет на Россию, ее нужно будет защищать». Самое удивительное, что такие взгляды порой высказывают люди, которые не только называют себя левыми, но и в действительности ими являются.

Разберемся. Итак, некто напал на Россию - но что есть Россия? Это есть государство по имени Российская Федерация, в народе - Эрэфия. Россия - это Путин (просьба тем, кто будет перепечатывать эту статью после марта 2008 года, заменить «Путин» на «Медведев»), это крупные и мелкие чиновники, это олигархи, это менты и фэсбы, защищающие собственность упомянутых олигархов... Но вовсе не мы с вами. Так какой нам интерес все это защищать? Агрессия возможна с целью отнять у всей этой публики ресурсы - которые нам все равно не принадлежат. Были одни хозяева, придут другие - какая нам разница? Нас-то, по крайней мере, ни в лагеря, ни на работу в Германию никто не погонит. Лично я сомневаюсь, что оккупационные войска будут намного хуже привычных для нас ментов.

Что те хозяева, что эти... Для наглядности позволю себе привести один пример из моей частной жизни. Вечером 1 мая 2007 года автор этих строк приводил себя в спиртосодержащее состояние в компании нескольких товарищей из КПРФ, в том числе и довольно высокопоставленных. В ходе возлияний, как и ожидалось, у нас зашел спор о политике, и я упрекнул одного из моих сопьяниц в буржуазности. Он ответил фразой, достойной того, чтобы ее высечь на конюшне: «Ты предпочитаешь, чтобы тебя эксплуатировал наш, отечественный капиталист - или западный?». Вот вам, господа-товарищи, квинтэссенция всего современного российского патриотизма: либо наш кровосос, либо ихний. Тогда я ответил, что предпочитаю, чтобы меня никто не эксплуатировал. Однако, по здравом размышлении, я бы все же выбрал западного капиталиста - он все же пуганый, приучен к профсоюзам и забастовкам, да и от бандитских замашек за прошедшие века успел избавиться.

Все, сказанное выше, не означает, что автор выступает против патриотизма как такового. «Патриотизм» - это всего лишь слово, а наша сегодняшняя реальность такова, что слово может означать все, что угодно. Нужно просто вспомнить то, чему учит марксизм: во всем нужно усматривать классовый интерес. Патриотизм - пожалуйста, вот только в чьих интересах? Какому классу или какой социальной группе он на руку?

Одним словом, уважаемые читатели, мой вам совет: услышав слово «мы», задайте себе вопрос: ««Мы» - это кто?».



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 13
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Капиталисты другие лучше?
АБЯ написал 28.01.2008 14:14
Вы ушли от Сахалина-2 к СНГовской буржуазии и компетентным товарищам. А на Сахалине-2 не они засветились. Вот если такими методами Роснефть поорудует в Британских границах, знаете какой хай поднимется? Патриотизм проявится будь здоров. Вот на Балтике сейчас наблюдатели зрят не то что в корень газопровода, но проявляют чудеса патриотизма с капиталистической точки зрения интересов конкретных стран и без транснациональных ссылок. Японцы тоже свои интересы блюдут, а контрабанду из российских вод приветствуют. Так что оставим демагогию имитаторам демократии.
Re: Re: Re: Капиталисты другие лучше?
it doesn`t matter написал 28.01.2008 13:59
Капитал в нынешних условиях глобализации интернационален. Трансконтинентальные корпорации аккумулируют смешанный капитал и, как следствие, руководящий состав.
Современная СНГовская буржуазия - компрадорская. Нувориши разбогатели на экспорте сырья, присваивании зарубежных кредитов и финансовых пирамидах. Ни одно из вышеперечисленного не могло происходить без участия "компетентных товарищей"
Значительное капиталы они же вкладывают здесь и там, становясь акционерами-совладельцами.
Даже пресловутый "стабилизационный фонд" крутится где-то за рубежом
Re: Re: Капиталисты другие лучше?
АБЯ написал 28.01.2008 13:35
По вашему нику не поймешь, какое ваше отношение к патриотизму в России. Так могу заметить, что и вы с Наполеоном щи не хлебали. Давайте я вам другой пример приведу: Сахалин-2. В курсе кому там было все равно, а кому не очень? И почему пришлось Трутневу вмешиваться? Или опять сами жители темные, думали что англичане будут к природе российской так же бережно как к собственным газонам.
Re: Капиталисты другие лучше?
it doesn`t matter написал 28.01.2008 13:05
"Так вот Наполеон решил Москву сжечь, людишек пограбить, поубивать."
Вы говорите так, будто бы присутствовали при этом?
Русские войска проводили тактику выжженой земли и Москву сожгли сожгли из военно-тактических соображений. Точно так же, как сжигали/разоряли отступая все населенные пункты по смоленской дороге.
Что же касается "людишек пограбить, поубивать", то "людишки" были в основном безграмотными крепостными, которые не знали, что во Франции рабовладения нет.
Между прочим, героев "отечественной войны" - элиту русской армии частично расстреляли на сенатской площади по приказу царя. Остальных заразившихся "в Парижах" вольнодумцев, сослали сами знаете куда.
Капиталисты другие лучше?
АБЯ написал 28.01.2008 12:13
Что такое "мы" можно наверное спросить, когда МЧС выискивает разных туристов-альпинистов, которые лазят по заграничным горкам, рекам и морям. Когда спасают тонущих на рыболовных кораблях соотечественников, хоть бы они и под иностранным флагом. Вообщем когда кто-то "попал" и нужна помощь. Патриотизм сложное чувство. Когда поляки сели на Москву в смутное время, казалось бы какая разница поляки будут править или не поляки? Наполеон и вовсе был против самодержавия, однако партизаны быстро организовались. Так вот Наполеон решил Москву сжечь, людишек пограбить, поубивать. Так наши войска Париж не сожгли. Гуманность проявили. Вы еще статейку напишите, что и гуманность тоже глупость. А заодно меня вот смущает, почему патриотизм это российская глупость? А английский патриотизм - не глупость? Они тоже кричат "мы", еще как кричат и фанатеют при этом. В США тоже флажки любят вывешивать, или уж так принято. Мы - это семья, это общество, это граждане ( некоторые не считают себя гражданами, а космополитами, но гражданскими правами пользоваться хотят ). Конечно "мы" можно и спекулировать, так же как и "я". Но это частный вопрос. Поэтому, если лицо представляет не только свой профиль, а выражается от имени партии, которая его избрала, то оно (лицо) может говорить мы. Если это личный отчет - тогда "я". А государство - это "мы", его граждане.
Врет, сукин сын
Чужак написал 28.01.2008 12:07
У него было спрошено: "Какая тебе разница, какой буржуй тебя грабит, западный, али свой , расейский?" Вот этот вопрос совершенно правомерный и ответ есть единственный - один банан!
Другое дело, что очередность освобождения очевидна - сперва мистера шугануть, а уж как со своим пузаном управиться имеем столетний опыт. Поэтому первоначально своих буржуев потерпеть придется, а если удастся, то и к делу их приспособить неплохо бы.
(без названия)
Бабай написал 28.01.2008 11:44
Почитал я эту публику в комментах. Вам эксплуатация со стороны капиталиста не грозит. по простой причине -вы не пригодны ни к какой полезной деятельности. Унылые дрочеры
Наще отечество это - не Россия. Наше Отечество - социализм, Советская Россия.
Фрезеровщик написал 28.01.2008 11:21
Статья блестящая по форме, и в, сущности, очень глубокая по содержанию, несмотря на внешюю легкость прочтения.
В том-то и сила нынешней элиты, захватившей богатства огромной страны, что ей все время удается выдавать свои собственные интересы за наши общие. И мы на этот развод покупемся и покупаемся.
Но на самом деле, конечно, наши интересы, это - совсем не их интересы. Наши интресы их интересам прямо противоположны. Их поражение в борьбе с Западными капиталистами может стать нашей победой. Конечно, может и не стать. Но в условиях "превращения империалистической войны в войну гражданскую" у нас появляется хотя бы шанс сбросить нашу российскую капиталистическую эдиту с капитанского мостика корабля по имени Россия. Пусть даже один шанс из тысячи.
Если же наша элита на кппитанском мостике останется, то страна погибнет без вариантов. Тогда уж точто никакого будущего у России не будет.
Наше Отечество, это - не Россия вообще. Наша Отечество это - социалистическая Россия. Никакая другая нам не нужна. Да никакая другая и не способна выжить в страшном современном мире.
Только "государство-Большая семья" способно выжить в мировом океане, полном акул, барракуд и осьминогов.
гыгыгы
Шэбшээдэй-Баатар написал 28.01.2008 11:19
"...Ты предпочитаешь, чтобы тебя эксплуатировал наш, отечественный капиталист - или западный?..."
Как известно, в России должно остаться 15 млн. "экономически оправданных", т. е. 9/10 вообще не имеет смысла эксплуатировать.
"Не мир принес я вам, но меч!"
Читатель написал 28.01.2008 10:08
Правильно! Долой идеологию патриотов-провокаторов! Даешь классовое сознание революционеров-интернационалистов!Как сказал 2 тысячелетия назад один профессиональный революционер-интернационалист:"Не мир принес я вам, но меч!"
P.S. Касательно великого полководца А.В. Суворова и той немецкой проститутки, которой он служил, то великими они были для своего класса, т.е. для паразитирующей "элиты". Для пугачевцев, для восставшего "быдла" они были и останутся кровопийцами и людоедами.
Re: ... Новиков
It doesn`t matter написал 28.01.2008 09:34

Вааще, побных исследований появилось не один и не два. И это - хорошо.
Официальная историография настолько явно фальсифицирована, что многие понимают: что-то - не то... концы не сходятся.
Например о тяжелейшем "монголо-татарском иге". Слово-то какое придумали: иго. Иго-го -гоооооо.
Многие задаются вопросом, каким образом на "несчастной, ограбленной"... ну, просто "уничтоженной" руси строились храмы, монастыри, шли процессы централизации, богатело, и вооружалось население.
Если попытаться сосчитать "россиян", которых вороги в разные периоды, якобы, угнали в рабство, воевать за веру православную было бы некому.
В действительности, основным занятием именно предков "русских" были разбой, грабежи и постоянно - захватнические войны, которыми они доставали всех своих соседе.
Пресловутым бандитским путем "из варяг, во греки" именно "русичи" - или как там еще их называли - прежде всего и пользовались.
Вот откуда корни крепостничества на руси. Огромное количество награбленного добра и рабов позволили в кратчайшие сроки содать третий рим. Такой же подлый и фашистский, как и первый и второй.
Справедливости ради, надо отметить, что теми же методами действовали и европейцы в америке. Навезли рабов из Африки, навязали им свой язык, религию, культуру и заставили работать на себя.
Мало того!... Чего стоит ложь о том, что Северяне воевали Южан, чтобы освободить рабов?!
На самом деле никакой свободы им не дали. Иначе Мартин Лютер не распинался бы во второй половине 20 века: ".... У меня есть мечта..."
А воевали прежде всего из-за богатств юга, статегического сырья: нефть, хлопок... порты на Мисиссипи. Ну, и за свободное передвижение - так сказать, самотеком - бесправной рабочей скотины, которой и являлись для американских колонизаторов "цветные".
Кстати, первыми рабами англичан были шотландцы и ирландцы.
(без названия)
Новиков написал 28.01.2008 08:31
В случае войны побежим защищать состояние Путина-Медведева как миленькие - под дулами заградотрядов.
А Суворов, сука, животом служил Романовым и разгромил в 1775 соседнее с Романовыми громаднейшее русское Сибирско-Американское государство.
http://www.chronologia.org/xpon4/12.html
Мы - это кто? Непатриотические размышления
it doesn`t matter написал 28.01.2008 08:11
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Ну, что вы хотите?
Всеми государствами руководят бандиты. Соответственно, и методы их - более или менее, бандитские.
Вааще, людям свойственно расхваливать себя любимых: "венец/ царь природы", "по образу и подобию", "человек разумный"/?!/
Если же взглянуть на историю человечества, возникают сильные сомнения в разумности:
а/ отдельно взятых исторических личностей
б/ религиозных течений, многих политических партий, идеологических общественных организаций.
Вероятно, поэтому приходится считать разумными тех, кто ложку мимо рта не проносит.
Взгляните, вся история человечества - сплошные войны. И конца-края им не видно.
Все - как у нормальных зверей. Войны внутривидовые, межвидовые, мировые.
Ну, канешшнаа, этих животных пытаются посредством религии, образования,труда, искусства, а также прямо через насилие/государство организовать и направить их энергию в цивилизованное русло. Но опять таки представления у всех о цивилизованности... ммм.... разные. Это постоянно приводит к недоразумениям,недовольству и... Правильно, к конфликтам.
Да, что там ГБистский бандюк - воффка-маркоффка?!...
И прочие бандитские правительства земных империй никак не найдут общий язык; переводят, человеческие и природные ресурсы в надежде навязать другим свою политику, идеологию.
Вы послушайте прочих глав государств. Что ни речь, то пропаганда, ложь, явно выраженное желание добиться односторонних выгод.
Тут много рассказывают о сациализзмах, каммуниззззмахх, панимаишшш...
Как будто обобществление средств производства что-то может поменять в природе человека.
Уж воспитывали-перевоспитывали, вешали-стреляли... Даже кино им показывали! И чем все в том же СССРе кончилось?
Вы все знаете и без подсказки. Те же партийные и комсомольские деятели, которые учили нас "камунистической марали", а также высший охфицерский состафф доблестных силофыхх структур а также их детки и прочая родня и челядь быстренько приватизировали ту народную собственность. Но и это не ффсе...
Самое поразительное заключаитсйа фф том, што те же гаспада-таварищщи продолжалжают учить нас жить. И не просто учить... А угрожая, насилуя и убивая. Убивая и калеча точечно, как их учили, самых порядочных. Тех говорит правду, представляющую угрозу их и их ублюдкофф господствующему положению.
Многие ругают американский, английский и прочие империализмы. Как говорит тов. Саахов: "Это канешшна правильна, да?!"
Но те-то идут по проторенной дорожке, действуя в основном реформами и никому не обещали равенства и всеобщего благоденствия.
Но как на этом фоне выглядит русский народ-"баганосец", позвавший, не считаясь ни с какими потерями - своими и чужими - прочие в "светлую даль" , но на полпути предав союзиков, пожелавшем вернуться к старорежимному царскому устройству под имперским девизом: "за веру, царя, отечество!". И как это понимать?
Нам врут с детства, читая вслух сказки и убеждая, что "хороших людейбольше, чем плохих". О!... Если бы было так!...
В свете вышесказанного, можно отметить, что падонкафф кругом очень много. Такова уж человеческая природа.
Но лишь для русских "падонкаффство" стало национальной идеей. Доктрина, что ли?
Это не просто "падонки", а "падонки из падонкафф".
Хорошая статья
Иван написал 28.01.2008 05:11
О необходимости всегда помнить о классовой позиции - правильно.
О том, какой эксплуататор лучше: западные боятся профсоюзов и народных протестов в своих странах, а в чужих странах тоже распоясываются. Проблема в том, что российские олигархи ведут себя по отношению к России как иностранные: они одной ногой на Западе, да и вообще сейчас любой капитал космополитичен.
(без названия)
Владимир написал 28.01.2008 03:12
Мне кажется вы ошибаетесь.Сегодня как раз звучит "Я"- мой голос не чего не решает,я так хочу, я прошу помощи,я создал свой бизнес,я лидер нации. В это и беда наша и радость правителей, вспомните о прутьях в метле. Сегодня каждый выживает по отдельности. Зажиревшая Москва ненавистна сегодня для остальной провинции России, как миру США.До развала остался один шаг.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Ваш выбор 18 марта:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss