Кто владеет информацией,
владеет миром

Приход алчных идиотов

Опубликовано 29.03.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 136

Приход алчных идиотов

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

Известная поговорка

В Интернете распространен видеоролик, созданный некой Лией Гельдман, студенткой российской кинотележурналистки. Она сообщила, что, по кляузам Задорнова, американцы, якобы, очень тупые, поэтому она в этой стране (России) решила задать «простые детские» вопросы «десяти прохожим» на улице Питера «разного возраста, разного социального положения», и предложила посмотреть, что из этого получилось. При этом ролик начинается с уверения, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа».

В ролике прозвучали такие ответы.

Первый вопрос (задаваемый пареньком с каким-то иностранным акцентом), – назовите страну, название которой состоит из двух слов? Были показаны ответы: женщины лет 35, женщины лет 20, женщины лет 40, паренька лет 16, женщины лет 25, девчушки лет 16, а потом и еще женщины лет 25, - итого показаны ответы 7 человек, а не 10. Паренек назвал Коста Рику, женщина 40 лет – Советский Союз, последняя дура – «Нью-Йорк», а остальные или не смогли ответить, или им не дали (было показано, как они мнутся, вспоминая), что это Российская Федерация.

Второй вопрос – кто такие Луи и Нил Армстронги? Были показаны ответы: женщины лет 20, мужчины лет 65, женщины 30 лет, еще одной женщины лет 30, женщины лет 40, двух девчушек лет 16, мужчины лет 25, женщины лет 35, потом и паренька 16 лет, - единственный случай ответа 10 человек. Заметьте, эта Гельдман еще студентка, а уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». То ли их так учат, то ли это национальный талант от природы? Пожилой мужчина ответил, что это музыканты, мужчина 25 лет ответил, что Луи Армстронг это трубач, про второго Армстронга ответ мужчины был прерван, остальные опрошенные давали угадывающие ответы – «музыканты, режиссеры» или «не знаю».

Третий вопрос – какая религия в Израиле? Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщин 40 и 30 лет, - итого 6, а не 10. Иудаизм в ответах не прозвучал.

Четвертый вопрос – какие три главные мировые религии? (А кто их назначал «главными» и по какому критерию должно определяться главенство?) Были показаны ответы: женщины лет 40, - итого 1, а не 10. Ответ: протестантизм, православие и католицизм.

Пятый вопрос – какие страны входят в состав Бенилюкса? Девушка лет 16 ответила, что это и есть страна, - итого 1, а не 10.

Шестой вопрос – сколько было мировых войн? Мужчина лет 65 успел сказать: «Мировых…», и его ответ прервали, - итого примерно 1, а не 10.

Седьмой вопрос – кто такой Че Гевара? Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщины 40, 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, - итого 6, а не 10. Женщина 35 лет ответила, что это «революционист», остальные из показанных либо пытались угадать, либо не знали.

Восьмой вопрос – назовите самую большую страну в мире? (По какому критерию?) Были показаны ответы: женщины 40 лет, девчушки 16 лет и женщины 25 лет, - итого 3, а не 10. Женщина 40 лет ответила, что Советский Союз был и остался самым большим, остальные показанные не нашли ответа.

Девятый вопрос – с какого года Путин является президентом Российской Федерации? Были показаны ответы: мужчины 25 лет, женщины 25 лет, - итого 2, а не 10. Точно из них никто не знал.

Десятый вопрос – в каком году родился Александр Сергеевич Пушкин? Были показаны ответы: парня лет 20, женщины лет 35 и двух женщин лет 20, - итого 4, а не 10. Никто из них не вспомнил.

Одиннадцатый вопрос – кто такой Игорь Северянин? Были показаны ответы: двух девчушек лет 16, мужчины 25 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, потом и от женщины 35 лет, - итого 6, а не 10. Никто из них не знал.

Двенадцатый вопрос: правда ли, что язык Латинской Америки – латинский? (Так вопрос и поставлен – не латынь, а «латинский». Очень способная девочка эта самая Лия Гельдман). Были показаны ответы: женщин лет 25 и 35, мужчина лет 65 успел начать: «Не обязательно…» - и его ответ, естественно, был прерван, потом ответ мужчины 25 лет. Итого 3, а не 10.

Тринадцатый вопрос – назовите самое большое животное? Были показаны ответы: женщины лет 35, мужчины 65 лет, женщин 25, двух девчушек лет по 16, женщины 25 лет, паренька 16 лет, мужчины 25 лет, - итого 8, а не 10. Были получены ответы от 35-летней – мамонт, от паренька 16-ти лет – бегемот, от остальных – слон.

Четырнадцатый вопрос – что такое обсерватория? Были показаны ответы: парня лет 20, двух девчушек 16-ти лет, женщины 20 лет, еще двух девчушек 16 лет, женщины 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, - итого 9, а не 10. Никто из показанных не знал.

Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун? Были показаны ответы: двух девчушек 16 лет, женщин 20 и двух около 25 лет, потом и пареньку 16 лет, - итого 6, а не 10. Никто не знал.

Шестнадцатый вопрос – чем известны Хиросима и Нагасаки? Были показаны ответы: двух девчушек по 16 лет, женщины 35 лет, парнишки 16 лет, - итого 4, а не 10. Никто не знал.

И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» с возраста «бэби», - что такое (вы правильно догадались) холокост? Были показаны ответы: парня лет 20-ти, двух женщин лет 25, женщины 20, женщины 40 лет. Итого 5, а не 10. Какое малокультурье, куда смотрит милиция и телевидение?? Из этих пяти никто не знал!!

Восемнадцатый вопрос был задан эксклюзивно для 35-летней дуры – кто изображен на памятнике (именно так Лия Гельдман вопрос и сформулировала – «изображен на памятнике») «Медный всадник»? На вопрос, поступивший от дуры, другая дура ответа найти не смогла.

Сначала немного общей статистики. Я насчитал не 10, а 14 опрашиваемых, а, судя по ответам и по возмущению дикостью задаваемых вопросов, эти 18 вопросов задавались каждому из опрашиваемых. Итого Лия Гельдман получила 252 ответа, а в ролике показала всего 83 ответа – треть.

Возникает вопрос, а какими же были те 2/3 ответов, которые нам не показали? Причем, заглавные роли играли паренек 16 лет (10 ответов) и блондинки 35 лет (10 ответов). Ответы мужчин и мало-мальски взрослых даны скупо, к примеру, ответы мужчины 65 лет дали всего дважды, да два раза этого мужчину показали, но его ответы оборвали.

Возникает вопрос, а зачем надо было писать в начале ролика, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа», если явно видно, что из всех ответов показана только их глупая треть? Но это, так сказать, естественная подлость.

Более ценен показ идиотизма не ответов, а заданных «простых детских» вопросов. Это же эта Лия Гельдман их выдумывала, при этом бедное дитя даже не догадывалось, что идиотизм определяется не только по ответам, но и по задаваемым вопросам. Ролик явно предназначен для показа в США, но кто там поймет эти вопросы? Кому и зачем даже у нас нужен архаический экономический союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в уже экономически объединенной Европе? А уж в США кому нужен этот Бенилюкс?

Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант - на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

Этот опрос показывает, что с тех пор, как эти лии гельдман начали (а это уже лет 20) определять темы, освещаемые СМИ, идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки. Можно и нужно уповать на школу и ругать ее, но ведь школьное образование это чепуха по сравнению с тем, что человек узнает непосредственно от жизни, а сегодня, к сожалению, от массовых СМИ.

Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход.

Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости. На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.



Рейтинг:   4.21,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 136
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Порфессивональный лжец...карачо чказал тута...
wolodja написал 30.03.2008 12:23
"71 03 Добавлено: 2008.03.30 04:55 Заголовок: олег
Мужественная- это которая "коня на скаку" и "в горящую избу", а журналист должен быть ПРОФЕССИОНАЛОМ, а мужество- это вторично,- для "горячих точек", а не для выяснения IQ в мегаполисе".
А ва фразе вранья таклоче море... енто начеть "коня" и "горячей ичбы"... начеть профессивонализма тоже бряхня... журналичть должон (палхое чловечко...но) бутьчестным, а не профессивональным лжецом пита нультуптячкина 03-серебрянника)...
а в мекаполиче отчтреливають честных людев с подачи нультуптяпкиных токко така...
Re: Re-клодин- О Задорнове
клодин написал 30.03.2008 11:15
Не хватало России только заморочек с Заратустрой.То ,что если Вам он чем-то подходит,то сильно сомневаюсь о симпатиях самого М.Задорнова в этом.У Заратустры нет и намека на чувство юмора,а сплошной вывих мозгами в понятиях добра и зла.Это русскому народу надо сначала совсем отказаться от православия,а можно разве это предположить даже в кошмарном сне?
Нынешнее увлечение материализмом жизненных устоев - это временно,по причине прошлого коммунистического бытия,и,по принципу маятника,все возвратится "на круги своя",так что не делайте таких выводов ни по Задорному,ни ,тем более,по будущему России.
Re: Да...Конечно
саша написал 30.03.2008 11:08
Не путайте журналистов и журналюгю. Журналист - сначала узнает о предмете, потом развивает тему, перед камерой его зачастую нет, его голос - за кадром, коментарии минимальны. Журналюга - узнает о гонораре, потом развивает туфту на заданные деньги + старается рисанутся перед камерой. Инфу о "Норд-Осте" и "Комсомольце" нормальные люди смотрели за спинами толстых и гламурных журналюг пытаясь сквозь их базар расслышать разговоры по связи нормальных людей делающих дело и рассмотреть что-же действительно происходит.
Re: Re: Жидоведу,
клодин написал 30.03.2008 09:52
Неужто проняло,наконец?Сколько матов прочитать,и думаешь,так тебе и не надо ,что ль будет?
Про очередь - всегда приходилось выбирать,бедный,это ты по недомыслию думаешь,что только у тебя такая злая судьба.И подмахивать - тоже только ТВОЙ выбор,не криви душой хоть себе-то.Выбор между-между приходит вместе с понятием об этом выборе.И,когда разок ошибешься,сразу сам себя оправдаешь,и пошло-поехало по проторенной дорожке,все больше вниз,тем более массовость там ,а за кампанию чего только не натворишь из-за слабости души.Но надо ж когда и постоять в размысле,иначе голова-то зачем,не говоря о светлых примерах - то есть,можно и ПО-ДРУГОМУ!Став и сам примером хоть для детей только,и то подвиг.
Re-клодин- О Задорнове
Пессимист написал 30.03.2008 09:44
Вся беда и трагедия современной России, что в стране ГОСПОДСТВУЕТ философия троцкизма-
Цель оправдывает средства.
Помноженая на салдафонскую тупость и беспринципность компрадорской центральной власти и жесткий прессиинг западной философии потребления!
России надо возвращаться к истокам зороастризма, откуда собственно и черпает свое начало и конфуцианство (да и все ныне выродившиеся основные мировые религии), ЕДИНСТВЕННОЕ сохранившее первоначальное жизнеутверждение!
М.Задоров ИМЕННО к этому и призывает и АБСОЛЮТНО ВСЕ его выступления со сцены это БЛЕСТЯЩИЕ проповеди на эту тему! Я его именно за это больше всего и УВАЖАЮ!
олег
03 написал 30.03.2008 04:55
Мужественная- это которая "коня на скаку" и "в горящую избу", а журналист должен быть ПРОФЕССИОНАЛОМ, а мужество- это вторично,- для "горячих точек", а не для выяснения IQ в мегаполисе.
Да...Конечно
олег написал 30.03.2008 01:01
Лия - мужественная женщина...
НО!!! У нас - демократическое государство...
И это хорошо, что мы имеем возможность наблюдать
и оценивать весь спектр информационного поля...
В котором мы живем.
(без названия)
ЭМВЭ написал 30.03.2008 00:10
Ну совсем охренел народ в своем антиеврейском безумстве. Ну почти все посты про жэдов. На тему - ни слова. И где токо евреев берут, чтоб они вас так оттрахали. Вот у нас в Твери давно эта проблема решена - нет ни одного еврея.
На мой взгляд Лия изготовила великолепный продукт. Продукт клеветы на Россию, судя по описанию автора. Если это клевета, то ее надо судить, а не рассуждать на философические темы.
А если Лия готовила свой продукт не как шпионка, не для сэшэа, не по ночам и не под одеялом, то непонятно - пушистая или жостко-волосатая мохнашка у этой самой Лии. Автор не раскрыл, и это его вина, - взаправду Лия журналистка, или она - агитаторша, пропагандистка. Вот, то, что задачу поставила показать русских такими же глупыми, как амеры, - это понятно, а какая мохнашка и кто по профессии, и является тот союз журналистов на самом деле журналистским сообществом независимо от национальности или уже он АГИТПРО ПРОПУТИНСКИЙ, и ганать его нужно из всех лесиконов тогда нада.... Вот этого автор и не раскрыл, а на еврействе сделал сам упор, а русские пидоры чистенькими остались по версии автора. Вот еврейка она падла, а весь агитпроп чист. Так получается. И их журналистами продолжают называть, даже Патриарх сайта Баранов.
И если Лия изготовляла пропагандистский продукт, то этот продукт заслуживает похвалы. А врага надо уважать, а не выстебываться над ним, если вас этот снаряд повредил.
Но продукт этот Лиин в стиле мамонтова, который камни придумал, тоись на вранье и подтасовке придуман. Вот за это можно презирать такого врага, потому что он не настолько умен, как познер, который сам не врет, а хмыкает, но другим позволяет изовраться вволю.
Ну то ись Лия изготовила никудышный пропагандистский продукт заказной, получила за это денежку по контракту, и как прпагандист - она *****, но как бизнесмен - молодец. Бабки соврала и за это ее можно уважать.
www (2008.03.29 22:25)
Фрол написал 30.03.2008 00:05
"Опрос этой Гельдман, конечно, тупой и мудовый, но Мухин и сам *****. Даже если провести честный опрос, то, конечно, станет ясно, что русский народ - *****. Дело не в этом, а в том, что западные народы, в особенности американский - еще гораздо бОльшие долбоебы." По этому посту узнаю, узнаю стиль самого уродливого долбоеба. Ведь как все просто у них: если чувствуешь себя долбоебом и не хочешь, чтоб тебя называли этим,- обзови всех вокруг долбоебами мудовыми- и кто ж разберет тогда? Русский народ! Тебя вот здесь уроды называют долбоебами мудовыми (сам смеюсь)и ничего? "Опрос этой Гельдман, конечно, тупой и мудовый.." но и www (2008.03.29 22:25)сам *****.
СОСКА ПОДЗАБОРНАЯ
STARIK написал 30.03.2008 00:02
Во первых,если ты наслушалась по "ящику" СЕКСУАЛЬНЫХ МАНЬЯКОВ выступающих под кличкой -СЕКСОПАТОЛОГ,то твое,девочка,положение незавидное.Гормональная зависимость посельнее чем наркотическая! И придется тебе всю жизнь сосать грязные,вонючие члены.
Во вторых,если ты еще не подхватила ВИЧ-инфекцию,то обязательно в скором времени подхватиш.И вся твоя оставшаяся жизнь превратится в сплошной кошмар.
Re: Жидоведу,
Жидоведов-Дальский написал 29.03.2008 23:53
Когда до ТЕБЯ , лично, очередь дойдет, сот тогда и станешь - подмахивать...
Шла бы ты - по сексуально-пешеходному маршруту,- кукла надуФная...
хрен его знает
Питарич написал 29.03.2008 23:40
Тетя "Лией ГельдманЙ" решила заработать халявские баксы, ну что тут не ясного. Я тете задам вопросик, семънаднатый: " Если в жопу куснул овод, то как можно это использовать ?". И вообще, дурак это вовсе не философское понятие, а количественное. Мерой может быть качество и количество извилин, способность применять ЭТО ПО НАЗНАЧЕНИЮ и адекватно реагировать на сигналы.
Читобу таких вопросов не задавать...
wolodja написал 29.03.2008 23:08
почитай папу и маму лярные кинженции.. типа Паршева "Почему Россия не Амиерика?", "Глобальная империя зла", "Убийство Сталина и Берия", "За державу обидно", пара вторую и первую мировые войны... "Антироссийская подлость","Крестовый поход на восток"...и т.д. и.т.п. ... мочна здеся
http://www.iwolga.narod.ru/ но лучшее здеся http://www.patriotica.ru/
шакольные вучебники... много чиво почитай... а потома вылазий на ворум...
+++++++++++++++
И тама не только Мухин... тама премного авторов... и ня лжецов типа нультуптяпкина...
Re: Мухин и сам *****
Удивительный вопрос написал 29.03.2008 22:58
как это получается, что еще большие долбоебы американцы создают большинство того, чем пользуется весь мир. А просто русские долбоебы, кроме ВПК на самом пике совего развития, - ничего, зиро! Все это гаджеты для удобства, для облегчение домашнего труда создали на вашем арго - пиндосы. Я уж не говорю о зеленой революции, остановившей голод в Индии, Африке, за исключением стран, где у власти дегенераты, вроде Мугабе. Да и Россия на 70% не обеспечивает себя продовольствием задолго до перестройки, в эпоху развитого долбоебизма,начиная со сталинских времен светлого прошлого. Считаю, что жидоведов вложил немало труда в "благосостояние" страны. Вместо производительного труда, все силы вкладывает в юдофобство. На другое нехватает ни сил, ни знаний, ни потенции. Осталась импотенция.
паватерания мать мучения...
wolodja написал 29.03.2008 22:56
гучкий нацивоналичть пичеть (па катезихису):
28 Русский националист Добавлено: 2008.03.29 12:51
Заголовок: Re: на ТЕМУ
А на 15 вопрос и я бы не откветил, так как не знаю кто ткой Мао ДзеДун.
Мне знаком, как знаком и многим людям в мире Мао Цзедун.
Автор статьи сам видно не знает имя "Великого кормчего"
______________
яму другой катяхизискин www (2008.03.29 22:25) подпеваеть:
"... Сам-то Мухин, вроде человек образованный (хотя и не знает, как пишется Мао Цзэдун), но клиник абсолютный..."
============
Хотя у Ю.Мухина ва статье:
"Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун?"
"Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают..."
++++++++++++
а по енциклопудии кака я паказал:
Мао Цзедун, также Мао Цзэ-Дун, Мао Цзе-Дун, кит. традиционный), кит. упрощенный), Mao Zedong (англ.), также Mao Tse-Tung (родился 26 декабря 1893 года в деревне Шаошань, провинция Хунань; умер 9 сентября 1976 года в Пекине) - высший руководитель Коммунистической партии Китая в 1943-1976 гг., Председатель Китайской Народной Республики в 1954-1959 гг. Политический деятель, сумевший при бескорыстной поддержке СССР объединить континентальный Китай под одной общей властью и добиться провозглашения КНР 1 октября 1949 года. Основатель современного китайского государства.
++++++++++++++++++++
такачито жидковатые тута па катехизису калословно Ю.Мухина поливають... а вонта на Луне пака дпербывания мериканцев докачательчьва нет...
Жидоведу,
клодин написал 29.03.2008 22:25
Впервые почти во всем согласна с вами.Может,перепутали ник?Ни одного матюка,и мысли текут без баръеров.Может,только при религиозной тематике включается отторжение вместе с базарной бранью?Надо задуматься о причине,даже и сходу могу предположить такую пробку в состоянии восприятия роли Создателя,даже и опуская атеистическое прошлое/и настоящее/.Но это должно быть интересно ВАМ,мне - просто любопытно по причине некоторой осведомленности в психологии.
Мухин и сам *****
www написал 29.03.2008 22:25
Опрос этой Гельдман, конечно, тупой и мудовый, но Мухин и сам *****. Даже если провести честный опрос, то, конечно, станет ясно, что русский народ - *****. Дело не в этом, а в том, что западные народы, в особенности американский - еще гораздо бОльшие долбоебы.
Но дело не только в долбоебизме, а еще и в адекватности. Сам-то Мухин, вроде человек образованный (хотя и не знает, как пишется Мао Цзэдун), но клиник абсолютный. То у него Ельцин умер в 1996 г., то американцы на Луне не были, а его "поправка к Конституции", ради которой он создал свое галоперидольное движение "АВН" - образчик детского лепета на лужайке. Вот уж юмор посмешнее Задорнова! Человек не знает, как документы пишутся.
Так что проблема современной России - не только упадок образования и интеллекта, но еще и стремительное распространение психических заболеваний. Новодворская как-то еще давно говорила по телеку: "В СССР все мыслящие люди сидели в психушках!". На что одна очень умная женщина ответила: "Ну да, а теперь вас всех, "мыслящих", из психушек выпуcтили, и вы свой бред c экрана несете".
Так что пора бы вернуться к советским временам, и вновь мирно и гуманно новодворские, мухины и прочие будут излечиваться в соответствующих заведениях за госсчет.
БРЕЖНЕВ! СУСЛОВ! ПСИХБОЛЬНИЦА!
Пионерская Правда № 2
Жидоведов-Дальский написал 29.03.2008 22:07
Интеллигентский синдром «просвещения народа»
" Возвращаясь к вчерашней теме, кроме типового одесского хамства туповатой мартышки Лии Гельдман, там имеется один важный аспект, который я затронул лишь в заголовке. А именно, интеллигентский шовинизм (очевидный национальный аспект вынесем за скобки).
Социальный смысл рассматриваемого ролика в чем, малограмотные юные интеллигенты старательно унижают подвернувшихся им обывателей. То, что ролик постановочный, это не важно – по-другому «документальное» не делается, почти всегда публицистическая документальность вопрос искусства. И вот что характерно, наблюдается отчетливая тенденция, что идею докапываться до эрудиции обывателей поддержали преимущественно просоветски настроенные товарищи. Это тоже не случайно.
Советская власть по мировоззрению была властью глубоко интеллигентной. Мало кто адекватно понимает ленинскую мысль, что кухарка должна учиться управлять государством. Разумеется, никаких кухарок и рабочих коммунисты допускать до управления не собирались, коммунисты всю жизнь трудящихся сладостно учили. Учили марксизЬму, разумеется. – Ну и что с того, что ты кухарка и хорошо варишь обеды, а государством управлять не умеешь, коммунизму так и не научилась. Хоть и относишься к передовому классу, а дура ты темная и малограмотная мы тебя презираем за отсталость. – Советские ленинские университеты миллионов (во всех видах) служили вовсе не для просвещения народа, но для внушения обывателям комплекса неполноценности перед Коммунистической Наукой.
Когда-то давно я написал статью об особенностях понимания коммунизма советской интеллигенцией, особенно ярко выразившееся я в творчества А&Б.Стругацких:
«… направление их мыслей – нахрапистый интеллигентский шовинизм и не более. Мир Полдня – это не столько коммунизм, сколько идеальный мир советского интеллигента, утопия Стругацких – космос интеллигенции, которая уже во вселенском масштабе с позиции абсолютного превосходства выясняет, насколько инопланетные цивилизации удовлетворяют ее нравственным принципам. Соответствующая интеллигентская антиутопия – это место, где мучают интеллигентов, или мир, глядя на который интеллигент мучается сам. Мир, где интеллигента – венца эволюции космического разума - нет вовсе (или хотя бы он не присутствует в качестве стороннего наблюдателя), никакие интеллигентные фантасты не могут даже помыслить, т.к. подобный мир не имеет никакого смысла существования по определению. Правда, где нет никого и ничего кроме интеллигенции как-то тоскливо, ибо там человеческая жизнь сводится к одному – выяснению, кто кого превосходит интеллигентностью.
А что делать, если человечеству в космосе встретится инопланетная цивилизация превосходящая земную интеллигентностью и гуманизмом? Картина получается жутковатая: чего ОНИ добиваются совершенно не известно, никто ничего ни кому не объясняет, и делать этого не собирается, что происходит абсолютно не понятно, как правильно поступить и что такое теперь “правильно” никто не знает и даже не надеется узнать (“Жук в муравейнике”, “Волны гасят ветер” и т.п.). Не приведи господь жить под гнетом интеллигентных прогрессоров!»
А вообще архетип интеллигента гениально ухвачен Достоевским в Фоме Опискине, и что поражает, Федор Михайлович разглядел суть явления при его зарождении. Напомню, что любимое занятие Фомы «просвещать народ» – учить старого лакея французскому языку, публично экзаменовать туповатого мальчика и прочее издевательство над окружающими. Таким способом Фома, как и вся интеллигенция, социально утверждают свое моральное превосходство.
На мой взгляд, вменяемый порядочный человек сочтет ниже своего достоинства приставать к невинному обывателю на предмет измерить его эрудицию, не позволит себе публично унижать людей бессмысленными вопросами."
Пионерская Правда № 1
Жидоведов-Дальский написал 29.03.2008 22:05

"Просвещенная публика радостно носится с убогой пропагандисткой поделкой студентки института кино и телевидения некой Лии Гельдман.
Моя первая реакция: Этот ролик более всего иллюстрирует непроходимую тупость его авторов.
Высмеивание недостатка эрудиции обывателя вообще занятие само по себе пошлое, интеллектуально низменное. Но когда за дело берутся кишлачные гении, то вонища стелется на километры окрест.
Прохожим задают первый умный вопрос: Название какой страны состоит из двух слов?
Лично я подумал, что это родина Лии - Буркина Фасо. Но оказалось, что, по мнению авторов, правильный ответ «Российская Федерация». Малограмотным придуркам даже в голову не приходит, что это название государства, но не страны. Прекрасная иллюстрация, как невежественная интеллигенция лезет поучать невинного обывателя.
Американцы, если вспомнить их опрос, задавали людям примитивные и однозначные вопросы, типа, столицей какой страны является Париж. Кишлачные гении пристают к российским обывателям с малограмотными ребусами: Кто такие Нил и Луи Амстронг? Какая религия в Израиле? Получают законный ответ, что ислам. Пытаются узнать, какие «три главные религии»? Сами-то они хотя бы поняли, что спросили. И разве прохожий обязан помнить, что такое Бенилюкс. А где находится Магриб, кто знает? Ну, туууупыыыые. Разумеется, самый актуальный вопрос про Холокост. Надо было еще узнать у прохожих о микве, пуриме и миноре, и с удивлением догадаться, что находишься не в любимой Хайфе. И, наконец, коронный местечковый вопрос «Кто изображен на памятнике «Медный всадник»? Молодая еврейская интеллигенция уверена, что в Санкт-Петербурге где-то есть знаменитый памятник Медный всадник. О-хо-хо.
Лично я всегда с презрением смотрел на юмористические упражнения Задорнова по адресу тупых американцев. Добродетель обывателя не в эрудиции, а белый американский обыватель в массе добродетелен (что хорошо видно в тупой еврейской комедии «Борат»). Вот и этот эксперимент, если что и показал, то редкостное добродушие российского обывателя, а также что на журналистов в РФ учат макак. По совести, за такие наезды начинающим местечковым гениям следует сходу в бубен бить. В качестве производственной практики. "...
Есть еще порох в пороховницах !
Американский написал 29.03.2008 21:58
Молодцом держишься, Игнатьич! Не поддаешься жидам. Тебя три года по судам таскают Броды, Радзиховские и прочие Дашкевичи за антисемитизм, а ты опять им правду-матку в их бесстыжие очи !
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss