Кто владеет информацией,
владеет миром

Революция и православие: только врозь (ч.2)

Опубликовано 08.01.2011 автором в разделе комментариев 61

ссср попы религия регресс
Революция и православие: только врозь (ч.2)

Не умирай, не умирай,

Там впереди - такая жизнь!

Нет, нам не нужен божий рай,

За человечество держись!

 

"Расселенная", новая песня "Эшелона" 

Часть 1

Николай Барабанов говорит мне, продолжая наш спор о попах-стяжателях и чекистах-грешниках: «Идентичный (вернёмся опять к "частному-общему") твоей идеологии институт церкви ("общее") с условно равным количеством скелетов в шкафу ("частное") ты хаешь в плоть до отказа в праве на жизнь, а за своим же таким институтом коммунистической партии ("общее"), лишь отличающимся масштабом в меньшую сторону, скелетов не признаёшь и настаиваешь при всём при том на исключительности, непогрешимости и верности. А всё это: готовые решения, штампы, писанная истина - всё для того, чтобы не думать, не сомневаться».

Припечатал, век воли не видать. Песня почти... Ну, насчет масштабов (если брать численность КПСС конца 1980-х - явно не в пользу РПЦ сравнение, но не в этом суть - суть в "преступлениях социализма" явно подмозоливающих сознание православно-идентичного товарища при поддержке им реституции, например, мол, зачем землям бесхозными-то стоять, земля же хозяина любит?). И всё бы ничего, только эта песня внезапно сливается с директивой «партии и правительства» (сообщаю на правах эксклюзива):

На середину января намечена встреча президента РФ Медведева с новым составом президентского совета по правам человека. Первое заседание совета будет посвящено десталинизации. Правозащитники потребуют полностью открыть советские архивы и провести суд над «тоталитаризмом».

Одно из требований совета - дать политико-правовую оценку преступлениям «тоталитаризма». Одним из вариантов может стать президентский указ с четким перечнем преступлений и указанием на недопустимость прославления сталинизма.

Совет предлагает и судебное разбирательство преступлений режима. Вердикт по фактам истребления целых групп населения, считают в совете, должны вынести Верховный или Конституционный суд.

В 2009 году в День памяти жертв репрессий Дмитрий Медведев, в частности, заявил: «Невозможно представить себе размах террора, от которого пострадали все народы страны. Его пик пришелся на 1937-1938 годы... Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идет только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны. Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ».

Конец цитаты.

Вот как наш частный спор православного и атеиста стал отражением вполне общественной повестки дня: ведь кремляди будут и дальше размахивать «скелетами», чтобы современники не обратились к собственным их грабительским деяниям со всем своим классовым гневом. Повторю здесь мною, на ФОРУМе.мск, открытую формулу успеха временщиков-нефтесосов во власти - чем хуже прошлое, тем терпимее настоящее.

Разбредшийся по суверенитетам республик, религий, частных собственностей (и частей СССР вообще) бывший советский народ потому и терпел реформы, шоковую терапию и приватизацию, что была суперанастезия - грехи советского прошлого, гремящие из всех СМИ. Если шли неверным путем - то надо остановиться, отдохнуть, покаяться, тут вам и храмов понастроили новые хозяева жизни, все комфортно и своевременно... И «Суд времени» был начат на самом питерском из телеканалов недавно потому же: они, силовигархи газпромовско-роснефтяные - готовят свой антисоветский блицкриг, ибо это продлит получение ими сверхприбылей от продажи наших нефти и газа...

Но чувствуете, как далеко я ушел от темы - причем тут революция и православие? А очень даже рядом. Ночью недавней благостное единение вымирающего народа во церквах ознаменовали наши первостепенные «подсвечники»: Рождество-с. Пиар, тут зевать нельзя. Впрочем, это Николай считает чистым совпадением - свое православие с путинским никак не объединяя. Казалось бы, тем хуже для Путина - ведь у него только пиар. Но тем хуже для Николая - чем глубже наполнится совершенно потусторонними сегодняшней проблематике смыслами его личное время, тем меньше получится понять из того, что было в Советском времени сделано такого, что не позволяет нам простаивать. Что той самой песней на слова Добронравова взывает к нам как к наследникам коммунизма.

Что сделали и что потеряли

В конце концов, я потому всегда растапливал костры дискуссий, что искры истины оттуда вылетали, не всегда в моих репликах. Но вовсе не каждый готов броситься в атаку за свои принципы - потому Николаю я даже благодарен. Ибо народ прочий скрытен. Он себе на уме, да и время такое.

Важно - почему это я вообще берусь тут критиковать именно православие, скажем, а не ислам - как крайне реакционное на сегодняшний день учение и общественное объединение (РПЦ). И обращаюсь я не к кому-то вообще, а к человеку, который знаком с тем революционным окаянством, в ярких лучах которого мы вместе вступили в миллениум. Я-то считал, что идея Советского реванша владеет нами безраздельно и одинаково - но оказалось, что Бухбанд перекрывает Дзержинского, а умученные попики - все завоевания социализма. Мир действительно сильно состарился на тот момент - десятилетие регресса заставило напрячься все силы оппозиции - увы, на тот момент уже исключительно духовные. Это тоже было рецидивом аутизма - когда Проханов после 1993-го приписал к «Завтре», что это «газета духовной оппозиции». Мол, куда нам - мы этак только в метафизическом смысле посопротивляться-с. Вот со временем духовная оппозиция и превратилась в авангард духовного окормления режима силовигархов.

Недавно встречались редакцией бывшего нашего «Независимого обозрения» в «Золотой вобле» - так Винников этак буднично и оттого по сути отчаянно ответил на вопрос, чем они занимаются, что пишут: «Да всякую хе*ню». Вот так - вот такая духовная оппозиция, перерастающая в содержанку государства Российского в его нынешнем виде. А какие они там все православные! И сколько сил, слов потратили на оправдание советских страниц истории с православных позиций... Кстати - это-то зачем?

А тут важен общественно-моральный аспект вовсе даже не 90-х, а еще 80-х, где православная часть диссидентства (отец Глеб Якунин, например) обосновывали негативность СССР именно с православных позиций. С падением авторитета бывшей рулевой партии, с полным исчезновением прежнего идеологического «гнета» (пытаюсь попасть я в тон Барабанову) - потребовались новые моральные авторитеты. И со своей распальцовкой тотчас вылезли попы - вот они, готовые судьи для процесса над КПСС. Не важно,что существовали безбедно и при Лёне - важно, что так нелегко им дались 1930-е и Хрущёв был тоже немилостив - в общем, эта хитропузая братия всегда найдет повод побасить свои литургии. Святое дело...

Я до сих пор поражаюсь: какого чёрта вообще понадобилось со своими неопалимыми купинами православным лезть в наши, атеистические, советские победы? Ответ тут конкретно-историчен: на определенный момент эти победы были настолько девальвированы, что не нужны были никому, как часть традиции - и пригодились лишь крайним традиционалистам, хранителям побед как таковых. Правда, победу советского народа над ними самими они признавать не хотели - особенно церковники, они-то и перехитрили даже Сталина. Но - факт есть факт, притусовались они туда, где проще всего было советское переиначить в державническое, интернациональное - в нациолнальное и так далее. Никто так не постарался в запутывании смыслов и смывании советских плакатных красок, как попы. Ибо это их епархия - это их бизнес, веять своими кадилами возле гробниц былых побед. Над звездой пятиконечной восходит крест увечный...

Тем не менее, как совершенно верно написал дуэт совершенно неатеистический - бывший мой коллега по «Резонансу» Е.Новиков и Анна Бусел - не батюшки благословляли главных героев Великой отечественной, и они же не только не участвовали, но саботировали стройки социализма. Входя в изначальный конфликт с этим архаическим институтом общества, советская власть сперва брала штурмом церковничество, потом пыталась мирно сосуществовать - но не учла всего коварства этой древнейшей профессии, а попы-то погрели ручки на этом, на советском. Реституция - вот закономерный итог мирного сосуществования советского прогресса с досоветской архаикой. Ну так, товарищи Бусел и Новиков, вы будьте последовательны: если вы признаете антинародную, элитную, стяжательскую сущность РПЦ, то признайте, что такие преференции данному институту могла дать только религия. Вы пишете "Сегодня все, что было создано коммунистами-большевиками за 70 лет, разрушено либералами с благословения иерархов Русской православной церкви. А россиянам в качестве утешения уготован все тот же опиум для народа". Так надо этот опиум выбить из рук народа! Или будем толерастничать и далее, не желая обижать "религиозных чувств"? В общем, если революционные события переастут рамки здешних дискуссий - то волна Советского Реванша неизбежна сметет РПЦ как выгодоприобретателя времен регресса. И вряд ли только как структуру, как институт. Да, начнем с отделения от государства, как и Ленин делал. Религия - дело частное. Но вот дальше - тема обострится неизбежно... Конфликт времён, конфликт бездеятельности и всевозможной православной сублимации с коммунистической деятельной устремленностью, с радикальным реализмом коллективного бытия - неизбежен. 

Но пока - всё по-барабановски. Над вымирающей страной - малиновые звоны, о коих мечтали белячки, православное умиление, умиротворение, примирение и согласие грабителей с ограбленными. Разве что редкий Диомид что-то вякнет - да и того забубнят иерархи. Архаизация идет полным ходом, а думаки уже вроде как от всего народа называют нас, граждан СССР, включая атеистов - "Россия православная страна". Мало того, что такие заявления антиконституционны - они просто реакционны. Завтра нас, коммунистов и атеистов вообще, после вышеупомянутой медведевской пропедевтики объявят вне "закона православного" и подыщут каких-нибудь маньяков из очередного бандформирования типа "Православие или смерть" дабы сказать "ату"... Вот вам и Средневековье, в котором бывшая социалистическая сверхдержава оказалась за четыре пятилетки ударного регресса под колокольные благовесты. "С богом светлее дорога" - как поет  Псой Короленко в любимом нами с Николаем фильме "Пыль". А которые без веры - вроде как неполноценные, победнее чме-то. Такая ныне общественная фига-мораль. 

Неоправданная цель

Но важно тут даже не зафиксировать на исторической шкале православно-имперское прошлое и коммунистическое будущее, - в которое СССР устремился явно не учитывая аэродинамики подрясников и клобуков. Важно понять, что строительство коммунизма было не просто новой деятельностью для старого общества (и именно тут Николай видит советское прошлое невнятно слитым с дореволюционным позапрошлым: "Власть была «коммунистическая» (да и то одно название), а народ он один, всё тот же, - какой был такой и остался, - со всеми его плюсами и минусами, со всеми его крестьянами (как мои предки: пришёл с Первой мировой, перекурил, призвали в Красную армию, - дальше пошёл воевать), попами, верующими и атеистами. И именно народ эту войну и выиграл"), коммунизм как процесс, как коммунизация быта, культуры, инфраструктуры, стал совершенно новым состоянием общества. Общества медленно меняющегося - но коль скоро оно этот процесс прервало (я подчеркиваю - прервало, а не обресетило), то и его отступление в религиозность, более прочих конфессий представленную православием в эфире, - есть шаг, надеюсь, временный. Чтобы тверже упереться затем о материалистическую твердь Эпохи, то есть о твердь завоеваний социализма грубых и зримых. И зачастую, кстати, по архаичным меркам - безнравственных. Это же вторично с позиций марксизма. Поэтому так хают ту же Александру Коллонтай, едва начавшую разработку новых коммунистических оснований для новых семейных общностей, немоногамных. Это ж какая крамола - батюшки, ату её, ату! А за неимением этой великолепной писательницы в живых - меня, Чёрного, ату!

Власть безнравственна, говорите? Причем, это слышно и от марксистов (уважаемая Наталья Морозова писала об этом у нас не так давно), тоже все больше беспокящихся о надстройке. Ну так станьте безнравственнее этой власти - как подлинные революционеры, поставьте цель вне органичений, насаждаемых регрессом общественного сознания в мракобесные глубины великорусского прошлого! Если бы Ленин и большевики в 1917-м стояли со свечками, а не готовили вооруженное восстание - вероятно, мы бы вообще не вели этот спор с Николаем на хоть и выженной капитализмом, но советской земле, с ее инфраструктурой и незавершенной конструкцией, которую достраивать нам, по идее. Базис - сначала, нравственность - следствие. Бить по базису, бить по силовигархии - бить как бьют сейчас мои товарищи левофронтовцы и вся внесистемная оппозиция! Бить по демократии, чтобы шаг за шагом отвоевывать политические свободы, вплоть до завоевания власти - гласно, митингово, обоснованно. Но куда там с христианской любовью и "слезой младенца"? Это полицейский построже омоновцев. Тут уж только молиться и из храма носа не казать: тама реальность неприглядная, менять которую насилием классовой ненависти есть грех...

Так погреши же во благо России и в интересах революции! Обличим не безнравственность, а экономические преступления силовигархии -ударим компроматом слева, почему этим занимается один национл-либерал Навальный? Что слабо нам самим навалять? И тут какие-то сдерживающие начала, навреное, соринки в чужих глазах, заслоненные бревнами собственной греховности... Кстати, обличения эти не ограничатся пределами Кремля, РПЦ тут будет на очереди первой - и уже формируются общественные движения против реституции. В Калининграде, Рязани, много где. Вот ведь окаянные неправославные!.. На отчитку их, бесов повыгнать!..

Вернемся в идеологию. Без цели рождаются ценности, без движения и созидания согласно идеологии (деятельной веры у христиан) - появляется схоластика и догматика. Тут принимаю упреки: коммунизм как недостроенный, незавершенный проект в нынешнем виде и напоминает вреу - но он не есть вера, поскольку основан на знании достижений уже пройденного пути (и именно с этим проблемы у Николая: православная оптика искажает видение общественных механизмов, возводивших социализм в СССР) . Здесь коренное отличие - устремленность не в вымышелнную высь, а в реальную материальность. Увы, именно доведение марксистского языка лозунгов до абсурда недеянием - позволило сбыться контрреволюции. Перестройка показала, как в кратчайшие сроки можно свернуть разворачивавшееся десятиелтиями соцстроительство под вроде бы вполне оптимистическими, ленинскими по началу лозунгами. Однако всякая попытка "восстановить равенство" в стране, в 1917-м равенство уже завоевавшей - приводит к реставрации и капитальной и клерикальной.

В 1986-м Горби открыл попам все двери и перспективы - и вот именно оттуда ведут они отсчет своих побед. И тот, кто считает их победы - победами народа, тот сильно обманывается. К сожалению, в ряду таковых - и мой оппонент Николай. Даже выданные Ельциным РПЦ акцизы на водку для него - божья роса... «Не эмоциональное мышление» - и не на такое способно. Вроде бы явный процесс: деиндустриализация шагает в ногу с клерикализацией, а зачастую просто на месте завода строится храм (как в Чечне, да не даст мне соврать Герман Садуллаев) - и я весьма понимаю тех, кто этот храм взрывает (если это не религиозные войны, конечно). Говорят, несколько тысяч рабочих так лишились заработка - зато какой храм, какой подарок сатрапа метрополии! И примеров таких - тысячи. Почти как заводов, строившихся в ходе индустриализации при Сталине.

Но если цель не достигнута (а коммунизм был сильно замусолен лозунгами), то и средства кажутся всё дороже - вот откуда внимание Николая к "скелетам" в шкафу КПСС. Но сказать тут «Мне абсолютно всё равно, кем и как информация подана, - я в отличие от тебя не такой эмоциональный, и на чужие эмоциональные оценки той или иной информации не реагирую» уже не получится - ведь информация о «грехах социализма», начиная с ХХ съезда КПСС, подается не потому, что наличествует, а потому что политически выгодна. Так же - с готовящейся десталинизацией. Медведев подбросит всем изголодавшимся знакомую косточку - и общество снова обресетит многолетние усилия наши (а о чужих бы я не писал) по обоснованию революции не вчерашней (1917), но сегодняшней. Однако и вчерашняя важна как никогда. Ее идеологический конфликт с православием и христианством как таковым, который "завтряки" всячески пытались затушевать, сегодня раскрывается все с большей ясностью. Когда-то революционное, формировавшее коммуны (но это были коммуны не производства, а потребления, как очень точно заметил тот самый ренегат Каутский), Христианство стало религией сдерживания, архаизации, традиционализма. И тут ему с коммунистической революцией, само собой, не по пути. Да, отделившись от РПЦ, например, оно может снова схоластически выкрутиться - но будет просто не до него. Материальный, сугубо физический аспект регресса выстроит такую повестку дня по отвоевыванию сданных технологических, производственных, культурных позиций, что храмы быдут выглядеть не пригляднее для вершителей Советского Реванша, нежели особняки на Рублёвке. Слишком впали в роскошь - на радость некоторым "революционерам духа".

Наше Рождество

Заводя разговор об идентичности, я не случайно поспешил объявить нас разноподданными с Николаем - ибо для меня как для советского патриота важны в истории СССР именно те дерзновенные страницы, которые являются абсолютно новыми в истории человечества. Николаю же приятнее либо футуризм в искусстве, либо тардиционализм в жизни - странное, капризное сочетание, но чего столичным метафизикам не простишь...

Я детально представляю себе разговор, когда наши дети просто поинтересуются: что такое социализм, каким он был в СССР и как мы его проспали? Чем тут оправдываться? Только мистикой, только боженькой - ведь собственная вина, и вина, более того, коллективная, это не грех какой-нибудь. Если слегка очнуться от нынешней дремы (очень помогают советские фильмы 1930-х - безжалостная бодрость) и попытаться вглядеться в культурный фон регресса - ужаснешься! Какое-то бормотание, мистическая бражка, стояния по церквам - в то время, как инфраструктура ветшает и ветшает. Погруженные во мрак регионы - и стоящие, точно во время набега татаро-монголов из "Андрея Рублёва", со свечками по церквам дорогие россияне. Да выгляните вы оттуда!

У вас украли страну, а вы всё креститесь! Украли, в том числе, и попы. Садятся после "рабочего дня" в джипы и мэрсы, припаркованные у церквей и - продолжать жизнь праведную. Народ православный - приход благодарный, не иссякнут подати, не иссякнет поток мертвецов, отпевание которых тоже услуга небесплатная. Вымирание "России без большевиков" - кому-то очень выгодно. Вот как дорого обходится некоторым утерянная идентичность - в своей же стране становишься "агентом" прошлых веков, удивлёнными глазами глядишь на руины индустрии, научно-исследовательские институты, дома-коммуны, дома культуры, на какие-то рудименты социализма. Чьё это?.. А какого-то советского народа - но социализм был тоталитарен, жесток, не надо нам его снова, боже упаси. Уж лучше стабильность регресса, без потрясений, плавно... на отпевание.

Был я тут на отпевании. Здоровый, крепкий поп (Николай таких особенно уважает, такие когда-то хорошо строили Беломорканал под нашим руководством) и пара тонких голосков наддверных женщин - свершали ритуал над тремя мертвецами. Бородатый крепыш спорил с зримостью - смерти нет, говорит, она побеждена. Хотя вот - лежат, не шелохнутся. Потом, явно радуясь тому, как идет проповедь, попик продолжил наступление, отбубнив официальную часть: "Мы проводили... Уверен, это было самое важное событие в их жизни...". Ах ты, скотина зажравшаяся, - думаю я, храня смиренный вид, - да что ты знаешь о жизни, страданиях, победах и поражениях этих людей? И ты вот это блеяние над трупами называешь самым главным событием в их жизни - когда этой жизни нет?!

Нет, дорогой мой Николай, если паровоз революции раскочегарится - вот именно это-то убожество и будет сметено первым делом. Окаянный, дерзновенный материализм, радикальный реализм тех, кто не хочет, чтоб главным событием их жизни была смерть - двинется снова к коммунизму, к спасению коллективному, к обустройству технологическому, прорывному, советскому по-новому! Яростный материализм живущих один раз и стремящихся к бессмертию (минимум - продлению жизни с помощью высобожденной из-под олигархов науки, сейчас-то только для Дерипаски и еще пары избранных есть продлевающие жизнь процедуры на Биофаке МГУ) не в сказочке, а в реальности, - к жизни, которую можно пощупать своей собственной молодостью и всеми ее членами. Вот это, брат Николай, сила! У вас же, православных, - сплошное бессилие, возведенное в культ.    

Итак, какой вижу я ту советскую идентичность, которая не просто даст некие ощущения гордости и прочая - а которая станет призывом продолжать революцию сегодня, экспроприировать уворованное силовигархами у нас. Наша история начинается с 1917-го года. В этом плане - пошутим мы с Медведевым. Его-то история Эрэфии и вовсе двадцатилетняя - как сказал презик Дима в Новый год.

Верно, до 1917-го что-то было - но было лишь строительным материалом для показательного рывка к коммунизму. Только это направление, а не божья воля или прочие побочности, позволило добиться в течение века тех побед, которые и при регрессе позволяют нам безбедно существовать. Но это не значит, что остановка будет вечной. Времени разобратсья, распутаться - было у нас много. Выкопать под державническим мусором и помпезностью самую коллективистскую, революционную суть преобразований России, начатых в 1917-м - вот что нужно, чтобы понять коммунизм не в метафизическом, а в самом грубо-зримом плане.

Этот коммунизм стоит недостроенным - в каждом академгородке, в советских промышленных центрах. И это - распродано по демпингу, это все расползлось, как фундамент. Выход Эрэфии из пике - чрезвычайно сложен, но возможен лишь по той карте полета, которая была начертана в 1917-м. Рассуждать здесь о средствах того прорыва в коммуну (увы, застрявшего где-то между коммуналкой и домом быта) - удел юродивых. Если вам чужда сама идея коммунизма - то есть коллективного проживания, в частности, - уплотнения населением вместо вымирания этого населения - то какого черта или бога вы судите нас (а под нами я тут понимаю и Бухбанда и всех первых вооруженных коммунистов, гнавших, именно гнавших в светлое будущее тех, чьи глаза уже привыкли к темноте храмов и киотов, а ноги в молитвенных стояниях отучились от бега).

Мое с Николаем поколение успело вобрать все, что запланировало дать нам общество, нас очень шикарно «наполняли». И не для того, чтобы это знание потом пришло со свечкой в храм. Такого покаяния Эпоха не прощает - и именно непониманием своей сердцевины мстит. Порыв к объединению, к выравниванию социальных уровней, то самое низкопримативное поведение, о котором недавно писал у нас коллега Герасимов - всё это требует явно нерелигиозных категорий для постижения. Я хотел не оставлять финал этих размышлений открытым - да видно ничего со мной, радикальным реалистом, не поделаешь. Всегда рад, когда из наших споров рождаются статьи, ведь не ради того чтоб «фитилек притушить, коптит» ближнего своего я разжигаю споры, ради той самой искры, из которой пламя революции займётся...



Рейтинг:   1.95,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Первое заседание совета будет посвящено десталинизации.
Вирмалайсет написал 08.01.2011 19:05
Раскрыть комментарий
Re: Дмитрий дурак
Д.Ч. (дурак) написал 08.01.2011 18:26
но от идеи всеобщей справедливости до социализма - как от Москвы до Иерусалима. ну, вы поняли.
важна не идея, а реализация - и СССР как раз полустанок на пути к коммунизму. а молиться-то можно хоть на черта - эффект нулевой. в отличие от большевистской практики
Ответ слабоумному хаму
Зверобой написал 08.01.2011 17:00
Дорогой Хам, вам меня не задеть. Вашего брата я видел повсюду. Ваши братья по разуму, не имеющие своей святыни, пытаются задеть других, которые эту святыню имеют. Я мог бы тоже написать, про мочеиспускание и приляпать это к вашей жене, матери ,сестре, отцу. Но я не хам, и делать этого не буду. Я просто хочу вам показать, что вы не крутой, и ваши болевые точки тоже можно нащупать. Другое дело, что вы скотина. И вы сами это в глубине души понимаете. Так вопросы не задают. Подойдите к мусульманину и задайте тот же вопрос заменив крест на полумесец. Я думаю,тут же, станете обрезаным по самое ... Но если бы, вопрос был бы поставлен культурно, я бы ответил. Крест это символ победы над смертью. И когда русские хоронят своих, то над могилой ставят крест, как символ будущего Воскресения.
Re: ответ
Зверобою написал 08.01.2011 16:38
И все-таки, почему крест, а не мочеиспускание?
ответ
Зверобой написал 08.01.2011 16:32
На кощунство отвечать не буду. Обычно те кто поносит православие среди русских(знают что его не тронут), засовывают язык "куда подальше" когда дело касается ислама. Ведь за ислам могут и зарезать. Вы пишите, моральное поведение зависит, от внутреннего убеждения, а не от религии. Спрашивается, от чего же зависят внутренние убеждения?. Если бы вы родились в дебрях Африки, у вас бы внутренним убеждением был канниболизм. Это как дважды два. А у вас внутренние убеждения восприняты из православия, хоть вы и верите, что Бога нет. И ради вашей святой веры,в то что Бога нет, смотрите поменьше фильмов таких как Титаник, и больше читайте литературу. Христианский Бог дал человеку свободу и бессмертие. Да мы сыны Божьи, но мы свободны и самостоятельны в этой жизни. Жизнь это экзамен на вшивость. На вас произвел впечатление игровой фильм, и вы бросаете проклятия Богу. Лучше бы нашли ребенка из бедной семьи и купили ему велосипед или оплатили бы занятия в музыкальной школе.
С православными, но не с либералами!
Владимир Филаретов написал 08.01.2011 16:18
Митрополит Московский Филарет (1783-1867), предвидя шквал грядущих на Россию испытаний, оставил нам в помощь для противодействия им правило: "Люби врагов своих, ненавидь врагов Христовых и бей врагов Отечества".
***
Судя по тексту, автор идет рука об руку с "правозащитниками" и либералами, только по привычке используя "красную" атрибутику. Поэтому он умышленно принижает вклад православия в Победу и демонстративно унижает православных.
***
Разложение светской и церковной вертикалей явилось следствием раковой опухоли либерализма, занесеной Мальчишом-Плохишом и его командой.
***
Тлетворная энергия отщепенцев и извращенцев фокусируется толстыми линзами либерализма и поджигает духовно-нравственные основы общества. Либерализм подобно чужеродному пищеварительному ферменту обволакивает государство согласно программе, установленной внешним управлением. Под фальшивым дном либерализма прячется его ущербность и нежизнеспособность.
Ответ Рудольфу и другим
Зверобой написал 08.01.2011 16:01
Что касается Гитлера, то он преступник с точки зрения христианства. С точки зрения язычества Гитлер не преступник, а лидер своего народа потерпевший поражение. Любая мораль строится на религиозных принципах. Не забывайте атеизм, это тоже вера в то, что Бога нет. РПЦ нужно и можно критиковать, если она изменяет вселенскому православию. Другое дело, что вы не различаете Церковь и церковную иерархию, и грехи одного священнослужителя отождествляете со всей Церковью. Далее. Роль православия в России велика. Русский народ сформировался из славян, финно-угров и тюрков под православной верой и воспринял себя преемником Восточно-Римской Империи. Без Православия русский народ распадется на москвичей, русичей, сибиряков, уральцев и т.д. Это надо понимать. Далее. Сверкание крестиками не делает человека православным, как и ношение партбилета не делало чиновников коммунистами! Церковь рвется в школу, чтобы молодежь вырастала русскими, а не космополитами, педерастами и наркоманами. Никакой церковной десятины в православии нет! Ни одного православного еще не обобрали! И еще, вы неграмотны! Раб Божий в понимании христианина, это самый свободный человек. Если я раб Божий, то я не чей больше не раб. Я самый свободный в мире, ибо над мной нет больше господина. Если я раб Божий, то ни начальник, ни президент, ни патриарх не имеет надо мной власти. Если я раб Божий, то мне ни кто кроме Бога не указ. И последнее. Вы пишите будто я написал =РПЦ предало царя, ПОТОМУ ЧТО царь предал РПЦ=. Это прием всяких Сванидзе и Млечиных, врать и передергивать. Я написал просто Царь предал РПЦ. РПЦ же царя не предовало.
Re: моральный кодеус
Рудольфу написал 08.01.2011 15:19
А какой классный перфоманс устроил Иисус публично самоубившись изуверским образом, что бы спасти верунов от гиены огненной? Не лучше ли было кидаться камнями? Или публично помочившись на голову ап.Петру объявить о том же самом (о спасении верунов от гиены огненной) Это было бы столь же абсурдно, так же неприлично, но во всяком случае более гуманно. Писающий мальчик лучше чем крест залитый кровью дегенерата.
Re: моральный кодеус
Влад написал 08.01.2011 15:10
А ее и нет.
моральный кодеус
Рудольф написал 08.01.2011 14:57

Поищи разницу между моральным кодексом строителя коммунизма и церковными заповедями
Не будем, искать. Моральное, то есть, нормальное поведение никак не зависит от бога, оно само по себе и проистекает от внутреннего убеждения человека. Тем более, что сам бог, ну никак не являет собой пример высокоморального поведения. Да и разберитесь, наконец, откуда все эти принципы изначально происходят.
В первом случае: все остается людям. Ты живешь для людей и работаешь на их благо.
Во втором: не греши, а то бог накажет. Моральные принципы под давлением наказания, это, конечно нечто, особенно в век просвещения. И вообще: Ты раб божий, ты принадлежишь ему и живешь исключительно для бога. Будь готов принести ему в жертву все: и себя, и своего ребенка, а твоя земная жизнь не имеет никакого значения перед лицом некого царствия небесного.
ЛЮБАЯ РЕЛИГИЯ – ГЛУБОКО АМОРАЛЬНА УЖЕ ПО СВОЕМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ. И рассчитывать на то, что она привнесет в общество какие-то устои, по меньшей мере глупо. Тем более давно замечено, что церковная часть населения- самая развращенная часть общества. – Примеры, сами найдете, или помочь?
=
То, чего я совершенно искренне не могу понять в психологии верующих.
Фильм Титаник, окончание. Душераздирающая картина из полутора тысяч погибших, Мертвые матери в последнем отчаянном порыве поднявшие своих, детей повыше, поближе к богу. Напрасно, - они тоже погибли, «бог» - ноль внимания. Ему, видите ли, лень было «ручкой шевельнуть», чтобы отвести корабль на сотню метров от айсберга (а ведь сколько молитв-то было произнесено, и плыли-то все поголовно искренне верующие). Уж чем они-то провинились пред ним, замороженные !!! дети !!! не начав жить?
И если верующие готовы ползти на коленях через храм, лобызая его изображение после этого, видя в нем пример для подражания, - ну знаете! Здесь впору говорить не о вере, а о нормальности психического состояния.
цитата
Рудольф написал 08.01.2011 14:20

Православие создало дух русского народа, но оно же и сожгло русский народ. Неправда, что русский народ сожжен большевизмом; он сожжен Православием, …» - архиепископ Сан-Францисский Иоанн (Шаховской). Из статьи "О православных в сектантстве и о сектантах в православии".
Re:" Хорошего" святого нам подсунул режим
1905 написал 08.01.2011 14:16
"Церковь, кощунственно объявила «святым» кровавого убийцу — Николая Второго! Именно он, вырожденец, погубивший русский флот в позорной войне с Японией, был объявлен «небесным покровителем» России в тот самый момент, когда развернулась трагедия гибели российских моряков. Что ж, остается ждать еще худших катастроф.
Ведь коронованный урод Николай Романов лично ответственен за тысячи других преступлений и злодеяний. Так же, как и нынешние российские правители, он ничего не мог найти в маленькой, сырой и темной каморке своего сознания для объяснения новых фактов, кроме церковных суеверий. Чтение отчетов о погромах, заточениях, расстрелах доставляло ему сладострастное удовлетворение.
Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам». Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий. Сотни бастующих рабочих погибли или были искалечены при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи; в 1912 г — на Ленских приисках: Этот список можно продолжать"
from Internet
Найди...
Влад написал 08.01.2011 14:16
Поищи разницу между моральным кодексом строителя коммунизма и церковными заповедями.Поищи разницу между уровнем жизни лидеров КПРФ и лидеров РПЦ.И потуши свой фитилек, уж больно от него гусью пахнет.
Зверобою
Рудольф написал 08.01.2011 14:11
Когда то давно, еще в 20-е гг, двадцатого же столетия в некой европейской, очень культурной стране такие же культурные интеллигенты поддержали некого грубого, неудобоваримого, не-культурного человека пофамилии Шикльгрубер, в просторечии Гитлер, де мол, он, конечно плохой, и вообще, преступник, но вот он возродит Германию... - Что из этого вышло- известно. Ваша роль в поддержке РПЦ - та же.
Вообще-то, в высшей степени забавно. Во-всю играть на-руку РПЦ и одновременно ее ругать!. –Уж не сама ли РПЦ стоит за всем этим: оказавшись неспособной придать себе привлекательное лицо даже на время своего позиционирования, она пытается продвинуться хотя бы таким , впрочем, неоригинальным образом? Ох, Лебон- Лебон. Насколько ты прав оказался со своей Психологией толпы. Посверкали крестиками, поманили малиновыми звонами, навешали на уши солому относительно некой исторической роли Православия в стране, - и ведь побежали! Вот только надолго ли? До тех пор, пока не убедятся, что нация явственно проваливается в новое средневековье, мракобесие, что их делают новыми рабами религии («все мы рабы божии») , собственно, только затем, чтобы обирать, как липку. И ведь найдутся «Певцы православия», которые и тогда будут петь, что новая инквизиция, это никак не православие, и что их неверно поняли. И что нация вообще не доросла до понимания и отсюда все беды: недостаточно молились, не так постились, что там еще полагается на этот счет? - Вот только останется ли к тому времени хотя что-то от нации? – В уничтожение которой свою лепту внесет и РПЦ, и нынешние «певцы», -см замечание в начале.
Что касается понимания вами «Православия» то его характеризует одна ваше рассуждение: РПЦ предало царя потому, что царь первый предал РПЦ. – Тут уж, как говорится, «не прибавить, не убавить».
Re: Ответ Рудольфу
Зверобою написал 08.01.2011 13:58
Православие=значит правильное холуйство и попрошаничество.
Ответ Рудольфу
Зверобой написал 08.01.2011 13:00
Повторюсь специально для вас. И православию эта идея не противоречит. Смею заверить вас, это вы далеки от понимания Православия. Вы путаете и смешиваете такие понятия как Православие и Церковная администрация. Не знаю сознательно вы делаете это или по-дурости. Русский характер это характер воспитанный православием. И Советские победы это победы достигнутые в православной культуре. По перепеси населения перед войной 2/3 назвали себя верующими. И еще вы схитрили вот в чем. Это не РПЦ предало царя, а царь предал РПЦ. Такое непозволительно.
Православие как "конец истории " России
Рудольф написал 08.01.2011 12:29
"И Православию эта идея не противоречит..." Вы, «ребятки» настолько далеки от понимания православия, не знаете его истории, его канонов, не в курсе высказываний нынешних патриархов, действительного поведения РПЦ ("Свящ синода") как раньше (так и не найдено ни одного документа, который бы подтвердил, что РПЦ хотя бы раз выступила "за обиженных и угнетенных", а вот противоположных документов- предостаточно), так и сейчас, на фоне «патриархов», разъезжающих под прикрытием джипов с охраной /!!!/, таскающих за собой дорогущие иномарки на самолете, так сказать, «новоявленные коммунисты»,… что тошно становится.
Все нынешние потуги православия, это: 1-урвать побольше, пока это еще возможно, и 2- не мытьем, так катаньем сделать всех "верующими", чтобы они тащили на себе всю эту, и собственность я (а зачем в ином случае она нужна?), и свору новоявленных паразитов (судя по всему, в ближ время она по численности перекроет даже армию!). Для этого, и только для этого они рвутся в школы, выдавливают оттуда сциентическую (научную) составляющую обучения, пытаются использовать всю мощь государства, его институтов для втягивания всех и всея в религию. Заиметь свою "церковную десятину", как это было при царе, последнего из которого нагло, цинично предала тогдашняя РПЦ - еще один пример "служения отчизне".
=
В целом, повторимся, "Православие", это метка для зачистки, как когда-то "красная звезда", - метка покоренной территории. - Те, на кого оно разольется, исторически быстро сойдут "на нет". Букв через неск лет это станет совершенно ясно, к сожалению, как это обычно бывает, вряд ли коснется «певцов православия», которые к тому времени быстро переквалифицируются в ислам, иудаизм или что-то еще, более надежное. Если они, конечно, уже сейчас не из «них».
Анекдот
Сын, показывая на церковь: Папочка, здесь живет бог?
Нет, сынуля. Бог живет на небе.
А здесь что?
Здесь его гешефт (торговля).
(без названия)
Вова написал 08.01.2011 10:30
Будет тебе, писклявый кастрат Черный,коллективное проживание под шконкой в петушином кутке.
Кирилла - на председа а ЦК КПРФ
Член КПСС написал 08.01.2011 10:08
Когда КПРФ наградит РПЦ своим орденом " Партийная Доблесть" ? Вон Медведев вт ночь под Рожлество "прикавалерил" Кирилла госорденом Александра Невского № 1. Патриарх Кирилл - достойный из надостойшейщих!
Дмитрий дурак
Зверобой написал 08.01.2011 07:51
Коммунизм в сознании русских людей, это не марксистская теория, а идея всеобщей справедливости! И Православию эта идея не противоречит. Левые борясь с религией наступают на одни и те же грабли! Русские и идею коммунизма восприняли, потому что православные по духу своему. Дмитрий инвалид, у него деградировано чувство которым верят. Но другие то не инвалиды! В СССР задыхались от недостатка Неба, в Эрэфии задыхаются от недостатка Земли! Надо жить как в песне у Кинчева: Я иду по своей земле к небу которым живу! Предатели лишили нас своей земли, но это не значит, что для того чтобы вернуть себе землю, надо снова отказаться от неба! У Дмитрия плоское мышление или или. Православие и СССР вполне могут существовать одновременно. Дмитрий либо дурак, либо провакатор.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss