Кто владеет информацией,
владеет миром

Последнее прибежище негодяев

Опубликовано 29.11.2005 в разделе комментариев 49

Последнее прибежище негодяев

4 ноября 2005 года в Москве прошел так называемый "Русский марш". Событие,
надо прямо сказать, неординарное, которое нельзя игнорировать. Какие силы
стоят за этой акцией и каково должно быть отношение настоящих коммунистов к
этим силам - вопросы, имеющие в нынешних условиях первостепенное значение.
Итак, основными лозунгами марша были "Россия - для русских", "Москва - для
москвичей". По мнению устроителей марша, основное социальное противоречие
современного российского общества - противоречие между коренными жителями и
"пришлыми", между русскими и нерусскими. Мол, если убрать "чужих" - всяких
"хачей" и "чурок", то сразу же наступит всеобщее благоденствие и
процветание.
Несостоятельность подобного деления общества очевидна каждому мало-мальски
думающему человеку. Вызывает сожаление, что порой члены партии, носящей
название Коммунистическая, эти принципы принимают и отстаивают. Неужели
непонятно, что в основе всех социальных антагонизмов лежат классовые
противоречия? Что моральные принципы человека, его отношение к другим людям
определяется не генами, не кровью, не фамилией?
Например, несколько месяцев один из главных участников марша - "Движение
против нелегальной иммиграции" - "засветилось" в пиаровской акции в
поддержку гражданки Иванниковой, убившей похотливого таксиста по фамилии
Багдасарян. Спору нет - если таксист действительно пытался изнасиловать
свою пассажирку, то он получил по заслугам. Но как только
националистическая общественность увидела окончание фамилии убитого, у нее
сработал привычный рефлекс. Вряд ли ДПНИ стало бы защищать Иванникову, если
бы таксист носил более привычную русскому уху фамилию. А если бы насильник
носил фамилию Иванников, а его жертва - Багдасарян? И ничего
фантастического здесь нет. Как, интересно, в таком случае, отреагировало бы
ДПНИ? По их логике - раз нерусский, значит, априори виноват. Кстати, чуть
позже сын министра обороны Сергея Иванова, типичный представитель
новорусской "золотой молодежи", нарушая все мыслимые и немыслимые правила
дорожного движения, насмерть сбил своей роскошной иномаркой пожилую женщину
по фамилии Беридзе. Разумеется, без каких-либо мало-мальских последствий
для своей неприкосновенной персоны. Интересно было бы узнать мнение ДПНИ по
этому делу...
Бесспорно - среди кавказцев, среднеазиатов, евреев, цыган есть немало
людей, относящиеся к другим как к быдлу; людей, которые грабят, угнетают,
унижают своих сограждан. Это и создание для сельских производителей
условий, не позволяющих продавать конечным потребителям результаты своего
труда, и казнокрадство, и наркоторговля. Нередко такие преступники
объединяются в мафиозные структуры по этническому признаку, при этом
подводя под свои социально вредные деяния идеологическую базу -
ксенофобские рассуждения о превосходстве своей нации над другими, в том
числе и над русскими. Нередко подобных идей на бытовом уровне
придерживаются и реакционные представители нерусского населения, напрямую
не принадлежащие к эксплуататорам - в основном мелкобуржуазные и
маргинализированные слои. Этого нельзя отрицать. Против этого необходимо
бороться, и бороться бескомпромиссно. Но видеть в этих конфликтах в
качестве первопричины не классовую, а национальную подоплеку - по меньшей
мере глупо. Таких лиц действительно необходимо презирать, но презирать не
за их этническое происхождение, а за конкретные социально опасные действия;
за их собственный национализм, наконец, направленный против коренных
жителей той местности, где они совершают свои грязные махинации.
Но что предлагается в противовес реакционным идеям и действиям
эксплуататоров и преступников нерусских национальностей? Банальные призывы
"убрать инородцев". Не капиталистов, не криминалитет, а именно "инородцев"
- то есть предлагаются репрессии по национальному, а не социальному
признаку. А предлагаемая позитивная альтернатива? Не меняя
социально-классовую структуру общества, подразумевается замена одних
эксплуататоров на других. Спасибо, но все это мы уже проходили - например,
в начале века, в период разгула черносотенцев, которые также в угоду
правящим классам пытались разделить общество по национальному признаку. В
конце концов народ, поддержав большевиков-интернационалистов, отправил их
на свалку истории. Так было и так будет снова, потому что именно идея
интернационализма в полной мере соответствует объективным тенденциям
действительного социального прогресса.
С сожалением приходится констатировать, что и по сей день в
"народно-патриотической" оппозиции чрезвычайно сильны правые элементы.
Нередко многие представители той же КПРФ предпочитают называть себя не
коммунистами, а патриотами. Крушение СССР и его политического ядра - КПСС
привело к острому кризису коммунистической идеологии, что выразилось в том,
что многие оппозиционеры, даже называющие себя левыми, стали стесняться
идей коммунизма и выдвигать на первое место сомнительные ценности "русской
соборности", "державности", "государственности" и тому подобное. Хотя
падение КПСС - это далеко не показатель несостоятельности коммунистической
идеи вообще. Распад советского общества образца 1917-1991 годов - это всего
лишь конец начальной эпохи на великом пути строительства коммунизма. Таких
эпох, как эта, будет еще не одна. Просто-напросто многие
"патриотически-мыслящие" интеллектуалы, оглушенные этим крушением и
способные смотреть лишь в прошлое, ударились в тупиковые идеи "русской
державности". Они, даже прославляя СССР, видели в нем совсем не то, что
было в реальности, а то, что хотелось бы им. Уж на что Суслов как идеолог
был консервативным догматиком, но и он от таких неадекватных апологетов
открестился бы, не задумываясь.
Эрзац-идеология с правым душком, которая господствовала в оппозиционном
движении на протяжении девяностых годов, была, по сути, неизбежным
рефлексом на общий идеологический кризис, когда старая коммунистическая
идеология, соответствовавшая СССР, исчерпала себя, а новая, соответствующая
грядущим прогрессивным постсоветским формациям, еще не сформировалась. Но
сама по себе, пусть будучи крайне убогой и неадекватной, она представляет
несомненный интерес для историков: когда еще смешаются в один причудливый
коктейль советская атрибутика, имперские стяги и православные хоругви?
Неудивительно, вообще-то, что деятели, исповедующие эту идеологию,
практически ни на что не способны и страдают политической импотенцией.
Воспевать и идеализировать прошлое, разоблачать "жидо-масонский заговор" -
в этой области мастерства хватает. А ответить на простой вопрос: как с этим
бороться, что делать, каким будет новое общество после завоевания власти -
лучше эти вопросы им не задавать, ибо вразумительного ответа не будет. Хотя
некоторую позитивную роль эта идеология и олицетворяющие ее политические
силы все же сыграли на определенном историческом этапе - тем, что до
прихода новых левых сил, подлинно революционных и коммунистических,
"держали оборону" от эксплуататорского строя, стали той "утробой", где
созрели эти силы...
И вот сейчас, когда главной задачей сегодняшнего дня становится
модернизация коммунистической идеологии применительно к задачам дня
завтрашнего и очищение ее от некоммунистических наслоений, некоторые
представители нового поколения членов компартии остаются на реакционных
позициях и с упорством, достойным лучшего применения, их защищают.
Одно время по кабинетам Государственной Думы ходил фотоснимок трех молодых
людей, вскинувших руки в фашистском приветствии. Вроде бы примечательного
здесь мало - фашистов сейчас, к сожалению, хватает - если бы не два
обстоятельства. Во-первых, в руках персонажи снимка держали флаг КПРФ.
Во-вторых, один из них и по сей день работает помощником депутата Госдумы
от фракции КПРФ... Хотя заострять внимание на этом факте все же не стоит -
когда такие выходки совершают мелкие клерки и горшконосцы, это не столь
опасно. Тем более что вышеупомянутый помощник, пусть и с запозданием, уже
исключен из рядов Союза Коммунистической молодежи. Но лучше поздно, чем
никогда. Именно новое поколение левых сил терпеть фашистов в своих рядах не
намерено, и это самое главное.
Гораздо опаснее, когда на правых позициях находятся активисты, в чьем
распоряжении находятся значительные материальные ресурсы, которые занимают
высокие посты в своей организации, которые выдвигаются на выборные
государственные должности. Чем объяснить их фактический союз с ДПНИ? Чем
объяснить их участие в "правом марше" 4 ноября и неучастие в "левом марше"
7 ноября? Приоритеты, кстати, расставлены вполне недвусмысленно!
На что ссылаются подобные деятели? Во-первых, на тезис КПРФ о необходимости
соединения социально-классовой борьбы с национально-освободительной.
Правда, под вторым почему-то понимается не необходимость борьбы всех
братских народов СССР с мировым империализмом, а фактически необходимость
борьбы русского, и только русского, народа с народами южных советских
республик. С такими же гражданами СССР по рождению! С людьми,
подвергающимися порой более жестокой эксплуатации, чем русские! С теми же
гастарбайтерами, живущими и работающими в ужасающих условиях,
на полурабском положении. То есть с теми, кто объективно заинтересован в уничтожении эксплуатации человека человеком на всей территории СССР и воссоздании общей для всех
Родины! Что это, как не извращение по сути правильного тезиса в угоду
конъюнктуре?
Второй аргумент - несостоятельность антифашистской пропаганды в начале
Великой Отечественной войны, взывающей к классовой сознательности солдат
вермахта. Результат, действительно, иным и не мог быть - но не потому, что
классовый подход в данном случае утратил свою актуальность, а потому, что
эта пропаганда фактически была уже обращена к представителям класса
эксплуататоров. В тех условиях немецкие солдаты, даже будучи выходцами из
промышленных рабочих, мнили себя без пяти минут хозяевами поместий и
предприятий на завоеванной земле, владельцами рабов - советских граждан.
Предложи и ныне рабочим такую перспективу - найдется значительное
количество желающих забыть про свои пролетарские корни! Такова, увы,
человеческая природа. Так что даже в этом случае о несостоятельности
классового подхода говорить неуместно - просто-напросто Гитлер с Геббельсом
сумели вывести классовые противоречия на межнациональный,
межгосударственный уровень. Классами становятся целые нации - "нация господ
и нация рабов". К счастью, тогда это у них не получилось. Но, к сожалению,
фашистские идеи продолжают жить и здравствовать сейчас. И сейчас находятся
правые идеологи, которые в лучшем случае предлагают фактически поменять
нерусских эксплуататоров на русских, а в худшем - превратить русский народ
в класс эксплуататоров по отношению к нерусским народам и менее развитым
соседним странам.
Может быть, в массах подобные идеи пока пользуются большей популярностью,
чем "чистый" коммунизм. Но эта популярность временная и поверхностная - это
не более чем сиюминутная реакция на текущие проблемы, стремление найти их
простые решения, не меняя при этом качественной структуры общества. Но
достойно ли коммуниста идти на поводу у масс ради вожделенного депутатского
мандата?
К тому же следует помнить, что популярность таких идей подогревается
властью. Когда обанкротившаяся власть исчерпывает все варианты для подачи
собственного имиджа, последнее, что ей остается, - нарядиться в тогу
"патриотов". Перед выродившейся позднесоветской номенклатурой сейчас встала
необходимость установить открытую диктатуру - чтобы поддерживать режим
социального неравенства (отбрасывание идеи коммунизма в начале 90-х годов),
теперь уже не обойтись без закручивания гаек (отбрасывание идеи демократии
в начале 2000-х годов). Идеология, которая худо-бедно соответствует этим
задачам - идеология правого патриотизма, "государственничества". Развитие
этой идеологии предполагает насаждение ксенофобии, каналирование социальных
противоречий в межнациональное русло, разделение общества по этническому
признаку и показушную, но не слишком оскорбительную, для внутреннего
потребления, антизападную истерию. Негодяи - у власти, и правый патриотизм
- их последнее идеологическое прибежище. На этот счет и поговорка имеется.
Жаль, что те, кто должен выступать против власти, поддается на ее
провокации, идет на поводу у наиболее реакционных слоев общества с надеждой
именно таким путем урвать себе кусок этой буржуазной власти.
Кстати, насчет того, чтобы урвать кусок власти. Очень многие "патриоты" и
"государственники", занявшие с помощью КПРФ выборные должности - депутатов,
губернаторов - в буржуазной государственной машине, партию, что называется,
"кинули". А вместе с этим "кинули" и простых людей, пойдя в услужении
антинародному режиму, став верными холуями Системы. Тулеев, Ходырев,
Ткачев, Селезнев, Подберезкин, Семаго - вот далеко не полный список таких
"патриотов"... Десятки губернаторов, избранных во второй половине 90-х
годов при поддержке КПРФ - где они? Зададимся вопросом: какие качества
претендента на высокую должность важнее для партии? Деловая хватка, наличие
ресурсов, связи, родственники, опыт руководящей работы? Или высокая
идейность, неспособность к предательству, неподкупность и честность,
преданность простому народу и готовность отдать за его благополучие свою
жизнь? Как это ни выглядит странно с учетом истории непрерывных
предательств, но все же в КПРФ людей второго типа достаточно. Да, у них
порой нет ни хватки, ни ресурсов, ни способности к интригам и аппаратным
играм, и поэтому они далеко не на первых и даже не на вторых ролях в
партии. Но они есть! И главная причина постоянных поражений КПРФ, помимо
всего прочего, заключается в том, что она, как правило, на первые роли
двигает людей первого типа, не видя их человеческих, моральных и идейных,
качеств. Как будто быть сильным аппаратчиком - самое главное для
коммуниста. Неудивительно, что они, стремясь к максимальному личному
благополучию, находят свое место в системе режима, а не оппозиции - потому
что так выгоднее. Партия, получается, для них всего лишь трамплин. Подать
себя не так, как того требует коммунистическая идейность, а так, как это
выгодно для текущего момента, но при этом использовать именно ресурсы КПРФ,
потому что это  самая мощная из оппозиционных организаций - вот обычный
сценарий действий карьеристов и конъюнктурщиков, в полной мере обладающих
качествами первого типа, но ни в коей мере не являющихся идейными
коммунистами. Жаль только, что они перекрывают путь настоящим коммунистам,
преданным до конца идее социального прогресса и справедливости.
Настоящий коммунист никогда не будет ради своей карьеры идти на поводу у
темных инстинктов масс. Настоящий коммунист никогда не запятнает себя
какими бы то ни было контактами с фашистами. Настоящий коммунист никогда не
откажется от базовых идеологических принципов в угоду некоммунистическим
течениям. Настоящий коммунист останется коммунистом навсегда. Так приложим
же все силы для того, чтобы положение дел в Коммунистической партии
определяли настоящие коммунисты, а не случайные люди, алчные и
беспринципные, способные в угоду своей карьере отказаться от
коммунистических идей, но в то же время поживиться ресурсами партии. И
пусть высокое положение таких функционеров не остановит настоящих
коммунистов в их борьбе за чистоту своих рядов.
Придет время, и прогнившая власть падет под тяжестью собственных
преступлений. Нынешняя оппозиция станет властью. И поэтому очень важно
заранее позаботиться о том, чтобы это были настоящие коммунисты, а не
циничные карьеристы, приспособленцы и хамелеоны. Время расставит все по
своим местам и уберет примазавшийся к нам исторический мусор. Именно от
нас, настоящих коммунистов, зависит будущее - будущее, свободное от лжи и
невежества, от национализма и фашизма. Будущее, за которое боролись и
умирали многие поколения настоящих коммунистов.
Мы победим!
Фашизм не пройдет!
Будущее принадлежит нам!


Члены КПРФ и СКМ РФ:

Второй секретарь МГК СКМ РФ, член МГК КПРФ
Артур Бунков

Секретарь по информационно-аналитической работе МГК СКМ РФ,
Первый секретарь Северо-Восточного ОК СКМ РФ г. Москвы,
Секретарь Лосиноостровского РК КПРФ г. Москвы по работе с молодежью
Игорь Герасимов

Первый секретарь Северо-Западного ОК СКМ РФ г. Москвы,
член МГК СКМ РФ, член КПРФ
Алексей Шихирин

Член МГК СКМ РФ, кандидат в члены ЦК СКМ РФ, член КПРФ
Алексей Неживой

Второй секретарь Северо-Восточного ОК СКМ РФ г. Москвы
Евгений Пономарев

Первый секретарь Западного ОК СКМ РФ  г. Москвы,
Первый секретарь РК КПРФ "Очаково-Матвеевское" г. Москвы
Геннадий Золотухин

Второй секретарь Западного ОК СКМ г. Москвы, член КПРФ
Алексей Соловьёв

Член ЦОО СКМ РФ г. Москвы, член КПРФ
Михаил Головкин

Председатель КРК СЗОО г. Москвы, член КПРФ
Виталий Медведев

Член СЗАО СКМ РФ г. Москвы, член Митинского РК КПРФ
Елена Медведева

Член ЦК СКМ РФ, член КПРФ
Василий Колташов

Первый секретарь Юго-Западного ОК СКМ РФ г. Москвы, член МГК КПРФ
Владимир Ермаков

Статья открыта для дальнейшего подписания.


Материалы по теме:

Избави бог от союзников...

 

 




Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
"Россия - для русских, а Москва - для москвичей!"
Литвинов написал 29.11.2005 03:31
"Россия - для русских, а Москва - для москвичей!"
Россия - для русских, а Москва - для москвичей!"
кавказофоб написал 29.11.2005 11:08
Россия - для русских, а Москва - для москвичей!
А коммуняки со своим гребаным интернационализмом пусть едут в Чечню, и там рассказывают сказки про любовь к ближнему
uzhasno glupaja statja
kritik написал 29.11.2005 10:41
1.Коммунистическая идеология не выдержала испытания временем именно по причине наличия "темных инстинктов " масс.Одни из которых коммунистическими идеологами использовались самым активным образом - вера в "правильность" вождей ,т.е. новых богов,"стадное " чувство и т.п.Другие же инстинкты подавлялись - желание жить в своей национальной среде,иметь собственное мнение и изучать то что нравится, а не только то что разрешено официальной идеологией,иметь нормальный достаток,выше чем у окружающих алкашей,по крайней мере.
Поэтому коммунистические аргументы в этом вопросе обоснованными считать нельзя.Нельзя насиловать биологическую основу сознания человека.Мы же принадлежим к животному миру, кто бы что ни говорил.
2.Национальная идеология же,или как ее назвали в статье,эти "темные"инстинкты будут жить столько существуют нации.Все люди живут в своей "стае" и ,естественно,отстаивают интересы свои и своей стаи прежде всего,свою среду и ареал обитания прежде всего.Если ареал обитания заселяется агрессивными,враждебными чужаками,живущими компактно , своим кругом и не принимающими местные правила поведения и стремящиеся навязать свои то вполне законно возникает конфликт и желание местных изгнать чужаков из своего дома.
А обвинять таких людей в фашизме глупо.Почему я живя в Москве должен жить как в Баку?Если мне это нужно было бы - я поехал бы в Баку.
Но я у себя дома и желаю жить так как живут люди моего народа , а не армянского, азербайджанского и т.п.Что-то не видно интернационализма и любви к русским в Грузии,Прибалтике..Все наоборот..А это тоже был ареал обитания (и есть) моего народа - русского.Почему я должен ехать по визе в Ригу?Город ,где большинство-русские?
Чего же удивительного что теперь и в России -скинхеды, т.е. естественная реакция на инородцев, которого они в полной мере заслужили.И китайцами еще заселим все для полного счастья.Под болтовню о демографическом кризисе у русских.Цыгане,"угнетенные русским фашизмом" пусть русским детям продают наркоту без проблем. А болтовня об интернационализме - это для "настоящих"коммунистов,которые никогда не будут ради своей карьеры идти на поводу у темных инстинктов масс".Только потом,когда их детей будут вешать и грабить за то что они русские дети сегодняшней мигрантской диаспоры - идеологию придется все равно сменить.Инстинкты ведь не обманешь,не так ли, treue Kommunisten?
?
Илья Федосеев написал 29.11.2005 10:31
А частному лицу можно добавить подпись? И если да, то как это сделать?
будущее, свободное от антифашистской пропаганды
Митрохин написал 29.11.2005 08:26
с такими статьями коммунистам ничего не светит.
Трудящиеся патриоты всех стран, объединяйтесь!
Влад Павлов написал 29.11.2005 11:28
Позитивный смысл понятия "патриотизм" нельзя выбросить на помойку, не причинив при этом вреда борьбе за социализм и коммунизм. Вместо тупого отстранения от всякого патриотизма настоящие коммунисты должны, на мой взгляд, терпеливо разъяснять и доказывать два тезиса:
1) Настоящим российским патриотом является сегодня только тот, кто выступает за скорейшее построение социализма (первой стадии коммунизма) в России (и в большинстве стран СССР). Доказывается это, на мой взгляд, достаточно просто разъяснением неизбежности второсортной периферийной судьбы всех народов бывшего СССР в условиях глобального капитализма.
2) Подлинный патриотизм - патриотизм трудящихся, объединившихся для борьбы с капитализмом, который является неиссякаемым источником равно как классового, так и национального унижения.
- Да здравствует патриотизм трудящихся!
- Трудящиеся патриоты всех стран, объединяйтесь! [для совместной борьбы за социализм и коммунизм]
= Подробнее о разнице между пролетарским (трудящихся) и буржуазным патриотизмом см.раздел 4 в документе: http://www.kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=7432
Для иллюстрации приведу цитаты из Манифеста компартии (К.Маркса):
- "Буржуазия... так же как деревню она сделала зависимой от города, так варварские и полуварварские страны она поставила в зависимость от стран цивилизованных, крестьянские народы - от буржуазных народов, Восток- от Запада"
- "Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей собственной буржуазией"
- "Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом"
- "...коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия. Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни. Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой"
- Ну а "в целом" я согласен с общей "смысловой направленностью" статьи Бункова-Ермакова, но все же вместо нее рекомендовал бы лучше читать марксов Манифест.
kritik у
Вася написал 29.11.2005 10:50
=Почему я живя в Москве должен жить как в Баку?Если мне это нужно было бы - я поехал бы в Баку. Но я у себя дома и желаю жить так как живут люди моего народа , а не армянского, азербайджанского и т.п.Что-то не видно интернационализма и любви к русским в Грузии,Прибалтике...Все наоборот=
Перевернутая логика. Получается, почему, если племя мумба-юмба есть человечину, то и я, живя в Москве, должен поедать ближнего?
Вы же чувствуете, что Россия и русские - это страна высокой, великой культуры?
Ну так и несите "бремя белого человека" последовательно, ч гордостью. Неразвитые племена "чухонцев и азеров", получив независимость, установили у себя дикие средневековые порядки. Но почему же мы, русские, достигнув в своей истории преодоления животных составляющих человеческой натуры, должны опять опускаться до дикарей?
Естественная реакция мужика на бабу немедленно догнать и трахнуть, не взирая на визг. Но вы же не насилуете гражданок в метро, как-то сдерживаете свои животные инстинкты.
ну так и продолжайте сдерживать, а не апеллируйте к тому, что в вас сидит дикий предок, который желает сырого мяса.
Молодцы!
А. Фролов, обозреватель "Сов. России" написал 29.11.2005 10:00
Все правильно. Великий русский народ по своей истории - интернационалист. А ксенофобы и шовинисты - не патриоты, а враги русского народа, пытающиеся загнать его в гетто, в местечко. Не получится.
тов. Фролову, члену Президиума ЦК КПРФ
Комсомолец написал 29.11.2005 14:39
Вот, смотрите, это снято с официального форума КПРФ, где тоже давно идет дискуссия на эту тему. Это - реплика А.Симонянца, члена КПРФ и горкома СКМ, одного из лидеров "националистического" крыла партийной молодежи:
=Ну о Баранове можно не говорить. Создание сионистского, русофобского и антинационального "Кольца оппозиции", вовлечение самых разрушительных сил в оппозицию говорят сами за себя. Ни одному либералу на ум не придет сказать то, что говорят леваки. Все эти Кагарлицкие, Бузгалины и пр. Что Татарстан можно отделить в интересах социализма и пр. До какой степни надо ненавидеть нашу страну, чтобы паразитируя на ее народе, призывать к погромам, аналогичным парижским. Путин очень правильно сказал, - политическая деятельность в России должна быть максимально прозрачной и главное - независимой от иностранных государств и организаций=
Как видите, они весьма внимательно следят за оппозиционным рунетом. И проект "Кольца оппозиции" уже ими отмечен как перспективный и который нужно всячески торпедировать, используя даже самые бредовые обвинения. А ведь это реальный проект, один из немногих успешных проектов КПРФ и левой оппозиции по консолидации протестного движения. И отсылка к "авторитету" Путина тоже очень "уместна".
В общем, молодцы ребята. Пока одни вкалывают, у них за спиной уже делят пряники и кидаются говном.
Спасибо, товарищ Фролов.
А.Б. написал 29.11.2005 10:39
Это тем более ценно, что комсомол (СКМ) фактически расколот на 2 почти равные части - одну, позициякоторой выражена авторами статьи, другую - с прямо противопожными взглядами. Так вот другая сторона, как правило, редко высказывающаяся в публичном пространстве, хотя вот, есть и пример:
http://forum.msk.ru/news/2005/1113.html
Гораздо эффективней товарищи работают в пространстве непубличном. Например, инициировали создание комиссии по оценке работы официального сайта КПРФ и рассмотрение вопроса (разумеется, с оргвыводами) на Президиуме ЦК КПРФ.
Результат работы комиссии нетрудно предвидеть. Решение Президиума, полагаю, будет балансировать в области 50Х50, но интересно тем, что я 2 года пытаюсь добиться от руководства партии заинтересованного "разбора полетов" абсолютно безрезультатно, а молодые товарищи из СКМ добились этого за несколько дней.
Тем более важна ваша позиция как члена Президиума ЦК КПРФ. Еще более важно, что вы высказываете ее публично, а не "под ковром", как это стало принято в некоторых партийных кругах.
Мне кажется, в "подковерных интригах" здоровые силы в партии несомненно слабее, чем их оппоненты, по своей идеологии и тактике идентичные "тихушнику" Семигину (тем забавней выглядят их упреки противоположной стороны в "семигингщине"). То есть единственный шанс отстоять свою позицию - это вынести ее на публичное обсуждение, тем более что вопрос чисто идеологический, мировоззренческий, и никакой партийной тайны в себе не содержит.
Тем более, что официальный портал КПРФ как партийное СМИ не имеет нигде никакого права голоса - "нормальные" СМИ, такие как "Советская Россия", "Правда", даже полуничтоженная "Правда России" представлены в ЦК не только главными редакторами (даже бывшими, как В.Никифорова), но и целым рядом видных сотрудников - от "СР" и Вы, и Тетекин, от "Правды" Кожемяко. КПРФ.ру вообще не имеет никакого официального статуса, не говоря уже о представительстве в органах партии хотя бы на уровне кандидата в члены ЦК. То есть кроме возможности громко вопить, когда ситуация становится совсем уж нестерпимой, у нас ничего нет.
Вот я и воплю. Уже горло сорвал.
Это вы давайте без фашистской демагогии.
Вася написал 29.11.2005 14:33
А что там жизнь оправдывает - посмотрим.
Re: Они не к вам в дом едут, а к себе.
kritik написал 29.11.2005 14:27
Василий, а с чего это вы взяли что США - мое любимое и почему это я отношусь к тем кто объявил "вдруг общее достояние советского народа своими "наци-Анальными квартирами"?Я про любовь к США ни слова не сказал,кстати.А советский народ - это миф.Это химера.Также как нет и американского народа или индийского.Есть американец ,например, африканского происхождения или китайского и т.п. - и у них совершенно разные интересы и мировоззрение,заметьте.И отношение друг к другу совсем, зачастую, не братское.А в Индии есть хиндустанцы,бенгальцы,пенджабцы,сингалы и т.п.И все с совершенно разными демографическими ситуациями, укладами жизни и отношением друг к другу.
Это к слову.
А к себе эти миграны в Москву уже ехать не могут.Даже просто потому, что с развала России (для кого -то эта страна называлась СССР)в 1991 Москва стала столицей только той части России с преимущественно русским населением.А у остальных есть свои национальные центры.Вот и все.Пусть едут и к нам и вкалывают за нормальные деньги,живут в нормальных условиях но на благо России.А потом едут ,отработав установленный законом срок, обратно к себе.А здесь соблюдают наши законы и правила.А тем, странам ,проводящим недружественную к России (а значит и ко мне)следует не позволять отправлять своих граждан на заработки в Россию -Грузии,например.По-моему, все просто и понятно..И не надо интернационалистической и классовой демагогии - жизнь не оправдывает ваши лозунги совершенно.Alles fuer Russland!Хороший лозунг.
Они не к вам в дом едут, а к себе.
Вася написал 29.11.2005 13:20
Это вы и вам подобные в бывших соц.республиках объявили вдруг общее достояние советского народа своими "наци-Анальными квартирами". А люди по-прежнему едут в СВОЮ столицу город Москву. У них, именно по праву, данному нашими великими предками, есть все основания продолжать считать Москву СВОЕЙ столицей, а Россию СВОЕЙ большой Родиной.
А если кто-то из них не достиг той степени культурного развития, которая была общепринятой в СССР, так это наша с вами недоработка. Надо помочь людям адаптироваться, а не гонять их как скотину.
Кое кто, конечно, не хочет и ведет себя по-хамски (как. впорчем, и представители коренной национальности). Но тут тоже нужен общий подход - преступник или просто мерзавец не имеют национальности.
И не надо косить на "цивилизованные" народы. В США вашем любимом рабство отменили только в 19-м веке, и только после гражданской войны.
Где аргументы?
kritik написал 29.11.2005 15:54
Хлесткой фразой и навешиванием ярлыков далеко не продвинешься.Я не вижу внятных аргументов.Причем тут новый уровень России на который она вышла в 1917 году и советская школа?На какой уровень она тогда вышла?Массового геноцида русского народа?На уровень попрание его вековых укладов и традиций?
Индустриализация и прочее?А Америку так и не догнали?Почему?Россию развалили.Народ вымирал и при коммунистах - посмотрите что творится в центральных областях России.Спивались и при власти ЦК исконно русские районы.И грузина с прочими "славянами" привели к власти вы же.Чем же коммунисты лучше царской семьи немецкого происхождения?
Есть четкие и внятные биологические законы и законы общественного развития, которые не принимает ваша коммунистическая идеология и от этого неприятия она и загнулась.А классы и при КПСС были - цковские привилегии и прочие "подарки" за великий ум давались что-ли?Нет.За принадлежность к номенклатуре.Классу управленцев, то есть.
От классов никуда не деться.Люди не равны.
Ваш уровень Россия
Вася написал 29.11.2005 15:18
преодолела уже к концу 19 в. Окончательно поднялась на иную ступень развития в 1917-м году.
Сегодня идет процесс социо-культурной деградации, надеюсь, обратимый.
Объяснить вам, с вашим средневековым мировоззрением то, что не смогла вам объяснить советская школа (куда более толковый учитель, чем Вася) я не в состоянии. Это примерно то же, с чем вы сталкиваетесь, общаясь с презираемыми вами "кишлачниками". Но, поврьте, вы от них не так уж далеко отрвались.
Интресно, где же у меня фашистская демагогия?
kritik написал 29.11.2005 14:52
Просто у вас нет аргументов,Василий.Никаких.А жизнь уже всем все давно показала.И смотреть еще и еще могут лишь совсем оголтелые и зашоренные на обветшавших коммунистических идеях граждане, которые ждут пришествия коммунистического "царствия небесного".Вопреки реальности...Лучше бы крестились и ходили в церковь.И то больше пользы было бы.
Ну так сформулируйте
Вася написал 29.11.2005 18:06
эта ваши "четкие законы", если пишете:
=Есть четкие и внятные биологические законы и законы общественного развития, которые не принимает ваша коммунистическая идеология=
Вот мы и посмотрим на вас, во всей вашей красе.
Ну, закон номер раз - и дальше по списку, как в учебнике. ВЫедь законы-то "четкие и внятные".
Заодно и поучите меня, дурака.
Re: Я то законы сформулирую , а вот что сформулируете вы?N-й том материалов nn съезда КПРФ?
Вася написал 29.11.2005 19:21
Ну так сформулируй, что тянешь?
Я от нетерпения аж ерзаю.
А ссылки на шизофренические сайты тут вывешивать не надо, здесь не приемная Кащенко.
А мне же и формулировать ничего не надо - все до меня сформулировали Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Ссылочку дать, или сам найдешь? Не читал поди?
участник под ником "Русский"
админ написал 29.11.2005 18:07
удален за немотивированную матерщину.
Re: Re: Я то законы сформулирую , а вот что сформулируете вы?N-й том материалов nn съезда КПРФ?
kritik написал 29.11.2005 19:45
А что это мы кипятимся-то так и еще и ерзаем от нетерпения.И потом я Вас не тыкал.Или это у вас так принято со всеми сразу на ты?Культура, видно,от Маркса или Ленина передалась?Ссылочки на сайты "шизофренические" для вашего самообразования переслал.А то, видно, кроме марксов и лениных вы больше ничего и не читали.
Результатов от вашего чтения произведений не много видно, уважаемый.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к обязательной вакцинации от коронавируса?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss