Кто владеет информацией,
владеет миром

Я счастлив, что жил в СССР

Опубликовано 11.05.2011 в разделе комментариев 307

Я счастлив, что жил в СССР

Слушая по телевизору и читая в газетах ежедневно о беспросветной жизни в СССР, которую я хорошо помнил, я не могу не сравнивать ее жизнью в нынешнем хваленом либерально-демократическом капитализме. Какую жизнь я помню, скорее, даже не просто помню, а ношу в своем сердце, как память о матери и первой любви?

Первое, что мне приходит в голову: это была светлая и беззаботная жизнь. Не райская, но близка к ней. Ни тебе безработицы и нищеты, ни олигархов и киллеров, ни МММ и ОПГ, ни рэкетиров и рейдеров, ни коррупции и лоббизма, ни проституции и порнографии, в том числе детской, ни бомжей и беспризорников, ни исчезновение людей и продажи их за границу, в том числе детей, ни духовно-нравственной деградации народа и его вымирания.

Что скрывать, случались убийства и раньше, но раз в год (а в подмосковном Жуковском за пятнадцать послевоенных лет вообще было всего лишь одно убийство), а не каждый день, как сейчас, причем такие, которые тогда невозможно было вообразить: чтобы внук убил бабушку из-за пенсии, мать выбросила зимой в окно грудное дитя, а отец изнасиловал малолетнюю дочь. Такое впечатление, что в нынешней России у людей окончательно крыша съехала! Может, мне стыдно сознаться, но я, имеющий три высших образования и владеющий тремя иностранными языками, познал смысл слова педофилия лишь в годы демократических реформ. 

Разумеется, были в Советском Союзе грабители и воры, но их добычей не были целые заводы и отрасли считавшегося народным хозяйства. Обман и мошенничество тоже имели место, но на работу люди устраивались, зная, что зарплату выплатят обязательно, квартиры получали или покупали без риска в них не въехать, деньги в банк клали, не боясь их потерять, еду покупали, не боясь отравиться, лекарства пили с уверенностью, что от них вылечишься, а не умрешь, на курорт ездили, зная, что тебя там ждут. Не было понятий фальшивых паспортов, дипломов, правительственных наград, да и поддельных денег тоже. Люди верили друг другу. Над железными дверями смеялись, так как они были ни к чему.

Все перечисленные выше и многие другие мерзости, которые можно пополнять до бесконечности, подарили России новоявленные капитализм, демократия и либеральные ценности, без устали восхваляемые на телевидении и в прессе. С еще большей неутомимостью там обливают помоями жизнь при социализме. Но для меня и, уверен, для миллионов моих сограждан социализм был и остается олицетворением общества всеобщего благоденствия, равенства и братства, когда человек человеку был друг и товарищ, иными словами, была полная противоположность тому, с чем он столкнулся в новой России, в которой он вынужден жить по законам джунглей, где выживает сильнейший, а применительно к людям еще и подлейший и наглейший. А так как эти качества не характерны для русского народа, если не сказать, глубоко ему противны, вот и начал он ускоренно вымирать, что вполне входило в планы демократов. Автор экономических реформ Гайдар, услышав о смерти людей от голода, спокойно заметил, что вымирание народа во время преобразований вполне естественное явление, а позднее, когда народ начал уходить на тот свет по миллиону в год, с удовлетворением констатировал, что осталось не так долго ждать, когда вымрут последние слабаки, имея в виду стариков и людей, не приспособленных к бизнесу.

Это же подтвердил и автор наглой аферы с ваучерами Чубайс своим вопросом: «Если мы не можем прокормить, то нужно ли нам столько народа?» Вместо того чтобы сидеть в тюрьме или быть повешенным, эта рыжая «редиска» была назначена главой крупнейшей энергетической компании страны! В результате его неутомимой деятельности на этом поприще в стране возник дефицит электроэнергии и в домах стали отключать электричество. Очевидно, в благодарность за это Президент Медведев назначил его ответственным за модернизацию страны. Наверняка, чтобы он и ее угробил. 

К сожалению, в стране вымирали в основном не старики, - они пережили войну, нипочем им и эта напасть, - а от безысходности молодые, вот в чем беда. 

Если в книгах и прессе, а также политиками высказывались различные, порой прямо противоположные мнения о старой и новой жизни, то народ в этом вопросе был и остается на редкость единодушен, вспоминая с ностальгией о временах, когда медицина и образование были бесплатными, а за полученное от государства бесплатно жилье они платили крохи, когда по профсоюзным бесплатным путевкам они ездили в дома отдыха, а дети - в пионерлагеря, да и платные путевки были не в тягость любому кошельку. При средней зарплате в 150 рублей можно было пообедать в любой общественной столовой за 50 копеек. Это все равно, что если бы сейчас можно было наесться за 20 рублей, исходя из нынешней зарплаты. Смешно? Да на эти деньги сейчас не во всякий туалет пустят. И уж совсем в советское время не опустошали карман проезд на любом виде транспорта (3-5 копеек), почта и телефон (2 копейки), посещение кинотеатров и театров, включая Большой, самый дорогой билет в который стоил три с полтиной.

Автомобилисты до сих пор не могут забыть четырнадцать копеек за бензин, а пенсионеры - свои пенсии, от которых оставалось на гостинцы внукам, во всяком случае, от голода они не умирали и не боялись, что их не на что будет похоронить. А главное, ни у кого не было страха за свою жизнь и жизнь детей. Молодежь была уверена, что после школы она при желании может поступить бесплатно в бесплатный институт и сможет бесплатно учиться да еще получать стипендию, на которую можно худо - бедно прожить, а не поступит, так все равно без работы ни за что не станется. Даже сироты планировали свое будущее, зная, что государство о них и дальше позаботится и выведет в люди. 

Я абсолютно уверен, что перечисленные утерянные блага были вполне достаточны для безбедной и беззаботной жизни людей, составлявших большинство населения страны, кого по праву называют народом. Сейчас остается лишь мечтать, чтобы у моего народа когда-нибудь возродились прежние условия жизни

Для меня важно, что перечисленные и многие другие блага народу дал именно социализм, а капитализм под давлением трудящихся был вынужден перенять и ввести у себя некоторые из них, например, восьмичасовой рабочий день, оплачиваемые отпуска и пенсии. Длительность рабочего дня, два выходных в неделю и ежегодные отпуска были узаконены в СССР в соответствии с регламентированием труда, разработанным научными институтами, с учетом физиологических особенностей человека. Таких институтов ни в одной капиталистической стране, так же как и в нынешней либерально - демократической России днем с огнем не сыскать.

И не удивительно, что новоявленные работодатели, пользуясь отсутствием в стране народной власти и профсоюзов, сразу отменили практически все социальные блага, включая тот же восьмичасовой рабочий день, а для того чтобы ничего не отчислять в пенсионный фонд или отчислять для обмана крохи, начали выдавать зарплату в конвертах. Причем делается это с согласия самих же работников, испытывающих постоянный страх потерять с трудом полученную работу и поэтому согласных на любые условия труда. К тому же мужчин при средней продолжительности их жизни ниже возраста выхода на пенсию она как таковая их мало интересует. 

Чтобы вы не подумали, что написал я это по чьему-либо заказу, смею вас заверить, что все сказанное является моим глубоко личным мнением, основанным на своей собственной жизни. Родился я в крестьянской семье в 1935 году, переехавшей в Жуковский, когда мне было два месяца. Мать, как она сама рассказывала, ходила в школу лишь две недели, так как была старшей из шести детей, и грамоте обучил ее муж, мой отец, у которого, судя по фронтовым письмам, было не менее семиклассного образование. На фронт он ушел на четвертый день войны и погиб под Ленинградом в 1943 году. С матерью осталось трое детей, но войну пережили лишь двое, в том числе я. Благодаря советской власти, я закончил не только школу, но и три вуза. Не заплатив за это ни копейки, а, напротив, получая от государства деньги. Языки тоже выучил бесплатно во время работы.

Я даже не хочу представлять, кем бы я смог стать, родись у безграмотной матери без мужа, в нынешней демократической России, где за любое образование пришлось бы матери платить и немалые деньги. К бизнесу и деньгам я с детства имею отвращение, хотя одно из образований у меня внешнеэкономическое. Самое большое, кем бы я сейчас мог стать, - это охранником чужого добра, кем, кстати, я до сих пор подрабатываю после ухода на пенсию, чтобы прокормиться с женой и собачкой меньше кошки. А еще, - чтобы помочь дочери и зятю оплачивать учебу внука в лицее и затем в МИФИ. Но, слава богу, институт остался позади, и внук начал самостоятельную жизнь. Факультет у него был экспериментальный, в духе времени, сочетавший знание техники с языками, как ему объясняли, созданный по решению правительства для последующей модернизации России. Окончил внук институт почти с одними пятерками, и вышвырнули его под зад коленом на вольные хлеба. Одно время удалось ему по блату устроиться в американскую компанию «Проктал энд Гэмбел», обещавшей уже через полгода золотые горы. Год проработал по 12 часов, зарплату так и не подняли. А когда сломал руку, выбросили, как собаку, со словами: «Ждать тебя целый месяц мы не намерены». До сих пор ищет стабильную работу и подрабатывает, где придется. 

Вот они две разные политико-экономические системы в действии! А родился бы внук в советское время, и уже был бы счастливым человеком, как я в его годы. Чем только я ни занимался в после института, работая по распределению в НИИ: и конструировал новый, как сейчас помню, радиально-поршневой насос, и был редактором молодежной газеты и членом комитета комсомола НИИ, и организовывал вечера встречи и концерты с участием знаменитостей, и ходил в турпоходы, и играл за институт в футбол. И планировал свое будущее на десять лет вперед. Ничего этого мой внук, кроме поиска работы и денег, не знает. И ничего в его памяти об этих годах не останется, кроме ненависти к этому строю.

И еще не могу не рассказать о том, что мы жили абсолютно без какого-либо страха за свою жизнь. В памяти всплывает, как одно время в начале пятидесятых была мода спать на свежем воздухе под открытым небом: в ближайшем лесу, на лужайке, под окном дома. Мне было лет семнадцать, и я спал в лесу недалеко от дома. До девушек дело у меня еще не дошло, и я спал один. А вокруг устроились соседи семьями, парами и в одиночку. И моя мама спокойно отправляла меня на ночевку, нисколько не боясь за меня. Сейчас это трудно представить, но в то «страшное сталинское» время не было даже понятия надругательства или изнасилования, не говоря про эту самую педофилию. 

А однажды, проводив жену, тогда еще невесту, домой в Перово, я опоздал на последнюю электричку и добирался часа четыре домой в основном пешком и лишь кое-где на попутках. Кто знает те места, тот представляет, что шел я больше темными местами. И не было никакого страха. Сейчас даже я, старик, наложил бы в штаны без пистолета. 

Что меня больше всего возмущает в демократах, так это то, что они осознанно отождествляют социализм и его социальные ценности с репрессиями, имевшими место в то непростое время и во многом объяснимые. Обвиняя Сталина как главного их врага во всех грехах, демократы неразрывно с ним обвиняют и поливают помоями все советское прошлое. Я понимаю это как хитрый и сволочной ход, чтобы не допустить обстоятельного разговора о сравнении социалистической социальной системы, целью которой было всемерное повышение жизненного уровня населения за счет предоставления ему множества льгот (это и упомянутые мною бесплатные здравоохранение, медицина, образование, жилье, почти бесплатные услуги ЖКХ, общественный транспорт, детсады, пионерлагеря, дома отдыха и т.д. и т.д.) с антинародной системой капитализма, направленной на немыслимое обогащение группы избранных лиц, владеющих основной долей доходов от принадлежавших ранее всему народу природных богатств. При социализме не могло быть и речи, чтобы деньги от этих доходов тратились на покупку дорогих замков, вилл, иностранных футбольных и других клубов, лунных участков для бл.. ., виноват, любовниц. При социализме все доходы от продажи природных ресурсов шли на нужды государства и народа. Именно за счет этого государство имело возможность предоставлять населению вышеперечисленные социальные льготы.

Недавно я услышал, как Путин, говоря о принимаемых мерах по кардинальному улучшению чего-то в стране, воскликнул с пафосом: «Вы только вдумайтесь в эту цифру: шестьдесят пять миллиардов рублей! Только вдумайтесь!» Я не поленился и вдумался. И получил около двух миллиардов долларов, что составляет всего лишь одну шестую часть средств, отданных им же, Путиным, Абрамовичу за то, что тот в начале девяностых годов выкупил, кстати, на деньги Сороса, всего лишь за сто миллионов долларов. А таких Абрамовичей в стране свыше сотни и на сегодняшний день их богатство составляет свыше трехсот миллиардов долларов или сто пятьдесят раз по шестьдесят пять миллиардов рублей, так ошеломивших Путина. Но он почему-то эти деньги, принадлежащие по сути дела народу, не хочет учитывать и даже нередко ссылается на их нехватку.

Вот, почему я счастлив, что почти вся моя жизнь прошла в СССР при социализме, и глубоко несчастлив, что дожил до этих черных дней в истории моей Родины.


От редакции: Автор письма не подписался. Может быть, и правильно - ведь то же самое могли бы сказать многие...



Рейтинг:   2.75,  Голосов: 506
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 307
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вот - бесы шнобелястые -
"олег" написал 28.05.2011 16:21
из свиней опять переселяются в людей.
С воплями и восклицаниями,
с мерзостными телодвижениями...
.
Доколе?
ААААА
АА написал 27.05.2011 20:29

СОСИТЕ ХУЙ
У4
5555555555555 написал 27.05.2011 20:27

СОСИТЕ ХУЙ
СОСИТЕ ХУЙ
ЕЕЕЕЕЕЕЕ
ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ написал 27.05.2011 20:25

СОСИТЕ ХУЙ
Я счастлив, что жил в СССР
"олег" написал 24.05.2011 03:07
Конешно.
Это же не на МЁртвом Море - вечно воевать...
А как же репрессии?
Вася написал 23.05.2011 10:57
Видимо, автор статьи их либо поддерживает, либо не замечает.
В СССР даже яблони цвели 3 раза в год!
Юра 7 лет написал 23.05.2011 10:52
Да!
Зачем красочки-то сгущаете-ете?
Старик написал 23.05.2011 10:49
Вот вы пишете, что в СССР были грабители и воры, убийства совершались только 1 раз в год. ЛОЖЬ! Ни воровства, ни грабежей, ни убийств в СССР НЕ БЫЛО! Рай он и есть рай.
(без названия)
Ренат написал 19.05.2011 11:10
В СССР были как плюсы, так и минусы. Главный минус - отсутствие свободы слова. Плюсы - отсутствие безработицы, обеспеченность жильем абсолютно всех граждан, уверенность в завтрашнем дне.
СОЦИАЛИЗМ = ИНФАНТИЛИЗМ
DM написал 18.05.2011 02:51
Автор пишет о том, как хорошо и беззаботно жилось людям в Советской стране, как государство о них заботилось и постоянно стелило соломку, чтобы мы не поскальзывались. И что же в результате? А в результате выросли ИНФАНТИЛЫ, прекрасно осведомленные о том, что млжно работать спустя рукава, забивать в рабочее время козла, и тебе за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Ведь на воротах проходных всегда висела надпись: "ТРЕБУЮТСЯ НА РАБОТУ".
Даже грудью защищающая социализм КПРФ, и то вынуждена была как-то признать в своей программе, цитирую: "Широкие слои трудящихся не чувствовали себя собственниками результатов своего труда. Забота со стороны социалистического государства во всех сферах социальной жизни укрепляла уверенность трудящихся в завтрашнем дне, но в то же время она порождала у части сограждан иждивенчество и социальную пассивность".
СОЦИАЛЬНУЮ ПАССИВНОСТЬ. И политическую тоже. Мол, наверху все и так знают и без меня примут решение, чего мне еще думать о высших материях. Ни о какой политической культуре и гражданском обществе в СССР, таким образом, и речи быть не могло. Даже когда страна распадалась на 15 и более частей, никто не вышел ее спасать. Когда на референдуме в марте 1991 г. спросили: "Ты за сохранение СССР?", то автоматически ответили: "Да". Придти и проголосовать ведь много сил и времени не занимает. А вот когда надо было в декабре 1991 г. выйти на улицу защитить свое мартовское "Да", то тут все в кусты. Мне что - больше всех надо? Мол, раз так делается, значит, наверху считают, что так правильно. Значит, так, наверное, надо.
Вот вам и социализм. Не выдержал испытание мирным временем.
ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО БЛАГО!!!
DM написал 18.05.2011 01:34
У автора статьи на форуме - сплошная каша в голове. Он очень правильно пишет о нынешних проблемах, но при этом подменяет понятия и делает массу ложных выводов.
Сегодняшняя жизнь плоха? А, знаю почему - демократия проклятая виновата с капитализмом! Чушь, конечно. Демократия - это благо.
Приводить Россию в качестве ТИПИЧНОЙ развитой капиталистической страны абсолютно неверно. Здесь очень уместно привести старый советский анекдот в тему: "Этот Ваш хваленый Карузо картавит, шепелявит, и вообще у него нет голоса. Как я об этом узнал? Да сосед напел..." Так что судить обо всем капитализме исключительно по нынешней России - более чем сомнительно.
Автор употребил слова "демократия", "демократический" восемь раз и все в негативном смысле. А это неверно. Даже при его любимом социализме (любимом ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, конечно, т.к. автор палец в свое время о палец не ударил ради сохранения социализма) в Уставе КПСС было понятие "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ централизм", а соцстраны назывались странами "народной ДЕМОКРАТИИ".
Вот так-то!
АВТОР - НЕ ЗА СОЦИАЛИЗМ, А ПРОТИВ НЫНЕШНИХ БЕЗОБРАЗИЙ!
DM написал 18.05.2011 01:03
Феномен, когда человек ввиду неприятия сегодняшней жизни начинает идеализировать прошлое, давно известен. Так, например, во времена Леонида Ильича некоторые таксисты и водители автобусов помещали под ветровое стекло портрет Сталина в знак протеста против брежневского застоя. Я более чем уверен, что автор данной статьи поддержал начало перестройки, вместе со всеми клял в перестройку советскую власть, коммунистов с их порядками, репрессиями, называл СССР "страной дураков", хотел рельных изменений, голосовал за демократов, скандировал "Ельцын! Ельцын!Ельцын!", слушал репортажи с заседаний съезда народных депутатов, радовался провалу путчистов, а распад СССР воспринял равнодушно. А теперь он вдруг счастлив, что жил при социализме.
Да не за социализм он, а против нынешних безобразий!!!
Re: Re: Re: Есть Мнение!
простор написал 16.05.2011 14:47
кто такой ротшильд ваще
Re: Re: Re: Re: Есть Мнение!
олегу написал 16.05.2011 14:45
Олег. Работа еще не признак работы и наоборот. Читайте ниже, как коммунизм строили строили и пукнули.
Re: Re: Re: Есть Мнение!
"олег" написал 16.05.2011 11:22
Вопрос: а не мало ли Вы работаете?
Дескать, откудава у вас время есть надрачивать в паутину
Ваши Мысли?
Мол, тама - ваших мыслей - не должно быть...Не зудите,
мухи...
Re: Re: Есть Мнение!
"олег" написал 16.05.2011 11:08
что - это - прогресс человечества!
Мы, мол, достигли -
неких высот в производительности труда в системе,
предлагаемой неким скромным "регулятором"
Ротшильдом?!
.
Молодчина!
Re: Есть Мнение!
опять я написал 16.05.2011 08:36
Опять вранье, посмотрела бы этот надмиром сего как работает немецкая фирма, там записывается и фиксируется каждый пук, может быть обращали внимание в моллах в туалетах висит бумажечка и уборщица расписывается когда его мыла.
Re: Re: ДЕЛО НЕ В КАПИТАЛИЗМЕ
газета ПРАВДА написал 16.05.2011 08:25
вранье опять комика, про германию, да есть на вокзалах подозрительные типы типа бомж, но это скорее панки, хиппи или наци ну и прочий народ кто оттягивается по своему так, а вот проститутку раздобыть в стандартном немецком городе очень проблематично, Вот этот бы комми взял попробовал, сидит смотрит с высоты своего партийного полета на земную капиталистическую *****, сам дурак
Но - интересно!
"олег" написал 15.05.2011 17:56
(Для любознательных.)
В ту пору (при ГорбачЁве) - уже давали интерьвью - СМИ..;..
Так вот, когда мы с тобой, Александр, лопали склизкую
синюшную колбасу по талонам,
Уважаемый директор Уважаемого предприятия Сказал по телевизору:
"У нас хватает мощностей (!;) обеспечить население продукцией..!".
Уважаемый Товарищ - сей час - не в политике, к сожалению...
НО! В ту пору это было - Круто!
.
(Это - про беззаботное детство...
Не все так однозначно
Александр написал 15.05.2011 16:02
Хочется сказать, что не все так однозначно, как написано у автора статьи, хотя со многими положениями можно, конечно, согласиться. Я тоже иногда испытываю ностальгические чувства по счастливому и беззаботному детству в СССР, по уверенности в завтрашнем дне и т.д. Но, думается, что если у нас действительно было все так здорово, то как могла рухнуть такая система? Почему многие люди так бросились поддерживать горбачевские реформы? Наверно их что-то не устраивало все-таки? Мне очень трудно забыть бесконечные очереди за продуктами, посиневшие куриные окорочка на прилавках, если мясо, то сплошной жир и полное отсутствие какого-то выбора. Так же не забыть очередь с самого раннего утра, задолго до открытия магазина, за обувью, в надежде купить что-то импортное, что должны были по слухам завезти, так же торговлю из под полы для "своих". И много много таких моментов. Так же вспоминается, как ходили драться улица на улицу, район на район, довольно жестоко бились, хотя, конечно не беспредельничали, как сейчас. Еще вспоминаются постоянно пьяные водопроводчики, строители и прочие работяги. Отсюда качество проделанной работы. Еще вспоминается качество советской бытовой техники, с улыбкой, конечно. Не могу вспомнить НИ ОДНОГО! качественного бытового аппарата- ни магнитофона, ни стиральной машины, ни телевизора, ни утюга- НИЧЕГО!!! Ни один товар не выдерживал никакой конкуренции, в сравнении с зарубежным аналогом. Я не говорю, что сейчас качество появилось, но по крайней мере стало доступно импортное. Помню, как привезенный телевизор из-за границы продавался практически по цене отечественного автомобиля или даже дачи! А дома какие строили ( имею ввиду при Хрущеве и Брежневе, а не при Сталине)- а ведь многие до сих пор живут в таких условиях. Ну и как тут не вспомнить про коммуналки! Тут можно бесконечно писать про это. В каких условиях жили люди! Я опять же оговорюсь, это вовсе не означает, что сейчас стало жить намного лучше, я хочу лишь показать причины, почему народ так активно поддержал реформы с фальшивыми обещаниями. Прекрасно помню, как люди тихонько перешептывались, кивая головой на Америку. Теперь прекрасно понимаю, что это было как раз то, что надо было янкам, ведь не секрет теперь ни для кого, что был разработан гарвардский проект по развалу СССР, и который пока что никто не отменял. Я глубоко убежден, что в обществе не бывает случайных процессов, и если что-то происходит, то это кому-то нужно, даже если нам кажется, что это чья-то тупость. Вот и теперь, если столько плохого вокруг мы видим, то для кого-то это благо. Это как раз то, что им нужно. Я за ужесточение наказания и отмену моратория на смертную казнь. Так же убежден, что возврат к прошлому не возможен, но и американское общество не может быть образцом для нас ( но это отдельная тема). Нам нужно искать какие-то альтернативные пути развития, основываясь на правдивой истории. А ее то мы как раз и не знаем! Мы знаем фальшивки, внедряемые в наше сознание, начиная с эпохи Романовых, потом коммунистами, теперь демократами. Но история, которую мы знаем- это не факты, а лищь чьи-то комментарии к фактам. И пока мы не проанализируем эти факты, мы не сможем построить "правильное" общество. А для этого нужен научный подход, а не эмоционально-субъективный. Но это отдельная тема для беседы.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss