Кто владеет информацией,
владеет миром

Марксизм, большевизм и "текущий момент"

Опубликовано 09.06.2011 автором Клим Палатоков в разделе комментариев 74

Марксизм, большевизм и "текущий момент"
В одной из наших давних дискуссий т. Баранов утвердил, что Троцкий был марксистом в теории, но не на практике. Это архиважный, актуальнейший вопрос. О сути марксизма... Именно, о сути, т.к. это точно определяет практику применения.

Что касается "архаического" ("классического", "аутентичного") марксизма, то крах он потерпел еще при жизни Маркса. Все его основные положения подтверждений не нашли, поэтому Маркс и отказался писать завершающий том "Капитала".

Взглянем на некоторые основные моменты:

- "классовая солидарность". Это положение не сработало уже в Первой мировой. Все дальнейшее развитие (вплоть до войны двух "социалистических" государств) было только подтверждением. Т.е. классовую солидарность можно понимать только в узком внутригосударственном смысле, в среде соотечественников. Маркс понимал это несколько иначе, с чего, собственно и начались его расхождения с "ревизионистами" (т. Бернштейн и пр.).

- "обнищание рабочего класса по мере развития капитализма". Основополагающий момент, но оказавшийся неверным. Именно обнищание рабочего класса и предполагалось главным "мотором" революции. Только не пролетариат произвел бы революцию, сметающую капитализм. Немного по-другому. - Сначала рухнул бы капитализм, а в ходе и после этого началась бы социальная революция. Одним из первых это понял великий и несомненный революционер ХХ-го века - Джон Мейнард Кейнс. Простая вещь - отсутствие платежеспособного спроса приводит к тяжелейшему краху капиталистических отношений. Поэтому, уровень жизни рабочего класса должен неуклонно расти. Ему удалось "вдолбить" это непосредственно в уши и Рузвельта, и членов британского кабинета; остальные подтянулись. И дела в капстранах пошли относительно гладко.

Кейнс был одним из замечательных знатоков Маркса (да и Троцкого, с которым состоял в переписке). Левые неокейнсианцы вообще очень часто уличаемы в неотроцкизме. Еще Кейнс страшно интересовался российским социалистическим экспериментом и даже просил Ленина (Кейнс бывал в Советской России) писать статьи в его экономическом обозрении. - Так марксизм, окольно-косвенно, сыграл определяющую роль в улучшении жизни европейского рабочего класса.

Недавний кризис якобы обрушивает положения Кейнса. Это так, если слушать заведомо лживые его толкования. Причин у кризиса было две - жадные идиоты, загнавшие цену на нефть до неприемлемого уровня и вторжение США в Ирак. (После этого "нефтяные шейхи" забрали свои деньги из американских банков. Как они все не рухнули!?). Сейчас зашкаливающий рост цен на нефть заставляет экономистов предсказывать "новую волну кризиса". А как же негры? Как же ипотека?

- "революционность рабочего класса" ("могильшика капитализма"!!). Увы... Рабочий класс на протяжении всего ХХ-го века показал себя, как один из самых реакционных классов. Об это можно долго писать, но, собственно, все ведь уже написано. Даже среди видных большевиков выходцев из рабочих практически не было (один Томский). В Италии на парламентских выборах за малым не победила компартия. - Помешали ЦРУ и КГБ. "Евромарксизм" был заклятым другом как "атлантизма", так и "эсэсэрства" (не очень удачный термин, может кто-нибудь предложит другой). Так вот ИКП была совсем не рабочей партией, а совсем мелкобуржуазной. Вполне революционные событий мая 68-го в Париже, подавляющее большинство рабочих не поддержало. Все крупные рабочие профсоюзы (за небольшим исключением) реакционны. И т.д. Революционное сознание современных российских рабочих находится на предельно низком уровне. И если у рабочих царской России самой популярной организацией был "Союз Михаила Архангела", то и современных наших рабочих поднять против "метрополии "Кавказ"" - раз плюнуть. А вот против капиталистов - дудки!

Только вот Кейнса в России нет. Как и Рузвельта... правят РФ исключительно жадные идиоты. И если бы у нас было производство, мы бы уже столкнулись с кризисом платежеспособного спроса. Но у нас и капитализма-то нет. У нас.. этот.. к сожалению достойного названия для нашей, ориентированной на нацменталитет формации, пока не придумано. Но не феодализм, точно.

Чем же нам может быть полезен марксизм в теории и на практике. Интересный и сложный вопрос! Об этом надо бы писать подробно и очень основательно. Написать коротко просто не хватает времени (авторство этого остроумного определения принадлежит Ф. Энгельсу).

Отчасти будет полезен пример З. Фрейда. Фрейдизм на сегодняшний день хоть и выдыхается, но пока вполне жив. Так вот никто из практикующих психоаналитиков, относясь с высочайшим пиететом к личности Фрейда, на его работы не ориентируется. Они представляют отчасти общетеоретический, но, в основном, исторический интерес.

Та же история и с марксизмом. Вообще, современный марксизм следует понимать не как некое конкретное учение (такого понимания нет с начала ХХ-го века). Марксизм, в современном понимании, - это вектор, определяющий некое "русло". Учения соответствующие этому вектору, определяются как "неомарксистские", "постмарксистские", "марксистские", "в русле марксизма" (их положения во-многом противоречат аутентичным марксовым текстам). Это понимание восходит непосредственно к Ф. Энгельсу. Настоящим наследником дела Маркса (не только в переносном, но и в прямом смысле) Энгельс счел "ревизиониста" Бернштейна.

Чем отличается "марксисткий вектор", "марксизм", "неомарксизм" и "близкие к марксизму" учения? Определяющим акцентом на СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Другие общественно-полические учения акцентируют биологическую справедливость, экономическую эффективность, социальный достаток и т.д. Марксизм начинается там, где во главу угла ставится социальная справедливость. Да, социализм (так принято называть отечественный вариант госкапа) проигрывал в экономической эффективности. Безусловно (что во многом связано с тем же "нацменталитетом"). Но вот "югославский модель социализма" была экономически эффективнее многих стран с капустройством (Индии, Израиля и т.д.). Все социалистические страны были безусловными лидерами по части социальной справедливости. «Шведский социализм» куда как сытнее, но «эсэсэровский социализм» в плане социальной справедливости все ж несоизмеримо выше

Именно это давало возможность Троцкому считать СССР "рабочим государством". Троцкий даже самых видных своих последователей, отказывавшихся это признать (Шахтман и е.п.), просто выгонял.

Был ли на самом деле СССР рабочим государством? - Был! Не стоит спорить, были также и "номенклатурные извращения" и "партократия". Но и преувеличивать не стоит. Я был в гостях у разных представителей "партийной элиты". Так вот даже по "советским" представлениям, некоторые секретари горкомов жили бедновато. Похуже некоторых высококвалифицированных рабочих, намного хуже тех же шахтеров. И "обкомовские буфеты" (тоже по личным впечатлениям) были разве чуть получше "столовки" в хорошем вузе.

И что главное! Честность у "партократов" была в высокой чести. Честные люди неплохо "продвигались", были уважаемы. "Всякое", конечно, бывало, но ведь как незначительно. Л.И. Брежнев своей "знаменитой" дочке (Ц.Н.) дарил на праздник.. хрустальную люстру!! Считалось круто. Надо отметить, Галина Леонидовна была отличным человеком, бывало общалась с "диссидой", кое-кому помогала.

Социальная справедливость.. вот тут мы и проиграли. При помощи местных дураков и американских благодетелей "потреблятство" было в массовом порядке внедрено в общее сознание. Мелкое воровство перестало считаться преступлением, нравственные ценности стали объектом для шуток. Так в послесталинский период советские люди в общей массе плавно доскользили до уровня откровенного быдла, которое на стотысячных митингах требовало ликвидации социально справедливого строя. И, кстати. надо бы давно опровергнуть миф о том, что "советский народ" (тогда еще был народ) проголосовал против развала СССР. Не проголосовал! С учетом республик, где референдум отказались проводить, с учетом явки (в Москве - 30%), некоторых привычно-"советских" подтасовок на местах.. В общем, что "проголосовал" ответственно заявить никак нельзя. И признание данного факта в пропагандистском отношении более полезно, чем отрицание.

Всегда возмущался пренебрежительным отношением к русскому языку. Может он и не такой могучий, но вполне себе достойный язык. (Правда, состоит чуть не наполовину из заимствований, но этого его ничуть не портит.) Есть в русском языке хорошее польское слово "быдло". Уже, можно считать, очень русское слово! И есть громадная масса людей, к которым это слово как нельзя лучше подходит ("тупые, безвольные люди, покорные насилию" - словарь Ушакова). Вместо хорошего применения хорошего русского слова "быдло", принято кручение задницей на разные иностранные вариации. Типа, "характерный менталитет"... (слова-то нерусские). А зачем? Быдло, оно ведь и есть быдло. И цена ему такая. Это почти все понимают.. стесняются сказать. А стесняться бы надо, что оно так есть! Вот это было бы по-настоящему ценно и по-марксистски, тем более, по-большевистски. Много написано о презрении к человеческой жизни Троцкого, Ленина, Сталина и других большевиков (и не только большевиков). Но тот же Троцкий поставил на кон свою жизнь ради спасения жизни Виктора Чернова, политического врага, между прочим! В.Чернов был революционером, стойким бойцом и настоящим человеком. За него Троцкому и жизнью рискнуть было не жаль.

Иногда так получается, что спасение народа зависит от уничтожения достаточно больших групп граждан. Отвратительная практика.. как война, например. На войне регулярно приходится жертвовать взводом, чтобы спасти батальон. (Ведение классовых войн подчиняется общим правилам.) Если есть человек, способный заставить сегодняшнее население Эрфедерации честно и ударно трудиться.. одними уговорами, то где же он? И что делать с людьми повинными в «преступлениях против человечности»? А их дохрена!!

Когда говорят «нужен новый Сталин!», акцент, конечно, должен делаться на слове «новый». Т.е. человек способный изменить ситуацию за счет минимальных репрессий. Все же «сталинисты» палку-то откровенно перегибали. Но совсем без репрессий.. РФ достаточно быстро придет к ситуации распада, с гораздо большими людскими потерями, чем повлек за собой распад СССР.

А что до быдла, то оно реакционно по самой своей сути и является прямым врагом любой революции. Сейчас многие надеются на социальный подъем в виде выхода оголодавшего быдла на улицы. А товарищи не путают мародёров с революционными массами? У нас достаточно, чтоб самолет упал и его тут же начинают окружать "революционеры с мешками". Тогда ставят оцепление из ментов, которые тоже достаточно "революционизированы" на этот счет (информации немало даже в прессе).

Быдло (не очень-то просто, но все же) массированной пропагандой и до предела наглядной агитацией можно превратить в сознательный пролетариат. Целые поколения революционеров отдали жизни этой задаче. Но революционерами в Эрфедерации и не пахнет. Хотя от сильного запаха желающих победить на выборах в парламент буквально некуда деться. Конечно, не все безнадежно. Проблема как всегда в личностях. Октябрьский переворот, в целом, определялся волей двух людей – Ленина и Троцкого. Два человека!!

Просто нужна личная ответственность и личная смелость. Чтобы не наяривать про «арийские корни», «жидов» и что все «ангиличанка гадит» (под аплодисменты всех собравшихся), а вести целенаправленную пропаганду. К примеру, голодать в стране, получающей около миллиарда долларов в день от продажи природных (общенародных) ресурсов может только быдло. И тут быдло скажет вне себя от гнева: «это вы так о людях!?». Нет, не о людях. Для того чтобы считать себя людьми, кроме биологической принадлежности, еще много разного совершенно необходимо. Во-первых, не позволять обращаться с собой, как с быдлом! – Надежный, репрезентирующий признак.

И еще пример подлинной революционности и марксистского подхода - отношение руководства РСДРП к письму "Маркс-Вере Засулич". Разумеется, Маркс ни слова не написал о пролетарской революции. Капитализм в России имел "импортное" происхождение, а число пролетариев - всего несколько процентов от населения. Маркс недвусмысленно связал перспективы социального возрождения России с крестьянской общиной. Он напоминал, что теория "Капитала" имеет отношение только к Европе, втч и в части экспроприации землевладельцев. "У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность." (К, Маркс, письмо к В. Засулич). Т.е. Маркс обозначил 100% эсеровскую позицию. Троцкий, человек очень близкий к Засулич, о письме, непременно, знал, как и вся верхушка РСДРП. Так вот эта верхушка и решила, что марксизм и мнение Маркса не одно и то же (Маркс и сам об этом писал). Письмо Маркса от рядовых членов и общественности скрыли. И ни Ленин, ни Троцкий об этом письме даже не заикались. Правильно ли поступило руководство РСДРП? - Скорее всего, да! Маркс для лидеров РСДРП был совсем не богом, а очень честным и очень ученым евреем. Ученых евреев всегда в достатке, т.е. Маркс для РСДРП "абсолютным гуру" не являлся (вполне диалектически и по-марксистски). И, кстати, вполне мог ошибаться, что блестяще и доказал (мало кто из великих заблуждался настолько сильно). А революционная активность крестьянства, что в 1917, что в 2007.. она же примерно на одном уровне. И ничего-то с этим не сделаешь. А двигаться вперед было надо. Так что, в результате, пришлось обойтись без "сознательного крестьянства" и "без революционного пролетариата". Пришлось..! И это тоже очень по по-марксистски, не догматично. (Энгельс признавал, что Маркс и он не считают возможным вносить изменения в "Коммунистический манифест", только потому, что он уже стал историческим документом.)

"Октябрьская революция", в целом, заслуга мелкобуржуазных слоев. До конца 20-х большевики называли "Великую Октябрьскую" просто "Октябрьским переворотом". Уж что есть! И многие заблуждения по этой части необходимо развенчивать очень категорично. Не стоит дурить "маленьких" и, разумеется, прежде всего себя (вот это совсем не по-марксистски). В первую очередь следует устранить некоторые (совершенно абсурдные) заблуждения насчет «Советской власти». Многие "теоретически подкованные граждане", как попугаи, долдонят "Советская власть, Советская власть, большевики"... Вот интересно, что имеют в виду эти люди, долдоня про "советскую власть"? В СССР "Советской власти" не было и близко! Никогда.

Совет любого уровня имел власти не больше, чем уборщица, убиравшая в зале Совета. Исполнительный комитет Совета ("исполком") подчинялся напрямую конституционной "правящей силе" (партийному комитету соотв. уровня). Выборы в Советы даже имитацией-то не были - один кандидат в любом бюллетене. И попробуй еще не пойди на эти "выборы"!

Некоторый ренессанс "власти Советов" наблюдался в начале 90-х. Тогда Советы имели хоть и слабенькую, зато реальную власть. (Все это дело окончилось расстрелом здания Верховного Совета.)

Принято считать, что Советская власть в России установилась после "Великой Октябрьской революции". На самом деле за организацией событий, названных в последствии "Октябрьской революцией", как раз стояли виднейшие представители Советской власти. Главным идеологом переворота был Председатель Петросовета т. Троцкий. Непосредственным организатором "Октябрьской революции" был еще один советский деятель - т. Лазимир (знакомая фамилия, правда?). Свергли Временное правительство под руководством зампреда Исполкома Петросовета т. Керенского!

И насчет того, что "Советскую власть» принесли именно большевики... не совсем точно. О "небольшевизме Троцкого" В.И. Ленин писал даже в своем "завещании". Троцкий и сам честно признавал, что считать его большевиком нельзя. Павел Лазимир был вообще эсером. ЦК большевиков (включая т. Сталина) был категорически против "восстания".

Придя к власти, большевики, в числе "первоочередных задач", как раз ликвидировали Советскую власть. Совет Народных Комиссаров народом не избирался.

Еще до Октябрьского переворота имели место знаменитые "июльские события", которые можно считать первым антисоветским выступлением (подготовлено большевиками с участием "черносотенцев"). А "Вся власть Советам!" служил главный лозунгом антибольшевистских "кронштадского" и других восстаний (как и "Советы без коммунистов!").

Что же до "большевизма", то вообще не очень определенное понятие. (Кстати, в ЦК РСДРП "большевики" представляли как раз меньшинство.) Внутри большевизма "правые" и "левые уклонисты" придерживались полностью несовместимых взглядов. Просуществовал большевизм относительно недолго и, как течение общественной мысли, был ликвидирован т. Сталиным вместе с виднейшими носителями этих идей.

Интересно, что в конце Гражданской войны возникло понятие "белый большевизм" (в основном, в Сибири и Приморье). Имелось в виду взятие заложников, массовые бессудные казни, грабежи под видом реквизиций и т.д. О белом движении Бердяев писал: "начали как святые, закончили как разбойники".

Говорить о большевизме Сталина можно так же неопределенно, как и о большевизме Троцкого. Тем более, что т. Сталин был наипоследовательнейшим из троцкистов. Это очень важно.. снять все противоречия между "сталинистами" и "троцкистами", в силу полной надуманности этих противоречий. Т. Сталин и т. Троцкий испытывали друг к другу сильнейшую неприязнь. Люди, объясняющие эту неприязнь исключительно борьбой за власть заблуждаются. История неприязни намного более продолжительна. Сталин был главным противником приема в РСДРП (б) т. Троцкого (в отличие от прочих "межрайонцев"). Тогда о "борьбе за власть", по меньшей мере, со стороны Сталина речи идти, в общем, не могло (но тема отдельная).

Тем не менее, Троцкий не признававший себя большевиком, не только был принят в партию большевиков, не только сразу вошел в ЦК, но и немедленно получил в свое распоряжение "военную организацию" партии. "Военка" послабей, чем у эсеров; но была вполне реальной и даже, по факту, позволяла обеспечить некоторый контроль над партией. Не могло быть? Еще как могло. Там тоже… история.

И Троцкий политику Сталина в целом одобрял. Им много чего гневного написано по поводу «термидора» и расстрелов "товарищей по партии", но о "раскрестьянивании", стоившем стране миллионы жизней, Троцкий отзывался крайне сдержанно. Как интернационалист мирового масштаба Троцкий даже одобрил агрессию против маленькой Финляндии. И даже возмущался, что за это СССР выдворили из Лиги Наций.

А речи т. Троцкого о "сталинских репрессиях" немного непоследовательны. Он ведь сам подвел теоретическую базу под эту практику, обосновав необходимость превентивного уничтожения потенциальных врагов. Трата времени на разбирательства, по мнению Троцкого, могла оказаться смертельной опасной. Это важное теоретическое положение усиливалось внутрипартийным положением Сталина. "Кровавый диктат" Сталина, о котором так много написано (глупостей!), именно диктатом-то не был. Позиции Сталина (до конца тридцатых) оставались непрочными. Сталин не был выдающимся теоретиком (втч в языкознании); он не участвовал в «революции» и даже в подготовке к ней его роль была относительно скромной; он не был героем Гражданской. (Даже в "эксах" он лично не отметился.) А окружен был весьма даже известными теоретиками, знаменитыми революционерами и лихими рубаками. И "товарищи по партии" тоже боролись за власть, интриговали, сколачивали коалиции и жрали друг друга больше, чем Сталин их всех вместе. Сталин, конечно, маневрировал и делал это, конечно, в духе времени. Маневры диктаторам не свойственны и дух времени определялся не Сталиным. Вообще, он был человеком не злым и даже его врагами никакая адская злобность ему не приписывалась.

"Сталинизм" - продукт "творчества масс" в миллион раз больше, чем самого Сталина. Беззаветная "борьба со сталинизмом" есть, по сути, заочная (как суд над Троцким) борьба с временем и народом его населявшим.



Рейтинг:   3.54,  Голосов: 99
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Иоанн Богослов о Ленине
Король написал 24.06.2011 20:14
Иоанн Богослов.Послание Сардийской церкви.
2.Бодрствуй и утверждай прочее,близкое к смерти:ибо Я не нахожу,чтобы дела твои были совершенны перед Богом Моим.
2.Вспомни,что ты принял и слышал,и храни , покайся.Если же не будешь будешь бодрствовать,то Я найду на тебя,как тать,и ты не узнаешь,в который час найду тебя.
4.Впрочем у тебя в Сардисе есть несколько человек,которые не осквернили одежд своих и будут ходить со мною в белых одеждах,ибо они достойны.
Пршение
Король написал 14.06.2011 08:43
У меня опять сомнения.Нужно поместить одну статейку,но у меня какое-то внутреннее сопротивление-боязнь,что она будет потерена в условии прихода и очередности тем.
Марксизм-Ленинизм
Король написал 13.06.2011 18:03
Мор Томас(1478-1535)-один из основоположников уиопического социализма.Главное произведение-"Золотая книга,столь же полезная,как забавная,о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии",в которой рассказывается о путешествии в неведомую страну Утопию(Утопия-место,которого нет).Мор дал равенутую критику строя,основанного на частной собственности.Он впервые последовательно изложил идею обобшествления производства,связав с ней идеи коммунистической организации труда и распределения.Основная хозяйственная ячейка идеального свободного государства Утопии-семья;производство основано на ремесле.Утопийцы живут в условиях демократического управления,равенства в труде.Люди работают по 6 часов в день,остальное время отдают наукам и искусству.Большое значение придается разностороннему развитию человека,соединению теоритического образования с трудом.Мор не считал необходимым высокое развитие техники для осуществления социалистического идеала.
В основе пузатого Капитала К.Маркса,т.е в основе программы Маркса лежит именно теоретические работы Т.Мора.Кто мог подумать,спустя 351 лет понадобится труд Т.Мора.
Ленин
Король написал 13.06.2011 12:24
В форуме МСК многие и многие сторонники Ленина и Сталина,вохищаются марксистско-Ленинской философией,хотя никто толком не понимает марксисистко-ленинскую философию.По Ленину государство-насилие.Если учесть,что насилие не бывает в единственной форме,есои учесть факта существования множества форм насилия,то в этой перечене террор и война крайние и жестокие формы насилия.Если исходить из этой позиции,то государство в лице президентов и в лице Государственной Думы могут объявлять войну против народа России,терроризировать народ.По Ленину именно так выходит.
Обращаем внимание в основе ныняшней Конституции Р.Ф лежит именно Ленинское определение государство.Это-позор.Что делать?Нужно убрать Ленинское определение,ибо избранные президенты и избранные в государственные органы депутаты не могут быть властями на избравшими их народами.Президенты и представители выборных органов государственного управления должны служить на благо народов России.Президенты и представители выборных органов государственного управления должны быть властью только над Злом.Эти слова должны записываться в Конституцию с золотыми словами.Более того,в Конституции должны записываться конкретно обязанности и права президента(разделение полномочий) и народа..Мы это говорим потому,избранному президенту и президентам,представителям выборных органов государства(именно они представляют государства по мандату народа) не даны прва умышленно обнищать,загнать в рабство и иные противоправные акты против их избравшего народа.Далее,президент не имеет право запрещать свободу слово и свободу творчества,т.е права и свободы человека.Факт запрещение говорит о том,что Власти не служат на благо Российского народа,что Власть сама ЗЛО.
(без названия)
Король написал 13.06.2011 07:33
общем закончили 4 курс универа, отпраздновали это дело, пора было собираться на на каникулы на родину. Вышли с корешем купить хавчика в дорогу, вроде уже всем затарились и проходя мимо фруктов мой взор упал на ящики с красивыми черешнями. Я предложил дружбану взять по килограммчику на рыло, но у него рыло было больше в раза два и он преложил купить по 2кг на чела, я согласился (о чем потом сильно пожалел)...
Вернулись мы в общагу, собрали сумки и поехали на вокзал, вскоре подали наш поезд, мы заняли свои места, выложили на стол жратву, шлифонули пивасиком, на некоторое время на меня накатило такое блаженство как у телки с рекламы "баунти".
Но через минут двадцать дружбан достал "Ацкий десерт", хотя по-началу это казалось продолжением того райского наслаждения: О Боже как мы ошибались!!! Два кила черешен - это была бомба замедленного действия, это уже была не сказочная дорога домой,- это был мучительный путь в самое пекло, которое вот вот должно было начаться.
Я проснулся первым, мой товарищ мирно спал, он и не знал что нам почти *****. Быстро поняв что беда подкралась и собирается выйти наружу, я махом обул кроссы и помчался в туалет, дернул ручку---ЗАКРЫТО!!! По вескам начал стекать холодный пот, паника подкосила мне ноги, но я не терял надежду, за доли секунды я уже щемился в парашу на другом конце вагона, тут было открыто, но времени у меня было мало, через пару минут крупный город, а там ацкая санитарная зона!!! И я начал срать, так быстро и так обильно как никогда. Я уже заебался считать сколько раз я нажимал на "педаль акселератора", мне казалось что я высрал килограмм 10, но конца этому не было... На некоторое мгновение даже призадумался как такое может быть?съел всего то 2 кила, минус косточки, минус порченные, да и продавец небось наебал на грамм 150-200, и того чистяком чуть больше кила, а высрал уже огого!!! Но тут случилось то, чего я боялся больше всего! - Стук в дверь прервал мои подсчеты, я понял что это пришел сам САТАНА в обличье проводника, он пришел закрывать это маленькое, уютное местечко, последнюю надежду человечества. Я быстро собрался, вытер задницу, и четко знал, что это только начало великой битвы со злом...
Я вернулся в свое купе, дружбан скрутился калачиком и по выражению его лица было понятно, что дела у него куда похуже моих... Поезд начал медленно тормозить, стоянка 30 минут, наверное самых мучительных 30 минут в нашей жизни!!! Практически весь народ покинул поезд, и это немного взбодрило нас и предало сил для дальнейшей борьбы. И вот лучик надежды - мы тронулись, но в ближайшее время, попасть в райский сортир нам не было суждено, ведь владения тьмы* (см. санитарная зона) были просто огромны. Мы промучились пару минут, мое самочувствие резко ухудшилось, "подкатила" вторая волна мучений. Внезапно на горизонте появился страж зла с трехгранным мистическим ключом от рая. Хотя на его ехидной роже и было написано что открывать он ничего не собирается, друг не теряя момента подскочил к нему и начал умолять открыть туалет. Каким жалким он казался в тот момент, но прошло меньше минуты и я увидел в его глазах ярость, он буквально взял этого быка за рога, и начал отбирать ключ... В этот момент меня ухватил дикий ржач, но я сразу понял что это чревато последствиями и решил выйти в тамбур подышать и успокоиться.
Подкурил сигарету, сделал пару тяг, и четко понял что мне *****!! Выбор был не велик - либо в штаны, либо срать прямо в тамбуре!Я глубоко вдохнул, молниеносно схватил смятую газету (спасибо тому доброму человеку который ее тут бросил), насрать в тамбуре совесть мне не позволила и я метнулся в гремящий переход между вагонами, снял штаны, быстро уселся на качающиеся пластины, и как при шторме начал поливать рельсы дрысняком, не знаю как долго это продолжалось, и сколько высрал, но знал что дороги назад нет и срать нужно до паследнего - я продолжал...
В.Пальто
Король написал 12.06.2011 19:55
Мы знаем Ветхий Завет болше,чем ваши Равинны.Мы знаем о похождениях Сарры(Сара),Авраама(Аврам),мы знаем все о похождениях моисея,Мы знаем о том,Бог Яхве(Он есть)является нацияобразующим.Один Бог-одна нация.Мы знаем и о том,что Бог Яхве двуличный и Ревнитель.Бог Яхве возжелает всех благ еврейскому народу,но не возжелает другим народам мира.Бог Яхве не ревнут тогда,когда еврей делает добра своему народу,но становится страшным наказывающим Ревнителем,если еврей не делает зла другим народам мира.Отсюда исходит,каждый еврей похож своему Богу Яхве,он не должен делать зло по отношению своего народа.Если он совершает зло,Бог Яхве наказывает его.Бог Яхве-Ревнитель наказывает еврея и тогда,когда еврей не делает Зла по отношению других народов мира.Нужно отметить, у евреев есть такое понятие,как "Кража образа".Заниматься кражей образа по отношению своего народа запрещена каждому еврею.Что кроется под словом "Кража образа?""Кража образа"-это обман,придумывание грязных технологий,составление ложных программ,которые вводят в заблуждение целые нарорды.По отношению еврейского народа "Кража образа " запрещается.А вот по отношению других народов мира "Кража образа" разрешается.Вот,когда мы говорим о том,что Программа К,Маркса-программа ложная-программа завоевание России без военных затрат,то будьте очень внимательны.Что еще брал К.Маркс у Ветхого Завета.Где бы не жили евреии,они с самого начала строят синагоги.Далее синагоги ,которые находятся в разных городах и царствах оказываются связанными.Таким образом возникает Еврейская паутина,которая управляется с единого центра.Вот эта паутина весьма схожа нашей родной коммунистической партии.Правда?
Re: Re: Re:
Выпрямитель написал 12.06.2011 08:10
Друг, посмотри вокруг. Глядишь? Дерьма тут валом!
Мы все хyеем, и не оставим это даром.
Политкорректность, хyевый рок, гламур в инете...
- Вы не откажете нам, барышня, в минете?!
Вконтакте, одноклассники, мойкруг...
Вы не заметили? ВАС олигархи в рот eбут!
Залей гoвном - спаси Россию, скажи коммерции - гoвно,
Мы несогласны! Протестуем! Нас всех спасет в груди свинец.
Re: Re:
Выпрямитель написал 11.06.2011 23:23
Следует разбить всю территорию России на земли с численностью 15-17 млн. человек. С сохранением на своей территории две трети доходов от налогов с правом самим определять ставки подоходного и других налогов. От каждой земли одинаковое количество представителей в Думе. В будущем, в Россию, если захотят, смогут войти на равных правах с остальными землями Белоруссия и Казахстан с одной землей, и Украина с тремя землями.
Re:
Выпрямитель написал 11.06.2011 23:14
В одном государстве не могут существовать одновременно несколько разных законов. Все национальные республики, также, на теле русского государства, как раковые опухоли должны быть устранены. Чем больше они паразитируют, тем больше у них амбиций. Все национальные образования должны пройти через референдум. Или республика входит на равных правах с другими областями, или отделяется в отдельное государство. При этом жители всей остальной России, так же должны принять участие в другом референдуме. Или они отпускают республику, или отказывают ей в независимости, и в республике меняется вся правящая верхушка. По моему мнению, следует отпустить Татарстан и северокавказские республики. И ликвидировать еврейскую диаспору в правительстве, с конфискацией всего, что они украли.
(без названия)
Россиянин написал 11.06.2011 22:55
Товарищ, что-то туману ты напустил этой статьей. Не поймешь тебя. Все вокруг - б***о, рабочие - реакционный класс, а революцию сделали мелкие буржуи, т.е. лавочники и кулаки?
Критикан Вы хороший. Как 60ки, которым хватило амбиций развалить страну, но не хватило ума, воли и совести воздвигнуть что-то такое же великое, но более гуманное.
Королю
В.Пальто написал 11.06.2011 20:50
Ты неверно рассуждаешь. Они иудеи, и по иудейским законам ограбить гоя, это и есть нравственное и богоугодное дело. И иудейскому богу угодно, чтобы иудей помог гою сдохнуть, или стать нищим. Впрочем, это относится не только к иудеям. Свой свод законов имеют и вайнахи.
Как говорят вайнахи если адат противоречит закону, бог с ним... с законом. За нарушение адатов карает не районный суд, а само общество. Чечены как и жиды - гигантская военизированная организация со своим уставом.
К примеру уроженец Ачхой-Мартана Гелани Тумриев, член КПСС с 1988 года, председатель колхоза "Знамя Советов", в 97-м году похитил в Ярославле двоих своих детей от разных русских женщин — мальчика и девочку, вывез их в Чечню, Алина Володина, похищенная девочка 14 лет, сидела с Гелани Тумриевым в кабине начиненного взрывчаткой "КамАЗа", который взорвал Дом правительства в Грозном. Тумриев, и Алина при этом погибли. Мальчик тоже погиб в Дагестане.
17 декабря 1997 года прокуратура Ярославля возбудила уголовное дело по статье 126 (похищение людей), адрес, по которому удерживались дети в Ачхой-Мартане, был известен, но ни ярославская прокуратура, ни милиция ничего не сделали. Мать Алины Володиной, Марина, обращалась за помощью к ярославской чеченской диаспоре. Нур-Эл Хасиев, тогда член совета общества чечено-ингушской культуры "Вайнах", отправился в Чечню.
— Дом Тумриева я быстренько разыскал. Целый дом, машина "газелька", мать Гелани в тяжелом состоянии, отца тогда он уже похоронил. Жена Тумриева меня встретила, мы посидели, выпили чаю, хотя я и чай у них боялся пить, слышал, что могут чего-нибудь в чай подмешать. Выпьешь — и ваххабитом станешь. Потом Гелани приехал с охраной. Долго мы разговаривали с ним — о философии, о ситуации. Переубедить его я не смог, детей он не отпустил. Потом я еще раз приехал. В России дети уже числились в федеральном розыске. Алина училась в школе, лучшей ученицей была на фоне остальных. Письма написали, я эти письма в Ярославль матерям привез. Чтобы матерей успокоить, я детей сфотографировал, хотя Гелани запрещал мне это делать. Я в Ачхой несколько раз ездил.
А вот еще одно письмо, уже на бланке:
Депутату Государственной думы Российской Федерации Мизулиной Е.Б.
на №1644 от 15.10.97
Сообщаем, что в связи с обращением Володиной М.Э. в Ваш адрес, а также в другие государственные и общественные организации с просьбой о розыске ее дочери Володиной Алины, 1987 года рождения, в Чеченскую Республику Ичкерия выезжал член Совета общества чечено-ингушской культуры "Вайнах" Н-Э.А.Хасиев. В ходе беседы с Володиной Алиной и ее отцом, Тумриевым Гелани, установлено, что Алина проживает в семье отца в селе Ачхой-Мартан Чеченской Республики Ичкерия. Условия жизни, материальное обеспечение и взаимоотношения в семье нормальные. Девочка чувствует себя хорошо, учится в школе, у нее уже появились подруги. Она приглашает маму приехать в гости, обещая, что сама приедет в Ярославль на летние каникулы. Каких-либо претензий Алина не высказывала.
Президент общества "Вайнах" Н.Х.Халимов. 10.11.97, г. Ярославль.
Это письмо можно также представить как попытку помочь преступнику. Один чеченец детей крадет, другой письма родителям развозит, третий перед депутатом прикрывает.
В.Пальто
Король написал 11.06.2011 20:13
Да,при богослужениях они стоят как истуканы.Это не значит,что они искренне веруют,это не значит,что они нравственные.Если они даже перестанут воровать,мы перед ними не будем извииться.Они ответят за свои преступления совершенные против народа Российского.От переписи до переписи нет более пяти миллирнов человек. Если умерли естественой смертью половина из этого числа,где остальные?Этот факт говорит о том,что убиение народа продолжается,только методы изменились.Это-первое.Второе,что делает государство в лице Медведева и Путина в вопрсе вхождения мировых религий в государства.Они до сих пор не решили этот вопрос.Это говорит о том,чтоВерховные власти не желают чтобы народы России были нравственными.Ведь именно люди представляющие государство должны заботиться о нравственности государствообразующих народов.Третье,мы не будем извиниться перед людьми с железными зубами и железными когтями.Они пожирают все,остаток попирают ногами,чтобы не достался детям сиротам,инвалидам,пенсинерам ,рабочим,крестьянам.
Королю
В Пальто написал 11.06.2011 18:37
Обвинения российских чиновников в безбожье и безнравственности - это грязная и кощунственная ложь! Наши президенты свято чтут религиозные национальные обряды и совершенствуют национальное религиозное образование.
Привожу доказательства. Требую извинений.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=42634
Религиозным деятелям
Король написал 11.06.2011 18:20
Христианским и мусульманским религиозным деятелям России.Подчинить мощь безбожной,безнравственной Власти!В государстве Российской не должны быть безбожные и безнравственные чиновники и в том числе президенты.
Re: актуальная тема
В Пальто написал 11.06.2011 18:05
Статья изобилует новаторскими идеями. Особенно важная мысль Клима о необходимости проведения репрессий. И правильно автор делает, что завуалирует репрессии словом "минимальные". Это очень важно для революционной пропаганды. Репрессии сегодня можно проводить на более высоком технологическом уровне. Иприт и сенильная кислота Тухачевского - это вчерашний день. Vх газы в бинарном исполнении уменьшат наши потери, и расширят территорию применения сразу до нескольких областей. Перекрытие границ позволит сразу по всей стране голодом подавить протестные настроения русского быдла. Можно шире использовать иностранных наемников. Только таджиков можно вербовать от Афганистана до Пакистана.
актуальная тема
Клим написал 11.06.2011 14:19
Когда-то давным-давно было на свете одно приятное царство, и был в нем царь, и был у того царя единственный сын, и был тот сын конкретным засранцем. То есть, в натуре! Не стригся, не брился, не мылся, зубы не чистил, жопу пальцем подтирал, а палец вытирал об стену, чтобы все видели, какой он засранец. Царь уж и уговаривать его пробовал, и воспитывать его пробовал, и даже лечить его пробовал - все напрасно! Как был царевич засранцем, так и остался. А царь-батюшка, видя все это засранство, впал в уныние, дела государственные забросил, и вобще в монахи постричься хотел - но тут вдруг приходит к нему гонец и передает приглашение от главного *****воза. Знаю, мол, царь, о твоих проблемах, и даже знаю, как их решить. Давай-ка встретимся в Южной Роще, завтра вечером, часов в одиннадцать. И вот приехал царь в ту рощу, а главный говновоз ему и говорит: слушай сюда. Выгребал я давеча говно с твоего сортира и по запаху понял, что печаль у тебя большая. А потом по цвету понял, что печалишься ты о своем сыне. А потом людей порасспросил и узнал и про твоего сына, и про твою печаль. И вот, решил я тебе кое-что подсказать - если тебе, конечно, мой совет интересен. Царь ему говорит: конечно, интересен. Тогда говновоз ему говорит: ежели твой сын засранец, пусть живет как засранец. Объяви его главным царским засранцем, а там посмотришь, что будет.
Ну, царь, конечно, говновоза послушал - а что ему еще оставалось? Взял, короче, да издал указ: дескать, мол, с завтрашнего дня вступает наш царевич в должность Главного Засранца, и отныне ему запрещается мыться, стричься, бриться, чистить зубы, а также вменяется в обязанность подтираться пальцем и об стенку. А царевич-то обрадовался: ура, ура, моя эстетика победила! И тут же засрался по уши. А царь говорит: какой молодец! Давай и дальше в том же духе! Тут-то царевич и обломался! И все предписания нарушать начал: то помоется, то зубы почистит, а то, глядишь, и туалетной бумагой воспользуется. А царь, как об этом узнает, сразу зовет его к себе и при всех министрах строжайше отчитывает: гляди, мол, Главзасранец, чтобы это было в последний раз. Не то в немилость впадешь, и будут у тебя большие проблемы. И вот, где-то через год, приходит царевич во дворец, весь из себя демонстративно чистенький, выбритый, постриженный, и говорит: все! не боюсь я больше твоей немилости! и нечего меня заставлять! Почему это все другие царевичи чистенькие ходят, а я один как засранец? А царь ему говорит: ну, раз немилости не боишься, то объявляю тебе свою немилость. Иди и подумай над своим поведением, а я себе другого наследника найду. А ежели хочешь прощение заслужить, то чистым впредь ко мне не приходи. А царевич отвечает: очень мне надобно твое прощение! И без него как-нибудь проживу! Зато я теперь сам себе хозяин: захочу - помоюсь, захочу - запачкаюсь, а захочу - так вобще говновозом работать пойду! И никто меня не остановит! А царь ему говорит: ну, сынок, это уж дело твое. Да только не примут тебя в говновозы, потому что это работа не для слабых умов. Тут царевич каак возмутится: это у кого тут слабый ум?! Это у меня-то слабый ум?! Да я...!!! Да я...!!! И, короче говоря, пошел в говновозы устраиваться.
Приходит - а говновозы как раз всю работу покончали, помылись, поужинали, покурили и сидят, беседы умные ведут. А тут приходит к ним царевич и говорит: примите меня в свою команду. А главный говновоз: принял бы, да нельзя. Говновозом может стать только сын говновоза, или уж, на худой конец, племянник или зять. Такое у нас правило, и нет из него никаких исключений. А царевич ему отвечает: если исключений нету, то откуда ж тогда самый первый говновоз взялся? С неба, что ли, упал, или из земли вырос?
Re: Re: Королю
Король написал 11.06.2011 14:13
какшки крутые... какашки очень крутые... о эти совершенные формы, о этот коричневый цвет... а знаете, очень редко, почти 1 раз в 100 лет можно высрать волшебную говорящую какашку и она исполнит 3 ваших желания! но будьте осторожны в своих желаниях, они могут обратиться против вас! кроме того очень полезно какать на ночь, кроме того что вы очищаете кишечник, вы выпускаете этих милых созданий господа на свободу, часто ли вы смотрите в унитаз на то что вы только что извергли из вашей попки? не смотрите? так посмотрите! и вам все сразу станет ясно что к чему. посмотрите на эти лица полные радости, посмотрите как они вам машут своими ручонками, улыбнитесь им в ответ и пожелав счастливого пути смело дергайте ручку слива воды. теперь вы чисты перед господом и перед своей совестью, ведь у вас есть совесть не так ли? смело ложитесь спать и вам присняться самые чистые и прекрасные сны... ведь ваш кишечник чист, помните об этом!
Re: Королю
Король написал 11.06.2011 14:08
думал, куда же написать. вот, тут напишу. не очень то и любблю - не за что любить. но тема очень прикольная. не выношу собачьи какашки! особенно весной - никуда не пройдешь - олни везде! их больше чем хачиков в Москве! и тупые хозяева своих псин благополучно на это смотрят, не смотря на то, где сиранул их любимчик. иногда даже в лифте встречаю какашки. а мой друг классе в 5м настрал однокласснице под дверь на этаже =)) а вообще, ничего ужасного. какашки в унитаз как деньги на ветер - ты поел в парижском расторане суперском на 5000 у.е. - одно блюдо тянет только на все 900 евро, вино на 2000, года 42го. и все это уходит в унитаз! да какашки какой-нибудь Мадонны ожно продавать, а если найти какашки древнего человека, то им цены не будет!
МЛТ
krv написал 11.06.2011 13:45

неплохо, но насильственное свержение власти характеризует не МЛТ (нет такого сокращения), а и допустим анархизм и правых радикалов.
--------------------------------------------
Цитата из Ленина :
"Но упускается из виду или затушевывается следующее: если государство есть продукт непримиримости классовых противоречий, если оно есть сила, стоящая над обществом и «все более и более отчуждающая себя от общества», то явно, что освобождение угнетенного класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан и в котором это «отчуждение» воплощено. Этот вывод, теоретически ясный сам собою, Маркс сделал, как мы увидим ниже, с полнейшей определенностью на основании конкретно-исторического анализа задач революции."
---------------------------------------------
Что до определения государства, то 1- не так существенно, 2- такого определения не может быть в принципе, кроме самого общего, выявляющего свою ложность на частных примерах. Ответить
----------------------------------------------
Именно для МЛТ это существенно, т.к. на этом определении в МЛТ у Энгельса строится утверждение об отмирании государства.
2-выявите ложность гегелевского определения.
Re: Re: Клим Палатоков украл у Иегудила Хламиды ( М.Горького) способ продаться жидам
Выпрямитель написал 11.06.2011 13:10
Елена Ваенга " 22 июль"
Я тебя не звала, Ты сам ко мне пришел.
Жаль только у меня Ты смерть свою нашел.
От света я отвернусь Мне 22 июль,
Ты знаешь, а я боюсь Серебряных пуль.
От света я отвернусь Мне 22 июль, Ты знаешь, а я боюсь Серебряных пуль.
Меня опередив Ты попросил вина
Или аперитив, Но я налила сама.
Молчать не давай обет, Кровь это не вода.
Мне уже 300 лет, А я еще молода.
Странно ты удивлен, Путаются слова
И как-то клонит в сон Свинцовая голова.
Я тебя не звала, Хотя уже все равно,
От меня не уйдешь - Ты пил мое вино.
Я тебя не звала, Ты сам ко мне пришел.
Жаль только у меня Ты смерть свою нашел.
\Клим Палатоков, не пейте вино из чужих рук. Предателя Иегудила Хламиду жиды отравили ядом. Вы не хотите дать ответ на мой вопрос?
\Вопрос к Климу Палатокову. Почему ваша первая опубликованная статья называлась "Закрытое письмо тем, кто в курсе, что медицина рулит"?
http://www.youtube.com/watch?v=nypmOa8szu4
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Вам денег хватает?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss