Кто владеет информацией,
владеет миром

Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?

Опубликовано 06.02.2006 в разделе комментариев 91

Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?

Первым поджигателем войны следует, конечно, считать Керенского. Как? Этот тряпка, размазня – и вдруг развязал войну? Однако, нельзя забывать, что этот ничтожный человечишко был у руля страны. И именно под его «руководством» страна стремительно катилась к пропасти. Ленин выхватил руль из рук безвольного руководителя и буквально в последнюю минуту оттащил Россию от края пропасти.

Сегодня мы живем в королевстве кривых зеркал. Помните чудесный детский фильм с таким названием? Там королевством правили Йагупоп, Абаж, Нушрок, Анидаг… Прочтите эти имена справа налево, - поняли? Там было все наоборот: подлость считалась доблестью, дураки – умными, честные труженики – преступниками. За правду сажали в тюрьму, за вранье давали ордена. Очень похоже на ситуацию в современной России, не правда ли?

Да вот вам свежий пример – День рождения главного буржуина. О, это был великолепный спектакль! Надо отдать должное сценаристам и исполнителям: уж до того искусно отмывали они добела черного кобеля. С особой благодарностью отметили его подвиг – расстрел защитников Верховного Совета. Если кто чего не понял, то Сванидзе объяснил: «Именно благодаря Ельцину Россию не захлестнул второй Октябрь 17 года и вторая гражданская война».

Правда, здорово? Мы-то и не догадывались, что открыть пальбу по Верховному Совету и ухлопать десятки тысяч людей (У Белого Дома и в Останкино) теперь следует считать предотвращением гражданской войны. Как же тогда назвать ограбление  страны и народа Ельциным, Гайдаром и Чубайсом? Наверное, великим подвигом трех богатырей, подаривших народу благоденствие, а стране – процветание.

Лично я не сомневаюсь, что все эти сванидзе, басилашвили, чудаковы, захаровы и прочие отлично знают, кем на самом деле  является Ельцин. Да ведь и в королевстве кривых зеркал все знали, что Абаж – это жаба, Йагупоп – попугай… Но делали вид, будто не догадываются. Вот и нынешние воспеватели главного буржуина делают вид. А как же иначе: ведь он еще силен, за него горой олигархи. А с ними ссориться никак нельзя: глядишь, премию подкинут или еще какую-нибудь вкусную кость. Вы только посмотрите на того же Сванидзе: произнося нечто несусветное, он изо всех сил пыжится придать своему лицу умное выражение. Но дурость-то так и прет из него, да и откуда ум у Йагупопа?

Так стоит ли удивляться перевернутой логике нынешней «демократической» элиты?  Все закономерно: в королевстве кривых зеркал и логика кривая. Вот недавно с почестями перезахоронили Деникина. Телеведушие с придыханием произносили слова «легендарный генерал».  Но в чем же его легендарность? А в том, что он воевал со своим народом на английские деньги. Оттуда же получал вагоны продовольствия, вооружения, военного снаряжения. И даже танки присылали ему из Англии! Расплачивался генерал расстрелами десятков тысяч рабочих, порками крестьян целыми уездами. Многие от этих порок умирали, другие оставались калеками.

Телевидение нам показывало дочку генерала Деникина. Симпатичная такая старушка, до самой своей смерти обожавшая своего папу. Любить папу – дело святое, дочку можно понять. Но как понять наше правительство? Впрочем, понять можно, если  судить с точки зрения кривой логики: всё великое в Истории страны подлежит охаиванию, всё подлое – возвеличиванию.

С точки зрения кривой логики становится понятным, почему Ельцина, развязавшего гражданскую войну и устроившего геноцид народа, объявляют великим историческим деятелем, принесшим народу свободу, а Ленина, которому война была навязана и который реально освободил народ от гнета помещиков и капиталистов, - называют жестоким тираном.

Но давайте оставим на время  всех этих Йагупопов и Абажей в их королевстве кривых зеркал и – вернемся в реальный мир. Вернемся в Историю, в лето 1917 года и посмотрим, кто же  на самом деле был поджигателем гражданской войны.

Лично я считаю первым поджигателем гражданской войны Керенского.  Да, размазня. Да, тряпка. Но, простите, он ведь был премьер-министром Российского правительства! Был Верховным главнокомандующим! Когда простой обыватель ведет себя расхлябанно, это, конечно, плохо, но государство из-за этого не рухнет. Кто читал повесть Гоголя «Записки сумасшедшего», помнит, как титулярный советник Поприщин записывал в своем дневнике;

-         После обеда большею частию лежал на кровати.

-         Большею частию лежал на кровати и рассуждал о делах Испании.  

Ну и что? Ни Россия, ни Испания от его лежания не пострадали. А когда Поприщин дорассуждался до того, что возомнил себя королем Испании, его быстренько препроводили в сумасшедший дом. Керенский же волею капризной судьбы стал главой российского правительства. В сумасшедший дом его, к сожалению, не отправили, хотя на должность премьер-министра он подходил не больше, чем Поприщин – на должность испанского короля.

Однако, Керенский не считал себя недостойным этого поста, а сентиментальные дамы и вообще были от него в восторге, в воздух чепчики бросали и кричали «Керенский – душка!». Тем не менее, по своему характеру Керенский был вылитый Поприщин. Все лето 1917 года он, фигурально выражаясь, лежал на кровати. Но если его прототип хоть на какую-то серьезную тему размышлял, то Керенский, похоже, вообще ни о чем серьезном не задумывался, а на политическом поприще действовал импульсивно, в зависимости от того, с какой ноги встал. Он так и не выработал никаких твердых убеждений, никакой вразумительной концепции по управлению страной. Он метался из стороны в сторону, а потому не пользовался авторитетом ни у правых, ни у левых, ни тем более у простого народа. Приведу лишь несколько примеров кульбитов Керенского.

Участвуя в Февральской революции, Керенский содействовал аресту царской семьи. Во время же мятежа Корнилова, который не скрывал своей цели восстановить монархию, Керенский поддержал  Корнилова, правда, поначалу тайно.

В марте 1917 года Керенский вступил в состав Временного правительства в качестве представителя Советов. А 4 июля приказал стрелять в демонстрацию, проходившую под лозунгом «Вся власть Советам!».

Уволил генерала Половцева, свалив на него вину за расстрел демонстрации, а сам стал действовать методами уволенного генерала: ввел смертную казнь для солдат, закрыл газету «Правда», инициировал аресты большевиков…

Но вот корниловцы стали чересчур активно наступать на Петроград, и угроза нависла не только над городом, но и над правительством. Керенский на несколько дней «подобрел» к  большевикам и даже обрадовался их помощи в борьбе против Корнилова. «Забыв», что совсем недавно считал его чуть ли не своим единомышленником.

Наступление Корнилова было-таки остановлено. Причем, главным образом, силами рабочих и солдат, руководимых большевиками. Керенский испугался, тотчас разлюбил большевиков и вновь полюбил Корнилова, послав ему в помощь воинское подкрепление. После же взятия власти большевиками Керенский добрался до штаба Северного фронта и пытался с войском двинуть на Петроград. Он готов был, вместе с Корниловым, сдать Петроград немцам, лишь бы уничтожить Советы.

Все эти метания и шатания Верховного главнокомандующего не остались незамеченными не только в среде политиков, но и в солдатской среде. Солдаты тоже перестали считаться с Главнокомандующим (многие ведь еще не знали о перемене власти) и отказались ему повиноваться. Поход Керенского на Петроград провалился.  

Вот таков был этот «герой». Не имея собственной  концепции управления страной, не имея внятной стратегии действий в сложной ситуации, он все лето 1917 года  «лежал на кровати». Не в прямом, конечно, смысле, а в смысле умственной размягченности, несобранности, расхлябанности. Когда же он  на какое-то мгновение сбрасывал с себя дрёму и вдруг проявлял активность, то его импульсивный приступ активности всякий раз и ставил страну на грань гражданской войны.

Временное правительство, как известно, обмануло крестьян, не выполнив своего обещания отдать им помещичьи земли.  Керенский отреагировал. Ах, вам нужна земля? Ну, так получите карательные отряды.  

В июне Временное правительство, по требованию англо-французских империалистов, объявило о наступлении русских войск на фронте. Приказ о наступлении отдал Керенский, - тогда он был военным министром. Наступление не было подготовлено и изначально было обречено на провал. В результате – разгром российской армии и потеря 60 тысяч человек.

Это вызвало волну протеста. 18 июня сотни тысяч рабочих и солдат вышли на демонстрацию с лозунгами «Долой войну!» и «Вся власть Советам!». Демонстрация была хоть и мирной, но настолько мощной, что правительство испугалось и отправило в отставку Милюкова и Гучкова. Однако военный министр Керенский, главный виновник военного поражения, остался.

Однако, политический кризис, вызванный бездарной военной политикой правительства, разрешен не был, недовольство нарастало. В результате пришлось пойти на формирование коалиционного правительства, а на посту премьер-министра, вместо князя Львова, оказался… Керенский.

Решив, видимо, что при его назначении были учтены его военные «подвиги», Керенский, уже в ранге премьер-министра, продолжил в том же духе: приказал расстрелять демонстрацию рабочих 4 июля. Это было уже, по сути, явное предвестие гражданской войны. После этого события, как вы помните, Ленин заявил, что мирное развитие революции стало невозможным.

Короче, если суммировать все «подвиги» Керенского за лето 1917 года, то станет ясно: именно он подвел страну к самому краю пропасти. России грозила всеобъемлющаякатастрофа – экономическая, финансовая, социальная, военная… Об этом предупреждал не только Ленин («Грозящая катастрофа и как с ней бороться?»), об этом писали эсеровские, кадетские и даже зарубежные газеты.

Вот вам и тряпка, вот вам и размазня. А совсем недавно, полтора десятилетия тому назад, наша страна испытала на себе результат руководства Керенского номер два – Горбачева. Как и Керенский,  он колебался между правыми и левыми. То говорил о социализме с человеческим лицом, то называл коммунизм утопией. То заявлял о своей приверженности к интернационализму, то посылал в республики военные силы для подавления недовольных советской властью.

Как и Керенский, Горбачев не сумел разработать стратегию перестройки на длительный период, с четким представлением об этапах, о цели каждого этапа, о конечной цели всех затеянных преобразований. Все  предпринимаемые им шаги были импульсивны. Как и Керенский, он оказался неспособным на крупные, принципиальные поступки. Ведь он, как Президент СССР, обязан был немедленно арестовать беловежских заговорщиков. Нет, струсил, поплыл по течению. И, в конце концов, как и Керенский, подвел страну к краю пропасти.

Но у безвольного Керенского руль управления страной перехватил Ленин, сумевший в последний момент оттащить Россию от края пропасти. У безвольного Горбачева руль перехватил Ельцин, который добил страну окончательно.

Да, надо понимать, что руководитель государства отвечает не только за то, что он реально сделал, но и за то, что он обязан был сделать, но – не сделал. Проявил бы Керенский волю, совершил бы мужественный поступок – передачу власти Советам, - Россия могла бы пойти по мирному пути развития. Проявил бы Горбачев волю, арестовал бы заговорщиков – разрушителей СССР, страна могла бы пойти по пути совершенствования социализма.

А говорят, что личности не играют особой роли в Истории. Играют, еще как играют, даже такие хлипкие личности, как Керенский и Горбачев, если такие личности оказываются у руля государства.

Наталья Морозова


P.S. В одном из комментариев меня обвинили в том, что-де я считаю своими врагами всех, кто не желает преклоняться перед Лениным. Заявляю: это неправда. Я с уважением отношусь к любому мнению, лишь бы оно было искреннее и подкрепленное хоть какими-то аргументами. Врагами же я считаю тех, кто лжет на Ленина. Причем, лжет не по незнанию, а умышленно, нарочно искажая факты.  

Н.М.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Синице. Учередилка
Дэв написал 20.03.2006 16:42
Выборы, к-е состоялись в 1918 году, привели к тому, что в советах в Поволжье, Сибири, Дальнем Востоке, на Урале, в некоторых частях ЦЧ, преобладание получили эссеры, кадеты, меньшевики. Доля большевиков в советах составляла от 5% и до 30%. После выборов -все, абсолютно все победившие партии(эссеры,кадеты,меньшевики) взяли курс на развязывание гражданской войны. Если точнее на открытое сопротивление и борьбу с правительством большевиков. А ведь у них был шанс договориться, вот только пытались это сделать именно что большевики, а их противники - нет!
Мое личное мнение опирается на данные, к-е приводит Осипова (книга Судьбы российского крестьянства. Она же - РОССИЙСКОЕ КРЕСТЬЯНСТВО В РЕВОЛЮЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ). Так вот - гражданская война была неизбежна, вот только "учередилка" приняла бы анти-крестьянское законодательство. Почему? Потому что при выборах 1918 года в "учередилку" большевики не получили бы большинство голосов, в отличие от своих противников.
По вопросу "о земле"
Синица написал 20.03.2006 06:38
Ленин и большевики выражали именно волю большинства. Когда Всеросийский Съезд Советов решения по земле, то в это время большевиков в Совете было примерно 100 чел. из 900.
Представители большинства общества понимали, что в сложившейся ситуации частное землепользование отжило, что оно ведет лишь к вражде, обогащении небольшой кучки крупных землевладельцев. Беднота объединилась, стала сильной, предъявила свои права через Советы. Даже если дело бы дошло до Учредительного Собрания, то приняты были бы те же решения, которые тоже привели бы к гражданской войне. Потому как отдавать богатые ничего не хотели.
Отсюда вывод- гражданская война была неизбежна при любых раскладах. Масштабы могли быть поменьше, но это из области предположений.
К вопросу о ведении дискуссии.
владимир к-т ф-м н написал 20.03.2006 02:50
Бесспорно: господин ПРАВДОЛЮБ неправ,хотя бы потому, что он хамит. ХАМСТВО- не есть аргумент в споре, хотя бы потому, что оно ничего не доказывает.
Далее. Большая просьба к спорщикам, т.к.прошло очень много лет с тех пор, то не судите события тех лет с позиций сегодняшнего дня. Старайтесь опираться на документы тех лет. Судить поступки людей прошлого века, родившихся в позапрошлом-дело сомнительное.
Факты важней цифр,но и цифры важны
Синица написал 15.03.2006 04:48
Вот Вам цифры, если угодно.
"Я приведу две основные цифры, касающиеся землевладения в Европейской России. Цифры эти показывают, что на одном конце русской древни стоят богатейшие помещики, считая в том числе и Романовых, самых богатых и самых худших помещиков, а на другом конце- беднейшие крестьяне. Я приведу две цифры, чтобы вы видели... Вот эти две цифры: если взять самых богатых помещиков всей Европейской России, то окажется, что у крупнейших, числом менее 30 тыс. человек, находится земля около 70 миллионов десятин. Это значит больше, чем 2000 десятин на каждого. Если взять самые верхние слои богатых русских помещиков... ( то разумеется еще больше)... если взять беднейшее крестьянство, мы получим 10 миллионов дворов, и у них около 70-75 миллионов дес. земли. Это значит у одного - свыше 2000 десятин, а у другого 7,5 десятин на двор!" В.И Ленин, 1 Всероссийский съез крестьянских депутатов. 22 мая 1917 года.
Как видите, поверили Ленину, а не другим. Согласитесь, что им было виднее, т.к именно они были непосредственными участниками процесса.
Я и цитировал матчасть. Самого Ленина.
Синица написал 13.03.2006 14:02
Оно конечно, проще дерьмом кидаться. Доказывать ничего не надо. Прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Если бы принадлежали земли, то никакой революции и тем паче гражданской войны не было бы однозначно. Весь фикус то в том, что основной народ, кто делал революцию, были солдаты из крестьян.
Вот еще матчасть. Цитаты из "декрета о земле".
"1.Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа. ...
3. Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. ...
5. Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются."
Сей документ был докладом Ленина на втором съезде Советов. Он был основан на "Крестьянском наказе о земле" составленном на основании 242 наказов опубликованном 19 августа 1917 года "Известиях Всероссийского Совета Крестьянских депутатов".
Обвинять Ленина, что он якобы по вопросу земли что-то сам придумал несусветное, и с этого пошла заваруха- чепуха.
Цитировать крестьянский наказ знатоку матчасти или сами прочитаете в качестве знакомства с "вражеской идеологией"? Чувствую не осилите такое чтение. Так вот. Пункт первый этого наказа (не большевикам , а всем депутатам) гласит: "Право частной собственности на землю отменяется навсегда...."
Пункт второй. "Все недра земли руда, нефть, соль, и т.д, а также леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в исключительное пользование государства. ...".
Не Ленин и большевики это выдумали, это было предъявлено задолго до октября 1917 года.
Не знали наверное крестьяне о процентах
Синица написал 13.03.2006 14:19
Знали бы крестьяне о 89% , может и не стали бы нападать на усадьбы, жечь. Не надо было бы и столыпинские галстуки применять, тогда. Взяли бы да и просветили темных, а так не знали. Дурацкие наказы бы не составляли тогда.
Для Синицы
Правдолюб написал 14.03.2006 01:00
Синица, я понимаю, что ты - идиотка, но цифры есть цифры, они даже идиотам должны быть понятны.
Или ты, Синица, настолько диградировала, что уже и цифры воспринимать перестала?
Для Синицы
Правдолюб написал 14.03.2006 01:02
Синица, я понимаю, что ты - идиотка, но цифры есть цифры, они даже идиотам должны быть понятны.
Или ты, Синица, настолько деградировала, что уже и цифры воспринимать перестала?
Для Синицы
Правдолюб написал 10.03.2006 21:51
89% всех пахотных земель в Российской империи предлежало крестьянам. Учи иатчасть, Синица.
Для Синицы
Правдолюб написал 10.03.2006 21:52
89% всех пахотных земель в Российской империи предлежало крестьянам. Учи матчасть, Синица.
Ленин о земле
Синица написал 10.03.2006 05:16
Большинство солдат- из крестьян. Всякий крестьянинзнает,как угнетали и угнетают народ помещики. А в чем сила помещиков?
В земле.
У помещиков десятки миллионов десятин земли. Поэтому миллионам крестьянских семей ничего не остается., как идти в кабалу к помещикам.
Никакие свободы не помогут крестьянам, пока помещики владеют десятками миллионов десятин земли.
Надо чтобы все земли помещиков отшли к народу. Надо, чтобы все земли в государстве перешли в собственность всего народа. А распоряжаться землей должны местные Советы крестьянских и батрацких депутатов.
Фокусы с демократией в России кончаются диктатурой...
Эмпирик написал 06.03.2006 18:18
Это в лучшем случае диктатурой, а в худшем отдачей громадных территорий, полной деморализацией, и деиндустриализацией, убылью и без того немногочисленного населения по миллиону в год. Еще кончается это вывозом добра за рубеж и фантастическому обогащению кучки воров и кучки паразитов. Воровские марухи ездят на шикарных авто.
Ленин это диктатура вместо лакейской демократии. Он знал что нужно делать. Знал что нужны свои тракторы, своя элекроэнергетика, свои грамотные специалисты и грамотные рабочие и крестьяне. Ни поповская царская власть, ни лакейская демократия этого дать не могла. Ленин стал наводить порядок в стране. Почитайте первые декреты. Декрет о заповедниках, декрет о лесах. Прекращалось безумное разграбление и вырубка. Все объявлялось государственной общенародной собственностью, и за порчу этой собственности башки лишиться было дважды два. А сейчас браконьерство источник существования бедняков и средство обогащения чинуш. Борт задержали с красной икрой, битком. Разграбление в фантастических размерах.
Для Стрельца
Правдолюб написал 05.03.2006 12:06
У вас, Стрелец, бред. Даже комментировать нечего. Либо вы - больной, либо - тупой.
Большевики - это те же масоны
Правдолюб написал 05.03.2006 12:27
Стрелец:
"..масонского заговора февраля 1917 года.."
--------------------------------------------------------
Ну, и что из этого? Бесноватый русофоб Бланк ("Ленин") со своими бандитами тоже были масонами.
Так что не надо тут петь песни про масонов из Временного правительства, поскольку им на смену пришли те же самые масоны только совершенно ненормальные: патологические садисты и маньяки власти, законченные сатанисты и русофобы.
А кто-ж тогда сдал Галицию и Ригу немцам.
Стрелец написал 05.03.2006 08:20
После масонского заговора февраля 1917 года, объявленного потом февральской революцией, все пошло прахом. Генерал Корнилов снимает боеспособные части с фронта и они направляются к Питеру свергать Керенского и Временное правительство, чтобы попытаться вернуть(!) монархический строй. Из этой затеи ничего не получается, части Корнилова вступают в бой с войсками Временного правительства и рабочими отрядами которые собрали большевики (по просьбе Керенского и Ко!).
Если это не начало гражданской войны, то что?! В это время немцы видя, что фронт резко ослаблен начинают решительное наступление и захватывают Галицию и Ригу! (Только Сталин сможет потом вернуть эти земли.) В результате авантюры Корнилова 50 тысяч русских солдат гибнет. Под угрозой и вполне реальной становится Питер. Керенский и Временное правительство ничего не делает, чтобы эту угрозу отвести, зато вдрызг рассоривается с левыми т.е с большевиками, анархистами и левыми эсерами и начинает стрельбу по демонстрациям из пулеметов (июль 1917). В Питере упорные слухи, и даже газетные статьи, что Керенский решил сдать Питер немцам, но продолжать войну "До победного конца".
В этой связи Ленин и принимает решение свергнуть Керенского и заключить мир с немцами без аннексий т.е без притязания на дополнительные завоевания земель и не отдавая своих, и контрибуций т.е не выплачивая немцам репарации и не претендуя на выплаты с их стороны. Вести войну, практически без армии, уже невозможно. Поэтому лозунги типа "Война до победного конца" популярности в народе не имеют. Кроме того офицерство и генералитет понимает, что продолжать войну в этих условиях самоубийство. Поэтому половина генералитета сразу перешла на сторону большевиков.
Это потом уже политическая проститутка Троцкий, будет пытаться извлечь выгоду из ослабления немцев уже в 1918 году и объявит "ни мира ни войны", но у немцев сил еще более чем предостаточно, потеряем земель еще больше и вынуждены будем заключить мир еще более "похабный."
Вот такие были события.
Бесноватый немецкий шпион, жид и русофоб, Ульянов-Бланк по кличке "Ленин" - враг России и русских
Правдолюб написал 05.03.2006 02:42
Развязал Гражданскую войну бесноватый немецкий шпион, жид и русофоб, Ульянов-Бланк по кличке "Ленин" и его банда еврейских большевиков. Это факт. В котором сам Бланк признавался не единожды.
До Ленина постарались, развалили армию и полицию...
Эмпирик написал 03.03.2006 07:15
Последние годы правления царя Николая Второго страна уже стояла перед пропастью. Один Распутин при дворе чего стоит. Цусима разгром флота, мало того ввязались в войну в Европе, пятнадцать миллионов одели в шинели и полный ступор.
Керенский и компания во время войны объявляют полную реформу армии. Свобода!! Отныне никаких нижних чинов, все господа! Отдание воинской чести отменяется! Принцип единоначалия отменяется! Создаются солдатские комитеты! Ну не идиоты ли!!
Но все равно, вы серые воюйте, а мы в это время еще круче, земельную реформу объявим, с правом выкупа! Кто на селе остался? Ясное дело кулаки, кто мог откупиться от армии. Кто будет выкупать! Ясное дело богатеи. И поперли люди валом с фронтов, землю делить без них собрались. Поперли прихватив винтовки. Армия перестала существовать, остались толпы сбитых с толку вооруженных людей. Где тут вина Ленина?
Кроме того еще фокус. Свобода-с! Выпустили из тюрем всех уголовных преступников. Они, видите ли, пострадали от гнета царизма и теперь при свободе будут гражданами. Вся полиция в дураках, не приделах. Это потом так икнется, уже советской власти прийдется расхлебывать. Мало того, что миллионы бесконтрольных стволов с фронта, так еще и бандитизм и уголовщина всех мастей. Пришлось ЧК вводить. У кого есть другие рецепты? И где тут Ленин? Он наоборот ввел понятия жесткой революционной дисциплины!
После таких фокусов с "демократией" стоит ли удивляться, что кончилось диктатурой! Да хорошо еще нашлись люди, которые эту стихию смогли обуздать. А так бы все кончилось повальными грабежами, и спалили бы все усадьбы. Многое удалось сберечь, национализировав.
коммунисты=ЛОХИ
tom написал 02.03.2006 22:31
статья-отстой
коммунизм-говно
ленин-убийца и палач параноик тупой маньяк ебнутый скотина сволочь ***** урод!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Бубновый туз
В.И. Ленин написал 02.03.2006 04:22
«Я считаю, что на всех, кто хочет колебать марксизм, надо лепить бубновый туз, даже не разбираясь <…>.
Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ - в морду»
В.И. Ленин
Ленин и Красная Армия
Эмпирик написал 27.02.2006 06:47
23 февраля в боях с немецкими захватчиками под Псковом и Нарвой родилась армия советской России - Красная Армия.
В ее состав вошли не только солдаты и матросы, рабочие и командиры боевых дружин, участники Первой русской и Великой Октябрьской социалистической революций, но и большая часть офицеров и генералов Русской царской армии, вставших на сторону Советской власти и Российской коммунистической партии большевиков во главе с В.И. Лениным.
Своими победами в гражданской войне Красная Армия доказала, что нельзя победить на полях сражений того народа, кто отстаивает свою власть, что без сознательного солдата и матроса невозможна победа в современной войне. Сотни тысяч коммунистов и комсомольцев первыми поднимались в атаку в борьбе за свободу и независимость советского социалистического Отечества
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss