Кто владеет информацией,
владеет миром

Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?

Опубликовано 06.02.2006 в разделе комментариев 91

Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?

Первым поджигателем войны следует, конечно, считать Керенского. Как? Этот тряпка, размазня – и вдруг развязал войну? Однако, нельзя забывать, что этот ничтожный человечишко был у руля страны. И именно под его «руководством» страна стремительно катилась к пропасти. Ленин выхватил руль из рук безвольного руководителя и буквально в последнюю минуту оттащил Россию от края пропасти.

Сегодня мы живем в королевстве кривых зеркал. Помните чудесный детский фильм с таким названием? Там королевством правили Йагупоп, Абаж, Нушрок, Анидаг… Прочтите эти имена справа налево, - поняли? Там было все наоборот: подлость считалась доблестью, дураки – умными, честные труженики – преступниками. За правду сажали в тюрьму, за вранье давали ордена. Очень похоже на ситуацию в современной России, не правда ли?

Да вот вам свежий пример – День рождения главного буржуина. О, это был великолепный спектакль! Надо отдать должное сценаристам и исполнителям: уж до того искусно отмывали они добела черного кобеля. С особой благодарностью отметили его подвиг – расстрел защитников Верховного Совета. Если кто чего не понял, то Сванидзе объяснил: «Именно благодаря Ельцину Россию не захлестнул второй Октябрь 17 года и вторая гражданская война».

Правда, здорово? Мы-то и не догадывались, что открыть пальбу по Верховному Совету и ухлопать десятки тысяч людей (У Белого Дома и в Останкино) теперь следует считать предотвращением гражданской войны. Как же тогда назвать ограбление  страны и народа Ельциным, Гайдаром и Чубайсом? Наверное, великим подвигом трех богатырей, подаривших народу благоденствие, а стране – процветание.

Лично я не сомневаюсь, что все эти сванидзе, басилашвили, чудаковы, захаровы и прочие отлично знают, кем на самом деле  является Ельцин. Да ведь и в королевстве кривых зеркал все знали, что Абаж – это жаба, Йагупоп – попугай… Но делали вид, будто не догадываются. Вот и нынешние воспеватели главного буржуина делают вид. А как же иначе: ведь он еще силен, за него горой олигархи. А с ними ссориться никак нельзя: глядишь, премию подкинут или еще какую-нибудь вкусную кость. Вы только посмотрите на того же Сванидзе: произнося нечто несусветное, он изо всех сил пыжится придать своему лицу умное выражение. Но дурость-то так и прет из него, да и откуда ум у Йагупопа?

Так стоит ли удивляться перевернутой логике нынешней «демократической» элиты?  Все закономерно: в королевстве кривых зеркал и логика кривая. Вот недавно с почестями перезахоронили Деникина. Телеведушие с придыханием произносили слова «легендарный генерал».  Но в чем же его легендарность? А в том, что он воевал со своим народом на английские деньги. Оттуда же получал вагоны продовольствия, вооружения, военного снаряжения. И даже танки присылали ему из Англии! Расплачивался генерал расстрелами десятков тысяч рабочих, порками крестьян целыми уездами. Многие от этих порок умирали, другие оставались калеками.

Телевидение нам показывало дочку генерала Деникина. Симпатичная такая старушка, до самой своей смерти обожавшая своего папу. Любить папу – дело святое, дочку можно понять. Но как понять наше правительство? Впрочем, понять можно, если  судить с точки зрения кривой логики: всё великое в Истории страны подлежит охаиванию, всё подлое – возвеличиванию.

С точки зрения кривой логики становится понятным, почему Ельцина, развязавшего гражданскую войну и устроившего геноцид народа, объявляют великим историческим деятелем, принесшим народу свободу, а Ленина, которому война была навязана и который реально освободил народ от гнета помещиков и капиталистов, - называют жестоким тираном.

Но давайте оставим на время  всех этих Йагупопов и Абажей в их королевстве кривых зеркал и – вернемся в реальный мир. Вернемся в Историю, в лето 1917 года и посмотрим, кто же  на самом деле был поджигателем гражданской войны.

Лично я считаю первым поджигателем гражданской войны Керенского.  Да, размазня. Да, тряпка. Но, простите, он ведь был премьер-министром Российского правительства! Был Верховным главнокомандующим! Когда простой обыватель ведет себя расхлябанно, это, конечно, плохо, но государство из-за этого не рухнет. Кто читал повесть Гоголя «Записки сумасшедшего», помнит, как титулярный советник Поприщин записывал в своем дневнике;

-         После обеда большею частию лежал на кровати.

-         Большею частию лежал на кровати и рассуждал о делах Испании.  

Ну и что? Ни Россия, ни Испания от его лежания не пострадали. А когда Поприщин дорассуждался до того, что возомнил себя королем Испании, его быстренько препроводили в сумасшедший дом. Керенский же волею капризной судьбы стал главой российского правительства. В сумасшедший дом его, к сожалению, не отправили, хотя на должность премьер-министра он подходил не больше, чем Поприщин – на должность испанского короля.

Однако, Керенский не считал себя недостойным этого поста, а сентиментальные дамы и вообще были от него в восторге, в воздух чепчики бросали и кричали «Керенский – душка!». Тем не менее, по своему характеру Керенский был вылитый Поприщин. Все лето 1917 года он, фигурально выражаясь, лежал на кровати. Но если его прототип хоть на какую-то серьезную тему размышлял, то Керенский, похоже, вообще ни о чем серьезном не задумывался, а на политическом поприще действовал импульсивно, в зависимости от того, с какой ноги встал. Он так и не выработал никаких твердых убеждений, никакой вразумительной концепции по управлению страной. Он метался из стороны в сторону, а потому не пользовался авторитетом ни у правых, ни у левых, ни тем более у простого народа. Приведу лишь несколько примеров кульбитов Керенского.

Участвуя в Февральской революции, Керенский содействовал аресту царской семьи. Во время же мятежа Корнилова, который не скрывал своей цели восстановить монархию, Керенский поддержал  Корнилова, правда, поначалу тайно.

В марте 1917 года Керенский вступил в состав Временного правительства в качестве представителя Советов. А 4 июля приказал стрелять в демонстрацию, проходившую под лозунгом «Вся власть Советам!».

Уволил генерала Половцева, свалив на него вину за расстрел демонстрации, а сам стал действовать методами уволенного генерала: ввел смертную казнь для солдат, закрыл газету «Правда», инициировал аресты большевиков…

Но вот корниловцы стали чересчур активно наступать на Петроград, и угроза нависла не только над городом, но и над правительством. Керенский на несколько дней «подобрел» к  большевикам и даже обрадовался их помощи в борьбе против Корнилова. «Забыв», что совсем недавно считал его чуть ли не своим единомышленником.

Наступление Корнилова было-таки остановлено. Причем, главным образом, силами рабочих и солдат, руководимых большевиками. Керенский испугался, тотчас разлюбил большевиков и вновь полюбил Корнилова, послав ему в помощь воинское подкрепление. После же взятия власти большевиками Керенский добрался до штаба Северного фронта и пытался с войском двинуть на Петроград. Он готов был, вместе с Корниловым, сдать Петроград немцам, лишь бы уничтожить Советы.

Все эти метания и шатания Верховного главнокомандующего не остались незамеченными не только в среде политиков, но и в солдатской среде. Солдаты тоже перестали считаться с Главнокомандующим (многие ведь еще не знали о перемене власти) и отказались ему повиноваться. Поход Керенского на Петроград провалился.  

Вот таков был этот «герой». Не имея собственной  концепции управления страной, не имея внятной стратегии действий в сложной ситуации, он все лето 1917 года  «лежал на кровати». Не в прямом, конечно, смысле, а в смысле умственной размягченности, несобранности, расхлябанности. Когда же он  на какое-то мгновение сбрасывал с себя дрёму и вдруг проявлял активность, то его импульсивный приступ активности всякий раз и ставил страну на грань гражданской войны.

Временное правительство, как известно, обмануло крестьян, не выполнив своего обещания отдать им помещичьи земли.  Керенский отреагировал. Ах, вам нужна земля? Ну, так получите карательные отряды.  

В июне Временное правительство, по требованию англо-французских империалистов, объявило о наступлении русских войск на фронте. Приказ о наступлении отдал Керенский, - тогда он был военным министром. Наступление не было подготовлено и изначально было обречено на провал. В результате – разгром российской армии и потеря 60 тысяч человек.

Это вызвало волну протеста. 18 июня сотни тысяч рабочих и солдат вышли на демонстрацию с лозунгами «Долой войну!» и «Вся власть Советам!». Демонстрация была хоть и мирной, но настолько мощной, что правительство испугалось и отправило в отставку Милюкова и Гучкова. Однако военный министр Керенский, главный виновник военного поражения, остался.

Однако, политический кризис, вызванный бездарной военной политикой правительства, разрешен не был, недовольство нарастало. В результате пришлось пойти на формирование коалиционного правительства, а на посту премьер-министра, вместо князя Львова, оказался… Керенский.

Решив, видимо, что при его назначении были учтены его военные «подвиги», Керенский, уже в ранге премьер-министра, продолжил в том же духе: приказал расстрелять демонстрацию рабочих 4 июля. Это было уже, по сути, явное предвестие гражданской войны. После этого события, как вы помните, Ленин заявил, что мирное развитие революции стало невозможным.

Короче, если суммировать все «подвиги» Керенского за лето 1917 года, то станет ясно: именно он подвел страну к самому краю пропасти. России грозила всеобъемлющаякатастрофа – экономическая, финансовая, социальная, военная… Об этом предупреждал не только Ленин («Грозящая катастрофа и как с ней бороться?»), об этом писали эсеровские, кадетские и даже зарубежные газеты.

Вот вам и тряпка, вот вам и размазня. А совсем недавно, полтора десятилетия тому назад, наша страна испытала на себе результат руководства Керенского номер два – Горбачева. Как и Керенский,  он колебался между правыми и левыми. То говорил о социализме с человеческим лицом, то называл коммунизм утопией. То заявлял о своей приверженности к интернационализму, то посылал в республики военные силы для подавления недовольных советской властью.

Как и Керенский, Горбачев не сумел разработать стратегию перестройки на длительный период, с четким представлением об этапах, о цели каждого этапа, о конечной цели всех затеянных преобразований. Все  предпринимаемые им шаги были импульсивны. Как и Керенский, он оказался неспособным на крупные, принципиальные поступки. Ведь он, как Президент СССР, обязан был немедленно арестовать беловежских заговорщиков. Нет, струсил, поплыл по течению. И, в конце концов, как и Керенский, подвел страну к краю пропасти.

Но у безвольного Керенского руль управления страной перехватил Ленин, сумевший в последний момент оттащить Россию от края пропасти. У безвольного Горбачева руль перехватил Ельцин, который добил страну окончательно.

Да, надо понимать, что руководитель государства отвечает не только за то, что он реально сделал, но и за то, что он обязан был сделать, но – не сделал. Проявил бы Керенский волю, совершил бы мужественный поступок – передачу власти Советам, - Россия могла бы пойти по мирному пути развития. Проявил бы Горбачев волю, арестовал бы заговорщиков – разрушителей СССР, страна могла бы пойти по пути совершенствования социализма.

А говорят, что личности не играют особой роли в Истории. Играют, еще как играют, даже такие хлипкие личности, как Керенский и Горбачев, если такие личности оказываются у руля государства.

Наталья Морозова


P.S. В одном из комментариев меня обвинили в том, что-де я считаю своими врагами всех, кто не желает преклоняться перед Лениным. Заявляю: это неправда. Я с уважением отношусь к любому мнению, лишь бы оно было искреннее и подкрепленное хоть какими-то аргументами. Врагами же я считаю тех, кто лжет на Ленина. Причем, лжет не по незнанию, а умышленно, нарочно искажая факты.  

Н.М.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зачем столько эмоций?
17ur написал 06.02.2006 13:30
Тезис о том, что ГВ начали не большевики - во-первых, голая правда, а во-вторых, он предельно важен НЕ в смысле выяснения спустя сто лет, кто виноват. Сложилась крайне абстрактная историческая картина, совершенно не отражающая высокие расклады в той ситуации, а вместо этого фокусирующаяся на разнообразных "людях с ружьями", и она только мешает делать выводы, которые были бы полезны сегодня.
На действительно важные вопросы статья не отвечает. Например: можно ли было преодолеть чудовищный угар революции, приведший к таким шедеврам, как всеобщая амнистия и отмена полиции, к "приказу №1" или, как минимум, к тому, что эта фальшивка сработала? Кто и как взял курс на "войну до победного конца", было ли это проплачено из-за рубежа, а если да, то кем именно? Как развивалась ситуация с управляемостью страной? - все, про что говорит статья, это прыжки и ужимки *регионального* начальства, а никак не главы государства. Особый интерес представляет настрой тех либеральных козеликов, которые и начали ГВ, замутив свои сепаратистские правительства на Урале и в Поволжье.
Вот это может быть актуально сейчас. А тезис "буржуины всех достали" достал всех не хуже самих буржуинов. Ну были они плохие - дальше что? Воскреснет от этого кто-нибудь? Что-то в прошлом изменится? Надо хотя бы задать те вопросы, ответы на которые пригодятся сейчас. А то так и будем кидаться друг в друга вчерашним окаменелым г..., извините мой французский.
поправка
Артем написал 06.02.2006 16:42
Статья хорошая, но есть одна неточность. Милюков с Гучковым ушли в отставку не в июне 1917 года после провала наступления, а в апреле 1917 года после скандальной "ноты Милюкова"
Re: Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?
ИЗО РУДА написал 06.02.2006 18:49
И что Вам стало ясно при осмотре живых мощей руководства? Что ТАКОЕ КАК ОНО подняло или ТАКИХ КАК МАССЫ подняли?
На революцию, на гражданскую войну - какую бы ни было - поднять можно только вконец разоренного, примертого к стене человека. Этот мерзавец точно про цепи заметил. Почему Россию в 20 века подняло на волны революция и войн? Потому что русского мужика - по природе хозяйственного, уверенного, стремительного и даже жестокого - превратили в ничто. От хозяйств остались покосившиеся хаты, от - выразимся современно - производства остался самогонный пшик. А куда еще идти ако не в бунт?
Керенский довел? Исхохотаться можно от вашей, господа, логики. Керенский был уже метастазой. Этот по духу близнец Николаю ", как вы в большевистской запальчивости говорить "тряпка" был человеком интеллигентнейшим и действительно не воспринимал варварства толпы и ленинской банды. Поэтому и "проиграл"
А что такое "нетряпка", Дзержинский с его сворой? Пауки Блюхер, Щорс, Тухачевский, Сталин и др. которые перегрызли один другого в советской банке?
Ах, господа, молодые еще видно по годам, уже пост-советские, вон как открыто выражаете - или выражаетесь - мнения, а все вас Большой Братан, Пахан, Отец ладошкой издали подзывает.
Так и нет покоя стране и народу от "нетряпок". Хоть бы один какой писатель или актер стал премьером, художник, что ли, или писатель. Есть же в России тысячи талантливых людей. А в России, то агенты ив президенты, то маразматики, то параноики. Все, господа, хватит смешить мир! Пора в России "тряпку" в президенты.
Спасибо за первый отклик
Н.Морозова написал 06.02.2006 11:40
Уважаемый т.Мещанин! Спасибо за первый отклик и особенно за то, что отклик по теме. К сожалению, иные участники диспутов не дают себе труда внимательно прочитать статью, а пишут все, что взбредет в голову.Поэтому много пустых откликов, отсюда же и сквернословие: когда у человека нет мыслей, то пустота и заполняется неприличными выражениями. Еще раз спасибо. Н.М.
ИЗО РУДЕ
Лев Цирульник написал 06.02.2006 19:49
"На революцию, на гражданскую войну - какую бы ни было - поднять можно только вконец разоренного, припертого к стене человека." Верно, только вопрос, кто его разорил и припер? И поднимался русский мужик на революцию не только в 20 веке. Вы забыли про Болотникова Ивана Исаевича - предводителя восстания 1606-1607 гг.,Разина Степана Тимофеевича - предводителя восстания 1670-1671гг., Пугачева Емельяна Ивановича - предводителя восстания в 1773-1774гг.
Что же касается ваших интеллигентнейших людей, то характерный пример - адмирал Колчак. Вот передо мной 3-й том книги Джавахарлала Неру "Взгляд на всемирную историю", стр. 27. Читаем: "Один из его (Колчака) союзников, генерал Гревс, командовавший войсками Соединенных Штатов Америки, помогавшими Колчаку, рассказал о том, как Колчак вел себя в Сибири. Этот американский генерал пишет:
"Совершались чудовищные убийства, но их совершали не большевики, как думает мир. Я нисколько не погрешу против истины, заявив, что на каждого убитого большевиками приходилось в Восточной Сибири сто человек убитых противниками большевиков."
Re: ИЗО РУДЕ
ИЗО РУДА написал 06.02.2006 22:24
Двое вощли в одну комнату. Один через одну дверь, другой - естественно - через другую. Оказавшись в одной комнате, нои стали спорить к а к лучше было в ней оказаться.
Действительно, к т о довел и доводит русский народ до бунта - только не надо из школьных учебников - и кто ставит русский народ на грань самоуничтожения, ибо революция - это всегда самоуничтожение.
Это не и Колчак - как легко уходить в то, что знаешь, да? - и не Ленин, и не Керенский. Какая саморазрушающая сила действует в народе, и почему она не созидательная. Как же американцы вырвались из депрессии, как же японцы и немцы регенерировались что ли... Даже бывшие сооцстраны, отвалившись от России, живут в относительном по сравнению с западом достатке. И только россию из огня да в полымя, от бунтов да восстаний, от танков в Москве до потасовок в парламенте. Что же с Россией вот уже 800 после татаров лет?
о врагах
ham написал 06.02.2006 22:50
А не кажется автору, что такое неуважительное отношение к врагам Ленина принижает и его самого как личность. Разве можно сравнивать полуграмотного комбайнера с Керенским. Этот "душка", совсем не волею случая возглавил Временное правительство. А если верить его современникам, то толпу он "зажигал" - мама не горюй! А Горбачев скорее всего И.Головлев, или просто Иуда.
Не Ленин повинен в развязывании гражданской войны. А кто?
Мещанин написал 06.02.2006 11:05
Я во многом согласен с автором. Раньше я не понимал, как большевики подняли народ, совершили революцию и победили в гражданской войне. А теперь посмотрел на нынешних руководителей, и все стало ясно.
Автору, ВСЕМ
Атлант написал 07.02.2006 00:21
В двух последних статьях проведены некоторые параллели, связывающие обстановку
предреволюционных событий Революции 1917 года с нынешними. Однако этого мало. Крайне. В.И.Ленин подверг бы нас весьма жесткой критике, узнав, что мы занимаемся только анализами и сравнениями, не предлагаем конкретных решений по
возвращению трудящимся всего того, что дала им Великая Октябрьская Социалистическая Революция и 70 лет самоотверженного труда и борьбы и,
главное, очень мало делаем для этого. Контр-революционная реставрация капитализма на всем
постсоветском пространстве, безусловно, направляется глобальным империализмом и идет полным ходом, с применением всех видов необходимого для этого оружия и в первую очередь йдейно-психологического. При этом главной задачей ставится РАЗРУШЕНИЕ не только экономики, материальной базы и, соответственно, связанной с этим ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ народа, но и расщепление его СОЗНАНИЯ, что в целом представляет из себя не что иное, как ГЕНОЦИД. То есть ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА фактически уже идет. В этой войне класс
ТРУДЯЩИХСЯ-СОЗИДАТЕЛЕЙ несет значительные потери, не только за счет вымирания, но и в связи с уменьшением объема созидательной деятельности. Класс активных РАЗРУШИТЕЛЕЙ, наоборот, медленно, но неуклонно пополняется за счет крупных и средних собственников, их полукриминальной обслуги, а также криминально - коррупционного чиновничества. Этот класс сегодня диктует. Казалось бы выхода нет. Но это не так. Само положение этих двух классов в сфере
существования человеческой цивилизации говорит о том, что СОЗИДАТЕЛИ, привлекая к себе всех трудящихся, МОГУТ и ДОЛЖНЫ остановить процессы
разрушения, наладить созидание. Ведь СОЗИДАТЕЛИ прекрасно могут обходиться без своих антиподов. РАЗРУШИТЕЛИ же без СОЗИДАТЕЛЕЙ, - жить не могут (им нечего будет ни потреблять, ни разрушать). Поэтому победа сил созидания не вызывает сомнений. Кто хочет ускорить ее - действуйте. Как? А вот ТАК:
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ
С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛЯМ следует самим распоряжаться своей судьбой. Власть в государстве должна принадлежать трудящимся, то есть тем, кто создает материальные и духовные ценности, организует созидательное производство и управляет им в интересах всего общества, обеспечивает мирный труд, обучение, физическое и нравственное здоровье народа, защищает трудящихся и результаты их труда от преступных посягательств. Правительство, нацеленное не на созидание, а на разрушение, на грабеж и геноцид
собственного народа, должно уйти. Дума, штампующая антинародные законы, должна быть распущена. Пост президента - устранен вообще. Желательно, чтобы лучшие представители самих созидателей (и только созидателей), избранные в ходе подготовки к НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ руководителями революционных структур или их заместителями, одновременно утвердились бы этими структурами, как депутаты соответствующих временных территориальных СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ. Это, во-первых, обеспечит СОВЕТЫ от проникновения в них случайных и ненадежных элементов, а во-вторых, позволит им и сформированному ими Правительству народного доверия немедленно приступить к работе по
управлению страной, не теряя времени на выборы.
О подготовке к РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ. Постоянно следует помнить о том, что в сложившейся ситуации, наша революция может и должна победить МИРНО, если она будет не только СОЦИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, но и НРАВСТВЕННОЙ, без применения вооруженного насилия, во всяком случае, если ее не спровоцируют на это. Насилие же, в смысле ДИКТАТА СОЗИДАТЕЛЕЙ своей воли верхам и разложившейся части бюрократических структур, вплоть до их полной замены, представляется неизбежным. Осуществить такой ДИКТАТ можно только при условии, если на борьбу за свои права поднимется (и поднимется организованно, и будет идти до победного конца) большая часть всего народа: не менее 60%. Лучше
всего проверку готовности можно произвести путем организованного проведения в апреле с.г. ВСЕРОССИЙСКОГО СУББОТНИКА СОЗИДАТЕЛЕЙ. В эти дни, начиная с 22 апреля каждый работающий, кто считает себя созидателем, прибывает на СВОЕ предприятие (в учреждение) и заявляет (на сугубо добровольной основе) о том, что он в течение недели будет трудиться с отчислением 30% своей заработной платы в фонд Фронта национального спасения ФНС, а также в фонды жертв перестройки (безработных, бездомных, детских приютов и т. д.). Безработные прибывают на прежние места работы и участвуют в специально запланированных для них заводским комитетом ФНС (аналогичным комитетом учреждения) работах. Добровольные работы под таким лозунгом продолжаются в течение недели. Если владелец или администрация предприятия (учреждения) будут препятствовать этому, решением комитета ФНС самого предприятия, по согласованию с местным СОВЕТОМ, такая администрация немедленно отстраняется от работы, избирается новая, а частное предприятие переходит в собственность трудового коллектива, либо национализируется без всякого выкупа. Все другие жители, если они считают необходимым поддержать ФНС выходят на работы по наведению порядка в местах своего жительства. Комитеты ФНС ЖЭКов получают от старших домов и представляют местному СОВЕТУ точные данные о числе участников.
Сельские жители работают как обычно по обеспечению посевной или подготовки к ней, производственных денежных отчислений в вышеуказанные фонды не производят. Вместо этого, они заготавливают для городских жителей миллионы
веников и метелок небольшого размера (до 0,5м в длину), символизирующие единственное (пока) оружие, с помощью которого восставший народ будет вычищать всю и всяческую нечисть, заведшуюся в нашем государстве. Крестьяне, торгующие в эти дни на рынках, опять таки на добровольной основе, могут сделать определенные
отчисления в фонд комитета ФНС по месту жительства. 22-23 апреля желательно
провести сельские сходы, на которых утвердить состав местных Советов в тех населенных пунктах, где к этому времени еще не будут созданы революционные структуры.
Предлагаемый вариант проведения Всероссийского субботника позволит с большой точностью выявить количество граждан, которых не устраивают ныне существующие общественные отношения, а само участие в нем будет определенной подготовкой
этих граждан к решительной борьбе за лучшую жизнь. Кроме того, будет проверена эффективность создаваемых революционных структур, средства оповещения и связи, накоплен некоторый опыт управления, получены средства для материального
обеспечения предстоящих действий не со стороны, а от самих участников. И в эти же дни можно конкретно определить: кто и что будет делать в последующие дни РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ, начиная с 1-го Мая и до ДНЯ НАШЕЙ ПОБЕДЫ.
Внимание трудящихся следует концентрировать на том, что они должны САМИ распоряжаться всем тем, что они создают, а не ждать подачек от правительства. Это означает, что нашими главными лозунгами должны быть:
ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИМСЯ! СОЗИДАТЕЛИ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ С КРИМИНАЛЬНО - КОРРУПЦИОННЫМ РЕЖИМОМ!
Если 22-27апреля в добровольном труде с отчислением 30% заработной платы в фонд ФНС будут участвовать более 60% населения, победа РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ обеспечена. В противном случае - придется 1Мая в этом году опять
ограничиться митингами и демонстрациями. И, приобретя определенный опыт, все повторить заново в следующем году.
Некоторую информацию о РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ см. в комментариях к статьям, расположеным в разделе ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСКЛАД:
1. (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.01.25 ) к статье Сергея Метика "В КОММУНИЗМ Я НЕ ВЕРЮ Я ПРО НЕГО ЗНАЮ" и там же (Дмитрию - Атлант 2006.01.27 ) и др.;
2. (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.01.28) к статье Ильи Федосеева "ВЧЕРА БЫЛО РАНО .... " и там же (вовану - Атлант 2006.01.31);
В разделе СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ:
1. (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.02.05) к статье Евгения Копышева "РЕВОЛЮЦИЯ И АРМИЯ(2006.02.01)";
В разделе ОБЩЕСТВО И ЕГО КУЛЬТУРА:
1. (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.02.05) к статье Шимона Каца "МАССОВОЕ СОЗНАНИЕ: КАКОЙ ЧАСТЬЮ ТЕЛА ГОЛОСОВАТЬ? (2006.02.04)" и там же (Всем
- Атлант (2006.02.06);
В разделе ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ:
2. (Автору, ВСЕМ - Атлант 2006.02.06) к статье Пионтковского Андрея "ГЛАВВРАЧ НА ОБЛУЧКЕ (2006.02.03) ".
spm_tst@pop.ok.kz
spm_tst@pop.ok.kz написал 06.02.2006 13:28
spm_tst@pop.ok.kz
Артему
Н.Морозова написал 06.02.2006 18:03
Уважаемый Артем! Вы абсолютно правы,но вот ведь штука какая: в предыдущей своей статье я назвала ту же дату отставки Милюкова и Гучкова, что и вы. Сама не понимаю, как я допустила эту ошибку, видно, не очень внимательно отредактировала. Как мне помнится, отставку Милюкова и Гучкова я хотела приплюсовать ко всей теме метаний правительства, а получилось, что только к июньскому кризису. Спасибо за "придиренчество", как говаривал Владимир Ильич. Придирайтесь ко мне и дальше, это на пользу правде. Спасибо. Н.М.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss