Кто владеет информацией,
владеет миром

"Е...ная планета"

Опубликовано 07.11.2011 автором Игорь Герасимов в разделе комментариев 30

"Е...ная планета"

Сегодня - 94 годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции. Спираль истории продолжает бешено закручиваться. События последних месяцев со всей очевидностью заставляют всех думающих людей если и не решить, то по крайней мере поставить, сформулировать ряд вопросов, от которых зависит дальнейшая судьба цивилизации.

Главный вопрос - почему «сильным мира сего», угнетающих, грабящих и убивающих простых людей, все так легко удается? Почему те, кто защищает справедливость, постоянно отступают?

Скорее всего, надо сначала дать строгий ответ на вопрос: кто такие «сильные мира сего» и - еще главнее - что такое «справедливость»? Этому и посвящена работа.

То, что произошло в Ливии, - это рубеж. Ничем не спровоцированная агрессия «ядра» мировой системы капитализма против одной из последних независимых стран - это фактически объявление войны человечеству. Наднациональные управляющие структуры, базирующиеся в США, используя «подставных» агрессоров в основном в лице Франции, Великобритании и примкнувшего к ним Катара, под предлогом поддержки «повстанцев», роль которых играли их же агенты в Ливии, развязали агрессивную войну. Цель войны - включение Ливии в единую мировую систему управления, где в том числе по внутренним вопросам решения принимаются вне этой страны, причем по единому, но официально не декларируемому образцу. При этом степень самостоятельности новых «властей», в отличие, например, от Китая и даже России, здесь будет минимальной - фактически речь идет о совместном колониальном владении конгломерата стран Запада во главе с США через «подставных» лиц («номиналов») в лице так называемого «переходного национального совета».

«Цивилизованным сообществом» в качестве образца, на который можно ссылаться при своих действиях по укреплению власти над миром, сформирована система требований к соблюдению так называемых «прав человека», которой, как уже считается, все страны обязаны подчиняться. Это то, что послужило основанием для предъявления претензий теперь уже бывшему, зверски убитому, лидеру Ливийской Джамахирии Муаммару Каддафи и пока еще сохраняющему свой пост президенту Сирии Башару Асаду. И неважно, что в формировании этой системы требований страны - объекты давления не принимали участия, равно как и не участвовали в решениях по введению ее в действие.

Заодно была, как мы все видим, развязана организационно-экономическая война против Белоруссии, но пока это не является направлением главного удара. Сейчас готовится агрессия против Сирии и Ирана. При этом одна из двух будущих жертв тихо сидела в углу, пока уничтожали Ливию, и благодаря ее многомесячному героическому сопротивлению пользовалась отсрочкой, другая - даже приветствовала свержение Каддафи. Минску же в дни падения Триполи дали возможность заключить выгодные сделки с Катаром.

Очевидно, что целью мировых управляющих центров является фактически подчинение всех стран единой воле, может быть, пока с разной степенью автономии. Можно предположить, что основными требованиями здесь являются следующие. Первое - безусловное, пусть и не публично заявленное, признание легитимности этого единого управляющего центра и его права на «последнее слово» в спорных вопросах. Второе - подчинение внутренней жизни в стране - экономики (прежде всего финансовой сферы, признание верховной власти Федеральной резервной системы США как первоисточника ликвидности), политики (отказ от прогресса, насаждение «права сильного», упразднение «социалки»), культуры (пропаганда исключительно «животных» ценностей) - неким единым канонам, стандартам. Третье - согласование с мировым управляющим центром всех кандидатур на замещение ключевых должностей. Четвертое - при сохранении права принимать самостоятельно отдельные решения национального и регионального уровня компетентности готовность безусловно выполнять особо важные категорические требования единого центра. Пятое - безусловное пресечение опасной для мирового центра деятельности тех или иных конкретных лиц, то есть фактически отказ в убежище для всех врагов «нового мирового порядка».

Когда Кремль снимал с должности посла России в Ливии Владимира Чамова, заявившего, что Москва должна была не допустить агрессии, то власти объяснили это решение тем, что дипломат, дескать, неадекватно понимал интересы страны и сводил их к интересам отдельных корпораций (например, РЖД, «нефтянке»). Многие тогда задались вопросом: а в чем же тогда истинные, в понимании «кремлядей», интересы России заключаются? А вот в этом и заключаются: ради того, чтобы быть интегрированными в единую управляющую систему, можно и поступиться отдельными прибылями отдельных компаний, даже если они и ведут себя чисто по-империалистически. Подчиняться единой мировой системе управления - высшая и абсолютная ценность, если кому-то что-то до сих пор непонятно, как тому же Чамову. И если принято категорическое решение (решение «красного уровня»), то «национальные директораты» обязаны, даже если это и принесет местным компаниям конкретные убытки, взять под козырек.

Ливия при Каддафи, хотя после разгрома СССР в «организационной войне» и вынужденно демонстрировала дружелюбие, взаимовыгодно торговала с Западом своими углеводородами, но на интеграцию в единую систему управления, в «систему пяти требований», на приведение своей внутренней структуры «в соответствие с» не шла. Итог - ее уничтожение.

Ранее СССР также отказывался «интегрироваться», более того, из-за своих устремлений построить альтернативную мировую общественную систему представлял собой проблему номер один для «хозяев мира». Хотя отдельные субъекты в высших эшелонах власти и служили интересам Запада, но как система Советский Союз был абсолютно неприемлем. Итог - агенты единого мирового центра в Кремле легко и непринужденно уничтожили СССР в период с 1985 по 1991 годы.

«Системно» независимыми государствами после падения Ливии на сегодняшний день остаются Куба, Белоруссия, КНДР, Сирия, Иран, Зимбабве. Континентальные латиноамериканские государства, где у власти находятся левые политики, все же пока нельзя назвать стопроцентно отнести к этой категории, потому что текущее состояние независимости от мирового центра обусловлено лишь персоной главы государства. Прежний аппарат управления не сломан, не заменен, так что при перевыборах есть опасность повторного включения в мировую иерархию. Китай все же в ходе сближения с США в 1970-х годах, олицетворением которого был, в частности, визит президента Ричарда Никсона в 1972 году, в общем, признал высший суверенитет над собой «пяти требований», хотя и выторговал себе значительную «автономию».

Явный отказ подчиниться хотя бы одному из требований фактически означает вызов системе и ведет к риску уничтожения либо системы, либо устранению неугодного главы государства.

Мировой центр не может существовать иначе, нежели подчиняя себе другие страны, беря все новые и новые территории под контроль, в том числе при необходимости и под военный.

Характер действий дает основания полагать, что существует некий план, где и фундаментальные действия, и даже базовые даты, по-видимому, определены заранее. Конспирология конспирологией, но в отсутствие сравнимого по силе, обладающего системной волей противостоящего центра можно позволить себе роскошь на любые даты заранее, за много лет, назначать абсолютно любые события. Нет ни СССР, ни тренда мировой революции, которая отправила бы преступных «хозяев мира» на свалку истории. А ведь был шанс в прошлом веке.

Не исключено, что пламя нынешней дестабилизации разжигается для того, чтобы в условиях нарастающего хаоса навязать миру «новый порядок», который будет претворяться в жизнь наднациональными органами, действующими уже открыто и официально.

Какая фундаментальная черта «нового мирового порядка» (принимаем условно термин «конспирологов», хотя объяснение проблемы шире, чем они это представляют)? В том, что он яростно защищает то, что я называю «социальной примативностью». А также в том, что он столь же бешено подавляет рациональное, разумное, человечное, то есть «низкопримативное» и тем более «антипримативное» начало в человеке и обществе. Проще говоря, происходит насильственная консолидация мирового сообщества под управлением единого центра, при этом крайне примативного.

Складывается впечатление, что, начиная с 1917 года вынужденно допустив развитие части мировой цивилизации по «антипримативному», «неклассическому», «радикально-прогрессистскому» пути и спустя несколько десятилетий все же одержав победу, консолидированный мировой капитал последовательно производит зачистку «последствий» того, что было сделано благодаря этому «тренду» во всем мире. В том числе и в странах, всегда бывших под властью капитала, но где правящие круги были вынуждены под влиянием весомых аргументов в виде существования социализма пойти на уступки трудящимся. Идет «нормализация», «выравнивание» цивилизационного пространства в направлении того состояния, как если бы Октября 1917 года не было бы вообще изначально - а значит, не было бы ни восточноевропейских «народных демократий», ни Китайской Народной Республики, ни КНДР, ни Кубинской революции, ни Ливийской Джамахирии.

Состоятелен ли вообще ключевой термин «примативность», тем более применительно к обществу? Насколько эффективно с его помощью можно объяснить социальные явления? Этому будет посвящен следующий раздел брошюры.

 

Напоминание определения

Человеческое общество в значительной мере в ряде своих фундаментальных принципов «наследует» животной «стае». Это значит, что одной из определяющих движущих сил общества является принцип животного эгоистического доминирования над другими членами общества и - исходя из ранга в иерархии, выстроенной как результат равнодействующей сил личного доминирования каждого из членов общества - личного присвоения ресурсов. Таким образом, частное присвоение ресурсов в этой системе осуществляется не как результат заслуг перед обществом по решению всего общества или прямо уполномоченных на это представителей общества, а фактически исходя из ранговых возможностей индивида и (или) группы индивидов - возможностей не отдать обществу, а взять себе - а заодно решать, сколько могут или не могут взять себе другие, находящиеся ниже по рангу. То есть здесь ярко проявляется инстинкт эгоистического доминирования в иерархии и присвоения ресурсов исходя из ранга («статусная рента»). Таким образом, социальная примативность - степень проявления в исследуемом обществе инстинкта иерархического доминирования, соответственно, степень того, насколько данное общество придерживается принципа, вытекающего из рассматриваемого инстинкта. Является развитием определения принятого в науке об инстинктивных проявлениях животных - этологии - понятия «примативность» - степени проявления инстинктивного, «животного» начала в сравнении с разумным, «человеческим».


Продолжение следует. Предстоит, в частности, дать ответы на следующие вопросы:

- Может ли «элита» обойтись без «быдла»? А наоборот?
- Что и кто мешает людям жить в рациональном, разумно развивающемся обществе?
- В чем истинная ценность СССР и реального социализма? Что на самом деле привлекает нормальных людей в Советском Союзе?
- Почему многим невыносимо жить даже на полном материальном обеспечении и в безопасности? Чего они вообще хотят на самом деле?
- Почему мирный памятный сбор ветеранов армии ГДР вызвал у немецкого «истэблишмента» на порядок больше истеричной злобы, чем традиционные анархистские погромы в том же Берлине?
- Принципы формирования «номенклатуры» - как было и как надо?
- Почему «сильные мира сего», несмотря на отдельные «терки», в общем-то, едины, тогда как угнетенные и борцы против их власти, наоборот, разрознены и с упоением грызутся между собой?
- Как перевести на человеческий язык жалобы отдельных лиц на «несвободу» и отсутствие демократии (даже тогда, когда любой гражданин при его желании является «депутатом»)? Если кто-то говорит, что «победила демократия», что же на самом деле это означает?
- За какой строй в действительности выступает большинство населения и каковы шансы и условия реализации этого желания?
- И др.



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 64
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Все хорошо, вот только забыли ответить на вопрос - "Кто сильные мира сего"?
Лакмус написал 18.11.2011 15:58
Помните старый мультфильм про "вечного" дракона и нескончаемую вереницу добродетельных смельчаков, претендующих на "вечность"? Его мораль: хочешь изменить мир - начни с себя.
Борьба с ФРС - это прекрасно, но на сегодняшний день безсмысленно потому, что ФРС - это лишь следствие вируса, искажающего систему Человечеких ценностей. Против вируса нужна "заплатка" на систему ценностей - осознание смысла жизни. Т.е. нужна борьба с первопричиной, породившей ФРС, в противном случае появится ФРС2 и т.д.
Вся сила "сильных мира сего" в наших слабостях. Поэтому все так... зыбко и невечно...
Все хорошо, вот только забыли ответить на вопрос - "Кто сильные мира сего"?
Семен написал 17.11.2011 10:39
Так кто же? Федеральная резервная система (ФРС), конечно. И это правда.
Правда состоит в том, что 98 лет назад, в США был нарушен Закон. Некая частная фирма взялась печатать деньги. Но, по закону США, печатать наличность может только государственная структура и никто более. Тем не менее, эта фирма образовалась и развивалась. А после окончания Второй Мировой Войны (ВОВ), доллар, стал международным платежным средством. Вот так и получилось, что нарушение Закона в США, в 1913 году, аукнулось для всего мира. Теперь нарушение Закона стало носить международный характер.
Тогда, в некоторых странах «просвещенного человечества» начали раздаваться недовольные голоса о неприемлемости такого положения и запрета частной лавочки. В самих США, так же раздавались возмущенные голоса. Да ни кого, ни будь, а голоса президентов.
Вот высказывание Вудро Вильсона, президента США в 1913 – 1921 гг.: «Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».
Нечто подобное утверждал Авраам Линкольн. Чтобы уйти от диктатуры банкиров, Линкольн принял решение вернуть печатание денег в руки государства, после чего Ротшильд через свою газету «Таймс оф Лондон» заявил: «Это правительство должно быть уничтожено». Что и было сделано. Авраам Линкольн был убит.
Вот, что говорил Джон Кеннеди в обращении к американскому народу, а 22 ноября 1963 г. – «…нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь без вторжения, свергая власть вместо того, чтобы сменять ее на выборах, и запугивая вместо предоставления свободы. И эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила высокоэффективную машину, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции…». Сразу после этой речи он был публично под телекамеры расстрелян. Чтобы не говорил лишнего.
Да, тогда, существа из частной лавочки, под названием федеральная резервная система (ФРС), сделали свои выводы. Они просто купили население США и остальной части «просвещенного человечества» - Европы, подняв их прожиточный уровень на небывалую высоту. Для ФРС это было просто, они ведь не блины пекли, они печатали деньги.
В СССР тоже видели нарушение мирового Закона. Но там посчитали, что это их не касается. Что, мол в СССР своя финансовая политика, свои деньги и нас это не коснется. Коснулось, да еще как коснулось. Вот так и получилось, что, то нарушение Закона, коснулось абсолютно всего Мира.
Сейчас миром правит кучка абсолютно бездуховных существ. Настоящий руководитель любого уровня не будет скрывать свое имя, свои дела. А имена руководителей ФРС не просто скрываются от общественности, они засекречены. Известно лишь то, что они все евреи. Знаете, в каком случае некие существа начинают таиться? Да только в одном, когда совершают нечто подлое. Таятся потому, что бы можно было всегда «сдать назад», прикинуться «ветошью» и сказать – «А я тут не причем». Вот такие подленькие существа управляют нынешним миром. И все мы видим, что из этого получается.
Вот так, казалось бы, давнишнее нарушение Закона в очень далекой стране, ведет к глобальным проблемам. И будет и дальше множить проблемы, пока это нарушение закона не будет устранено.
Всем удачи.
Статьи И.Герасимова и С.Исрапилова
Yah написал 10.11.2011 12:31
Прочитал статьи И.Герасимова и С.Исрапилова.
Хотя вообще я согласен со статьей И.Герасимова, считаю, что он преувеличивает возможности, как силовые, так и интеллектуальные, современного капитализма. В этом смысле я согласен с С.Исрапиловым (и другими, например, М.Калашниковым) - капитализм вследствие глубокого внутреннего кризиса уже не может навязывать миру свою волю. Одним из признаков этого является то, что политику "подчинения элит" заменила политика "экспорта (или насаждения) нестабильности" - ежели капитализм уже не может держать какую-то страну под контролем, то пусть она не достанется никому, а Запад на этом фоне будет казаться островом стабильности.
Re: ---------------
банзайка написал 10.11.2011 06:23
да и где это яйцо кащеево-окопадлось?
Эта скрытая заправляющая орда олигарфренов?
---------------
банзай написал 10.11.2011 06:19
остается узнать где можно приобрести бронебойно-зажигательное с разрывными.может армия перед развалом устроит "рапродажу"-как в 93...
в общем то все понятно-мы еще попьем чайку и скажем-согласны-
Размышления по некоторым вопросам
Лакмус написал 09.11.2011 12:41
Статья хорошая и не далека от истины. Представленные вопросы просто замечательны! Интересно поразмышлять над ответами на них:
1. Может ли «элита» обойтись без «быдла»? А наоборот?
ЭЛИТЕ проще обойтись без БЫДЛА, чем БЫДЛУ без ЭЛИТЫ... Вопрос в другом: WHO IS WHO?
2. Что и кто мешает людям жить в рациональном, разумно развивающемся обществе?
Паразиты - те, которые живут за счет людей, стремящихся жить в рациональном...
Тараканы - те которые мешают осознать паразитам свою сущность или ее неприемлемость с позиции Человеческих ценностей.
3. В чем истинная ценность СССР и реального социализма? Что на самом деле привлекает нормальных людей в Советском Союзе?
Ценность в том, что эта система обуздывала паразитов.
4. Почему многим невыносимо жить даже на полном материальном обеспечении и в безопасности? Чего они вообще хотят на самом деле?
Чтобы человеку узнать внутреннее умиротворение - ему необходимо самоутверждение - развитие в сторону Человека. Если это самоутверждение реализуется посредством внутренней борьбы человека с самим собой, со своими язвами, то совесть (компас истины) дает сигнал нервной системе, что все в порядке и наступает внутренне умиротворение. В идеале оно должно наступать уже от осознания этой внутренней борьбы.
Когда человек не работает над собой необходимость самоутверждения реализуется через притеснение окружающих (за счет окружающих). Совесть при этом укутывается в туман никчемной суеты. И когда человек, добившись денег, положения, власти и т.п., с ужасом вдруг осознает, что это поверхностно и не несет умиротворения. Тогда идет или покаяние, или на волю выпускается всепожерающий эгоизм...
5. и 6. пропущу - не допонял или не вдохновили...
7. Почему «сильные мира сего», несмотря на отдельные «терки», в общем-то, едины, тогда как угнетенные и борцы против их власти, наоборот, разрознены и с упоением грызутся между собой?
Едины они страхом ответа за дела свои и круговой порукой - как подстраховкой от ответа. А борцы разобщены потому, что нет страха как цементирующей основы, а так же потому, что у каждого из них своя правда, а ИСТИНА одна. Правда - мера понимания истины.
8. Как перевести на человеческий язык жалобы отдельных лиц на «несвободу» и отсутствие демократии (даже тогда, когда любой гражданин при его желании является «депутатом»)? Если кто-то говорит, что «победила демократия», что же на самом деле это означает?
Про демократию не знаю - не слышал. А по поводу жалоб: думаю речь идет об искаверканности социальных лифтов, в виду того, что подняться в таком лифте незамаравшись в продвижении античеловеческих ценностей представляется, на мой взгляд, весьма проблематичным.
9. За какой строй в действительности выступает большинство населения и каковы шансы и условия реализации этого желания?
За какой ратует большинство тот и есть:
Паситесь мирные народы
Вас не разбудит чести клич
К чему стадам дары свободы
Их должно резать или стричь (АС А.С. Пушкин)
===============
Пасюк написал 08.11.2011 18:53
Главный и самый опасный враг всего Человечества - ФРС США. Долг каждого нормального человека - уничтожить этого мирового паука! Все на борьбу с ФРС!
Re: Re: Re: Re: Re: Неужели и это не понятно? Банзай
Рус 536 написал 08.11.2011 14:24
Ты правильно пишешь.. Но.. Это не оправдание, потому что на СССР с самого начала было давление и спецслужбы работали, когда у коммунистов еще своей не было, и нападали и НИЧЕГО НЕ ВЫЩЛО. А когда коммунисты сами все стали рушить, вот тогда и вышло Это все таки - самоубийство.
Re: Re: Re: Re: Неужели и это не понятно?
Банзай написал 08.11.2011 12:49
РЕПЕЙНИК утебя в башке. - Ты даже не понял, что я сказать хотел. Спъяну, что ли, в инет залез?
Re: Re: Re: Неужели и это не понятно?
NICK написал 08.11.2011 12:45
РЕПЕЙНИК утебя в башке. Пендосам пинка под зад,чтбы не лезли в чужой дом- радетели блин
за плутократию . янки гоу хоум. ВООН.
Re: Re: Неужели и это не понятно?
Банзай написал 08.11.2011 12:33
Американский президент Буш заявил после распада СССР, что США потратили сотни миллиардов долларов на уничтожение Советского Союза. Соврал, наверное. И НАТО совсем не для борьбы против СССР было создано. И Ельцина США совсем не поддерживали. И сейчас пиндосы думают лишь о том, чтобы в России права человека соблюдались. А больше им ничего и не нужно. Неужели и это не понятно?
(без названия)
веселовский написал 08.11.2011 10:48
Сбываются пророчества-скоро всем пипец Как там в Матрице? ,,Вначеле мы сделали чтобы всем было хорошо - так вы начали убивать друг-друга,, Создатель разочарован своим созданием
Re: Неужели и это не понятно?
Рус 536 написал 08.11.2011 01:08
Вообще то СССР никто не разрушал извне. Его разрушили коммунисты(!) , сами разрушили. А все разбегались по национальным хатам с криками типа "Москали у хохлов сало все пожрали!" По сути СССР - самоубийца. Церковь к самоубийцам относится отрицательно. Вы призываете к чему? Самоубийство СССР это СТЫДОБА И ПОЗОР ...Никто палец о палец не ударил что бы спасти СССР, а сейчас неуместные сопли по СССР и октябрю..Кто за вами пойдет? Молодежь ? Размечтались..
Re: С ПРАЗДНИНИКОМ ТРУДОВОЙ НАРОД!
Скиф написал 08.11.2011 00:46
" С ПРАЗДНИНИКОМ ТРУДОВОЙ НАРОД! - STARIK (07.11.2011 15:32) "
Присоединяюсь. Будущее принадлежит социализму.
Все МАТЕРИАЛЬНЫЕ предпосылки созданы. Современный уровень развития
науки и техники позволяет ОПТИМАЛЬНО УПРАВЛЯТЬ как ПРОИЗВОДСТВОМ
так и РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ в масштабах Планеты. На этом фоне выглядят КАТАСТРОФОЙ
попытка КАМЛАНИЕМ о НЕВИДИМОЙ РУКЕ решать глобальные проблемы.
Страны ЕС стоят РЕАЛЬНО перед КРАХОМ проекта ЕВРО. Греция ПОКИНЕТ зону евро.
Вместо четких НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ решений занимаются пожаротушением.
Неужели и это не понятно?
Зоопсихолог написал 07.11.2011 23:13
Если кто-то говорит, что «победила демократия», что же на самом деле это означает?
- Значит 3,14-здец!
а заставляют богу молиться
макробий написал 07.11.2011 21:18
С праздником! Не выкинуть эти годы из жизни человечества, как бы этого не хотели. Еще сто лет назад человечество не могло представить, что Земля такая маленькая. Космос и связь сделали это понятным для подавляющего большинства людей. Кто-то хочет править миром, но это не возможно. Нет той глобальной цели, которой хочет добиться мировое правительство, оно само не может ее поставить. Оно просто добивается максимальных благ для себя. Утопический вариант. Это самозваное правительство. Землей пора управлять сообща. Эту задачу необходимо решать, чем раньше, тем лучше. ООН не подходит. Автор слегка задел эту тему, может дальше больше? Наша страна была ближе всех к постановке этой задачи, но этой страны уже нет. Осталась только памятная дата 7 ноября!
Аффтар, поддержи Каддафи!
XY? написал 07.11.2011 18:11
Аффтар! Засунь штык в свой мыслительный орган - читателям облегчение, Каддафи - поддержка.
Re: С ПРАЗДНИНИКОМ ТРУДОВОЙ НАРОД!
Вставай! написал 07.11.2011 17:46
Цинизм правящего режима не скрыть никакими парадами. Кстати, для кого был парад, для тех немногих ветеранов? А остальные вынуждены сидеть на работе и невольно игнорировать официальные мероприятия режима!
Хватит издеваться! День 7 ноября должен быть праздничным днем! Этого требует 90% населения России! Или режим решит эту проблему , которую создал упырь, или народ решит проблему режима!
Re: С ПРАЗДНИНИКОМ !
Рус 5364 написал 07.11.2011 16:08
Раскрыть комментарий
С ПРАЗДНИНИКОМ ТРУДОВОЙ НАРОД!
STARIK написал 07.11.2011 15:32
ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ПРОТИВНИКОВ ПРАВЯЩЕГО РЕЖИМА С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! Придет время, когда российский Народ, да пожалуй, и все народы Мира будут широко отмечать эту историческую, судьбоносную дату для всего человечества.
Обратите внимание на эту справку с одной из площадок, где обсуждают новости. Два, особенно ярых могильщиков коммунизма уже в могиле. николай онучин
"Главной целью моей жизни было уничтожение коммунизма". – А. Гитлер
"Главной моей заслугой является разрушение коммунизма". – Б. Ельцин.
Чубайс: Приватизация проводилась для уничтожения коммунизма
1 | 2 | >>
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss