Кто владеет информацией,
владеет миром

Предсказания Троцкого и современность

Опубликовано 27.02.2009 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 182

Предсказания Троцкого и современность

В 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого и 80 лет со дня выхода первого номера троцкистского "Бюллетеня оппозиции" (1929-1941). Пожелтевшие от времени страницы этого небольшого журнала, как ни странно, могут многое рассказать о нашей современности.

Любопытное это чтение - подшивки журнала "Бюллетень оппозиции", выходившего под руководством Льва Троцкого с 1929 года и вплоть до Второй мировой войны. Небольшой тираж - около тысячи экземпляров, очевидная стесненность в средствах (на последней странице регулярно печатался список пожертвований, вроде такого: "получено от S.S. - 3 доллара, от М. Левита - 5 долларов, от Поль Швальба - 1 доллар"). И при этом - несомненное мировое влияние: к голосу журнала прислушивались во всем мире, в том числе и в Кремле.

"Бюллетень оппозиции" не раз цитировал в своих речах Сталин и другие кремлевские руководители (разумеется, с острой полемикой). А на упреки в малом тираже и, вообще, организационной слабости редакция журнала в 1939 году отвечала так: "Есть... немало левых филистеров, которые высокомерно морщат нос по поводу наших маленьких изданий и их слабого тиража. Однако, мы не обменяем наш "Бюллетень" на московскую "Правду" со всеми ее ротационными машинами и грузовиками. Машины могут переходить и будут переходить из рук в руки под влиянием идей, которые захватывают массы. Ни у Второго, ни у Третьего Интернационала не осталось идей... События, которые надвигаются на нас, разрушат все ветхое, гнилое, пережившее себя и расчистят арену для новой программы, и новой организации. Но и сегодня, в разгар реакции, у нас есть неоценимое удовлетворение от сознания того, что мы смотрели на исторический процесс открытыми глазами, реалистически анализировали каждую новую ситуацию, предвидели ее возможные последствия, предупреждали об опасностях, указывали правильный путь".

Самое интересное в журнале, пожалуй, - это прогнозы развития тех или иных событий. Изредка ошибочные, но чаще всего - поразительно точные, как будто авторы журнала владели мощной машиной времени, или комплектом исторических учебников за XXI век.

Например, в 1931-1932 годах Троцкий страстно призывал к единству действий коммунистов и социал-демократов в Германии, которые тогда вели друг с другом непримиримую войну, прокладывая дорогу фашистам. В марте 1932 года Троцкий обращался к немецким коммунистам: "В случае прихода к власти фашизм, как страшный танк, пройдет по вашим черепам и позвоночникам. Спасение только в беспощадной борьбе. А победу может дать только боевое сближение с социал-демократическими рабочими. Спешите, рабочие коммунисты, ибо времени вам осталось немного!".

Точно также, шаг за шагом, Троцкий предсказывал повороты, взлеты и провалы испанской революции, ее трагический финал. На опасность победы фашизма в этой стране он указывал испанским революционерам задолго до мятежа генерала Франко... Но, конечно, наиболее интересны из всех прогнозов те, которые касаются будущего СССР.

Диагноз, который ставит Троцкий советскому обществу в конце 20-х годов - термидор, в середине 30-х - бонапартизм. В 1935 году Троцкий замечал: "Нынешний политический режим Советов чрезвычайно напоминает режим первого консула, притом к концу консульства, когда оно приближалось к империи... По образу жизни, интересам, психологии нынешние советские чиновники отличаются от революционных большевиков не менее, чем генералы и префекты Наполеона отличались от революционных якобинцев".

Советская бюрократия уже была неспособна переварить и сохранить в своем составе старых революционеров - даже внешне примирившихся, замолчавших, сдавшихся, подчинившихся ей. В 1935 году "Бюллетень" писал: "Для резкого поворота вправо ей (бюрократии) необходима массивная ампутация слева. Выстрел Николаева призван был дать внешнее оправдание для политической хирургии Сталина"...

В 1937-1938 годах предсказанная "ампутация слева" состоялась. Однако каждый шаг вправо влек за собой необходимость следующего шага... В 1938 году журнал отмечал: "Мировой империализм требует от кремлевской олигархии, чтобы она довела свою работу до конца и после восстановления чинов, орденов, привилегий, домашней прислуги, браков по расчету, проституции, наказания за аборты и пр., и пр., восстановила бы и частную собственность на средства производства".

Впрочем, о том же самом начинала робко мечтать и сама советская бюрократия. Троцкий: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс".

Троцкий ясно предвидел не только возможность постепенного перерождения бюрократии в буржуазию, но и неизбежное на этом пути развенчание "культа личности Сталина". Он писал в 1937 году: "Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. Чем более ему кажется, что ему никто более не нужен, тем ближе час, когда он сам окажется никому не нужен... Если бюрократии удастся, переделав формы собственности, выделить из себя новый имущий класс, этот последний найдёт себе других вождей, не связанных революционным прошлым... Сталин вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу. Открытая контрреволюция расправится с ним, вернее всего, по обвинению в... троцкизме".

Троцкий отвергал идею о возможности гладкого, плавного, незаметного перерождения советской бюрократии в настоящий буржуазный класс. Он считал, что на этом пути неизбежны встряски и военные перевороты (современниками которых все мы и стали в начале 90-х). Он писал: "Самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы еще не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс... Бюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию... Мыслима ли... мирная, незаметная, "постепенная" буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили "органически", а непременно требовали вмешательства военной хирургии".

Ну, а что станется с СССР в случае победы открытой реакции?

Троцкий подробно отвечал и на этот вопрос. "Русский капитализм, - писал он в 1930 году, - мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"".

А что же дальше, какой выход возможен из подобного положения? Троцкий не боится отвечать и на этот вопрос, заглядывая необыкновенно далеко в будущее. Восстановление капитализма в СССР, писал он, "означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, в виду ее структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или - новой октябрьской революции".

Он не раз возвращался к этой мысли, все более твердо делая вывод о новой революции, что на сегодняшний день может показаться, пожалуй, чрезмерным оптимизмом: "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту. Это значит, что в капиталистической контр-революции была бы заложена новая Октябрьская революция".

"Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счет есть, в данном случае, счет десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории".

Может показаться удивительным, но Троцкий не исключал, что реакция в СССР дойдет и до восстановления династии Романовых (как мы знаем, она и впрямь едва не докатилась до этого - в 1996 году реставрация романовской монархии висела "на кончике пера" у президента Ельцина). Еще в 1929 году Троцкий допускал, что революция "завершилась бы победой крупной буржуазии, финансового капитала, может быть даже и монархией, для чего понадобился бы дополнительный переворот, а может быть, и два".

Он и здесь угадал: одним переворотом дело не обошлось: потребовались август и декабрь 1991-го, а потом еще октябрь 1993-го - чтобы вопрос о восстановлении монархии встал наконец в повестку дня. (Это не считая событий 1957 и 1964 годов...). Но - еще важнее: Троцкий ясно отдавал себе отчет, что есть высоты, которых реакция никогда не сможет взять, сколько бы ни старалась. Он замечал: "Аграрно-демократического переворота в России не повернет назад уже никакая сила в мире: здесь полная аналогия с якобинской революцией... Политическая контрреволюция, даже если бы она докатилась до династии Романовых, не могла бы восстановить помещичье землевладение".

Здесь он тоже оказался прав - вернуть в былые дворянские имения потомков горелых помещиков 1917 года никакие "реформы" не смогли. Будем надеяться, что и не смогут...

Как ни странно, но общий прогноз Троцкого и "Бюллетеня оппозиции" - неизменно оптимистический. Троцкий: "Я не вижу никаких оснований для пессимизма. Нужно брать историю, как она есть. Человечество движется, как некоторые пилигримы: два шага вперед, шаг назад. Во время движения назад скептикам и пессимистам кажется, что все потеряно. Но это ошибка исторического зрения. Ничто не потеряно".

"Что значит пессимизм? Пассивная и плаксивая обида на историю. Разве можно на историю обижаться? Надо её брать как она есть, и когда она разрешается необыкновенными свинствами, надо месить её кулаками. Только так и можно прожить на свете" (1937 г.).



Рейтинг:   4.98,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
1905 написал 12.03.2009 23:01
<< Сталин и Ко были окммнистами, большевиками с дореволюционным стажем >>
"Сталин" и К* были предателями и перерожденцами, но проблема не только и не столько в них. Дело в том, что Революция была изолирована в отсталой и варварской стране. Лучшие силы сознательного пролетариата погибли в Гражданской войне. Новая бюрократия формировалась из всех слоев общества, в том числе и из осколков старой царской бюрократии ( этот факт отмечал Ленин ). Затем "сталин и К*", захватив власть, открыли путь в партию для мелкобуржуазных, крестьянских элементов, людей, которые не имели опыта политической и классовой борьбы, но зато имели хорошо усвоенную при царизме привычку подчиняться начальству. Цель была очевидна: опираясь на эту реакционную, послушную массу, "сталин и К*" рассчитывали растворить в ней собственно революционные интернационально-большевистские элементы, изолировать и разбить их. Затем,"сталинская"националистическая "идея" "социализма в одной стране" не могла не привлечь на сторону сталинизма реакцию. Прибывавшие в 1927-28 гг. в сибирскую ссылку троцкисты с удивлением обнаруживали среди надзирающего за ними ГПУшного начальства бывших колчаковских карателей, с которыми воевали в Гражданскую.
<< программа левой оппозиции была БОЛЕЕ СТАЛИНСКОЙ ЧЕМ ПРОГРАММА САМОГО СТАЛИНА ( тогда правого )>>
Естественно, в борьбе с Левой оппозицией "сталин" опирался на правых.
Левая большевистская оппозиция не даром обвиняла "сталина" в предательстве революции и реставраторстве капитализма. Но большевики проводили бы социалистические преобразования гораздо умнее, чем сталинисты, вопрос был не в целях, а в конкретных методах и формах их достижения.
<< мы и вышли на баррикады в 1991 году и свергли власть коммунистов >>
Читаешь подобные цитаты и констатируешь непроходимую тупость и дебилизм либерастов. Совсем непонятно, о каких "коммунистах" речь, особенно, если учесть что из настоящих коммунистов-революционеров только единицы дожили до второй половины и конца ХХ века. Никто власть не свергал, просто социальная контрреволюция нашла свое логическое завершение. Свиноельцин и К* были у власти до 1991 г., при ней и остались, превратившись из бюрократов в новых капиталистов. А таких либерастов, как вы, попользовали, а затем выкинули на помойку, где вы пребываете по сей день, и где ваше законное место.
<< фашизация сверху не отменяет фашизации снизу >>
"Фашизация" снизу - это конкретная и ( очень острая ) проблема для конкретных активистов АФА-движения, иностранных рабочих и т.д. Но фашизм подворотни управляется фашистской властью ( неуправляемых фашиков "утилизируют" ), поэтому наци-быдло всех мастей может выйти на политическую арену только как последний резерв правящего класса.
Опечатка
Сфрандзи написал 12.03.2009 19:42
отдельные КОНФОРМИСТЫ в лице тов. Вышинского,
Re: 1905
Сфрандзи написал 12.03.2009 19:41
Вы опять, по своему излюбленному приему, возражаете фактами, которые возражениями не являются и вообще к делу не относится. Вам про террор Ленина против рабочих и крестьян -- вы про Мудьюг. Вам про то, что Сталин ир Ко были истинными окммнистами, большевиками с дореволюционным стажем - вы этого совершенно не опровергаете, а только зачем-то говорите, что троцкисты (но не сам Троцкий, кстати!) тоже были большевиками с дореволюционным стажем - это не отрицает того, что сталинский фашизм учинили большевики с дореволюционным стажем. К которым уже примкнули отдельные конфристы в лице тов. Вышинского, который, подобно тов. Троцкому, до революции был меньшевиком. И кроме того, программа левой оппозиции в 20е годы была БОЛЕЕ СТАЛИНСКОЙ, ЧЕМ ПРОГРАММА САМОГО СТАЛИНА (тогда правого) - из чего следует как раз неизбежность такого пути развития революции. Далее, вам про колхозную барщину, которую ВВЕЛИ КОММУНИСТЫ - вы про помещичью барщину, которую ОТМЕНИЛИ ЦАРИ. Так кто же лучше выходит для крестьянина, цари, которые ОТМЕНИЛИ, или коммунисты, которые ВВЕЛИ барщину? Поэтому советую вам хорошенько усвоить, что помещики (не пушкинских времен, а тех, когда появились борцы за народное счастье) не заставляли крестьян поработать на себя, и не подгоняли плеткой. Они нанимали этих крестьян подобно тому, как и Советское государство нанимало работников, и платили им за работу реальные полновесные деньги, в отличие от борцов за народное счастье, которые заставляли крестьян работать за палочки. Далее, вы пишете: <<<Если общество устроено уродливо и несправедливо, то будет борьба против этого, и попытки его переустройства на более справедливых ( и свободных ) началах.>>> - ну и я согласен, именно ради этого мы и вышли на баррикады в 1991 году и свергли власть коммунистов. Насчет же того, что вопрос в том, под какими знаменами пойдет борьба - я совершенно согласен, она может пойти и под знаменами с коловратом, потому что фашисты не хуже коммунистов уверены, что борются за справедливое устройство общества. И насчет фашизации сверху я согласен, да только фашизация сверху не отменяет фашизации снизу - суженого на коне не объедешь.
Re: Re: Re: 1905
1905 написал 12.03.2009 18:41
<< у вас тут же оказывается, что революция содержит в себе же самой контрреволюцию >>
А контрреволюция содержит в себе предпосылки для новой Революции - уже против самих контрреволюционеров. Особенно когда эти последние тупо повторяют своих низвергнутых в ХХ веке предшественников.
Если общество устроено уродливо и несправедливо, то будет борьба против этого, и попытки его переустройства на более справедливых ( и свободных ) началах. И попыток этих будет столько, сколько потребуется для достижения цели. Весь вопрос в том, в какое русло будет направлена эта борьба, проще говоря, под каким знаменем она пойдет.
<< так стоило ли огород городить >>
Еще как стоило, хотя бы для того, чтобы прищемить хвост обнаглевшим господам и их сфрандзивидным прихвостням.
<< помещики...НЕ ЗАСТАВЛЯЛИ его выполнять рабский труд на барщине >>
Дааа, они вежливо упрашивали крепостных поработать на барина, ну особо ленивых подгоняли плеткой....Не хочется делать экскурсов в прошлое, НО нельзя не отметить, что с момента т.н. "отмены" крепостного права до 1917 г. прошло менее 60 лет, проше говоря старых господ скидывали дети и внуки крепостных рабов.
Казалось бы, это смешно,- когда либерасты доказывают преимущества Мудьюга перед Колымой, и что старые господа лучше новых по определению - если бы не было так печально. Капитализм реально грозит нам фашистской диктатурой, массовым террором, насилием, а на этом фоне либерастичные антикоммунистические пошлости не стоят и ломаного гроша.
<< тов. Сталин - член ленинского ЦК, Молотов, Маленков, Каганович >>
В Левой оппозиции тоже состояли большевики с дореволюционным стажем. А знаменитый сталинский прокурор и правый меньшевик Вышинский в 1917 году,
состоя на службе у временного правительства, выписывал ордер на арест Ленина.
<< существует опасность, что в случае народного возмущения...к власти придет фашизм >>
Правящий класс может только использовать фашню в своих целях, а вот рулить будет сам. Фашистская диктатура это и есть концентрированное выражение капитализма. Так что пока на повестке дня стоит угроза государственного фашизма сверху, а не фашизма из подворотни. Последний действительно опасен, но главным образом для тех АНТИФАшистов, кто ходит по улицам в одиночку и без оружия.
Re: Кстати (продолжение)
Сфрандзи написал 12.03.2009 17:15
Он остановился на минуту, подошел к столу, отпил чаю и снова заходил по комнате.
&#8212; Да, я говорю, несбыточные мечтания, &#8212; продолжал он. &#8212; И горе нам было бы, нам и всему миру, если бы каким-нибудь хоботом, какой-нибудь нелепой авантюрой Россия или какой угодно, даже самый цивилизованный по нынешним временам народ был бы ввергнут в социалистический строй в современную нам эпоху! Это явилось бы бедствием, мировым бедствием, от которого человечество не оправилось бы в течение столетий!.. Да, прав Иисус Христос, &#8212; что ни говорите, а он -был не дурак, &#8212; и вам, милейший, следовало бы помнить, что он говорил: &#171;Блюдите, да не соблазните единого от малых сил...&#187; А что такое народ, толпа?! Это именно те &#171;малые&#187;, о которых он говорил!.. Это соблазн &#8212; преступление перед всем миром, перед всем человечеством!! Да, именно. И сколько все мы, пишущие, и говорили, и писали, предостерегая от увлечения социалистическими утопиями, сколько мы доказываем, что всякого рода фурьеризмы, прудонизмы и оуэнизмы ведут только в конечном счете к реакции, глубокой, душной, безысходной реакции, чреватой знаете чем?! &#8212; и он вплотную остановился перед несчастным Саней, как бы ожидая от него ответа...
Но тот, точно ошпаренный, упорно молчал. Ленин ждал. Саня, как школьник, не приготовивший урока, не зная, что сказать, стал откашливаться &#8212; было жалко на него смотреть.
&#8212; Хе, &#8212; злорадно снова заговорил Ленив, &#8212; зк-хе... Так вот я вам скажу, мой мудрый и почтеннейший Сократ, чем это чревато. Неизбежная в таком случае реакция привела бы к тому, что здоровая сама по себе идея социализма погибла бы, если не совсем, то ее движение было бы застопорено на много десятилетий! Человечество надолго бы было иммунитировано этой предохранительной вакциной социализма и получило бы полнейший отврат к нему...
.
Надеюсь, незачем объяснять, что В ЭТОМ СЛУЧАЕ я с Лениным абсолютно согласен.
Кстати
Сфрандзи написал 12.03.2009 17:12
Кстати, в результате того, что по итогам Октября идея социализма дискредитирована окончательно, существует опасность того, что в случае народного возмущения против существующего (действительно безобразного) режима к власти придет фашизм &#8211; что еще хуже. Вот чего вы добились, вот куда, к какому выбору, загнали Россию, господа большевики. Что и предсказывал Ленин в 1907 году, когда он еще был относительно адекватен. Читайте изложение его спора с неким юным максималистом:
http://www.hrono.info/libris/lib_s/solo06.html
(Ленин): - Совершенно не понимаю, как умный человек &#8212; а я, надеюсь, имею честь говорить с таковым &#8212; может лелеять мечты, и не только мечты, а и рисковать и работать во имя немедленного интегрального социализма? Какие у вас обоснования? &#8212; резко остановившись перед Саней, в упор поставил он свой вопрос. &#8212; А?... Но только не разводите мне утопий, &#8212; это, мил человек, ни к чему... Ну, я слушаю, с глубоким (подчеркнул он) к вам почтением.
&#8212; Да, мы, &#8212; медленно, точно выжимая из себя прессом слова, беспомощно мямлил Саня, как ученик на экзамене, бросая на меня умоляющие взгляды, &#8212; мы считаем... эээ... согласно Марксу, что конкуренция... концентрация капитала... орудий производства... словом, что настал момент окончательной экспроприации... эээ...
- Ха-ха-ха! &#8212; злобно рассмеялся Ленин, заранее торжествуя легкую победу.
Слыхали мы все это, господин мой хороший в сапогах, слыхали, и не раз... Все это праздные измышления &#171;скорбных разумом невтонов&#187;, или, вернее, социалистическая маниловщина с ее мостами, лавками и прочими побрякушками... голая и вредная утопия... Чистейшей воды фурьеризм или &#171;Нью-Гармони&#187; папаши Оуэна... Неужели вы не понимаете, что ставка на немедленный социализм не выдерживает даже самой поверхностной критики?! Неужели вы не понимаете, что при современном соотношении общественных сил, при слабом развитии во всем мире, а не то что в нашей заскорузлой Расее-матушке, господин мой хороший, а именно и точно при слабом развитии во всем мире капитализма нас отделяют от момента обобществления сотни, если не тысячи лет, но сотни-то во всяком случае... Надо обладать поистине гениальным узколобием, чтобы верить в немедленный социализм... Ха-ха-ха! Где там! Нам вынь да положи вот сию же минуту &#171;Красную звезду&#187; моего друга Александра Александровича (Речь идет о нашумевшем в свое время романе А. А. Малиновского (Богданова) &#171;Красная звезда&#187;, в котором автор талантливо воспроизводил социалистическую утопию. Роман очень захватил молодежь того времени. &#8212; Авт.)... на меньшее мы не согласны! Никак нет, ни Боже мой, &#8212; на меньшее мы не согласны! И зря он написал этот роман, ибо он только окончательно совращает с пути истины всех скорбных главой, имя же им легион, и заставляет их лелеять, по выражению моего друга &#171;его величества Божьею милостью Николая II&#187;, несбыточные мечтания...
Re: Re: 1905
Сфрандзи написал 12.03.2009 16:55
И подумайте: как же вы надеетесь убедить других в правоте ваших идей, если у вас тут же оказывается, что революция содержит в себе же самой контрреволюцию и что самые активные революционеры, лидеры революционной партии после победы этой партии оказываются такими контрреволюционерами, что всем Колчакам и Деникиным до них расти и расти. Так стоило ли огород городить, спросит вас любой разумный слушатель ваших песен. И где гарантия, что лично вы, ув. 1905, поющий тут о счастье трудящихся не хуже, чем пел в том же 1905 году Сталин, после победы и прихода к власти не окажетесь контрреволюционнейшим изо всех известных диктаторов? Именно поэтому вам ТЕПЕРЬ не увлечь решительно никого, кроме кучки специальных фанатиков-мракобесов, как вы сами, октябрь - пройденный и, надеюсь, хорошо выученный урок.
Re: 1905
Сфрандзи написал 12.03.2009 16:36
<<<<<правящие классы и прислуживающие им либерасты никогда не простят рабочим и крестьянам Октябрь 1917 г. Ничем неприкрытый социальный фашизм здесь откровенно торчит наружу.>>>>> Мой друг, те рабочие и крестьяне, которые учинили октябрь 1917 года, давно уже лежат в могилах, да к тому же это были наши ("либерастов") непосредственные, физические предки - они, а не господа офицеры-голубые князья. Так что вы в очередной раз оперируете собственными фантазиями.
<<<<<<За "господами" пошли только самые темные и отсталые низы общества, черносотенные убийцы, белоказаки, религиозные мракобесы и т.п.>>>>> Опять вы отделяете трудящихся, которые пошли за большевиками, и от трудящихся, которые пошли против большевиков, на основании каких-то произвольных, вами же (и вашими идеологами) самими придуманных дефиниций. Известно, например, что самая передовая, грамотная, квалифицированная и сознательная часть рабочего класса поддерживала не большевиков, а меньшевиков. Большевики же опирались прежде всего на неквалифицированных чернорабочих и вовсе деклассированные элементы.
<<<<Если становиться на позицию того же крестьянства, то ведь без разницы, какие угнетатели заставляют выполнять рабский труд на "барщине": "элитарные" помещики ( которые своих рабов даже за людей не считали ), или сталинские бюрократы, которые повторили политику бывших господ, с той только разницей, что председатель колхоза все же не мог продать колхозника в рабство или обменять его на борзых щенят. >>>>>>>
Если стать на позицию того же крестьянина, то принципиальная разница в том, что элитарные помещики и белые генералы НЕ ЗАСТАВЛЯЛИ его выполнять рабский труд на барщине, а большевики таки заставили. Я может быть вас удивлю, но к 1917 году барщина и крепостное право были давно уже в области исторических преданий, а колхозы - реальным будущим, которое готовили крестьянам соратники Ленина. Вы похожи на нерадивого школьника, который называет Бородинскую битву в числе сражений Великой Отечественной войны: у вас все исторические эпохи спутались в голове в одно большое "раньше, при царе". К вашему сведению, крепостное право было отменено ЦАРЯМИ и восстановлено БОЛЬШЕВИКАМИ. Второе отличие состоит в том, что крепостной крестьянин имел собственное хозяйство, да и в большинстве случаев исполнял не барщину, а оброк; колхозник же вообще своего хозяйства не имел, кроме огорода.
<<<<<<Сталинизм - это та же контрреволюция>>>>>>> - полноте назвать "контрреволюцией" все, что не соответствует вашим идеям, сталинизм - законнейший результат революции, тов. Сталин - член ленинского ЦК, товарищи Молотов, Маленков, Каганович, Калинин, Берия и прочие - большевики с дореволюционным стажем, участники революции и гражданской войны отнюдь не на белой стороне. Ленинизм объективно привел к сталинизму, а уж нравится ли вам лично этот факт, или не нравится - от этого он не перестает быть фактом. То же касается до "услужливой диктатуры" Гитлера, которая, какие бы ярлыки вы не придумывали, по фактам остается гораздо более благоприятной интересам СОБСТВЕННОГО трудового народа (о ненемцах не говорю), чем советская власть трудящихся в лице тов. Сталина.
Re: Re:
1905 написал 12.03.2009 09:43
<< Думали: с господами разберемся, тогда и до комиссаров очередь дойдет >>
Собственно, это и требовалось доказать: а именно - правящие классы и прислуживающие им либерасты никогда не простят рабочим и крестьянам Октябрь 1917 г. Ничем неприкрытый социальный фашизм здесь откровенно торчит наружу.
НО, дело в том, что при всей сложности и неоднозначности отношений крестьян с "комиссарами", последние все же умели договариваться с народом. А "господа" нет. За "господами" пошли только самые темные и отсталые низы общества, черносотенные убийцы, белоказаки, религиозные мракобесы и т.п. Но не они определяли тогда ход Истории.
Если становиться на позицию того же крестьянства, то ведь без разницы, какие угнетатели заставляют выполнять рабский труд на "барщине": "элитарные" помещики ( которые своих рабов даже за людей не считали ), или сталинские бюрократы, которые повторили политику бывших господ, с той только разницей, что председатель колхоза все же не мог продать колхозника в рабство или обменять его на борзых щенят.
Сталинизм - это та же контрреволюция, что и белофашизм, только прикрытая советскими лозунгами. Но реакция начала рядиться в "советские одежды" еще во время Гражданской войны. Просто "сталинская" бюрократия в отличие от "господ" уничтожала завоевания Октября не сразу, а постепенно. Поэтому процесс перерождения советского общества был долгим и мучительным и окончательно завершился только в 1991-1993 гг., когда выросший из рядов "сталинской" бюрократии Свиноельцин залпами танковых орудий не уничтожил последние остатки
Советской власти.
<< нацизм был движением вовсе не консервативным, а наоборот социалистическим и революционным, навроде большевизма >>
Как было уже отмечено, реакция и до гитлеризма мимикрировала под "социалистические движения", чтобы подчинить себе массы. Еще монархическая Черная сотня в царской России заигрывала с низами общества, вернее, с его подонками. Во время Гражданской войны на стороне белых воевали верхнедонские белоказаки, черносотенные банды Струка, Балаховича, ижевско-воткинские рабочие и подобные им элементы, которые начинали свою деятельность с борьбы "за советы без комунистов ( и "жидов" ), а закончили ее оголтелыми белогвардейскими отморозками.
Также и гитлерасты использовали темноту, предрассудки низов общества в интересах правящих "верхов", ставя их на службу капиталу. Миллионы разорившихся в ходе тогдашнего кризиса мелких буржуев, уголовники ( штурмовики Рема ) - вот основа гитлеризма. То есть социальная база германского нацизма оказалась более широкой, чем у русского фашизма. А рядиться наци могут в кого угодно, суть от этого не меняется. Современные гитлерасты тоже воруют у своих противников СЛЕВА стили, субкультуры, но получается очень злобная пародия, не более.
Re: Белый террор изнутри
Cфрандзи написал 12.03.2009 01:23
Ну да, они считали меньшим злом именно большевиков. Мол, страшнее кошки (=городового) зверя нет. И промахнулись. Думали: с господами разберемся, тогда и до комиссаров очередь дойдет. В результате и огребли по полной программе - раскулачивание, голодомор и пр. Боялись, что помещики отнимут захваченные у них участки земли - в результате большевики и лично лучший друг крестьянства тов. Сталин отняли всю землю вообще и заставили работать на колхозной барщине за палочки. Это еще тех, кого не уморили голодом и не сослали в Сибирь. Такая вот ошибочка вышла. А победили бы белые - глядишь, не сразу, но в конце концов стали бы жить как теперь в Испании. И с гитлеристами сравнивать надо не столько белых, сколько большевиков. Нацизм был движением вовсе не консервативным, а наоборот социалистическим и революционным, навроде большевизма. К тому же в самой Германии нацисты, как я имел случай отметить, дали рабочим социальные гарантии. Исследователь (Али, рецензия на него была в "Скепсисе") называет режим Гитлера "услужливой диктатурой": это в отношении ненемцев и в особенности евреев Гитлер был кровожаден, а немцев он ублаготворял. Большевики же во главе со Сталиным вытворяли со своим народом - то же, что Гитлер с чужими. Так что что бы ни предприняли Колчак, Деникин и пр. - но худшего, чем предпринял тов. Сталин, они точно учинить не могли бы.
Re: Re: Re: Белый террор изнутри
1905 написал 11.03.2009 20:35
<< моя позиция неуязвима, потому что я не считаю ни одну из сторон носителем добра >>
Кто б сомневался:
<< я же считаю контрреволюцию меньшим злом >>
А рабочие, крестьяне, жители национальных окраин считали по другому. Они очень не хотели возвращения помещиков, капиталистов, великодержавных шовинистов, черносотенных насильников, старой рабской беспросветной жизни. Все знают, что сотворили гитлерасты, в культурной и цивилизованной Германии. Так что можно только догадываться, что натворила бы озверелая контра, взяв реванш в России. А то, на что способен русский фашизм показала Гражданская война.
P.S.
Сфрандзи написал 10.03.2009 16:04
Вообще вы, кажется, спорите не со мной, а с каким-то созданным вашим же воображением "буржуином". Моя позиция неуязвима, потому что я, в отличие от вас, не считаю ни одну из сторон этого конфликта носителем добра, образцом для подражания и предметом пропагандирования.
Re: Re: Белый террор изнутри
Сфрандзи написал 10.03.2009 14:02
Прекрасно, мы тут и выяснили, что красные мало отличались от белых, и вся гражданская война была войной между двумя цветами палачей. Я вношу в это только ту поправку, что, хотя белые были несомненным ЗЛОМ, они были все-таки меньшим злом по сравнению со злом Ленина, Сталина и пр. В этом я апеллирую к опыту с одной стороны СССР с победой красных, с другой - Испании с победой белых. Вы впрочем можете со мной не согласиться и считать, что красная чума и белая холера вполне стоят друг друга. И эта точка зрения имеет право на существование, потому что доказывать преимущество одного зла перед другим - дело действительно неблагодарное, и ничего доказать на 100% тут нельзя.
что красные - это Белый террор отличается от красного преимущественно следующим: красные, расстреливая рабочих и крестьян, провозглашали, что делают это во имя счастья трудового народа - белые провозглашали, что делают это во имя единой неделимой России. Вы так и не поймете, что я, как и вы, считаете контрреволюцию ЗЛОМ; только вы считаете ее абсолютным злом, а революцию в лице Ленина и Ко - абсолютным благом; я же считаю контрреволюцию, как бы она ни была отвратительна, меньшим злом по сравнению со злом Ленина, Сталина и Ко.
Re: Белый террор изнутри
1905 написал 10.03.2009 06:47
1.Эсер Раков ( о подавлении антиколчаковского восстания и убийстве депутатов-учредиловцев в Омске 23 декабря 1918 г.):"Омск просто замер от ужаса. В то время, когда жены убитых товарищей день и ночь разыскивали в сибирских снегах их трупы, я продолжал мучительное свое сидение и не знал, какие ужасы творятся за стенами гауптвахты. Убитых было бесконечное множество, во всяком случае не меньше 2500 человек.
Целые возы трупов провозились по городу, так, как возят зимой свиные и бараньи туши. Пострадали, главным образом, солдаты местного гарнизона и рабочие"
"Само убийство представляет собой картину настолько страшную, что трудно о ней говорить...Несчастных раздели...; убийцам, очевидно, понадобились их одежды.
Били всеми родами оружия, били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов. При казни присутствовали не тоько исполнители, но и зрители. На глазах этой публики, Н.Фомину нанесли 13 ран, из которых только 2 - огнестрельные. Ему, еще живому, пытались отрубить руки, но ( неудачно ), шашки, по-видимому, были тупые...Мне трудно теперь описывать, как мучили, издевались, пытали и убивали наших товарищей"
2.Калчаковский министр Будберг:"О "подвигах" калмыковцев расказывают такие ужасные вещи, что не хочется и верить. Например: приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями ( "чтобы не убежали" ); хвастались также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых ( "чтобы мягко было лежать" )"
3.Начальник Уральского края Постников:"Руководить краем голодным, удерживаемом в скрытом спокойствии штыками, не могу...Диктатура военной власти, расправа без суда, порка даже женщин, смерть арестованных "при побеге", аресты по доносам, предание гражданских дел военным властям...начальник края может быть только свидетелем происходящего. Мне неизвестно еще ни одного случая привлечения к ответственности военного, виновного в перечисленном, а гражданских сажают в тюрьмы по одному наговору..."
И немного цифр. В Екатеринбургской губернии калчаковские палачи казнили от 25 000 до 35 000 человек. В кизеловских копях было расстреляно и заживо погребено не менее 8000. В Тагильском и Надеждинском районах расстрелянных и замученных более 10 000. В Екатеринбургском и других уездах - не менее 8 тысяч. Перепорото, изнасиловано около 10 процентов двухмиллионного населения губернии. Пороли мужчин, женщин, детей.
Власть трудящихся против трудящихся - продолжение
Сфрандзи написал 08.03.2009 20:29
А ваша чрезвычайка!.. Именем пролетариата, именем крестьянства вы свели к нулю все моральные завоевания нашей революции. Когда в вашей собственной среде раздавалось робкое пиканье, осмеливающееся возразить против ее разгула и пробующее добиться неприкосновенности личности хотя бы для членов комитетов коммунистической партии и членов ЦИК, то вы стали доказывать, что в чрезвычайках нет сомнительных элементов - все сплошь коммунисты, тем хуже для вас и для чрезвычаек. Мы знаем про них, про ВЧК, про губернские и уездные чрезвычайки вопиющие, неслыханно вопиющие факты. Факты надругательства над душой и телом человека, истязаний, обманов, всепожирающей взятки, голого грабежа и убийств, убийств без счета, без
расследований, по одному слову, доносу, оговору, ничему не доказанному,
никем не подтвержденному. Именем рабочего класса творятся неслыханные
дерзости над теми же рабочими и крестьянами, матросами и запуганным
обывателем, так как настоящие-то враги рабочего класса чрезвычайке
попадаются очень редко. Ваши контрреволюционные заговоры, кому бы они могли
быть страшны, если бы вы сами так жутко не породнились с контрреволюцией.
Когда советская власть из большевиков, Левых Социалистов-Революционеров и
других партий покоилась в недрах народных, Дзержинский за все время
расстрелял только несколько невероятных грабителей и убийц, и с каким
мертвенным лицом, с какой мукой колебанья. А когда советская власть стала не
советской, а только большевистской, когда все уже и уже становилась ее социальная база, ее политическое влияние, то понадобилась усиленная бдительная охрана латышей Ленину, как раньше из казаков царю, или султану из янчар. Понадобился так называемый красный террор. Те самые люди, которые за безмерное страдание всего народа и нас, социалистов, из политических соображений не поднимали руку на Николая Романова и прочих царей и подцарей, и распустили их по всем украинам, крымам и заграницам, и подняли руку на Николая только по настоянию революционеров, те самые люди, сразу утеряв всякое соображение из-за поранения левого предплечия Ленина, убили тысячи людей. Убили в истерике (сами признают), без суда и следствия, без справок, без подобия какого-либо юридического, не говоря уже нравственного, смысла. Да, Ленин спасен, в другой раз ничья одинокая, фанатичная рука не поднимется на него. Но именно тогда отлетал последний живой дух от революции, возглавляемой большевиками. Она еще не умерла, но она уже не ваша, не вами творима. Вы теперь только ее гасители.
Власть трудящихся против трудящихся - продолжение
Сфрандзи написал 08.03.2009 20:22
Прибывший отряд
занялся, вместо честной реквизиции, другим, в чем и подписываемся. (Подписи
села Платова, Каротоякского уезда)"...
Из 9-го письма: "В комитеты бедноты идут кулаки и самое хулиганье.
Катаются на наших лошадях, приказывают по очереди в каждой избе готовить обед, отбирают деньги, делят межсобой, и только маленький процент отсылают в Казань, приказали отнимать скот у мужиков. У кого в семье меньше 4-х человек, у тех последнюю корову отобрать. За овцу 15 руб. налог. Крестьяне режут скот. Через год разорение будет окончательное и непоправимое. Деревня без скота - гиблая".
Из 10-го письма: "Мы не прятали хлеб, мы, как приказали по декрету,
себе оставили 9 пудов в год на человека. Прислали декрет оставить 7 пудов,
два пуда отдать. Отдали. Пришли большевики с отрядами. Разорили вконец.
Поднялись мы. Плохо в Юхновском уезде, побиты артиллерией. Горят села.
Сравняли дома с землей. Мы все отдавали, хотели по-хорошему. Знали голод
голодный. Себя не жалели. Левые Социалисты-Революционеры все ходили и учили
- не прячьте, отдавайте".
Или из одиннадцатого письма (от интеллигента): "Реквизиционные отряды,
немецкая милиция и пр. начисто загнали трудовых мужиков. Творилось что-то
невероятное. Грабили, били, пороли, насильничали, отбирали все. Всегда
вооруженные, пьяные с пулеметами. При мне грабили баб, наведя на них
пулеметы, на станции. Отбирали у них ягоды, сыр, сало. Лапали их... Один
товарищ и я вмешались, нас чуть не расстреляли. Комиссара станции чуть не
избили, пригрозив бумажкой, которая, как они кричали, дает им право "все,
что угодно, делать". Бумажка была подписана Цурюпой и еще кем-то, чуть ли не
самим Лениным. Отряд был из Москвы. Я не склонна очень обвинять рабочих
(отряд был из рабочих-большевиков), до этого они реквизировали спирт, ну и
нализались. Я знаю, что они же могут быть иными. Характерно, что они при
всех этих безобразиях нечленораздельно ревели: "что!!! контрреволюцию
завели... нет, шалишь... мы всех вас, кулаков... вооо как... к стенке... и
готово". Как видите, объективно, они революционны, только пьяны. Но все же,
каково было нам - бабам, пассажирам, мужикам. Ведь они вертели во все
стороны пулеметы, направляя на всех.
Власть трудящихся против трудящихся - продолжение
Сфрандзи написал 08.03.2009 20:21
Или седьмое, от 15 июня письмо: "1) Григорий Кулаков - отобрано из
последних двух пудов, один пуд. Семья 3 человека. 2) Сергей Агашин. Семья 7
человек. Отобрали 5 пудов муки, картофеля 7 пудов. Оставили по пуду того и
другого. 3) Солдатка Марфа Степанова. Семья 6 человек. Отобрали всю муку - 3
пуда. V/г пуда солоду, крупы V/г пуда. 4) Исаак Харитонов. Семья 5 человек.
Всю муку (купленную) увезли, 8 пуд. 5) Учительница Ульяна Степановна
Ходякина. Взяли бесплатно гармонию. 6) Деревня Собакино. Трифон Мартянин:
отобрали пиджачную пару. 7) Лаврентий Аголов. Семья 7 человек. Взяли 4 пуда
и оставили на 2 месяца 3 пуда. 8) Деревня Ильинка. У Алексея Иванова.
Отобрали серебряные часы, ружье пистонное. 9) У Ивана Артемова - медную
трость. 10) Федот Зайцев. 8 человек семьи, взято из двух пудов овсяной муки
- полтора пуда. Оставили ржаной 30 фунтов. 11) Деревня Телятово, стреляли по
ребятишкам, бегущим в лес. Всего не перепишешь. Реквизиционный отряд
большевиков при кулачной расправе; если лицо шибко раскровянится, то любезно
просят выпить, потом бьют опять".
Или 8-е письмо: "Разгромили организацию Левых
Социалистов-Революционеров, хотели поднять на штыки ребенка, только смелым
вмешательством женщины, назвавшей его своим, удалось спасти. Берут платье,
режут скот, бьют посуду, совершают по всему Каротоякскому уезду всякие
неслыханные бесчинства. На конференции от семи волостей вынесли месяц назад
резолюцию, что мы все согласны отдать, все излишки хлеба, только бы не
присылали отряды, а просто несколько человек за хлебом. Прибывший отряд
занялся, вместо честной реквизиции, другим
Власть трудящихся против трудящихся - продолдение
Cфрандзи написал 08.03.2009 20:20
Вы перестали быть социалистами в анализе явлений, совершенно
уподобляясь царскому правительству, которое тоже всюду искало агитаторов и
их деятельностью объясняло все волнения. И вы так же правы, как оно. Вот что
об агитаторах мне пишут крестьяне из всех губерний Советской России:
"Ставили нас рядом, дорогая учительница (орфографию всюду исправляю), целую
одну треть волости шеренгой и в присутствии других двух третей лупили
кулаками справа налево, а лишь кто делал попытку улизнуть, того принимали в
плети". (Реквизиционный отряд, руководимый большевиками из Совета.) Или из другого письма: "По приближении отряда большевиков надевали все
рубашки и даже женские кофты на себя, дабы предотвратить боль на теле, но
красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело
мужика-труженика. Отмачивали потом в бане или просто в пруду, некоторые по
несколько недель не ложились на спину. Взяли у нас все дочиста, у баб всю
одежду и холсты, у мужиков - пиджаки, часы и обувь, а про хлеб нечего и
говорить..."
Власть трудящихся против трудящихся - продолдение
Сфрандзи написал 08.03.2009 20:20
Или из третьего письма: "Матушка наша, скажи, к кому же теперь пойти, у
нас в селе все бедные и голодные, мы плохо сеяли - не было достаточно семян,
у нас было три кулака, мы их давно ограбили, у нас нет "буржуазии", у нас
надел 2/4-1/2 на душу, прикупленной земли не было, а на нас наложена
контрибуция и штраф, мы побили нашего большевика - комиссара, больно он нас
обижал. Очень нас пороли, сказать тебе не можем, как. У кого был партийный
билет от коммунистов, тех не секли. Кто теперь за нас заступится. Все
сельское общество тебе земно кланяется".
Из четвертого: "Вязали нас и били, одного никак не могли усмирить,
убили его, а он был без ума..."
Из этого же письма: "Оставили нам много листков и брошюр, мы их пожгли,
все один обман и лесть".
Из пятого письма: "В комитеты бедноты приказали набирать из
большевиков, а у нас все большевики вышли все негодящиеся из солдат,
отбившиеся, прямо скажем, хуже дерьма. Мы их выгнали. То-то слез было, как
они из уезда Красную армию себе в подмогу звали. Кулаки-то откупились, а
"крестьянам" спины все исполосовали и много увезено, в 4-х селах 2-3
человека убито, мужики там взяли большевиков в вилы, их за это постреляли".
Или шестое письмо: "Прошел слух в уезде, что ты нас обманываешь,
сталкиваешься [столковываешься]* опять с большевиками, а они тебя за это
выпущают. Нет, уж теперь не заманишь к ним. У нас в уезде их как ветром
выдуло, убивать будем, сколько они у нас народу замучили. Максим В... gриехал, сказывал, что ты все в тюрьме. А ты,
родименькая, духом не падай, знамя наше крестьянское держи крепче, замаливай
за нас, голубушка, сиди твердо. У нас никого нет за "учредилку", будь
покойна, мы все за левыми идем".
Власть трудящихся против трудящихся - продолдение
Cфрандзи написал 08.03.2009 20:19
Вы перестали быть социалистами в анализе явлений, совершенно
уподобляясь царскому правительству, которое тоже всюду искало агитаторов и
их деятельностью объясняло все волнения. И вы так же правы, как оно. Вот что
об агитаторах мне пишут крестьяне из всех губерний Советской России:
"Ставили нас рядом, дорогая учительница (орфографию всюду исправляю), целую
одну треть волости шеренгой и в присутствии других двух третей лупили
кулаками справа налево, а лишь кто делал попытку улизнуть, того принимали в
плети". (Реквизиционный отряд, руководимый большевиками из Совета.) Или из другого письма: "По приближении отряда большевиков надевали все
рубашки и даже женские кофты на себя, дабы предотвратить боль на теле, но
красноармейцы так наловчились, что сразу две рубашки внизывались в тело
мужика-труженика. Отмачивали потом в бане или просто в пруду, некоторые по
несколько недель не ложились на спину. Взяли у нас все дочиста, у баб всю
одежду и холсты, у мужиков - пиджаки, часы и обувь, а про хлеб нечего и
говорить..."
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss