Кто владеет информацией,
владеет миром

"Как хорошо, что нам хватило мужества и мудрости вовремя себя бурбонизировать"

Опубликовано 04.03.2009 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 49

"Как хорошо, что нам хватило мужества и мудрости вовремя себя бурбонизировать"

Около 200 лет назад во Францию, пережившую революцию, термидор, брюмер, империю, наполеоновские войны... в обозе войск держав-победительниц вернулись ее "законные правители" - династия Бурбонов во главе с королем Людовиком XVIII. Что общего эта давняя история имеет с нынешним положением в России? На первый взгляд - ничего. Но не будем торопиться с выводами...

В 20-е годы российскую революцию довольно часто сравнивали с Французской революцией XVIII века. Этим сравнением пользовались и большевики, и их противники. В частности, его использовали столь различные, даже противоположные, мыслители, как Лев Троцкий и Николай Устрялов. Устрялов - ярый противник революции, близкий соратник адмирала Колчака, выдвинувший программу советских "термидора и брюмера". Троцкий - в представлениях не нуждается.

Любопытно, что когда в 1927 году одного из сторонников Троцкого выдворяли из зала заседаний партийного съезда, он негодующе кричал своим противникам:

- Вы служите Устрялову!..

А в 1936 году, когда многие троцкисты уже отправлялись, как тогда выражались, "в пределы Плутона", профессор Устрялов писал теоретические статьи для газеты "Правда"...

Однако кое-что общее между ними - пламенным революционером и столь же пламенным реакционером - все-таки было. Оба они не боялись собственного анализа и сколь угодно смелых и далеко идущих выводов, хотя иногда и ошибались. Но, когда столь противоположные люди, как Устрялов и Троцкий, сходятся в анализе фактов, к их выводам стоит прислушаться.

Итак, и Устрялов, и Троцкий считали, что российская революция проходит в своем развитии те же этапы, что и французская. Приход к власти якобинцев - это Октябрь 1917 года. С такой оценкой, кажется, вообще никто не спорит, тем более что сами большевики именовали себя "пролетарскими якобинцами". Затем, в 20-е годы, началось их термидорианское перерождение.

Эта оценка многими оспаривается, но факт происшедшего при нэпе термидора признавал Ленин, он говорил в частной беседе с Жаком Садулем: "Рабочие-якобинцы более проницательны, более тверды, чем буржуазные якобинцы, и имели мужество и мудрость сами себя термидоризовать".

В другом пересказе той же беседы мы находим такую характерную фразу Ленина: "Это [Кронштадское восстание] - Термидор. Но мы не дадим себя гильотинировать. Мы совершим Термидор сами!". А нарком иностранных дел Чичерин и вовсе открыто заявлял, что большевикам удался их "пролетарский термидор".

Особенно любопытно, что ни Троцкий, ни Устрялов не связывали термидор напрямую с нэпом, хотя и считали, что нэп облегчает этот процесс. Троцкий, как известно, до конца жизни яростно боролся против "сталинского Термидора". За термидором в развитии революции наступает следующий этап - брюмер, приход к власти Бонапарта и эпоха бонапартизма. Здесь и Троцкий, и Устрялов практически совпали в оценках. Троцкий писал в середине 30-х годов о правительстве Сталина:

"Как иначе назвать этот режим, если не советским бонапартизмом?.. Бонапартистский режим, пожалуй, самый бонапартистский из всех бонапартистских режимов истории..."

"Термидор Великой российской революции не впереди, а уже давно позади. Термидорианцы могут праздновать, примерно, десятую годовщину своей победы".

"Нынешний политический режим СССР есть режим "советского" (или анти-советского) бонапартизма, по типу своему ближе к империи, чем к консульству".

А Устрялов, наоборот, с ликованием писал в 1929 году: "Жирондисты, умирая, назвали революцию Сатурном, поглощающим своих детей... Вы еще не видите, что она, по жирондистам... закусывает своими детишками. Что за куриная слепота? А Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Раковский, Шляпников, Бухарин... и прочая, и прочая? Протрите глаза. Вся железная когорта - в луженом желудке Сатурна. А на ее местах новые люди, новое племя... Не нужно даже быть археологом, чтобы поставить прогноз: среда бонапартистской "реакции" зреет, почти дозрела. В чем сущность бонапартизма?.. Он - стабилизация новых социальных интересов, созданных революцией. Он - равнодействующая революции, ее осуществленная реальность. Это - реакция, спасающая и закрепляющая революцию... Это - общий прогноз, диктуемый пристальным анализом: бонапартизм. Тут великая историческая роль Сталина. Достойна восхищения его расправа с партийным мозгом. Сливки партии стали воистину битыми сливками... Поразительно ловкими маневрами, быть может, даже бессознательно, как медиум, партийный диктатор завершил процесс формальной дереволюционизации... правящего слоя... Сталин формально осуществил термидор и формально подготовил брюмер".

Устрялова можно цитировать очень долго, как и Троцкого. Но остановимся на их общем прогнозе относительно судьбы самого Сталина.

Устрялов: "Сталин сам - человек "мозга" и "железной когорты", человек революционной воли и старого подполья. Теперь весь вопрос - сможет ли этот человек дать стране реальный термидор и реальный брюмер. Если да, он окрасит собою большой и блестящий период русской истории. Если нет, он погибнет русским Робеспьером; вернее всего, в один прекрасный день его забрыкают собственные ослы, жаждущие спокойных стойл".

Точно такое же будущее - отречение бюрократии от Сталина, снос всех его статуй - предрекал и Троцкий.

Наверное, в 40-е годы Сталин, как некогда Ленин, мог бы сказать своим старым соратникам, вроде Вячеслава Молотова:

- Мы имели мужество и мудрость сами себя брюмеризовать.

Нечто подобное он и впрямь говорил: "Обожествляют Сталина, святых людей нет, такого человека, как Сталин, конечно, нет. Но если люди создали такого, если верят в него, значит, это нужно в интересах пролетариата, и нужно поддерживать...".

Однако Сталин не смог дать новой элите главного - "Habeas Corpus", гарантий личной неприкосновенности, покоя, уверенности в завтрашнем дне, ощущения незыблемости своей жизни, свободы и личного благополучия для себя и своих детей. Поэтому прогноз Троцкого-Устрялова сбылся: в 1956 году Сталина, хотя и посмертно, "забрыкали собственные ослы, жаждущие спокойных стойл". Но даже и ниспровергатель Сталина, Хрущев, был все-таки чересчур, пользуясь выражением Устрялова, "человеком революционной воли". Он без конца и бесцеремонно перетасовывал элиту, и хотя после 1956 года уже не отправлял своих противников "в пределы Плутона", как Берию, но лишал их "славы и чести", публично позорил.

Октябрь 1964, сбросивший Хрущева, дал советской элите ощущение незыблемости не только права на жизнь и свободу, но и материального положения, общественного статуса. Итак, 1956 и 1964 год доделали то, чего не смог сделать Сталин - положили последние кирпичи в здание брюмера, в здание Империи. Эта эпоха - эпоха брюмера и Империи - закончилась со смертью Брежнева, в начале 80-х годов.

* * *

Перейдем теперь к современности, потому что эпоха после 1985 года - это уже современность. Попытаемся применить к ней анализ Троцкого-Устрялова.

Во Франции и Англии в ходе революции, вслед за эпохой брюмера и Империи (то есть Кромвеля-Наполеона) наступала следующая эпоха - Реставрация. В чем суть "Реставрации"? Ошибочно смешивать Реставрацию с чистым "реваншем", возвращением к власти свергнутой элиты. Суть Реставрации заключается в том, что новая элита, выросшая и утвердившая себя благодаря революции, на ее дрожжах, осеняет себя знаками и символами прошлого, дореволюционного порядка. Тем самым она желает утвердить в собственных глазах и в глазах всего народа, всего мира свою преемственность к прошлому, вечность и неизменность существующего порядка. Она решительно топчет революционные знамена, отрекается от революции, как от случайного и патологического "нарушения и извращения естественного порядка".

У нас период Реставрации начался в конце 80-х годов. Первое время российская Реставрация маскировалась рассуждениями о возврате к революционным ценностям и т. п. Что неудивительно - ведь весь термидор и брюмер прошли под теми же алыми знаменами. Сначала реабилитировали Бухарина, затем - Мартова, Плеханова и эсеров, потом - великих князей и митрополитов (а Бухарина и Мартова к этому времени уже снова предавали анафеме, как злейших революционеров).

Примерно с 1992 года маски были сброшены. Теперь, чтобы убедиться, что у нас на дворе Реставрация, а не что-то иное, не обязательно погружаться в сложный исторический анализ. Достаточно включить телевизор. С экрана косяками так и плывут доблестные статские советники, мудрейшие жандармы-охранники и добродетельные великие князья. Последний царь и вся его семья и вовсе причислены к лику святых.

Соответственно, революционеров принято изображать как исчадий ада, революцию - как сплошной черный кошмар и злодейство. Как в свое время революционеры радовались тому, что им удалось себя успешно термидоризовать, так и теперь живые осколки брюмерской эпохи, вроде заслуженного гимнотворца Сергея Михалкова, могут говорить друг другу что-то вроде:

- Как хорошо, что нам хватило мужества и мудрости вовремя себя бурбонизировать. Впрочем, в душе-то мы всегда были за бога и корону!

* * *

С этой точки зрения, какие из задач Реставрации еще не решены?

- в области символики: не уничтожены все знаки советского революционного прошлого (не отменено празднование 1 мая, не вынесено из мавзолея тело Ленина, не сломан сам мавзолей, не сброшены красные звезды с кремлевских башен, не упразднено обращение "товарищ" в армии, не введено титулование - ваше благородие, ваше превосходительство, ваше высокопревосходительство, не восстановлены все дореволюционные названия улиц-городов-станций метро, не возвращена на престол свергнутая династия - хотя этот проект, как известно, был близок к осуществлению в 1996 году);

- в области идей: не вполне восстановлена в прежнем значении государственная церковь и самодержавные ценности (в школах еще не введены обязательные уроки закона божьего и общие молитвы в начале уроков, в армии нет непременных полковых батюшек, а в гражданских паспортах - графы "вероисповедание", проповедь безбожия еще не объявлена вне закона, не запрещен прозелитизм, слова "Царь" и "Церковь" в газетах и учебниках не всегда пишутся с заглавной буквы и т. д. и т. п.);

- в области экономики (это, конечно, главное): российская элита еще не признана равноправной частью мировой (западной) элиты. Возрожденная частная собственность не является в полном смысле слова священной и неприкосновенной.

Таким образом, размен власти на всемирную валюту - собственность, начатый в 80-е годы, не доведен до конца. Буржуазная элита недовольна полнотой проведенной Реставрации. Она недовольна тем, что с фасада государства не счищена до конца вся революционная и имперская символика.

Не случайно такие острые возражения вызвало восстановление сталинского (то есть брюмерского) гимна. Не случайно постоянно муссируется и вопрос о ликвидации в той или иной форме Мавзолея. Буржуазная элита недовольна и тем, что восстановленная частная собственность пока не является священной и неприкосновенной, что видно по делам Гусинского, Березовского и особенно ЮКОСа. Государственные чиновники могут в два счета распотрошить любого олигарха, прислав к нему "доктора", как в пресловутый "Мечел". Пуповина между частной собственностью и породившей ее государственной властью не перерезана, и порой даже начинает качать кровь "в обратную сторону", от плода к матери.

На Западе богатый россиянин также не является вполне легитимной и уважаемой фигурой, зачастую воспринимается как наворовавшийся чиновник или облеченный властью мафиозо. Интеллигенция недовольна тем, что свобода слова, печати и другие гражданские свободы остаются крайне куцыми, да вдобавок неуклонно сужаются. Интеллигенция ропщет и по поводу укрепления государственной религии и церкви, хотя последнее является неизбежной частью Реставрации. Интеллигенция позволяет себе кощунственное ехидство по поводу прославления неслыханных добродетелей таких людей, как святой старец Григорий Распутин и великий князь Сергей Александрович, хотя это тоже неотъемлемая часть Реставрации.

В связи с этим, с точки зрения буржуазной элиты и интеллигенции, назрел второй раунд Реставрации - оранжевая революция. Он может пройти и сверху, если нынешняя власть или ее преемники сумеют сыграть на опережение, доделать Реставрацию сверху. По многим признакам, именно в этом - в "оранжевой революции сверху" - и заключался главный смысл проекта "Преемник".

С другой стороны, "простой народ" тоже не удовлетворен результатами первого раунда Реставрации, так как пиршественный стол элиты ломится от угощений, а под стол, как водится, бросают главным образом корки и огрызки. К тому же сейчас, в связи с кризисом, количество и качество этих объедков резко упало... Народ недоволен постоянным урезанием социальных благ - не задумываясь, что это неизбежная часть самой Реставрации, а не какие-то ее случайные издержки.

Конечно, желания и намерения элиты и остального народа в самом главном и основном противоположны друг другу. Поэтому можно предположить, что второй раунд Реставрации, как и первый (80-90-х годов), пойдет под двойственными право-левыми лозунгами (правые лозунги для элиты, левые - для народа). Так было и в годы перестройки, когда элита боролась за частную собственность, а народ - против привилегий. Кто что с этого поимел - известно.

Лозунги нынешнего этапа:

- для элиты - полное восстановление и защита прав частной собственности. Этот лозунг будет осуществлен;

- для народа - защита социальных гарантий. Разумеется, этот лозунг впоследствии пустят на туалетную бумагу, как это уже сделал народный вождь Ельцин в 1992 году;

- для интеллигенции - как и в первом раунде, лозунги свободы слова, печати, гражданских свобод. Эти лозунги будут осуществлены довольно полно, насколько это вообще возможно в условиях данной эпохи;

- в отношении сохранившихся революционных символов (1 мая, Мавзолей, звезды на башнях, обращение "товарищ" в армии) будет заключен "гнилой компромисс": элита пообещает, что все это сохранится. Но, скорее всего, когда обстановка "устаканится" или на почве разочарования итогами оранжевой революции вспыхнут левые протесты, все эти символы будут беспощадно выкорчеваны вплоть до последнего.

Стоит также отметить, что в эпоху Реставрации элита совершенно безжалостно расправляется с атрибутами национальной государственности, если они попадаются ей под горячую руку. Французская Реставрация, как известно, вообще поддерживалась оккупационными штыками антинаполеоновской коалиции. В ходе английской Реставрации англичане пригласили на трон короля, который только что воевал против своей страны. По общему правилу, где на сцену возвращаются Бурбоны - там непременно возникают и фургоны иностранных войск, везущие августейших изгнанников на прародительский престол...

Первый раунд российской Реставрации сопровождался распадом Союза. Поэтому в ходе второго раунда не исключен (и даже весьма вероятен) полный распад РФ на отдельные государства, превращение ее в Российскую конфедерацию или, во всяком случае, резкая федерализация.

Как нетрудно заметить, автор статьи до сих пор стоял на почве "устряловско-троцкистского" анализа, то есть намеренно не расставлял знаков "плюс" или "минус". Но, я думаю, что любой человек, будь то реакционер или революционер, сможет сам расставить знаки в зависимости от своих симпатий. Если кого-то выводы из данного анализа не порадовали, то приходится сказать, что, увы, история не базар, где можно выбрать тот исторический этап, который больше нравится. Политику, да и вообще любому человеку, всегда приходится действовать в предлагаемых историей обстоятельствах, и поэтому лучше видеть их ясно, а не зашоривать себе глаза розовыми очками. Не стоит поэтому строить приятных иллюзий насчет целей и задач "оранжевой революции", "оттепели" или "демократизации" (различные псевдонимы Реставрации).

Утешает одно: чтобы достичь своих сомнительных целей, элите в очередной раз придется разбудить великого спящего - то есть народ. А такое пробуждение, пусть и временное, всегда чревато для элиты непредсказуемыми последствиями... И кто знает, не найдутся ли в обществе силы, которые сумеют двинуть историю вперед и запланированную псевдореволюцию обратят в революцию настоящую.



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 11
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
здравствуйте вам...
..олег,,- Амексу написал 05.03.2009 20:03
Каково здоровье ваших близких..?
..."Приезжайте ко мне в Бруклин, и я вам покажу как живут простые гои - влачат так, как и с страшном сне не приснилось бы жителям советского микрорайона Черемушки или Юго-Запада. 90% жилого фонда Бруклина, - это двухэтажные халупы 19-ого века, соответсвующая антисанитария, живность, крыс, мыши, тараканы размером с два указательных пальца, и т.п. А вы поехайте в Западную Вирджинию - вы увидите что такое настоящая нищета. Это же страшное дело, как даже, в самой с высоким уровнем жизни Америке влачат гои! В Америке, в штатах, где преимущественно живут гои, никаких вэлферов, между прочим, нет. Американское государство ничего не дает своим гражданам. Оно только отбирает у них таксы - налоги. - Все! Больше ничего американское государство со своим гражданином не связывает - только дубина с надписью "таксы" и наручники. Только на дня проскочила местная, периферическая новость -
"Пошел работать 93-летний старик из какого-то американского городка, у которого, как они выражаются "кризис", сожрал все его сбережения и пенсионный фонд.
У этого "кризиса", - есть вполне четкое имя и шнобель! Images/Evreonal.jpg...
здравствуйте вам...
..олег,,- Амексу написал 05.03.2009 19:30
Каково здоровье ваших близких..?
(ваше поведение их волнует, очевидно...
Столярy
Amex написал 05.03.2009 09:18
> Amex, давайте со словом "быдло" поаккуратнее будем.
Оно к Вам ЛИЧНО не относилось. Кроме того, "быдло" - не САМАЯ худшая характеристика homos apiens-a. Ленин ведь быдлом не был, как и Гитлер тоже... Если бы были, то этот Мир был бы ЕЩЕ ЛУЧШИМ местом, чем есть сейчас...
Писатель-антисемит Григорий Климов изложил мысль в "Протоколах Красных Мудрецов" так: "Родись такие люди как Ленин и Гитлер всего века на два с половиной раньше, они попросту попали бы на костер инквизиции. Вот и судите сами, хуже ли от этого было бы остальному человечеству или нет." При всем своем отвращении к антисемитам (я женат на американской еврейке), в данном случае с мерзавцем сложно не согласиться, не находите?..
> А с чего вы взяли, что марксизм призывает отнимать личную собственность?
А Вы истирию СССР не учили? Ведь теория - одно, а как она применяется на практике - СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ! Судят ведь не по тому, что написано, а по тому, К ЧЕМУ ПРИВЕЛО! Как в том анекдоте: "Бьют не по паспорту"...
> Дом с гаражом, машина, дача на берегу океана - это нормальный уровень жизни честно
> работающего человека. Кто лучше работает, тот лучше должен жить.
Спасибо хоть на этом... Ваши бы слова, да советским политагитаторам 1930-х в уши!
Повторясю: судят не по словам, а ПО ДЕЛАМ.
Amex'у
Столяр написал 05.03.2009 09:04
Amex, давайте со словом "быдло" поаккуратнее будем. Все-таки конструктивный диалог это более цивилизованный способ общения. Думаю, что мы можем привести друг другу более весомые аргументы, нежели "сам дурак".
Подумайте вот о чем. Эксплуататором в классическом понимании этого слова вы не являетесь. Однако, если взять колониальную составляющую американской экономики, то присвоение вами результатов чужого труда все-таки присутствует. Оно может быть неосознанным, но оно есть.
Америка подерживает приемлемый уровень существования своего рабочего класса именно за счет присвоения ресурсов и гиперэксплуатации рабочего класса "стран третьего мира", кстати и России в том числе.
Вам же, я имею ввиду американский рабочий класс, преподносится идея гражданской неполноценности представителей стран третьего мира. Эксплуатация оправдывается той самой "необходимостью демократических преобразований" в этих странах, а американское общество преподносится, как отлаженный образец демократии. (отсюда наверное и ваше "быдло")
Если Америка вдруг перестанет эксплуатировать другие страны (гипотетически), то думаю, что ваш уровень жизни упадет и довольно сильно.
Вот вы опять Маркса экспроприацией попрекаете. А с чего вы взяли, что марксизм призывает отнимать личную собственность? Дом с гаражом, машина, дача на берегу океана - это нормальный уровень жизни честно работающего человека. Кто лучше работает, тот лучше должен жить. Речь велась об обобществлении средств производства.
Да, еще... Лозунг "Вся власть Советам!" не предназначен для общения со шпаной. Это политическая платформа для людей способных думать.
Столярy
Amex написал 05.03.2009 01:27
> А я проще скажу: "Вся власть Советам!"
В России делайте ЧТО ХОТИТЕ! И вас (имею в виду не только Вас, но и прочих столяров-марксистов, и нестоляров тоже) все равно "быдло" будет прославлять...
А вот в США, я уже приводил: отобрали "янки" ЧАСТЬ собственности плантаторов - под ними ЗЕМЛЯ ГОРЕЛА под их ногами в четырехугольнике Южных Штатов (Вирджиния-Флорида-Техас-Канзас) СТО ЛЕТ после этого. И они не то, что раскулачить и сослать на Аляску (уче купленную Джонсоном у России)
Как Вы считаете, ЧТО БУДЕТ если отнять ВСЮ собственность у населения Америки - НЕ ТОЛЬКО у "буржуев" она, собственность-то (квартира, частный дом с гаражом, машина, beach house - дача на берегу моря) имеется, а почти у ВСЯКОГО у квалифицированного представителя "рабочего класса", типа меня (у меня ведь "средств производства" в собственности нету - т.е. никакой я не "буржуй" в ВАШЕМ марксистском понимании!) Да Вас с Вамим лозунгом "Вся власть - Советам" здесь, в Америке (что в США, что в Канаде, что в Мексике), даже шпана из трущоб больших городов, которой В САМОМ ДЕЛЕ "нечего терять" (у нее даже "цепей" нету - таких и на работу не каждый Макдональдс возьмет!), НАВРЯД ЛИ поддержит...
идеология - пиз///ц
privet написал 05.03.2009 01:00
Вот из-за сбойной, фантазийной идеологии проект фарвестовцев и превращается в "денег жалко", потраченных напрасно.
Хотя деньги - и не наши (смайл).
Отобрать и поделить говорите?
Столяр написал 05.03.2009 00:53
Автору спасибо за интересную статью. Действительно, некоторые параллели прослеживаются довольно четко.
Amex. А приватизация это не отобрать и поделить? Хотя нет... тут конечно же другое дело... тут восстановление священной частной собственности. Стране нужен хозяин...
А я проще скажу: "Вся власть Советам!"
Однако Сталин не смог дать новой элите главного
Валерий написал 05.03.2009 00:32
Примитивная и наглая ложь. Сталин не думал о клановых привилегиях и хорошо понимал ничтожность человеческой природы, особенно "начальственно-номенклатурной". Он не мог (а не "не смог") давать этой номенклатуре никаких гарантий личного благополучия и привилегий на все времена. Он использовал этих временных руководителей, пока они работали на благо народа и государства. Как только ничтожество брало верх, их убирали. К сожалению, не всех - по причине невозможности. Но некоторые промахи были роковыми.
Автор не дошел до конца
Yah написал 04.03.2009 19:36
В своем рассмотрении исторических аналогий автор не дошел до конца.
Он не упомянул то, что обе Реставрации, английская 1660-1688 гг. и французская 1814-1830 гг., закончились крахом и новыми, хотя и не великими, революциями. (Во Франции революции 1830 гг. оказалось недостаточно, и далее последовала революция 1848 гг. и события 1870-71 гг.).
Также следует упомянуть, что в обоих случаях новым революциям предшествовали попытнки "полной Реставрации" - это, соответственно, Иаков II после Карла II с 1685 г. и Карл X после Людовика XVIII в 1824 г.
С учетом этих дополнений я в целом согласен с этими историческими аналогиями.
Но если продолжить эти аналогии на наше время, то после попытки "полной Реставрации" нас ждет новая революция.
Чужакy
Amex написал 04.03.2009 19:29
> ...тварью обычно называется нечто злобное, невежественное и трусливое. Как гиена,
> пытающаяся падалью или ругатели страны, которой уже нет.
То есть, если я критикую Австро-Венгрию, Великоморавскую Державу или Золотую Орду, я - "нечто злобное, невежественное, и трусливое"?.. Интересная логика! Интересно, сколько историков во всем мире со мной будут "взаединстве"?
Re: Re:
NickXL написал 04.03.2009 18:34
Ну а когда вернем труп гада Ульянова и получим янтарную комнату тогда и получим демократию и либеральные ценности как на западе
А дальше то что?
Re:
Гранатометчик написал 04.03.2009 18:00
Цитата: "Вернуть труп Ленина- Германии! Нам вернуть- янтарную комнату!
Место чучелу Ульянова- в Центральном Музее Германской Армии, раздел "Первая Мировая война, диверсионно-пропагандистская работа". В экспозиции поместить также модель запломбированного вагона- лучшего оружия немцев периода Великой войны и Кайзеровские дойчемарки... "
В точку! Лучше не скажешь!
http://sps.ru/?id=226603&PHPSESSID=a...85af844729c6c5
Берендей написал 04.03.2009 16:24
Тем, кто желает окунуться в реалии Французской Революции, предлагаю статью Владлена Максимова.
http://sps.ru/?id=226603&PHPSESSID=a...85af844729c6c5
Berendey написал 04.03.2009 16:23
Тем, кто желает окунуться в реалии Французской Революции, предлагаю статью Владлена Максимова.
(без названия)
Мария Соболь написал 04.03.2009 13:30
Надо отдать должное тов. Майсуряну за объективный анализ ситуации и демонстрацию подобия двух больших исторических процессов(изменения во Франции и изменения в России). Knowledge is a power itself. Беда, правда, что стереотипы удобнее настоящего знания. Ну, хочется кому-то поиграть в революцию, недохулиганил в детстве в пионерском лагере или еще чего. Кому-то, наоборот, хочется верить в реализацию здесь жизни "как на Западе". Увы и ах, логика исторических процессов приводит к тому, что и тот, и другой желающие будут благополучно растерты в порошок.
+1000
Василий написал 04.03.2009 12:34
Недавно сам сравнивал французскую революцию 1789 года и ее последствия с развитием РФ в 20 веке, но в статье очень хорошая аналитика, жаль у нас гильотины нет для Ме и Пу
Если бы
Чужак написал 04.03.2009 11:02
меня спросили, что я отношу к понятию "свободомыслие", то назвал бы вот эту статью Майсуряна. Широкий взгляд, без стремления кому-то угождать, без боязни быть кем-то обруганным.
Распечатал, чтобы обсуждать с народом.
Re:
... написал 04.03.2009 10:34
А не мог бы ты, Пиноккио, размещая здесь уже в десятый раз эту фальшивку, указать, из какой работы Троцкого взята эта цитата, где была опубликована и т.п.?
Amex`y
Чужак написал 04.03.2009 10:25
Как можно быть таким невежественным? Накопления старых капиталистических стран это не то, что бессмысленный "стабфонд" РФ, служащий другим странам и быстро растранжиривающийся. Их накопления вложены в "бизнес", т-е в промышленность, транспорт, науку и не растранжириваются, а возрастают.
А что касается "твари", то тварью обычно называется нечто злобное, невежественное и трусливое. Как гиена, пытающаяся падалью или ругатели страны, которой уже нет.
респект Майсуряну
Ан написал 04.03.2009 09:53
В который раз восхищаюсь умнейшим и компетентнейшим человеком. К сожалению, такию люди как Майсурян, к большому эфиру не допускаются.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss