Кто владеет информацией,
владеет миром

По следам матриархата

Опубликовано 09.03.2009 автором Берендей Бродило в разделе комментариев 102

По следам матриархата

Из северных евразийских приледниковых территорий еще со времен неолита шло расселение «гиперборейских» племен в Европу, Средизмноморье, Северную Африку, Ближний Восток и Центральную Азию. По пути они, смешиваясь с народами других расовых групп, например, кавказской и монголоидной, доносили до дальних земель элементы своего быта, языка и культуры. Это говорит о том, что первобытный век сформировал здесь типы очень жизнеспособных, энергичных, интеллектуально способных людей, накопивших значительные силы для поиска новых жизненных пространств.

Тем не менее, получилось так, что наиболее древние очаги цивилизации возникли за пределами нынешней российской территории, которая осталась надолго в роли «глубинки», где процессы развития общества шли очень медленно в силу исторических и географических особенностей. Люди, обитавшие испокон веков в сельских местностях, особенно северных областей, сохранили множество этнографического наследия из ранних времен развития первобытной культуры и языка. И если фигурки древних богинь-«рожаниц» Макоши, Ляды, Лели, Доли, Недоли, Кикиморы и прочих на вышивках старушек-северянок, вряд ли вызовут сейчас что-либо кроме улыбок, то такое живучее и неистребимое явление как простонародный русский матриархальный язык, сокращенно именуемый матом, до сих пор поражает своим разнообразием и текучим приспосабливанием к любым переменам в жизни.

В частности, исследователи поражаются постоянным непроизвольным упоминаниям жриц культа богини любви Ляды (Лады-Венеры, с приставкой «ба», «би», «б-», означавшей когда-то нечто священное), выполнявшим по свидетельству Энгельса роль сторонних амортизаторов недопонимания в новообразовавшихся парных семьях довольно продолжительное время после сведения на нет беспорядочного общения полов, принятого в первичном стаде человеческих предков.

С течением веков религия, перенявшая у матриархата законодательные бразды правления обществом, в своих бесчисленных трансформациях перешла на позиции решительного отрицания матриархальных нравов и соответствующего им языка. В общем-то, матриархат уже сам начал наводить в этой сфере относительный порядок, существенно сокращая доступ отдельным малопродуктивным «охотникам и рыболовам» к ласкам первобытных красавиц, но при этом так же наложил ограничения на волюнтаризм и повышенные аппетиты военных вождей в данном плане. Словом, тогда установился довольно привлекательный с точки зрения современного взрослого человека первобытный «коммунистический» порядок, если особо не обращать внимание на тогдашнюю антисанитарию, отсутствие элементарных удобств и постоянное недоедание.

Современным уродливым слепком матриархального общества является бордель со старшей «мамкой» во главе, а так же посредниками сутенерами и горе-ментами на прикорме. Последние, очевидно, выполняют роль первобытных охранителей спокойствия пещерных обитателей, патрулируя территориальные границы племени. На упомянутых границах и сходились с разных сторон мужички из разных племен и родов и неслись через разделяющий лесной овраг всякие оскорбительные выражения типа «тебе никто не дает!». Особенно доставалось самому святому – матерям предполагаемого противника. Но оружие применялось только против нарушителей «территориальной целосности». Могли, конечно, и голыми руками побаловаться «стенка на стенку», - обычай, долго сохраняемый в отношениях между русскими деревенскими общинами.

В том-то и заключалась основная прогрессивная роль матриархата, что военная организация племени, представляемая мужчинами, не могла начинать агрессивные действия без согласия женщин. А они берегли своих сыновей как материальное воплощение материнской любви и труда. И то, что делают «комитеты солдатских матерей», наблюдая за порядками в армии, тоже уверенно можно отнести к области уже современных «матриархальных производственных отношений». А когда всерьез клюнет «жареный петух», то рядом с воином встает образ Родины-Матери, не позволяя ему сделать хотя бы шаг назад. Так же, ведь, судя по названию, - чисто матриархальное понятие. Не во всяком оно сейчас живет, но человек раннего первобытного общества был крайне привязан к своей матери и только через нее определял свои родственные отношения с остальными членами племени.

В самом деле, научные публикации все чаще говорят об исключительной роли женщины в формировании современного облика человека, как представителя биологического вида Номо Sapiens Sapiens. В отличие от преимущественно мужских по численному составу неандертальцев в стойбищах наших предков женщин насчитывалось даже больше, чем мужчин. Они активно общались между собой по любому поводу, вместе следили за детьми, разумным и справедливым распределением запасов, развивая социальные навыки, речевой аппарат и образуя тем самым «коллективный мозг» племени, в том числе тщательно обсуждали достоинства кандидатов на роль будущих отцов своих детей. Человеческая эволюция под руководством женщин приобрела «сознательный» характер.

Эволюция же производственных отношений ставит «коммунистическое царство» женщин на уровень выше демократических правил первобытного социума. Энгельс заметил, что они своей коллективной волей могли выгнать из рода любого мужчину, включая их законно избранного военного вождя. У некоторых народов, известных с доисторических времен, матриархальные правила сохранились в качестве любопытных пережитков. Например, в Древнем Египте право на трон формально передавалось по женской линии от матери к старшей дочери, что вынуждало сыновей фараонов жениться на сестрах, чтобы получить права на царствование в качестве приданного.

Но у нас сейчас все проще. Самая, что ни на есть, «реакционная» составляющая власти первобытного матриархата в виде груды обнаженных тел поджидает жаждущего найти подходящее политическое направление в Сети, и из завала столь занимательных картинок редко кто выбирается на верную дорогу. Но с другой стороны, порядок следования ступеней «лестницы» производственных отношений (ПО)  подсказывает, что пока женщины не начнут «синхронно» выражать свою волю, мужчины не приступят к массовым социальным протестам на улицах. Если не будет более высокоуровневой направляющей силы, то этот процесс легко может свернуть в сторону межэтнических столкновений, поскольку одним из доживших до современности отражений интересов матриархата, является, к сожалению, этнократизм, т.е. националистический эгоизм. Но и эта «направляющая сила» может оказаться не должного качества.

Теократия, до сих пор удерживающая значительное число женщин в религиозном дурмане, вызовет раздрай на почве различия вероисповеданий. Начальство на работе сотворит вид, что все понимает, но ничего не будет делать для исправления экономического положения. Военная партия устоит «блицкриг» по завоеванию собственного же региона или сопредельного государства. Государственники – поворот рек за счет национализации и разграбления частного сектора. Таким образом, если подходить к революционному процессу «с умом», то его первоочередной задачей является установление нормальных производственных отношений «народного» капитализма, а именно завершение буржуазно-демократических преобразований, начатых еще Керенским, и реанимированных Гайдаром. Пусть меня обвинят в сговоре с г-жой Новодворской за эти слова, но данное решение предписывают объективные законы социального развития общества.

Вспомните, когда женщинам окончательно надоело стоять в советских очередях, они, похоже, подписали коллективный приговор тому строю. Перманентный кризис в сфере личного потребления (ступень А «лестницы» ПО) породил напряженные «кухонные» разговоры в семейном кругу (ступень В), затем выплеснулся в многолюдные акции на площадях (ступень С). «Лестница» заходила ходуном и с рывками и перекосами начала выдвигать вверх новые ступеньки более эффективных (но пока еще далеко не для всех) производственных отношений.

Теперь же, после глубокого провала последней пожарной команды в деле выдвижения «лестницы» до требуемого этажа, нашим женам предлагается освоить популярные забавы по прыжкам через все дорожающие турникеты, следуя примеру многих солидных мужчин, или же опять применить свою древнюю коллективную магическую силу под названием «матриархат».

С прошедшим праздником, дорогие женщины!

 


Материал по теме:

 

Лестница производственных отношений  

 



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Что сказать хотел-то, Посетитель...
Посетитель написал 10.03.2009 23:36
Да ты не только писАть, ты и читать не умеешь... ЭТО НЕОБРАТИМО.
Сбрешет гультряпкино не отходя от клавы...
wolodja написал 10.03.2009 23:32
... слишком подробное обсуждение... особливо "зеркального метода"... "на воре шапка горит" - это таз, и "держите вора" - это два...
++++++++
... но постоянное внимание к зеркалу видать иницивировало у 03-середрянникова мыслю, чтито ватличие от букашек и таракашек именно оно потерявшее от брени лицо, могет быть украшением форума... такой "весь в белом" каки правдюк (а на проверку оказавшийся банальным лжецом)...
+++++++
Ну а зеркальное заключение 03-середрянникова о самом сибе сегодня очобенно удачно:
"Он действительно, даже на фоне форумного панаптикума,- редкостный дурак, который (увы!) просто НЕ МОЖЕТ задуматься над тем, кто он такой и сделать правильный вывод- надутое ничтожество, "пирожок ни с чем".
Ему уже многократно писали о том, что его пребывание на Форуме, мягко говоря, не украшает сайты, но он, изображая из себя К.С.Станиславского, мотает своей дурной головой и время от времени взвизгивает:"Не верю!!!".
+++++++++
...правда даже в этом небольшом отрывке в двух местах он не понял зеркало, и в трех местах соврал... но ежели этого не будет, то это будет уже не 03-середрянниково... хотя, говорят, и медведя можно на мотоцикле научить кататься...
++++++++++
++++++++++
евонную же лажу и брехню в части "НЕВАЖНО" (переврал ник и глазом не моргнул - профессорчук) коментировать лениво... обычная профессорчуковая голосовная лажа...
1/2-шестеркину
Ирек написал 10.03.2009 23:26
Полшестеркин,твои опусы - самые глупые на форуме,не умничай,все равно ведь дурак.Ты же предатель,да еще в кубе,от того и ник такой выбрал.Думаешь,крыса,непонятна твоя роль на форуме?Ошибаешься.Попомни мои слова - веревка для тебя свита,и твое брехло скоро будет висеть в ней!
Заметки на полях
03 написал 10.03.2009 22:58
НЕВАЖНО
Я читаю ВСЕ посты в свой адрес, в том числе, и хамские. Ответы тоже пишу всем, кроме параноика wolodja.
Насчет выхода из кризиса, "только уже с другим общественным строем", то для меня социализм в исполнении "Миши-2%" так же омерзителен, как социализм периода массовых посадок или "величественных планов" при пустых прилавках. Думаю, что 14 миллионов избирателей, отказавшихся голосовать за подобное "счастье" куда более значимы, чем все ассамблейно-маршевые потуги. Или имеется ввиду какой-то другой общественный строй?
И еще один немаловажный момент: Россия- страна, которая исторически всегда была ориентирована на личность. Даже при богатом воображении трудно сегодня назвать в оппозиции именно личность, а не соискателя власти.
ПОСЕТИТЕЛЬ
Все дело в том, что wolodja действительно считает себя умным, используя чуть ли не в каждом посте свой любимый катехизис. Здесь таких "выдающихся"- на рупь пучок, но этот экземпляр отличается от них тем, что у него постоянный изобретательский зуд,- то новую теорию монетаризма изобретет, то новый язык.
Обожает печатать сноски из словарей, будучи уверенным в том, что у всех посетителей Форума интеллектуальный уровень ниже, чем у него.
Он человек с больной фантазией,- ведь только на ее почве могли появиться "папитан",мои студенты/аспиранты, которым поручено писать всякую мерзоту на каждом сайте, мои забугорные гранты, моЯ обида, что моим папой не был Рокфеллер или секретарь РК КПСС.
Не чурается он и таких дешевых приемов, как изобретенный им глуповато-уродливый, как все его "творчество", "зеркальный метод": "Это он про себя пишет, глядя в зеркало"- один из его "главных аргументов"
Он действительно, даже на фоне форумного панаптикума,- редкостный дурак, который (увы!) просто НЕ МОЖЕТ задуматься над тем, кто он такой и сделать правильный вывод- надутое ничтожество, "пирожок ни с чем".
Ему уже многократно писали о том, что его пребывание на Форуме, мягко говоря, не украшает сайты, но он, изображая из себя К.С.Станиславского, мотает своей дурной головой и время от времени взвизгивает:"Не верю!!!".
Что сказать хотел-то, Посетитель...
wolodja написал 10.03.2009 22:29
"78 Посетитель Добавлено: 2009.03.10 20:50"
... на интерфейсе?
________
.. или нультяпкинский ученик? нультрешкин тоже считает, как и ты, что только он человек и имеет право вякать, остальные должны ему внимать... скорее всего так оно и есть - "студент" или "аспитант" 03-середрянникова...
+++++
"... Кто тебя, володия, просит растолковывать чужие посты? Ты что, считаешь себя самым умным, а всех остальных, здесь присутствующих, тупыми баранами?!" - здесь та же нультряпкинская логика... во-первых, утверждения голословны, а, во-вторых, являются приписыванием своих домыслов другим - основной методический прием 03-середрянникова... в третьих, просматривается характерная для него манера говорить от лица других, запрещая аналогичное оппонентам...
+++++++++++
"Почитай, что ты пишешь своими трясущимися ручонками, просто уму непостижимо! С такой грамотностью и лексикой надо сидеть за печкой и не высовываться"... - так же как 03-середрянников и евонные людмилы, лисивасы и т.п. раздаешь рекомендации кому, что делать... - типичнейший евонный "студивазус"...
+++++++
"А тебя все нА люди тянет - мол, смотрите, какой я весь из себя критик"... аналогичный повтор из евонного скудного арсенала ...
+++++++++++++++
" Задумайся, КТО ты такой на самом деле? Кто ТЕБЕ дал право ТАК общаться с людьми? Хотя, ты не считаешь себя человеком, ты - неудавшийся ПЕРСОНАЖ форума, пирожок ни с чем. Вас, таких , нЕсколько штук бродит, неприкаянных. Ну-ну..." - а это усе пустая риторика... содранная частично у нультряпкина ...
Псевдоберендею
Берендей написал 10.03.2009 21:05
Матриархазм замучил?
К врачу, батенька, к врачу!
Re: wolodja
Посетитель написал 10.03.2009 20:50
Кто тебя, володия, просит растолковывать чужие посты? Ты что, считаешь себя самым умным, а всех остальных, здесь присутствующих, тупыми баранами?! Почитай, что ты пишешь своими трясущимися ручонками, просто уму непостижимо! С такой грамотностью и лексикой надо сидеть за печкой и не высовываться. А тебя все нА люди тянет - мол, смотрите, какой я весь из себя критик. Задумайся, КТО ты такой на самом деле? Кто ТЕБЕ дал право ТАК общаться с людьми? Хотя, ты не считаешь себя человеком, ты - неудавшийся ПЕРСОНАЖ форума, пирожок ни с чем. Вас, таких , нЕсколько штук бродит, неприкаянных. Ну-ну...
Не важно
Берендей написал 10.03.2009 18:57
""Допуск к размножению всех самцов не есть биологический прогресс. Скорее наоборот. И человечество пошло на это только попав в исключительно трудные условия.""
- скорее всего это был допуск к "групповушке" в порядке очереди, которую возглавлял вожак. Так что он мало чего потерял:
http://www.ng.ru/science/2009-02-11/15_instinct.html#tyj
Человеческие предки были тщедущны и не стали наращивать толщину черепа для защиты от дубин собратьев как некоторые австралопитеки, а пошли по пути, аналогичному этим хлюпикам среди шимпанзе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE
Но доминирование самки и круглогодичная эротичность - это всего лишь разновидность социумных отношений животных, облегчающая, конечно, вхождение в матриархат. Т.е. матриархат "вызревал" в недрах стадного социума, но в зрелом виде представлял уже новую ступень "производственных отношений".
Переходу содействовал более высокий "материальный уровень", который выражался, в основном, в содержимом черепной коробки.
""В замен получена возможность развития как разумного вида. Но природа-то такого пути не знает ! Коллективное воспитание потомства не есть особенность человека. Это свойственно любым стадным. Даже морским котикам у которых о матриархате вообще ничего не напоминает.""
- давайте именовать подобное животное сообщество "семейной группой" вне зависимости от состава, и причислим ее к уровню "В" производственных отношений. Но Вы правы, что матриархат не привнес здесь особо ничего нового, но он обеспечил людям более высокий, справедливый и гарантированный уровень удовлетворения естественных потребностей (ступень А), повысил качество родительской опеки (ступень В), упорядочил применение агрессии и усилил оборону социума (ступень С). А что он, собственно, создал?
- Категорию родины-страны (не путать с государством!), включающую в себя понятие главенства законов сушествования родственного этноса (D) над указанными ступенями, и сопутствующий материальный интерес, именуемый патриотизм (правильнее называть - "матриотизм"!), Чтобы вызвать в себе волну указанного интереса, представьте остров, отданный китайцам, или шельф - американцам. После чего сможете понять и японцев.
""А ограничение войн... Увы, не видно его особо. Да, прогресс в этом деле наметился, но исключительно за счет общего поумнения. Думаю если переживем 21 век и всерьез выйдем в космос, войны вообще будут забыты. Хотя бы на какой-то достаточно длительный срок. А главное другое. Я не вижу абсолютно никакого механизма, который мог бы привести от матриархата в том смысле, в котором ты об этом пишешь, к нынешнему состоянию дел.""
- да над МЕХАНИЗМОМ еще дедушка Маркс вовсю парился.
А за рекомендованную литературу возьмусь, когда завершим начатое им дело.
(Мне бы лучше выжимку из океана этой высокохудожественной эстетики)
тут с "Не важно" согласиться трудно...
wolodja написал 10.03.2009 09:12
ежели он под хамьем понимал 03-середрянникова... паталогический лжец 03 не отвечает за свои действия, а потому его нельсзя назвать хамом (хам, когда хамит, все же занет, что он делает, нультряпистое же врет как дышит - издержки гумноментарности и продажности)... но это так... к слову... чмотрим далее:
"7. Бог с ней с "сотней примеров",- научись приводить хотя бы ОДИН толковый пример, не вызывающий сомнений, а с этим у тебя пока никак не получается. Выкрикивание лозунгов к категории аргументов не относится." - это нультряпистым просто с зеркала списано, что ему зерцало назерцало по принципу "держите вора", сразу на форум...
++++++++
..."8. Я не собака, поэтому не принадлежу к породе...".
- но брешет как собака... в том числе и здесь... возможно, что и не собака, но одно из псов...
+++++++++++
"... Ты опять сидишь в луже, но это твое право. Наше поколение тем и отличается от вашего, что оно никогда ничего не требовало от других, предпочитая требовать от себя..."
- забывчиво так соврало не поперхнувшись 03-середрянниково... от имени поколения заговорило... весна-с... весна-с...
++++++++
"... Термин "не додано"- это чисто ваш modus vivendi, ваше знамя для оправдания неудачников по жизни. Золотой унитаз (как и мраморная вилла), как я заметил на Форуме,- предел мечтаний многих "борцов с режимом", но я предпочитаю исправный механизм...
------
... тута сортирный виршеплет своей любимой тематикой решил побаловаться... благо Евгений затронул... причема кака опычно глядя в зеркало... вожделеет и не могет отказаться, но по совету другана... все на форум... тема более чито слух евонный унитазная тема ласкает... как форум мог пронаблюдать... могло бы и "не заметить"... но тута как баран, который мимо новых ворот не проскочет...
++++++++++
" 9. А мне ничего ДОдавать не надо- это дело моих сыновей, а не власти, которая не устраивает меня в качестве дойной коровы. Так что это- еще одна жалкая попытка наделить меня не моим характером и чуждым мне образом жизни..." - типичные отмазки типа "он зелен ентот виноград"... пошел в услужение, измазался с ног до головы в содержимом своих виршей (брань она на вороту виснет)... и теперича, когда обломилось пытается (причема хоть никто и не спрашивает, но "на воре шапка горит") отмазываться... мол, и не хотел... так, мол, и задумано было... (кстати, все свои проколы поборники режима по сходной схеме пытается оправдать - преподносят их как достижения)...
+++++++++
"10. Я где-то писал о "великом работнике высшего образования"? Повторяю- на трепе в сочетании с хамством аргументов не построишь..."
______
... ну-ну... чиво-то с памятью брехливого стало... а у лжецов она доложна буть хорошей... оно и профессорчуковое, оно мугуушное, оно и со многими знакомое, оно и единственное в своем вузе... чивотолько нультряпистое брехло тута дифирамбного по себя ни писало... и вадруг такая стыдливость? ... лицедей прямо... лицедий нуи только...
+++++++
А по зеркалу? Смотрим:
"Так-то вот, Джек. Или Юджин". - ну это остается кака вариант, поскоку все же русскоязычные евонные посты... плохо владеет словариком... усе время исправлять свои постецы емунному приходиться... хотя и медведя на моцитокле еждить вучат...
.. чмотрим далее...
wolodja написал 10.03.2009 08:47
"Заметки на полях - 03 (2009.03.10 05:17)
...
1. Не мне судить об уровне моего ума (как и не тебе), но, по отзывам коллег с этим все в порядке. Относительно провокаторов читай других авторов постов для "просветления в уму"."
++++++++
... имеетсца ввиду, что папитан временами по башке не стучит... но воно и понятно - с кадрами тама видать напряженка...
...а чито нультряпистому мешает свое "уму" на форуме демонстрировать - загадка века...
+++++++
"2. Я где-то писал, что с 17 по 91гг. "все было плохо"? Не писал, а трепа здесь и так хватает,- не стоит перегружать корабль.
----
Соврать вечнолгущему, потерявшему от лжи лицо, как глоток свежего содержимого евонных стихов... и где енто оно у Евгения о "17 по 91 гг" что-то сказано? ... тута середрянниково ече и точное время до милионов миллисекунд попробует запустить на колбрайтере...
+++++++++++++++++
"3. О "бесплатности" социалистических благ я уже писал на этом сайте- это стопроцентный блеф..." - тута нульряпистое опять облажалось... русскоязычное спутало словеса ... не писал (хотя и сортирное поэто, но.. не писал), а брехал... так с тем, что профессиональное брехло брехало на ентом сайте никто не спорит... но профессорчуку надо буть прилежнее в выражении чвоих ябоку мычлей (на самом деле папитанских)...
+++++++++++
"4. О войне. Ты бы лучше о Большом театре писал- он у нас- лучший в мире. Нехилое оправдание стратегической немощи наших вождей- после того как немцы подошли вплотную к Москве, наши войска взяли Берлин. А как можно было позволить им дойти почти до Москвы ты, как выдающийся историк современности, может поделишься в порядке просвещения кретинов? Ты-то ведь не кретин или..."
____
... тута сплошной папитанский текст ... профессорчуковое поначиталось в свое время "огонька" и возомнило себя сипецивалистом... а друганы и папитаны иму ваудиторию по антисоветской пропаганде обеспечили - грантанули, видать... добавочку к окладу за антисоветизму, антисталинизму и антиленнинизму...
++++++++++
"5. Не стоит оскорблять движение Сопротивления,- именно оно было центром борьбы с фашизмом,оказавшим значительную помощь нашей Армии, а не квислинго-петеновские правительства. Или ты это не проходил?
____
... насчент "Движения Сопротивления"... так вота кто по профессорчуку войну выиграл и европу от коричневых освободил... типеря понятна евонная неприязнь к Носовскому и Фоменко... конкуренты ... мешают самозабвенно брехать...
+++++++++++++++++++++
"6. Да, вот люблю демократию (почему с грузинским акцентом?). Что же мне вместо этого любить паскудство, позволяющее измываться над человеком и именующее себя "властью народа".
_____
... тут русскоязычное, в попыхах видать, списывало с зеркала без разбора... тапому занялся встречным переводом ...
+++++++++++++
....
"... Кстати, именно убожество "социалистической демократии" явилось одной из причин того, что путч 91 года не был поддержан народом."
-----
... очень даже "кстати" ... именно оно нультяпистое 03 середрянниково на ентом форуме мимеет право от имени народа роговить... другим - ни-ни... тута оно как чертик из батарерки вычкочит и "папитанской" инструкцией по башке...
Берендей,
Не важно написал 10.03.2009 08:38
врядли это так... Допуск к размножению всех самцов не есть биологический прогресс. Скорее наоборот. И человечество пошло на это только попав в исключительно трудные условия. В замен получена возможность развития как разумного вида. Но природа-то такого пути не знает ! Коллективное воспитание потомства не есть особенность человека. Это свойственно любым стадным. Даже морским котикам у которых о матриархате вообще ничего не напоминает. А ограничение войн... Увы, не видно его особо. Да, прогресс в этом деле наметился, но исключительно за счет общего поумнения. Думаю если переживем 21 век и всерьез выйдем в космос, войны вообще будут забыты. Хотя бы на какой-то достаточно длительный срок. А главное другое. Я не вижу абсолютно никакого механизма, который мог бы привести от матриархата в том смысле, в котором ты об этом пишешь, к нынешнему состоянию дел. Кстати если есть время почитай
http://www.lib.rus.ec/b/21159/read
и продолжение
http://www.lib.rus.ec/b/21153/read
Любителям боевиков не читать. Штука несмотря на жанр боевика достаточно философская и глубокая.
03,
Не важно написал 10.03.2009 08:20
посты хамья я не читаю. Ну не интересно мне это ! И я думаю не должно быть интересно начиная с определенного возраста.
Насчет того что Россия выйдет из кризиса одной из первых - абсолютно согласен с тобой. Да. Одной из первых. Только уже с другим общественным строем.
О русскоязычное 03-середрянниково ...
wolodja написал 10.03.2009 08:13
опять в зеркало насмотрелось, но чито-то плохо стало понимать, что тама ему зерцало показуеть:
"Заметки на полях - 03 (2009.03.10 05:17)
3. Над вопросом "что дальше" я начал задумываться задолго до твоего совета, и сейчас я вижу влияние мирового кризиса на Россию также хорошо, как и то, что она выйдет из него одноЙ из первых.
Это не розовый оптимизм или мнение правительственных экономистов,- это позиция западных стран по отношению к России"....
++++++
...так "вижу"? или "папитан" (западные страны) позицию высказал, а нультяпкино подгавкнуло?...
++++++++++
" Вон британский мининдел Мелибен (или Милибен) меньше чем за год прошел путь от отрицания экономического потенциала России до признания того, что сегодня уже ни один вопрос, связанный с экономикой стран Европы, не может быть решен эффективно без ее участия"...
++++++++
Насчет "участия России" ... как признались взападные политики в конце 70-х в мире и особенно в Европе назревал кризис, производство сворачивалось и т.п. но вот (почти цитата) "в начале 80-х годов "пошел металл", экономика и промышленность оживились и..." (так откуда там своими ножками "пошел металл" (были вывезены за фука стратегические запасы металла, обеспечившие евр_опу по оценкам тех времен на 60 лет вперед (прошло лишь 20-25)... и что стало с тем СССР "без участия которого (в качестве съедаемого пирога) в решении ЭКРНРМИЧЕСКИХ вопросов европы..."
++++++++
особливо ежели учесть, что "экономика - область деятельности (технология) по эксплуатации людей (обворовыванию и уничтожению - ежели кому-то непонятно, что такое эксплуатация) таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись (гибли добровольно), а еще лучше, чтобы и не догадывались бы об этом...."
... для реализации экономики (именно в вышеприведенном определении) организованы массы "экономистов", "юристов", историков", "политологов"."социологов" и прочих гумноментарных профессорчуковых... ярчайшим представителем когорты которых является 03-середрянников, обиженный на весь мир (Советский Союз)по той причине, что родился не в семье Роксфесллера (хотя бы секретаря райкома Москвы по тем временам)...
+++++++++++
... Здесь опять зеркальное ... понимая (даун, но не совсем ведь) как выглядит со стороны (на то оно и зеркало) торопится навесить ярлыки на участников форума... (этим вообще сквозит все "творчество" середрянникова... потому - что стукачок)...:
"Хотя для считающих патриотизм болезнью, подлостью и глупостью, это необязательно".
Заметки на полях
03 написал 10.03.2009 05:17
НЕВАЖНО
1. В том-то и дело, что в твоем возрасте тебе писают не в горшок, а на голову, но если тебя это устраивает, то о вкусах не спорят.
2. Здесь оказывается "площадка для более или менее интеллектуального общения, а не пивной ларек". Насчет пивных ларьков отдаю должное твоей эрудиции,- тут я пас, а вот насчет площадки- это не очень удачная шутка. Ты посты-то здешние и перлы отвязанного хамья читаешь? "Аристократия помойки диктует моду на мораль". (Трофим).
3. Над вопросом "что дальше" я начал задумываться задолго до твоего совета, и сейчас я вижу влияние мирового кризиса на Россию также хорошо, как и то, что она выйдет из него одноЙ из первых. Это не розовый оптимизм или мнение правительственных экономистов,- это позиция западных стран по отношению к России. Вон британский мининдел Мелибен (или Милибен) меньше чем за год прошел путь от отрицания экономического потенциала России до признания того, что сегодня уже ни один вопрос, связанный с экономикой стран Европы, не может быть решен эффективно без ее участия.
Хотя для считающих патриотизм болезнью, подлостью и глупостью, это необязательно.
"Вот и подумай".
ЕВГЕНИЙ
Чего же ты, Джек, такой нервный? И тебя, бедный, потянуло рассказывать мою биографию? Часто морду били и показывали тебе, кто ты есть на самом деле? Обычно подобные посты пишут неудачники, которым до икоты хочется обозначить себя в качестве Значительных Фигур, НО! получается, как-то кисло и навзрыд.
1. Не мне судить об уровне моего ума (как и не тебе), но, по отзывам коллег с этим все в порядке. Относительно провокаторов читай других авторов постов для "просветления в уму".
2. Я где-то писал, что с 17 по 91гг. "все было плохо"? Не писал, а трепа здесь и так хватает,- не стоит перегружать корабль.
3. О "бесплатности" социалистических благ я уже писал на этом сайте- это стопроцентный блеф.
4. О войне. Ты бы лучше о Большом театре писал- он у нас- лучший в мире. Нехилое оправдание стратегической немощи наших вождей- после того как немцы подошли вплотную к Москве, наши войска взяли Берлин. А как можно было позволить им дойти почти до Москвы ты, как выдающийся историк современности, может поделишься в порядке просвещения кретинов? Ты-то ведь не кретин или...
5. Не стоит оскорблять движение Сопротивления,- именно оно было центром борьбы с фашизмом,оказавшим значительную помощь нашей Армии, а не квислинго-петеновские правительства. Или ты это не проходил?
6. Да, вот люблю демократию (почему с грузинским акцентом?). Что же мне вместо этого любить паскудство, позволяющее измываться над человеком и именующее себя "властью народа". Оставляю это для вечно вчерашних демагогов, с удовольствием закрывающих глаза на подобные "мелочи".
Кстати, именно убожество "социалистической демократии" явилось одной из причин того, что путч 91 года не был поддержан народом.
7. Бог с ней с "сотней примеров",- научись приводить хотя бы ОДИН толковый пример, не вызывающий сомнений, а с этим у тебя пока никак не получается. Выкрикивание лозунгов к категории аргументов не относится.
8. Я не собака, поэтому не принадлежу к породе. Ты опять сидишь в луже, но это твое право. Наше поколение тем и отличается от вашего, что оно никогда ничего не требовало от других, предпочитая требовать от себя. Термин "не додано"- это чисто ваш modus vivendi, ваше знамя для оправдания неудачников по жизни. Золотой унитаз (как и мраморная вилла), как я заметил на Форуме,- предел мечтаний многих "борцов с режимом", но я предпочитаю исправный механизм.
9. А мне ничего ДОдавать не надо- это дело моих сыновей, а не власти, которая не устраивает меня в качестве дойной коровы. Так что это- еще одна жалкая попытка наделить меня не моим характером и чуждым мне образом жизни.
10. Я где-то писал о "великом работнике высшего образования"? Повторяю- на трепе в сочетании с хамством аргументов не построишь.
Так-то вот, Джек. Или Юджин.
Не важно
Берендей написал 09.03.2009 23:46
"Что с одной стороны матриархата никогда не было, с другой он всегда был и всегда будет."
Матриархат конечно был, возможно не у всех народов явно выраженный.
И от его господствующей фазы в обществе остались явные следы.
И иногда проявляются попытки женщин действовать старыми матриархальными методами, что кажется им очень логичным:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4996D81368021
Однако с точки зрения истмата, мы прежде всего должны выявить интересы, приведшие к его возникновению -
1). Гарантированный доступ всех зрелых особей мужского пола к репродуктивной функции, следовательно улучшение взаимопонимания между ними;
2). Выращивание детенышей, потерявших родителей (благотворительная функция)
3). Ограничение числа войн, особенно немотивированных (следовательно - демографический рост и территориальная стабильность)
4). Возможность принятия в свой род людей "со стороны" (генетическое обогащение)
Так что те ветви гоминид, которые "пренебрегли" матриархатом - уже не с нами!
Re: И о подонках.
Евгений написал 09.03.2009 23:36
Я "на службе" у своего вуза, который меня пригласил и который меня похоронит. - Надеюсь, что это будет скоро, подонок ноль три! А вообще то, 03, ты либо дурак, либо провокатор. Значит, ничего хорошего в Советской жизни ты не видел, болезный? А учился, поди, бесплатно, прежде чем начать работать в своем ВУЗе. И считал это вполне естественным, как воздух. пока либерасты к власти не пришли. А твои пассажи про великую Отечественную войну просто прелесть: " трепались об обороноспособности страны и немедленном перенесении военных действий на территорию противника до тех пор, пока немцы не начали разглядывать Москву в бинокль;". Ты бы хоть историю получше учил, кретин. Да, фрицы рассматривали Москву в бинокль. Но потом от Москвы и покатились. Аж до Берлина! А вот Варшаву,Париж, Осло, Афины, Прагу, Белград, Копенгаген и многие другие европейские столицы, где процветала столь любимая тобой "дэмократия", фашисты в бинокль не рассматривали. Они по ним маршировали. И спас их от фашистской чумы именно Советский Союз. И таких примеров на любой твой аргумент можно привести по сотне. Только зачем. Ты, видимо, принадлежишь к породе уродоа, которым вечно недодано. Что то тебе Советская власть не додала. Видимо, мраморной виллы с золотым унитазом для такого великого работника высшего образования как ты. Вот ты теперь дерьмом и исходишь. Ну надеюсь, твоя любимая "демократия2 тебе скоро все, что ты заслуживаешь, даст. Причем по полной!
Старое, но отсюда...
wolodja написал 09.03.2009 23:18
"Народ - это женщины и дети, старики и старухи, те, кто жили о нас, и те, кто будет жить после"...
http://forum.msk.ru/material/society/352861.html
03,
Не важно написал 09.03.2009 23:00
твои аргументы в духе "ответим хамством на хамство" извини, очень напоминают детсадовское "а он первый написил в мой горшок". Для человека взрослого и повидавшего жизнь по меньшей мере странно... Ты уж определись чего хочешь, честно спорить или "выбрасывать хама из автобуса". Тут все-таки площадка для более или менее интеллектуального общения, а не пивной ларек.
Похоронными выводами я тебя не пугаю. Просто задаю вопрос "А дальше что ?" Где-то год назад еще прокатило бы посылать такие вопросы в известном направлении. Если не смотреть вперед дальше одного хода разумеется. Сейчас уже и этого нельзя. Вот и подумай немного над этим несложным вопросом.
Re: Берендей,
Таша написал 09.03.2009 22:54
По последнему пункту позволю себе Вас немного успокоить: в данную эпоху небывалый расцвет переживает царство насекомых. Многообразие и численность которых гораздо больше чем напр. неск. миллионов лет назад. Кто из них доминирует, сказать не могу, надо энтомологов спросить.
А мы, по Марксу, еще только свою предысторию переживаем:)))))
Только бы пережить. Назвать себя сапиенсом было революционно (когда-то), но глядя на сегодняшние успехи человечества, сдается, что это горделивое помешательство или пока что мало чем подкрепленная претензия..
Так чтоже о себе сегодня в зеркале увидело...
wolodja написал 09.03.2009 22:47
03-середрянниково? Смотрим:
"...паскуден как эта система, так же туп в своих оценках, такую же вызывает брезгливость своей беспардонной трепотней".
+++++
... ну за "систему" ему папитан по башке настучит... кажись...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss