Кто владеет информацией,
владеет миром

По следам матриархата

Опубликовано 09.03.2009 автором Берендей Бродило в разделе комментариев 102

По следам матриархата

Из северных евразийских приледниковых территорий еще со времен неолита шло расселение «гиперборейских» племен в Европу, Средизмноморье, Северную Африку, Ближний Восток и Центральную Азию. По пути они, смешиваясь с народами других расовых групп, например, кавказской и монголоидной, доносили до дальних земель элементы своего быта, языка и культуры. Это говорит о том, что первобытный век сформировал здесь типы очень жизнеспособных, энергичных, интеллектуально способных людей, накопивших значительные силы для поиска новых жизненных пространств.

Тем не менее, получилось так, что наиболее древние очаги цивилизации возникли за пределами нынешней российской территории, которая осталась надолго в роли «глубинки», где процессы развития общества шли очень медленно в силу исторических и географических особенностей. Люди, обитавшие испокон веков в сельских местностях, особенно северных областей, сохранили множество этнографического наследия из ранних времен развития первобытной культуры и языка. И если фигурки древних богинь-«рожаниц» Макоши, Ляды, Лели, Доли, Недоли, Кикиморы и прочих на вышивках старушек-северянок, вряд ли вызовут сейчас что-либо кроме улыбок, то такое живучее и неистребимое явление как простонародный русский матриархальный язык, сокращенно именуемый матом, до сих пор поражает своим разнообразием и текучим приспосабливанием к любым переменам в жизни.

В частности, исследователи поражаются постоянным непроизвольным упоминаниям жриц культа богини любви Ляды (Лады-Венеры, с приставкой «ба», «би», «б-», означавшей когда-то нечто священное), выполнявшим по свидетельству Энгельса роль сторонних амортизаторов недопонимания в новообразовавшихся парных семьях довольно продолжительное время после сведения на нет беспорядочного общения полов, принятого в первичном стаде человеческих предков.

С течением веков религия, перенявшая у матриархата законодательные бразды правления обществом, в своих бесчисленных трансформациях перешла на позиции решительного отрицания матриархальных нравов и соответствующего им языка. В общем-то, матриархат уже сам начал наводить в этой сфере относительный порядок, существенно сокращая доступ отдельным малопродуктивным «охотникам и рыболовам» к ласкам первобытных красавиц, но при этом так же наложил ограничения на волюнтаризм и повышенные аппетиты военных вождей в данном плане. Словом, тогда установился довольно привлекательный с точки зрения современного взрослого человека первобытный «коммунистический» порядок, если особо не обращать внимание на тогдашнюю антисанитарию, отсутствие элементарных удобств и постоянное недоедание.

Современным уродливым слепком матриархального общества является бордель со старшей «мамкой» во главе, а так же посредниками сутенерами и горе-ментами на прикорме. Последние, очевидно, выполняют роль первобытных охранителей спокойствия пещерных обитателей, патрулируя территориальные границы племени. На упомянутых границах и сходились с разных сторон мужички из разных племен и родов и неслись через разделяющий лесной овраг всякие оскорбительные выражения типа «тебе никто не дает!». Особенно доставалось самому святому – матерям предполагаемого противника. Но оружие применялось только против нарушителей «территориальной целосности». Могли, конечно, и голыми руками побаловаться «стенка на стенку», - обычай, долго сохраняемый в отношениях между русскими деревенскими общинами.

В том-то и заключалась основная прогрессивная роль матриархата, что военная организация племени, представляемая мужчинами, не могла начинать агрессивные действия без согласия женщин. А они берегли своих сыновей как материальное воплощение материнской любви и труда. И то, что делают «комитеты солдатских матерей», наблюдая за порядками в армии, тоже уверенно можно отнести к области уже современных «матриархальных производственных отношений». А когда всерьез клюнет «жареный петух», то рядом с воином встает образ Родины-Матери, не позволяя ему сделать хотя бы шаг назад. Так же, ведь, судя по названию, - чисто матриархальное понятие. Не во всяком оно сейчас живет, но человек раннего первобытного общества был крайне привязан к своей матери и только через нее определял свои родственные отношения с остальными членами племени.

В самом деле, научные публикации все чаще говорят об исключительной роли женщины в формировании современного облика человека, как представителя биологического вида Номо Sapiens Sapiens. В отличие от преимущественно мужских по численному составу неандертальцев в стойбищах наших предков женщин насчитывалось даже больше, чем мужчин. Они активно общались между собой по любому поводу, вместе следили за детьми, разумным и справедливым распределением запасов, развивая социальные навыки, речевой аппарат и образуя тем самым «коллективный мозг» племени, в том числе тщательно обсуждали достоинства кандидатов на роль будущих отцов своих детей. Человеческая эволюция под руководством женщин приобрела «сознательный» характер.

Эволюция же производственных отношений ставит «коммунистическое царство» женщин на уровень выше демократических правил первобытного социума. Энгельс заметил, что они своей коллективной волей могли выгнать из рода любого мужчину, включая их законно избранного военного вождя. У некоторых народов, известных с доисторических времен, матриархальные правила сохранились в качестве любопытных пережитков. Например, в Древнем Египте право на трон формально передавалось по женской линии от матери к старшей дочери, что вынуждало сыновей фараонов жениться на сестрах, чтобы получить права на царствование в качестве приданного.

Но у нас сейчас все проще. Самая, что ни на есть, «реакционная» составляющая власти первобытного матриархата в виде груды обнаженных тел поджидает жаждущего найти подходящее политическое направление в Сети, и из завала столь занимательных картинок редко кто выбирается на верную дорогу. Но с другой стороны, порядок следования ступеней «лестницы» производственных отношений (ПО)  подсказывает, что пока женщины не начнут «синхронно» выражать свою волю, мужчины не приступят к массовым социальным протестам на улицах. Если не будет более высокоуровневой направляющей силы, то этот процесс легко может свернуть в сторону межэтнических столкновений, поскольку одним из доживших до современности отражений интересов матриархата, является, к сожалению, этнократизм, т.е. националистический эгоизм. Но и эта «направляющая сила» может оказаться не должного качества.

Теократия, до сих пор удерживающая значительное число женщин в религиозном дурмане, вызовет раздрай на почве различия вероисповеданий. Начальство на работе сотворит вид, что все понимает, но ничего не будет делать для исправления экономического положения. Военная партия устоит «блицкриг» по завоеванию собственного же региона или сопредельного государства. Государственники – поворот рек за счет национализации и разграбления частного сектора. Таким образом, если подходить к революционному процессу «с умом», то его первоочередной задачей является установление нормальных производственных отношений «народного» капитализма, а именно завершение буржуазно-демократических преобразований, начатых еще Керенским, и реанимированных Гайдаром. Пусть меня обвинят в сговоре с г-жой Новодворской за эти слова, но данное решение предписывают объективные законы социального развития общества.

Вспомните, когда женщинам окончательно надоело стоять в советских очередях, они, похоже, подписали коллективный приговор тому строю. Перманентный кризис в сфере личного потребления (ступень А «лестницы» ПО) породил напряженные «кухонные» разговоры в семейном кругу (ступень В), затем выплеснулся в многолюдные акции на площадях (ступень С). «Лестница» заходила ходуном и с рывками и перекосами начала выдвигать вверх новые ступеньки более эффективных (но пока еще далеко не для всех) производственных отношений.

Теперь же, после глубокого провала последней пожарной команды в деле выдвижения «лестницы» до требуемого этажа, нашим женам предлагается освоить популярные забавы по прыжкам через все дорожающие турникеты, следуя примеру многих солидных мужчин, или же опять применить свою древнюю коллективную магическую силу под названием «матриархат».

С прошедшим праздником, дорогие женщины!

 


Материал по теме:

 

Лестница производственных отношений  

 



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Берендей,
Не важно написал 09.03.2009 22:45
сложно сказать... Я все-таки придерживаюсь немного иной точки зрения. Что с одной стороны матриархата никогда не было, с другой он всегда был и всегда будет. Просто по природе человека. Формально во главе всегда были мужчины. Как охотники и воины. Уж слишком важны были их задачи. Но женщины всегда имели сильнейшее неформальное влияние. Даже как наложницы в гаремах. Не говоря уже про современную семью. Власть мужчины - явная. Женщины - тайная. Вот и поди разберись, какая сильней... Что кстати очень хорошо сочетается с китайскими янь-инь. Не дураки наверно китайцы были... Кстати те же китайцы считают что яньские болезни могут быть более мучительны по симптоматике, но куда менее опасны и куда легче лечатся чем иньские. Если проводить параллели с социологией, то по-настоящему серьезные социальные потрясения начинаются с активности женщин. В ряде случаев это действительно так. Верно ли оно в общем случае - не знаю. Но очень на то похоже... Что будет сейчас - трудно сказать. Уж очень сильно повлияло телевидение. А женщины на него гораздо более падки чем мы, и вопрос найдут ли они в себе силы изменить мир к лучшему. Возможно кончается матриархат. А возможно сам род людской. Думать об этом конечно бы не хотелось, но увы, ничто в мире не вечно. В том числе и доминирование одного вида живых существ...
Потерявшее от лжи лицо, прфессиональное брехло постнуло:
wolodja написал 09.03.2009 22:43
"60 03 Добавлено: 2009.03.09 21:29
....
Ага, вот,- я оказывается воровством промышлял, параллельно занимаясь апологетикой режимов". ... чипамуто в прошедшем времени... wolodja понимает, что русскоязычное, wolodja понимает, что русского не знает, но не настолько же?
+++++
И евонные фантазии типа:
"60 03 Добавлено: 2009.03.09 21:29
...
Заголовок: Заметки на полях
НЕВАЖНО
Я что-то не понял,- мне что в ответ на хамство предлагается изъясняться в жантильно-куртуазном тоне? Ты, видимо, из числа тех идейно-толерантных товарищей, кто будет интеллигентно помалкивать в автобусе в ответ на хамство ("меня не стригут- я не ворочаюсь") вместо того, чтобы, оставив хаму незабываемый автограф, вышвырнуть его из автобуса? "... от брехунка и профессивонального передергивателя смешны...
+++++++
...пока что 03 середрянниково акромя паталогической лживости на форуме ничаго не продемонстрировало... но катехизисный фасон держит... за то и платют...
Заметки на полях
03 написал 09.03.2009 21:29
НЕВАЖНО
Я что-то не понял,- мне что в ответ на хамство предлагается изъясняться в жантильно-куртуазном тоне? Ты, видимо, из числа тех идейно-толерантных товарищей, кто будет интеллигентно помалкивать в автобусе в ответ на хамство ("меня не стригут- я не ворочаюсь") вместо того, чтобы, оставив хаму незабываемый автограф, вышвырнуть его из автобуса?
Почему же ты не читаешь подобные проповеди хамящим здесь безостановочно wolodja, Ъ, Максиму и прочим ископаемым? Родство душ или классовая солидарность?
Я пожил на свете достаточно, поэтому отлично понял смысл пословицы "цыплят по осени считают", поэтому не надо меня запугивать похоронными выводами,- только за время существования этого Форума раз десять происходили "победоносные" революции, "крушение системы", "катастрофические последствия" и прочая пропагандистская чушня.
И совет за совет- никогда не надо принимать желаемое за действительное- последствия крайне негативно сказываются на нервной системе,- вон сколько набежало "приветливых"!
Кстати, п.57- отличный образец защищаемой тобой аргументации Писал, думаю, не Советский,- не мог же он так оскотинится, но ведь кому-то из "ваших" это было нужно.
Я НИЧЕГО не писал о президентском списке и нужды в соавторах не испытываю.
У меня нет привычки коньюктурного отношения к людям, и если я сформировал свое отношение к 35-летней Таше, явно подзадержавшейся в своем развитии, исключительно на основе ее высказываний, то почему я должен его менять? Пусть она меняется,- ей это легче, да и хоть какая-то польза будет.
А вот и слюнявый wolodja- Додик Ицкевич, пронырливый как таракан. Ну, что он в этот раз решил наврать под дымовой завесой правдолюбца? Ага, вот,- я оказывается воровством промышлял, параллельно занимаясь апологетикой режимов.
Ну что НЕВАЖНО, и эту чувырлу надо воспринимать как нормального человека или все-таки как клопа, которого надо давить? Или отписать ему вежливенько на изобретенном им чувашском иврите, мол полностью согласен с вашей критикой,- это ведь твой достойный представитель эпохи развитОго социализма- также малограмотен и паскуден как эта система, так же туп в своих оценках, такую же вызывает брезгливость своей беспардонной трепотней.
Так что уж ты сам давай с ним любезничай, а я мужик простой,- если что и послать могу далекооо.
Не важно
Берендей написал 09.03.2009 21:22
Еще один штрих о племени мурси:
http://www.turpravda.com/article/886.html
Показано как образованность подстраивается под существующую систему отношений вместо того, чтобы попытаться что-то изменить.
Но Вы должны правильно понять, что меня интересует подход не столько культурологический, а со стороны истмата.
Например, как здесь:
http://diplomreferat.narod.ru/vseobshya.html
Только нужно отметить, что автор последней заметки не отличает "социумного" вожака, трансформировавшегося позже во временного военного вождя от предводителя(родо-племенного аристократа) племени более позднего патриархального периода. Даже Энгельс уже четко понимал это различие.
А то, что матриархализированный тип мышления может воспроизводиться даже в современных условиях, ясно видно на примере словоизлияний некоего Труфанова.
(без названия)
Свистун написал 09.03.2009 20:29
== К революции 1917 года с энтузиазмом присоединились самые развитые (образованные)барышни из мещан и аристократии. ==
Барышня, может, вас просто замуж никто не берет? И вы, вместо того, что положено природой, отдаетесь "делу революции"?
(без названия)
Свистун написал 09.03.2009 20:26
== Полностью тебя подерживаю! Ты Наш! ==
Еще один буратино обрел себе идола...
Не важно
Берендей написал 09.03.2009 20:18
Рад, что нашелся человек, понимающий общественно-историческую суть матриархата. Вот, например, статейка, растиражированная в Инете, про этот строй в загнивающей стадии в племени мурси.
http://rumbur.ru/rubrics/travels/310/#cut
Особенно нужно отметить крайнюю агрессивность, вооруженность мурсийских мужичков и их повальную склонность к алкоголю. Тем не менее, как огня боятся своих баб. И есть чего бояться!
Еще попадалась заметка, как женщины в папуасском племени решили убивать новорожденных мальчиков, пока мужчины не прекратят бесконечные войны.
Женщины, они найдут методы воздействия, когда им станет нужно...
Re:поколение молодежи. которые УМЕЮТ РАБОТАТЬ
Не важно написал 09.03.2009 19:02
03, это ты про президентский список 100 что-ли ? Ну ты батенька садист ! Нельзя же так смешить ! Для читающего возможен летальный исход ! :)))))))))
Re:Бродильный философ
Не важно написал 09.03.2009 18:54
Чужак, не понял твоего возмущения. Лада одно из божеств славянского пантеона. Часто ее звали Ляда. Представь себе как например в школе звали бы малолетние шпанцы девочку с именем Ляда или фамилией Лядова. Насчет стада павианов - угу. Все именно так как ты говоришь. Мы от павианов очень мало чем отличаемся. И очень многие наши привычки и обычаи идут именно от них. Найди в сети "Трактат о любви как это понимает жуткий зануда" и ознакомься. Будет очень полезно. Общая эрудиция она знаешь ли, иногда бывает полезной.
Берендей,
Не важно написал 09.03.2009 18:41
стиль штука тоже важная. А совет тут тебе простой. Нужно по возможности избегать длинных предложений, сложноподчиненных конструкций, многократных частиц "не" и т.п. Лучше несколько коротких предложений, чем одно длинное.
Кстати по поводу аргументации. С событиями перестройки вполне согласен. Но это далеко не единственный пример. Февраль 17-го тоже начался с массового выступления женщин. Хлеба в лавки не завезли. В Чили в 73-м Альенде тоже свергали женщины. Помнишь марши пустых кастрюль ? Литературный пример, как женщины закончили развязанную мужиками войнушку есть у Эврипида. А еще есть очень хорошая поговорка "Муж - голова, а жена - шея". Так что миром похоже действительно правят женщины. Точнее не правят, а иногда направляют. Когда к благу, а когда ко злу. И в плане грядущих событий нам это стоит помнить...
P.S. 03, так что поосторожней с Ташей пожалуйста. Как бы не пожалеть когда будет поздно :)
ну и что тут профессиональное брехло 03-середрянниково набрехало?
wolodja написал 09.03.2009 18:22
плохо соображая, что постит, но из зеркала:
"Да кто с ними спорит? - 03 (2009.03.09 17:46)
А что касается "такие, как я или такие, как ты", то здесь явно просматривается третий вариант,- наше поколение уходит и на смену ему приходит поколение молодежи. которые УМЕЮТ РАБОТАТЬ по-настоящему, которому небезразлично будущее России как сильного и процветающего государства, поэтому нескладехам-неумехам с большой ложкой наперевес придется уступить им дорогу"....
++++++++
... то, что поколение лжецов и неумех, профессорчуков типа 03-середрянниково, умеющих только воровать и брехать, занимаясь апологетикой режима... оно поколение такое... как-то никто и не сомневается... то, что оно подготовило таких-же... тоже, к сожалению наблюдается..." ... то, что он с большой ложкой на перевес рос... и когда обломилось при Советской власти, стал антисоветчиком... вонта и усе евонные профессорчуковые секреты...
Не важно
Берендей написал 09.03.2009 18:18
Благодарю за понимание.
А то, что тяжко пишется, - так ведь дело наше любительское, и особую словесную красоту наводить просто некогда...
03,
Не важно написал 09.03.2009 18:17
Можно сколько угодно спорить с Ташей и с Советским, называя оппонентов попками-дураками, магнитофонами и т.п, что безусловно является с твоей стороны проявлением высокой культуры дискуссии. Нельзя однако скрыть одного. Конечных результатов. А они для защищаемой тобой системы убийственны. Если еще прошлой весной это тебе могло быть совершенно честно не понятным, то сейчас все точки над i расставлены.
Аффтару
Не важно написал 09.03.2009 18:03
Тема интересная. И выводы интересные. Только дико тяжелый стиль. Тяжеловесные предложения и обороты, через которые приходится прорубаться с топором. Если бы речь шла о чем-то ином чем моя любимая культурология, статью читать бы не стал. Кароче, аффтар, пешы исчо, но будь проще, и люди к тебе потянутся :)
Да кто с ними спорит?
03 написал 09.03.2009 17:46
Спорить с Советским- то же самое, что с магнитофоном,- у этого больного хроническим социализмом два мощных источника- футболист из "Спартака", давший свою оценку демографии на "Утро.ру" и ЦРУ, которое его лично информирует о том, как все у нас "на самом деле".
Он даже цитату своего кумира- сексота германского генштаба Ленина, не может осилить,- у Морковкина с плаката она звучала иначе:"Верной дорогой идете, товарищи!".
А может кто хочет поспорить с блаженненькой во коммунизме Ташей, которую "лично затронули" алкоголизм и наркомания? Спорьте- у нее и свой аргумент есть- "собачий хвост".
Оказывается у нее на курсе никто не рожал, поскольку государство им не обеспечило комфортной жизни.
А на рубль семнадцать в день не пробовали, как мое поколение, которое чтобы прокормиться не только училось, но и работало на нескольких работах? Ну что вы, государство просто обязано ублажать алкашей и наркоманов, особенно демагогов из их среды.
Ташу некому было научить разговаривать вежливо с людьми вдое старше ее, потому она держит себя весьма непринужденно, хотя в наше время это считалось хамством.
Видимо, исходя из философии своей среды обитания, она почему-то считает, что мне должно быть хорошо когда стоит производство и процветают бордели, хотя я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения.
Продолжая линию партийного прокурора Советского, она очень интересуется "за какой труд я имею бабки"? Ташам отвечать необязательно, но, поскольку я не воспитывался в алкогольно-наркоманной среде, да и профессиональную привычку никуда не денешь, проинформирую: более сорока лет я учу студентов и стараюсь, чтобы они не выросли ташами.
Придется разочаровать Ташу и ей подобных,- такие как они НИКОГДА не будут у власти,- слишком уж велика у них смооценка при нулевом потенциале.
Собрать чемодан? Да нет, не стоит,- подобного звона в лапоть я уже наслышался и в 91, и в 93, и позже.
А что касается "такие, как я или такие, как ты", то здесь явно просматривается третий вариант,- наше поколение уходит и на смену ему приходит поколение молодежи. которые УМЕЮТ РАБОТАТЬ по-настоящему, которому небезразлично будущее России как сильного и процветающего государства, поэтому нескладехам-неумехам с большой ложкой наперевес придется уступить им дорогу. Так что чемоданчик им может пригодиться где-нибудь на Кубе (в Северную Корею их не пустят).
итак, смотрим, что же там зерцало...
wolodja написал 09.03.2009 17:35
профессиональному лжецу и плагиатору 03-середрянникову назерцало:
"Додик Ицкевич обвиняет - 03 (2009.03.09 16:40)
.... объяснив неграмотным кто такие подонки, как будто его здесь кто-то не знает"...
кто такие подонки тута объясняло 03 -середрянниково:
"И о подонках. - 03 (2009.03.09 03:33)
Подонки это те, кто
предав Россию, слились в экстазе с германским генштабом ради захвата власти;..." - wolodja ничего не объяснял, а лишь привел выдержку из Википедии... но профессорчуковому сбрехнуть, что глоток пойла от бругана психиватра...
+++++++++
+++++++++
"Потом, воспользовавшись избитым приемом "сам дурак", начал цитировать то, что относится, в том числе, и к нему,- по поводу крайне желательного уменьшения популяции дураков"... здеся в своей манере переиначив "оригинальный текст" wolodja, который пояснил, чито основной прием вороватого 03-середрянникова "держите вора", заменяет "вора" на "дурака"... чито в очередной раз подтверждает евонную сучность...
+++++++++
+++++++++
"...Ведь знает, прохвост, о ком идет речь, а все кривляется со своими, скажем так, типичными штучками...." и здесь слямзил у wolodja... прохвостора урезал до прохвоста, но сутя таже... ни поста без плагивата...
++++++++
++++++++
"Но и дурак раз в год глаголет истину: "чтобы оправдать одну брехню, приходится придумывать другую"..." - восхищается собой глядя в зеркало 03-середрянников... конечинно сам себя не похвалишь, кто тебя похвалит?
+++++++++
+++++++++
"Может, хочет, чтобы его здесь пожалели за тяжелый и, явно изнуряющий его, труд? Это у него, видимо в настольной книге- липовом "катехизисе", на который он и тут не забыл сослаться, написано"... чивото частенько катехизисник на катяхизис ссылаться стал... поскольку евонный принцип "держите вора", то усе вродебу понятно, но повышенная активность... к чему бу это... причема усе обещает, что wolodja на него сошлется... видать "папитан" ему хорошую домашнюю заготовку дал и усе ждет недождется никак...
+++++++
+++++++
"... перестанет ежесайтно восхищать народ своей непроходимой мудростью..."... - ну тута сортирное светило и поэт и виршеплет сортирных стен родило очередной поетический шедерв... визде у него одни и те же вассоцивации... ентож не опечатка, бо прохвосторо свои очепятки сразу ичправляет...
... и это 03шкино кавото чимуто могет наувчить?... ну-ну...
Re: Людмиле. Таше
Людмила написал 09.03.2009 17:22
Абсолютно непонятна Ваша фраза. Вы что, ничем не заняты?
Додик Ицкевич обвиняет
03 написал 09.03.2009 16:40
А вот и главный "свидетель обвинения", он же- "представитель читателей Форума", на которого так надеялся Советский,- форумный дурачок, он же Вольдемар Порнушкинд лезет со своими "обвинениями", объяснив неграмотным кто такие подонки, как будто его здесь кто-то не знает.
Потом, воспользовавшись избитым приемом "сам дурак", начал цитировать то, что относится, в том числе, и к нему,- по поводу крайне желательного уменьшения популяции дураков. Ведь знает, прохвост, о ком идет речь, а все кривляется со своими, скажем так, типичными штучками.
Но и дурак раз в год глаголет истину: "чтобы оправдать одну брехню, приходится придумывать другую". Может, хочет, чтобы его здесь пожалели за тяжелый и, явно изнуряющий его, труд? Это у него, видимо в настольной книге- липовом "катехизисе", на который он и тут не забыл сослаться, написано. Жаль, что там ничего не говорится о том, когда этот Додик заткнется и перестанет ежесайтно восхищать народ своей непроходимой мудростью.
Предыдущий пост создан клоном.
Таша написал 09.03.2009 15:10
Опять засранцы работают.
Re: Господа статисты РФ-чтобы
Николай написал 09.03.2009 14:45
вывод абсолютно верный. Но, по известным причинам, Ваша мысль нигде не звучит. Сейчас выгодно валить вину на всех, кроме себя ( яимею ввиду "власти")И назначенная Кремлем "аппазиция" говорит обо всем только не об уничтожении НАЦИИ
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как на вас повлияло начало работы новой Государственной думы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss