Кто владеет информацией,
владеет миром

Битва за гранты

Опубликовано 21.12.2011 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 102

Битва за гранты

24 декабря на проспекте Сахарова в Москве каждый увидит то, что захочет увидеть. Мы, понимая, что толкает на мороз десятки тысяч москвичей, увидим в их массовости только возмущенных фальсификацией граждан России. Путин увидит презервативы, а любознательные аналитики увидят… битву за гранты.

С одной стороны, не стоило бы об этом писать, чтобы не компрометировать организаторов, но, с другой стороны, надо писать, чтобы не компрометировать собравшихся на митинг.

Итак, компетентный аналитик так обрисовал мне ситуацию.

Митинг 10 декабря был организован Оргкомитетом совместных действий московской оппозиции, в который входят: Левый Фронт, «Солидарность», партия РОТ ФРОНТ, «Трудовая Россия», ИГПР «ЗОВ», партия «Воля», партия «Родина: здравый смысл», Левое социалистическое действие. Строго говоря, одинокая «Солидарность» в этом комитете была в плотном окружении левых оппозиционных организаций и думаю, что чувствовала себя по этой причине не очень уютно. Я сужу по тому, что заявку на митинг подали руководители движения «Левый фронт» Анастасия и Сергей Удальцовы, а от «Солидарности» заявку подписали не члены бюро Немцов или Рыжков, а всего лишь рядовой функционер, Надежда Матюшкина, даже не входящая в руководящие органы «Солидарности». То есть, «Солидарность» номинально обозначила свое присутствие в Оргкомитете, и только.

Видимо предполагалось, что собрать сколько-нибудь значительное количество людей не удастся, почему и Кремль разрешил проводить митинг вблизи Кремля – на площади Революции.

Однако ситуация развивалась не по плану: в Интернете начались возмущения и самоорганизация. И когда стало понятно, что речь пойдет о митинге, численность которого будет выражаться многими десятками тысяч, Кремль принял меры. Мэрия предложила организаторам перейти на Болотную площадь, но понимая, что согласия от левых можно и не получить, копию предложений мэрия послала… Немцову с Рыжковым! Но они-то тут при чем??

Тем не менее, Немцов с Рыжковым перенос митинга согласовали, хотя не были его заявителями, а мэрия за это предоставила им звукоустановку, но, главное, власть на трибуне. И либералы ею воспользовались, как кукушонок, - выбросив всех остальных организаторов.

Митинг организовывался Оргкомитетом совместных действий московской оппозиции для принятия следующей резолюции:

«1. Отмена незаконных выборов 4 декабря.

2. Принятие нового Избирательного кодекса, регулирующего свободные выборы и предусматривающего:

- возможность для каждого избирателя проконтролировать результаты голосования;

- возможность отзыва избранного депутата;

- формирование избирательных комиссий на основе представителей кандидатов и избирательных объединений;

- восстановление выборов по смешанной системе - по партийным спискам и по одномандатным округам.

3. Беспрепятственная регистрация оппозиционных политических партий, упрощение порядка регистрации политических партий.

4. Внедрение механизмов прямой демократии (электронное голосование, референдумы).

5. Прямые выборы губернаторов, прямые выборы мировых и районных судей.

6. Законодательное закрепление механизма прямой и неотвратимой ответственности органов власти перед народом путём всенародного волеизъявления».

(Добавлю от себя: как вы понимаете, последний пункт резолюции – это от ИГПР «ЗОВ»).

Но кукушата на трибуне не допустили к микрофону практически никого из организаторов этого митинга, даже В. Анпилова, умеющего говорить на митингах. А резолюцию Оргкомитета совместных действий московской оппозиции, кукушата просто кастрировали. То есть, обращает внимание аналитик, Кремль поступил согласно общеизвестной мудрости – если не можешь предотвратить движение, то возглавь его. Это во-первых.

Во-вторых, аналитик обратил мое внимание и на то, что на трибуну полезли деятели, о которых впору спросить: «Кто эти люди и почему они в телевизоре?». Какое отношение к митингу они имеют? И дело не только в каких-то телевизионных журналистах и артистах. К примеру, в Оргкомитет отказывались входить «русские националисты» именно из-за того, что в нем присутствуют либералы. А теперь, уже на трибуне у националистов произошло трогательное единение с либералами. Что интересно, на трибуну не допустили и тех руководителей самой «Солидарности», которые связаны с членом бюро «Солидарности» Г. Каспаровым – кукушата выбрасывали из гнезда и своих. А это значит, что пребывание на трибуне имело целью не отстаивание каких-то политических целей, тем более, что то, о чем говорили на трибуне, не было слышно даже в центре митингующих. Тогда в чем цель активности кукушат на трибуне, почему им так хотелось туда попасть?

Аналитик поясняет: стремление «политиков» попасть в президиум митинга, ограничивалось стремлением явить в телерепортажах западных новостных агентств свои физиономии, и только. Зачем? Затем, что Запад выдает гранты целому ряду «политиков» России, однако Запад выдает их тем «политикам», кто имеет какое-то влияние на российское общество. А как Запад может понять, что эти «политики» имеют влияние? Только по тому, сколько людей эти «политики» могут собрать для каких-либо действий. А тут люди сами собрались. Как же «политику» не продемонстрировать Западу, что они собрались «под моим чутким руководством»?

И циничный аналитик итожит – все, что мы видели на трибуне 10 декабря, и все, что увидим 24-го – это «Битва за гранты». За гранты Запада.

Прерву свой пересказ. В эти дни обсуждаются подслушанные разговоры Немцова, и я хочу кое-что к этому обсуждению добавить.

Надо понимать, что в ФСБ сидит много народу для борьбы с «угрозами». Ехать на Кавказ и там бороться с угрозами, рыцари ФСБ боятся. А занять себя чем-то надо. Посему телефонные разговоры всех мало-мальски значимых лиц уж точно подслушиваются, хотя бы только для того, чтобы «аналитики ФСБ» могли кушать. Это надо понимать всем. Да, конечно, по Конституции у нас это запрещено и уголовно наказуемо, но мы не в США 70-х, когда президент Никсон подал в отставку по Уотергейтскому делу, а его помощник отсидел в тюрьме 13 месяцев за подслушивание разговоров оппозиции. И Путин – не Никсон, и охотнорядцы – не Конгресс.

Я потратил время и прослушал выложенные переговоры Немцова по телефону. Речь шла и подготовке к митингу и 10 декабря, и 24-го. Так вот, версия о том, что Немцов сговорился с Кремлем, формально не нашла своего подтверждения. Но и не опровергнута. Судя по переговорам, Немцов боялся и за переход с площади Революции на болотную, и опасался за то, что его самого арестуют (хотя показал твердую решимость перевести людей на Болотную, даже ценой собственных ареста и отсидки). Но с другой стороны, если бы он договорился с Кремлем, то не стал бы об этом даже намекать соратникам. Ведь, собственно говоря, не понятно и с какого бодуна либералы организовывают митинг 24 декабря, как театрализованное шоу. Или фальсификация выборов это очень большая радость?

Прослушивание телефонных разговоров Немцова подтверждает, что либералы действительно не собирали людей на митинг, а собирались люди сами через Интернет-сообщество, Немцов только пытался как-то повлиять на совершенно аполитичных авторитетов этого сообщества. И не деньгами, а убеждениями.

А вот то, что главное на митингах - это явить свою физиономию в президиуме, - подтверждено безусловно и темами телефонных переговоров Немцова, и их интонациями. Достаточно сказать, что собеседников ни разу не заинтересовала цель митинга – его резолюции. Даже то, что именно будут говорить выступающие, и, кстати, что именно будет говорить сам Немцов, никого, включая его самого, не интересовало. Только попасть в президиум! Интересно, что сам Немцов, уверенный, что в президиуме он уж точно будет, как это на первый взгляд и ни удивительно, но стоял в переговорах за предоставление слова всему политическому спектру, а не только либералам.

Вообще, если бы не понимание, что это не возможно, можно было бы прийти к мысли, что эти записи телефонных переговоров вбросил в Интернет сам Немцов. Поскольку из этих переговоров он предстает вполне вменяемым человеком, пытающимся объединить либеральный зверинец. Его характеристики некоторым экспонатам этого зверинца абсолютно уместны. Ну, назвал он Леонида Парфенова пидорасом, ну и что тут не так? Я участвовал с Парфеновым в одной телепередаче и могу добавить: в квадрате! Да, и что Немцову мат в вину ставить? Разве нынешние разрозненные и дерущиеся только за «чистоту рядов» коммунистическая, патриотическая и национальная тусовки между собою не называют друг друга точно так же?

Немцов уже извинился перед теми, кого он охарактеризовал, а зачем? Он что – это сказал им лично или озвучил публично? Пусть извиняются те, кто опубликовал эти переговоры – это они оскорбили этих людей.

Справедливости ради должен отметить, что, к моему удивлению, у Немцова полностью отсутствует гонор в разговоре с товарищами, Немцов и в личной жизни пользуется понятием «друг» и защищает своих друзей. Мало того (я просто не знаю, как к этому отнестись), но Немцов искренне, с болью упрашивал Пономарева уговорить Удальцова прекратить голодовку, боясь, что Удальцов умрет. Но Удальцов-то это Левый фронт, а не либерал! Вот уж не ожидал у либералов человеческих чувств…

Да, Немцов назвал основную массу, вышедших на митинг людей, хомячками и пингвинами. Но это не то, что сделал Путин, который прямо их оскорбил, назвав вышедших на митинг, с претензией на иносказание, презервативами. А прямо оскорбил, назвав продажными. У Немцова все это иначе, хомячки – это не оскорбление этих людей, а довод к собеседнику, убеждающий, что нельзя митинг 10-го доводить до столкновения с ОМОНом, поскольку это новые люди и они еще боятся. А активистов еще очень мало. Он говорил, что не может подставить этих доверившихся ему людей (хомячков и пингвинов) под дубинки полиции.

Чем может навредить публикация этих телефонных переговоров? Увеличит дрязги в кругу либералов? Так ведь это любимое занятие либералов и без ФСБ, просто «по состоянию души». Как, впрочем, и в кругу коммуно-наци-патриотической тусовки. Хотел Кремль этого или не хотел, но он сделал Немцову пиар.

Однако, что выяснилось важного. Нет сомнений, что ФСБ из всех разговоров отбирала «самый цимес» - то, что может скомпрометировать Немцова. Но, как все знают, оппозиционных либералов уже несколько лет пытаются компрометировать тем, что они, дескать, продались США и готовят в России «оранжевую революцию».

Отсюда, следует, что для ФСБ эти переговоры Немцова имело смысл обнародовать только в случае, если бы из них следовали доказательства его продажности и организации им «оранжевой революции». Но их нет и на копейку!

Есть разговоры о деньгах – о том, к примеру, что Немцов помогал Чириковой своими деньгами. Есть намек, что на организацию митинга на Чистых прудах тоже дал деньги он, а не Навальный. И ни малейшего намека на то, что кто-то за митинг может или должен получить деньги, хотя бы технические специалисты. Даже собираясь на встречу с авторитетами Интернета, Немцов заботится о присутствии Рыклина, имеющего на них влияние, а не о деньгах. Ни слова о США и Западе.

И в результате, из этих подслушанных разговоров Немцова дело отстаивания честности выборов предстает, как сугубо российское предприятие. Вывод: либо не только Немцов, но и все его собеседники и собеседницы это исключительные конспираторы, либо слухи о их продажности несколько преждевременны.

Мало этого, из этих подслушанных переговоров совершенно определенно следует, что Немцов был и есть категорический противник не то, что захвата каких-либо правительственных учреждений или организации постоянного лагеря митингующих, но и любого конфликта с полицией. Возможно, отсюда его неприязнь к Навальному, организовавшему поход с Чистопрудного бульвара на Лубянку. И крайне негативное отношение к Лимонову, за его бред о начале 10 декабря революции.

Вообще-то, эти подслушанные телефонные переговоры полезно прокомментировать тем, как бы, патриотам Путина, кто вопит об «оранжевой революции».

И, кстати, о путинопатриотах, для чего продолжу пересказ беседы с аналитиком.

Но, - предложил он обратить внимание, - гранты имеет не только Запад, их имеет и Кремль. И за гранты Кремля тоже идет битва. И это не тусовки «Е… России», проплаченность которых понятна. Обратите внимание на то, что Кургинян никогда раньше не участвовал и не выступал на митингах. А тут Кургинян организовывает свой митинг на Воробьевых горах, в противовес митингу на проспекте Сахарова! Из этого необычного факта организации Кургиняном митинга следует, что Кремль дал команду выгнать из обоза на передовую все ЧМО (части материального обеспечения).

«Товарищи! – возвопил Кургинян, специалист плача по СССР. - Наш альтермитинг должен состояться, и нас должно быть как можно больше! «Если не я, то кто?» Один человек ничего не может, но из единиц слагаются массы. Поэтому объявляется общая мобилизация!» Короче: девушки, в ружье!!

Ну, а в чем цель митинга Кургиняна? Чего он хочет и от кого? Кургинян заявил такие резолюции:

«Нет «оранжевым»!

Нет перестройке-2! Да – СССР 2.0!

Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!

Против ВСЕХ жуликов и воров!

Не ходи к ворам за честностью!»

То есть, во то время, когда граждане России добиваются пересмотра итогов выборов и их честности, «Не ходи к ворам за честностью!», - это все, что сумел родить Кургинян. Безусловно, соберутся под его знаменами все интеллектуалы, которые не знают, что нельзя ходить к ворам за честностью. Без оружия. Но про оружие Кургинян ни-ни! То есть, и для Кургиняна резолюции митинга не главное, и ему главное показать, но уже Кремлю, что это «под моим чутким руководством!».

Ну, и что делать «хрестьянину»?

Идти! Черт с ними, со стоящими на трибунах, – они и Кремлю не интересны, а не только митингующим. Главное – собирающиеся на митинг люди, и главное – озадачить этих людей конкретным действием для достижения тех целей, для которых эти люди и собираются на митинг, – для честности выборов.



Рейтинг:   2.29,  Голосов: 136
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Гранты в Казахстане 2012
Головенский написал 01.01.2012 15:57
В Казахстане в последние годы усиленно ведется контроль за претендентами на грант, многие чтобы получить заветную мечту готовятся уже с 8 класса, максимально задействуют себя в аналитической деятельности, а в частности пишут научные работы, которые вследствии являются преимуществом среди конкурсантов на обладание гранта.
ymnik.kz
Новый формат проверки, а именно по статистике показаны все гранты распределенные на конкретный вуз и все это по каждой с специальности с учетом квот и льгот, а также для детей имеющих спортивные достижения, а также победители республиканских научных работ и олимпиад, обалдатели Алтын Белгi - отличительная медаль за отличную учебу и успешную сдачу ЕНТ по всем предметам на 5. В общем контроль строгий, смотрите изучайте... может вам покажется интересным.
Re: Два митинга, и на какой идти?
Даша-Да написал 23.12.2011 14:29
А конечно нужно идти на митинги. И каждый должен пойти. И в Москве понятно, на какой митинг нужно пойти. На всеобщий, который будет завтра. А на те митинги, что проводят сегодня пропутинские проститутки Зюгановы-Навальные, идти не нужно. Эти пиддоры специально зазывают на свои митинги сегодня вечером, чтобы завтра люди не пошли на всеобщий митинг.
Два митинга, и на какой идти?
Владимир988 написал 23.12.2011 11:05
Прочел. Начали, как полагается, за здравие, закончили заупокой. Начали с весьма дельного рассмотрения оппозиционного митинга, его критики в том что там все подмяли либералы(не без помощи нашей либеральной власти кстати, на что автор статьи почему-то акцент не сделал). По вопросу целой орды либералов что оседлала на митинге праведный народный протест - ни слова. Ни слова о Горбачеве, о госдепе США - кои сей митинг поддержали и официально заявили что будут финансировать(через различные фонды, как обычно) и т.п.
Далее идет акцентуация на Немцове, в статье. Автор его открыто оправдывает. Хотя когда разговор по телефону у Немцова заходил о деньгах, о финансировании - тут же эту тему сминали, говорили что мол "при личной встрече обсудим" - на это автор статьи кокетливо не обратил внимание читателей а сказал: " И ни малейшего намека на то, что кто-то за митинг может или должен получить деньги, хотя бы технические специалисты." "Вывод: либо не только Немцов, но и все его собеседники и собеседницы это исключительные конспираторы, либо слухи о их продажности несколько преждевременны."
И далее. Помимо всего Немцов говорил что нужен лозунг "Не пустим Путина в Кремль!" Это к чему? Автор статьи делает акцент на других словах Немцова и делает вывод: "совершенно определенно следует, что Немцов был и есть категорический противник не то, что захвата каких-либо правительственных учреждений или организации постоянного лагеря митингующих, но и любого конфликта с полицией. "
Ну а вообще акцентировать внимание на Немцове удобней, чем на Навальном коий напрямую - учился в одном вузе с Ющенко,и вообще как бы с США прилетел(привет летавшему в США, незадолго до своего оранжевого захвата власти, Ельцину).
Далее автор, как говорится, срывает с себя маску,цитирую: "Вообще-то, эти подслушанные телефонные переговоры полезно прокомментировать тем,как бы,патриотам Путина,кто вопит об «оранжевой революции»." Т.е. автор утверждает что все кто против "оранжевой революции" - это Путинисты. Круто. Т.е. нельзя быть и против приемника оранжевого Ельцина(Путина) и против оранжевой оппозиции! Только так, раз мол ты не с либеральными фундаменталистами в оппозиции, значит ты с либеральными фундаменталистами в Кремле! Как вам это? И отсюда автор делает железный вывод: значит Кургинян за Путина! Далее автор статьи уже не сдержимвается и пишет что Кургинян мол что то "вопит" и призывает "плача". И если Немцова автор оправдывал,то на Кургиняне, как видим, ставит жирное клеймо.
Странно что автор ничего не сказал о том что Кургинян к Суркову ходил! Вероятно помешал тот факт что к Суркову ходили и "Болотно-Сахарная" К.Собчак например.
Вобщем сам пойду к Кургиняну на митинг 24го в 14:00(подробную инфу сами нагуглите если захотите), и всем рекомендую. Можете считать за рекламу если хотите. По крайней мере один неоспоримый плюс там есть: н=там не будет ни Кремлевских оранжистов из лагеря приемников Ельцина, ни "оппозиционных" оранжистов, и Горбачев с СовДепом США сей митинг хвалить не будут(как хвалят Болотно-Сахарный), и, извините, Путин для себя там мало хороших слов услышит, а услышит требования(правда иные чем на Болотно-Сахарном митинге. Приходите на Воробъевы - увидете.).
24
размышления написал 23.12.2011 01:42
1.Можно выйти и показать свои 100тысяч или сколько соберется. Показать свои лозунги и требования, обращаясь к внутреннему врагу Русского народа: нелегитимной еврейской власти (в надежде что это не враг?). Но вроде уже показали и огласили. Подтвердить свои лозунги и требования? Или показать свои новые возможности?
2.А можно организовано, не выйти на фейсконтроль, оставив в овсайте без работы еврейскую плесень со сценой и усилителями, с приготовленными ментами, ОМОНами, спецназом, бронетехники. Это тоже будет демонстрацией организованности и силы. Тем более, что МАСАД под крышей ФСБ уже превратил место митинга в каменный мешок с одним входом_выходом и подготовленными провокаторами. Но это как вариант.
3.Наверное, лучшим вариантом будет присутствие, на согласованной территории, не всех желающих поучаствовать, а только группам, представляющих русский и каждый из коренных народов (человек по 10+). С транспарантами и плакатами, как положено. Этого достаточно чтобы высказать требования и пожелания от народа, от каждой нации. С еврейской плесенью в контакт не входить.
Что касается всех остальных тысяч, то они как бы организовано не поместились и могут оказывать поддержку своим делегатам, находясь рядом с митингом, без транспарантов и плакатов.
4..Главное сейчас формировать национальные (неполитические), территориальные органы самоуправления Русского Народа и Коренных народов, без кавказа, по всей территории России. Перенести организационную работу на периферию. В региональных мегаполисах, в городах и весях. Вытеснять присланных и заезжих политиков и их прессу, управленцев и бизнесменов. Взять под национальный контроль личный состав избиркомов на местах. Жестко прессовать работодателей мигрантам_интервентм. Добывать и сделать прозрачной для населения информацию о руководителях и личном составе полицаев, местах их проживания. Чтобы каждый житель имел возможность постучать в дверь и высказать свои претензии. То же касается политических руководителей от власти на местах. Указывать их национальность (еврей означает без нации) Создавать народные дружины для защиты русского и коренных народов от репрессий еврейской власти. Приветствовать и поддерживать создание национальных русских и коренных алькайд в силовых структурах на местах.
(без названия)
Сергей написал 22.12.2011 20:28
Подмывшись, он не переставал меня возбуждать. Целовал, сосалсоски, влагалище, бедра и стискивал мои округлые ягодицы. Я тожеласкала его член, залупу, мошонку. Яйца у него были большие и твердыена ощупь. После первых сношений у меня было чувство, как будто я хожусо вставленным в мое влагалище членом. За неделю это ощущение прошло,и он показал, что такое настоящий секс. Он использовал столькопозиций. Он клал меня на подушки вниз лицом, и, приподняв мои ягодицы,вводил свой член между ягодиц. Когда он кончал, сперма брызгала мне наспину. Было забавно и смешно, когда он вытирал мне спину, залупойкасаясь позвоночника, это было изумительно и я даже кончила.
Переворачивая меня на спину, сам расширял влагалище, и языком игубами доводил меня до оргазма.
Однажды, сношая меня между сисичек и вот-вот кончая, он вынул член, заставил меня широко раскрыть рот, язык прижать к верху гортани,и ввел свою залупу мне в рот. В зеркале я видела, как сперма стекает суглов моих губ, а его член вздрагивал и как бы дышал у меня во рту.
Один раз я прозевала, он сношал меня сзади. Вынув член из влагалища, еще не кончив, медленно ввел его в задний проход. Я вся изогнулась, но было уже поздно. Медленными движениями он кончил мне впрямую кишку.
Эй,верующие церкви кургиняна,хорош минусовать комментарии!
Сергей написал 22.12.2011 18:08
Эй,верующие церкви кургиняна,хорош минусовать комментарии!Самим то не стыдно?Или боитесь без веры остаться?Конечно,поставили многим минуса и правда вам глаза теперь не режет.
(без названия)
Даша-Да написал 22.12.2011 17:57
А ты неправ что они такие же. У них как раз все есть, и все у них под контролем и поддержка милиции, и КГБшники в штатском их охраняют. И их вдвоем-втроем и даже впятидесятиром от микрофона не оторвать. Для того чтобы бороться с этой бандой уголовников нужно иметь свою партию и свою организацию.
Re:
Отто Шмидт написал 22.12.2011 17:40
Даша-Да (22.12.2011 14:09)
А я хотела выступить на митинге в Петербурге, а мне по ноге пнули и я похрамывая пошла домой. )))))))))))))))
(((((((((((((((
О чем это говорит? О том, что нужно в самом начале иметь единомышленников, тех, что поддержат. Так и Баранов просто ушел с заседания комитета, а нужно было бы договориться прийти не одному, а вдвоем-втроем. Толкаться локтями - ты такой же участник как и они. Тогда с тобой будут считаться! И низы, и комитетчики.
Re:
Леха написал 22.12.2011 17:15
путинский холуй не неси бред.
(без названия)
Альберт из Грозного написал 22.12.2011 16:32
Все очень просто сперва западные наблюдатели путем шантажа и убийств сфальсифицировали несколько десятков бюллетеней. Потом они начинают вопить о фальсификации, подключая при этом российских шестерок-марионеток, те дружно поют песню акына - что вижу, то и обсираю - и эта гнусная свора продашных дешшовок думает всерьез привлечь внимание к своим проблемам неполноценности? Ха-ха-ха, все прекрасно понимают что вы гнусное оранжевое отребье, годное разве что мух разгонять и ног Путина!
и бедные авторы фальшивых и лживых статей на этом сайте полагают что это кому-нибудь интересно? Да с вас народ уже смеется - вы эдакие гаденыши, жабы офисные, сидите там себе строчите что-то и выдаете это за глас народа - хотя народ презирает вас и при первом замесе сожгет вашу контору!
Re:
Даша-Да написал 22.12.2011 16:30
А я хочу написать про оппозицию. И я раньше думала, что в оппозиции страшная толкучка, и что там очень много и людей, и идей, и чего только там нет. А теперь я поняла, что оппозиции в России вообще нет никакой. ПУСТОТА! И все что показывают нам про всяких анпиловых, каспаровых, зюгановых.... Это все фальшивые и ненастоящие фигуры. Вся "наша" оппозиция только играет эту роль, в нужный для путинойдов момент. Оппозиция настоящая должна будить людей, подвигать их на самоорганизацию, на участие в общественной жизни. А "наша" фальшивая оппозиция только пытается подмять под себя протестные настроения, подняться на них и загасить, направив в фальшивые направления и на ложные цели.
И вот я призываю создать единую партию выборного типа, чтобы люди на местах сами участвовали в выдвижении своих партийных лидеров. А фальшивая оппозиция хочет от нашего народа только тупые и безсловесные орудия. Только бойцов анпиловцев, или бойцов ивашовых, или бойцов зюгановцев, и дале по списку. А нужны нашему народу эти все масонские партии завязаные на одном человеке? Зачем нам такие партии? Нам нужна партия победитель. Чтобы после нашей Победы мы могли воспользоваться нашей Победой, а не пускать весь процесс борьбы по новому кругу, как это происходит в Египте, и в других странах. И если мы в каждом городе выберем своих лидеров, то они и станут губернаторами, а если мы зхахотим, то в любой момент можем их переизбрать. Зачем нам голосовать за подсунутых? За тех кого мы не знаем, и не знаем откуда они свалились.
(без названия)
Vivendi133 написал 22.12.2011 14:44
Раскрыть комментарий
(без названия)
Даша-Да написал 22.12.2011 14:09
А Мухин почти все наврал. Организаторы митинга не те, кто подсуетился и подал заявку, а потом захватил место у микрофона, Не те, кто кричат что они организаторы, потому как они не делали НИЧЕГО!!!
А кто организатор нужно судить не по визгу, а по фактам. А факты я Вам в нос суну.
Даша-Да (08.12.2011 13:28)
А я предлагаю, в субботу, в два часа дня, провести по всей стране митинги, выступления в защиту своих конституционных прав.
http://forum-msk.org/material/politic/7808890.html?pf=2
И Мухин возмущается что Анпилову не дали слово. А при чем тут Анпилов?
А я хотела выступить на митинге в Петербурге, а мне по ноге пнули и я похрамывая пошла домой. А Шендоровичу дали выступить. И пока я не попросила мужчин засвистать этого жида, он преспокойно визжал с микрофона, и изображал из себя представителя русского народа. А как он увидел что люди стали кричать "долой", то он и убежал.
Re:правильно голосовать. - Э.Четин (22.12.2011 11:11)
Выборам НЕТ!!!+ написал 22.12.2011 13:18
Re: Поставьте галочку за любого кандидата...Оторвите правый ... уголок
...........
У пу уже давно все отмечено и оторвано..., а ЦИК уже заготовил и разослал доказательства, что на избирательном участке N... не обнаружено ни одной бумажки с оторваным уголком.
Олигархат наложил в штаны
Серхио написал 22.12.2011 11:29
http://14-sonde.livejournal.com/66439.html
Оранжевые и нынешняя власть заодно? Боятся патриотических и левых сил? Олигархат, кажись, наложил в штаны))) Хотят завалить Путина, соорудив перестройку 2.0?
ВЫБОРАМ НЕТ!!!
ВЫБОРАМ НЕТ!!! написал 22.12.2011 10:48
Публикация доходов путина это очередные фокусы (подлог) не только чурова, но всего ЦИК без исключения.
ВЫБОРАМ НЕТ!!!
Re: 2 Vivendi133
Серхио написал 22.12.2011 10:07
"Кургиняшка называет людей..."
Че, нормальный пост. Если есть отторжение, то невозможно воспринимать информацию. Г.Г.Шпет писал, что основа герменевтики - "симпатическое понимание". В данном случае антипатическое отторжение/непонимание. Кургинян с самого начала сказал, что будет говорить о сложном. Он использует различные метафоры(марксизм-закон Ньютона), цитирует различных авторов. Кургинян как Дон Кихот в одиночку бросается на чудо-юдо Постмодернизма(глобального капитализма, превращающегося в новую версию фашизма). Но, пардон, мир постмодернизма крушит современную западную цивилизацию, фундамент которой составляет гуманизм христианства. Мы наблюдаем сейчас торжество Антихриста, если прибегать к религиозным понятиям. Это разве не проблема? Да, создать новую метафизику, новую антипостмодернисткую(сверхмодернисткую) идеалогию - задачи архисложная("Ничего себе задачка!"), не знаю, получится у Кургиняна что-либо из задуманного, но надо отдать ему должное, ОН заговорил об ЭТОМ, в то время как остальные МОЛЧАТ. Остальные продолжают свою старую байду: рвуться к власти, толкаясь локтями, пытаются урвать себе свою порцию комбикорма из корыта, жужат о революциях, запудривают мозги дебилоидному офисному планктону(поколению ЕГЭ), матерятся как пэтэушники по телефону(какой тут Витгенштейн и Вебер:)), а тут какой-то кургиянишка под ногами путается... Давай на него всю агрессию ксюш-собчак направим. Зато у баранов(я не имею в виду редактора), ..банных в рот, теперь такой гламурный Вождь, аж 15 суток отсидел в застенках гэбэшного режима гы. Надеюсь, Ксюха отдасться ему прямо на трибуне митинга 24-го, принесет себя в жертву оранжевой революции)))
Время вышло!
Твердый Терминатор написал 22.12.2011 02:59
Пока Росcия спала московские хомячки весь сайт засрали. Уровень аргументов соответствует хомячкам, дебилам или проплаченным жидовским дебилам.
Все гниды - вы приговорены. Если Путин не уничтожит таких гнид на корню народ его самого сметет.
Re: Re: Скиф ты наивный!
Скиф написал 22.12.2011 02:19
Re: Скиф ты наивный! - Сергей (21.12.2011 23:54)
" ...Народ решил выйти на болотную выразить свой протест,а протест либералы "слили",а путин поглумился по телеку сравнив граждан с презиками...."
Мы имеем сегодня ТАКОЙ народ. Это есть факт. Что из этого следует? ПРИГЛАШАТЬ ДРУГИЕ народы СЮДА?
Логика однако у тебя? Плохой народ, его НАДО МЕНЯТЬ - это мы слышим, начиная с начала КАТАСТРОЙКИ,
и прежде всего РУССКИЙ НАРОД надо менять. Еще не так давно об этом говорил не кто иной как Д.Медведев,
не так прямо но по-сути. Вопрос к тебе - НА КАКОЙ ЖЕ НАРОД ты ХОЧЕШЬ заменить прежде всего русских?
Видишь какую ГЛУПОСТЬ понес.
Скиф
П.С.
Я уже писал об этом и еще напомню - если уж собрались там сто тысяч, то ТРЕБУЙТЕ не какие-то честные выборы -
при системе капитализма честных выборов не может быть по определению, с ТРЕБУЙТЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМЫЕ ВЕЩИ -
а) ВВЕДЕНИЯ ПРОГРЕССИВНОГО ПОДОХОДНОГО НАЛОГА
б) ПОВЫШЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ РАРОБОТНОЙ ПЛАТЫ и ПЕНСИЙ ДО РЕАЛЬНОГО ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА
в) УВЕЛИЧЕНИЯ МЕСЯЧНОГО ПОСОБИЯ на РЕБЕНКА до как минимум 700 рублей
г) ОТМЕНА ЕГЭ
Как минимум. Вон главред А.Баранов тут уж меня стукачом выставил.
Спрашивается - ЧТО МЕШАЛО тому же А.Баранову ОЗВУЧИТЬ на том же митинге эти требования.
Ан нет, вместе с М.Делягиным ПОПЛЕЛИСЬ в ХВОСТЕ Немцовых и Ко., повторяя их БЛАГОГЛУПОСТИ о каких-то "честных"
выборах, которых, как уже было сказано не может быть в ПРИНЦИПЕ в системе капитализма.
Почему? Очень просто - ВСЕ РЕШАЮТ ДЕНЬГИ.
Вот пример -
На одном из талк-шоу бывший министр финансов Германии Оскар Лафонтен (теперь член руководства Партии Левых в Германии),
рассказал эпизод в бытность свою министром финансов Германии - речь шла о так называемом Тобин-Налоге - налоге
на СПЕКУЛЯТИВНЫЕ ТРАНСАКЦИИ. Так говорит Лафонтен, он хотел добится введения такого налога на мировых финансовых
рынках. Разговор был с тогдашним Президентом США Б.Клинтоном. Так Б.Клинтон ему ПРЯМО сказал - Я НЕ МОГУ ПОЙТИ
НА ВВЕДЕНИЕ ТАКОГО НАЛОГА, ибо ПРОТИВ такого налога выстуют там Морганы, Вандебильдты и т.д. - т.е. ТЕ КОТОРЫЕ
ФИНАНСИРОВАЛИ ПРЕЗИДЕНТСКУЮ КАМПАНИЮ Б.Клинтона. Честные выборы при капитализме - очередной лохотрон для придурков. А если так, то на митингах надо ТРЕБОВАТЬ РЕАЛЬНЫЕ ВЕЩИ, а не заниматься политическим онанизмом.
Re: Все до тошноты скучно и банально.
ТАК написал 22.12.2011 02:06
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss