Кто владеет информацией,
владеет миром

Протест - это искусство. И слив протеста - тоже

Опубликовано 03.04.2012 автором в разделе комментариев 43

Протест - это искусство. И слив протеста - тоже

Почему же всё-таки Путин прослезился на том мартовском митинге в его поддержку? Ветер тут, конечно, совершенно ни при чём. Но понять причину скупых мужских слёз нашего нацлидера нетрудно: достаточно всего лишь мысленно поставить себя на его место. Ведь ВВП - тоже человек. А все предыдущие месяцы, начиная с освистания в "Олимпийском", наш всенародно обожаемый лидер непрерывно ощущал приближение, фигурально выражаясь, штыка к своей пятой точке.

С каждым новым подъёмом протестной волны штык неумолимо придвигался ещё на сантиметр, и уже начинал неприятно царапать и покалывать. И вдруг... Вдруг свершилось чудо. Штык не исчез - нет, куда там! - это было бы слишком прекрасно и невероятно - но существенно отдалился. Так отдалился, что колюще-режущее ощущение в области седалища совершенно пропало. Как знаменье этого божьего чуда, из глаз всенародного избранника хлынули слёзы облегчения... Вот и всё объяснение.

Теперь попробуем разобраться, каким именно божьим ангелам Владимир Владимирович должен быть особо признателен за явленную ему милость господню. И как именно они проявили свой ангельский талант спасителей-избавителей.

Перефразируя Маркса, можно сказать, что не только восстание, но и любой протест - это искусство. И слив протеста - тоже искусство. По итогам т. н. "белой революции", она же "норковая", она же, по крылатому определению Ксении Собчак, "революция п...датых шуб", приходится сделать неутешительный вывод: умеренная часть оппозиции (или скорее, "оппозиции"), т. е. касьяновы-немцовы-кудрины-рыжковы, отнеслась к своему делу (сливу протеста) по завету Маркса, - творчески, мастерски и с умом. Как к настоящему искусству.

Напротив, более радикальная и более левая часть оппозиции (казалось бы, более близкая к идеям Маркса) к своему делу отнеслась халатно, наплевательски, спустя рукава, - у неё не было ни тактики, ни стратегии, ни вообще сколько-нибудь обдуманной линии, - и поэтому закономерно проиграла.

Самым главным фокусом, который с блеском удался власти, была подмена вождей протеста. Путём самопровозглашения в эти самые вожди была выдвинута плеяда наиболее мерзких и отталкивающих для народа физиономий рубежа 1990-2000-х годов. Причём львиную их долю составляли прилежные строители и созидатели нынешней путинской "вертикали". Её, так сказать, отцы-основатели. Пожалуй, на "болотной" трибуне для полного комплекта наиболее ненавистных народу, пардон, лиц недоставало только Зурабова и Чубайса.

Почему их не было? Ведь они явились бы по первому свистку. Наверное, сливщики протеста побоялись пересолить - и, скорее всего, были правы...

Зато все остальные явились, как миленькие. Касьянов - многолетний путинский премьер. Как говорится, без комментариев. Кудрин - вчерашний и, видимо, завтрашний путинский министр. Тоже без комментариев. Ксения Собчак - дочь учителя и экс-начальника Путина (и фактически приёмная дочь самого ВВП). Немцов, который активно агитировал за Путина при его первом восшествии на престол (и говорил тогда: "Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин... По крайней мере, я его буду всячески поддерживать... Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек... Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина").

Могут сказать: да ведь всё это уже сто раз говорено-переговорено! Как видно, мало говорено, если более радикальная и более левая оппозиция, а она в болотном движении тоже участвовала, стерпела такой смачный плевок в свою физиономию, и не выступила резко против, и не потребовала удалить с трибуны всех Путина верных сынов (а равно и дщерей). Может быть, их и не удалось бы оттуда согнать - но, по крайней мере, позиция была бы ясно обозначена, а это уже немало. Всегда оставалась возможность высказаться посредством свистков и плакатов.

Но этого сделано тоже не было. Смешно обличать "предательство" и "слив протеста" со стороны Немцова - ведь это его профессия. Перечитайте его интервью, процитированное выше, и скажите: чего иного вы от него ожидали? Какой же это "предатель"? Не предатель, а преданнейший и вернейший государю человек, "слуга царю, отец солдатам", - ценнейший служитель того, кого он ещё в 1999-м году называл "честным человеком" и "самым достойным кандидатом". А вот те реальные оппозиционеры, кто пытался с Немцовым (а также Кудриным, Касьяновым, Собчак и прочими "птенцами гнезда ВВП-ова") "добросовестно сотрудничать", мирно стоял с ними на одной трибуне, не свистел в момент их выступлений на митингах - тех действительно можно обвинять если не в предательстве, то в непростительном простодушии, по меньшей мере.

Особенно пикантно это добрососедство с той же Собчак выглядело в марте - после того, как на выборах она призвала голосовать за Путина...

Итак, путинцы были поставлены во главу протеста именно для его слива и уничтожения. Странно, что эта несложная мысль до сих пор не для всех является очевидной! Нет, не наивных обвинений в предательстве они заслужили, а восхищения и наград, - скажем, почётного ордена "За услуги" I-й степени. У таких врагов не вредно и поучиться...

Разумеется, после такой подмены "вождей" с болотным движением можно было делать всё, что угодно. Фактически именно так с ним и поступали. Но давайте разберёмся, что же именно с ним проделывали и так ли уж безгрешны сами радикалы, которые сейчас яростно обличают "предательство" со стороны немцовых-рыжковых.

1. Во-первых, как в бессмертной басне И. А. Крылова, болотные вожди "по улицам слона водили, как видно, напоказ, - известно, что слоны в диковинку у нас". Проводили его через узкие полицейские рамочки, аки верблюда через игольное ушко, и все вокруг восхищённо ахали и охали. Пока слону эти цирковые трюки не надоели до чёртиков, хуже горькой редьки. И он с улиц и площадей разочарованно удалился... Однако более радикальной оппозиции тоже не удалось найти точки приложения протестной активности народа. (Это факт, Триумфальная и Лубянка не в счёт, ибо народ туда почти не явился). Такие точки не заданы раз и навсегда, на все грядущие времена. Их расположение всё время меняется, и требуются немалые выдумка и фантазия, чтобы найти их местоположение в каждый конкретный исторический момент. В этом поиске во многом и заключается то искусство протеста, о котором говорили классики. (Например, 14 июля 1789 года такой точкой приложения протестной активности парижан стала печально знаменитая тюрьма Бастилия). В ходе нынешних протестов радикальная оппозиция такие точки найти не сумела (а болотные вожди и не хотели их искать), если, конечно, не считать нелепого фонтана на Пушкинской площади. Но на Бастилию он, мягко говоря, не тянет...

2. Во-вторых, болотные вожди с беспримерным усердием много раз принимали на митингах одну и ту же резолюцию, упрямо не сдвигаясь в своих требованиях ни на миллиметр вперёд. Митинги давно уже пестрили плакатами за немедленную отставку Путина, скандировали это требование в один голос, - но в резолюции оно так и не просочилось. Разве это не высший пилотаж по сливу протеста? Даже самому наивному и настойчивому участнику митингов рано или поздно должно было надоесть выходить на площадь, чтобы повторять одно и то же заклинание про отставку "волшебника Чурова"!

3. В-третьих, был талантливо осуществлён слив заведомо несовместимых течений оппозиции "в один флакон". Тут нелишне напомнить, что в разгар февральских 20-градусных морозов солидная толпа вышла на массовое шествие по Москве во многом благодаря тому, что её (толпу) разделили на отдельные политические колонны: либеральную, красную, националистов и "общегражданскую". Такое же разделение имело место и в других городах. Самой многочисленной в Москве и Воронеже оказалась, между прочим, красная колонна (по другим регионам у автора этих строк информации нет).

Разумеется, это был большой шаг вперёд в самоопределении оппозиции, да и просто в росте её численности. Надо же понять психологию рядового участника митинга - насколько психологически комфортно ему шагать в рядах своих единомышленников, под знамёнами привычного цвета, настолько же неприятно и тошнотворно (причём обоюдно) соседствовать рядом, например, представителям секс-меньшинств из Либертарианской партии и каким-нибудь кондовым русским националистам. А и те, и другие в протестах участвовали... Не говоря уж о том, что в России есть старая революционная традиция - "прежде чем объединиться, надо размежеваться", и известный, столетней выдержки лозунг Плеханова: "Врознь идти, вместе бить!".

Но в ходе мартовских митингов эта февральская "ошибка" была благополучно "исправлена": разнородные и разномастные колонны слили обратно воедино. Причём не только в Москве, но и в других местах (в том же Воронеже). Трудно поверить, что это произошло случайно: скорее, тут имело место совершенно сознательное "вредительство". Однако почему же против этого не запротестовали радикалы, не возразили левые? Отчего им захотелось вновь растворить в себе носителей "п...датых шуб", - и самим среди них без остатка раствориться? Опять-таки приходится задаться классическим вопросом г-на Милюкова: "что это - глупость или измена"?

4. Само собой, сливщики протеста создали целый ряд самопровозглашённых "оргкомитетов", "Лиг избирателей" и прочих закрытых элитарных клубов. Но почему в противовес им так и не возникло открытого и общедоступного народного собрания? Вроде Якобинского клуба, Советов образца 1917 года, или чего-то в этом роде - альтернативного центра власти? (Вернее, такое собрание возникло ненадолго в виде одного из оргкомитетов - и тут же выродилось в ещё один закрытый клуб для "избранных").

Да, конечно, в большой массе народа трудно принимать решения. Но в 1917 году ведь как-то справлялись... Джон Рид писал о парламентской процедуре в революционной России: "Публика исключительно шумная: оратора поощряют одобрительными возгласами или прерывают критическими замечаниями, изменяя по-своему планы президиума. Среди возгласов обычны: "Просим!", "Правильно!", "Это верно!", "Довольно!", "Долой!", "Позор!", "Тише!"". Как известно, ходу революции эта шумная многоголосица совсем не помешала, скорее, наоборот... И главное - только в такой массе и можно двигать вперёд протест. В эакрытых же для "быдла" элитарных клубах и "лигах" протест можно ТОЛЬКО сливать. Ни для чего иного они по определению и не предназначены...

В общем, давайте, товарищи и граждане, перестанем обличать мнимое "предательство" со стороны немцовых-рыжковых, и отдадим им должное. Надо признать, что действовали они тонко, умно и весьма талантливо (увы, в отличие от нас), и у таких противников не грех и поучиться политическому мастерству. Анализировать же в первую очередь следует не чужие ошибки, тем паче мнимые "ошибки" противников, а свои собственные. Чтобы не повторять их впредь...



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что делать? и с чего начать? о критической точке разрушения "Паханата"
Обижаев Сергей Михайлович написал 07.04.2012 00:39
Цитата завершающая статью Анатолия Юрьевича Баранова "Можно ли вытащить самого себя за волосы из "болота"?" http://forum-msk.org/material/politic/8694743.html : "И на что может тут рассчитывать оппозиция в своих радужных снах? Ну разве что на то, что с нею поделятся крохами с барского стола, не более. Или совершать какие-то более решительные и осмысленные шаги. Вопрос, как всегда, какие?..".
---
Итак, можно считать, что от лица вообще всей оппозиции вы, уважаемый Анатолий Юрьевич, сделали заявление о том, что вообще вся оппозиция не знает ответов на вопросы: Что делать? и с чего начать?
Поэтому отвечаю на эти вопросы предельно кратко, конкретно и технологически последовательно.
Первое и исходно-первоначальное. Надо написать и подать от лица всей(или не всей) оппозиции коллективную Заяву в Генпрокуратуру РФ о нарушении законодательства РФ премьером Путиным (ту самую Заяву, о которой упоминается в комментариях http://forum-msk.org/material/society/8297880.html , и которую поленился, испугался и струсил писать и подавать Юрий Игнатьевич Мухин ).
Сразу же после подачи этой Заявы начинать публичные массовые акции (митинги, манифестации, пикеты и др.) под лозунгами (см. комментарий (18.02.2012 21:07) http://forum-msk.org/material/politic/8235939.html ).
По всей России, во всех регионах находить изобретателей и всемерно и всесторонне способствовать созданию в этих субъектах РФ региональных общественных организаций,
после чего создавать Всероссийский Союз изобретателей РФ.
Ставить вопрос о скорейшем изменении(дополнении) ГК РФ по введению у нас в стране новой(небывалой еще в мире) самой прогрессивной, действительно научно обоснованной Изобретательско-Патентной Системы, которую предлагают самарские изобретатели.
После создания Всероссийского Союза изобретателей РФ добиваться введения через этот Союз повсеместного Народного Контроля за всей инновационной деятельностью и сопровождающую эту деятельность бюджетными финансовыми потоками (прежде всего это все что проходит по Роснано и Сколково).
Начнем с этого, запустим этот общественно-политическо-экономический процесс, толкнем наше недостаточно разумное российское общество в этой критической точке, и все, сначала, как говорится, медленно и со скипом, а дальше ускоряясь и как по маслу поедет, и начнутся последовательно (во многом как бы самостоятельно и в автономном режиме ) решаться и все остальные насущные для всего нашего российского общества проблемные вопросы. И вся гнилая стена этого самого, как выразился, Виктор (04.04.2012 03:45) http://forum-msk.org/material/society/8675607.html , "Паханата" начнет разрушаться, посыпется, повалится и рухнет, примерно также как система из последовательно поставленных(выставленных) костяшек домино.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
06.04.2012
Оппозиция начинает и выигрывает
Обижаев Сергей Михайлович написал 06.04.2012 23:19
Отвечаю предельно кратко, конкретно и технологически последовательно.
Первое и исходно-первоначальное. Надо написать и подать от лица всей(или не всей) оппозиции коллективную Заяву в Генпрокуратуру РФ о нарушении законодательства РФ премьером Путиным (ту самую Заяву, о которой упоминается в комментариях http://forum-msk.org/material/society/8297880.html , и которую поленился, испугался и струсил писать и подавать Юрий Игнатьевич Мухин ).
Сразу же после подачи этой Заявы начинать публичные массовые акции (митинги, манифестации, пикеты и др.) под лозунгами (см. комментарий (18.02.2012 21:07) http://forum-msk.org/material/politic/8235939.html ).
По всей России, во всех регионах находить изобретателей и всемерно и всесторонне способствовать созданию в этих субъектах РФ региональных общественных организаций,
после чего создавать Всероссийский Союз изобретателей РФ.
Ставить вопрос о скорейшем изменении(дополнении) ГК РФ по введению у нас в стране новой(небывалой еще в мире) самой прогрессивной, действительно научно обоснованной Изобретательско-Патентной Системы, которую предлагают самарские изобретатели.
После создания Всероссийского Союза изобретателей РФ добиваться введения через этот Союз повсеместного Народного Контроля за всей инновационной деятельностью и сопровождающую эту деятельность бюджетными финансовыми потоками (прежде всего это все что проходит по Роснано и Сколково).
Начнем с этого, запустим этот общественно-политическо-экономический процесс, толкнем наше недостаточно разумное российское общество в этой критической точке, и все, сначала, как говорится, медленно и со скипом, а дальше ускоряясь и как по маслу поедет, и начнутся последовательно (во многом как бы самостоятельно и в автономном режиме ) решаться и все остальные насущные для всего нашего российского общества проблемные вопросы. И вся гнилая стена этого самого, как выразился, Виктор (04.04.2012 03:45) http://forum-msk.org/material/society/8675607.html , "Паханата" начнет разрушаться, посыпется, повалится и рухнет, примерно также как система из последовательно поставленных(выставленных) костяшек домино.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
06.04.2012
Мы научим и заставим Путина правильно и верно Родину любить
мокша написал 06.04.2012 19:32
Уважаемый ""олег" (05.04.2012 19:34) http://forum-msk.org/material/politic/8684068.html ,а вот мне так думается, что, как вы выразились, в "превозможении коррупции" В.В.Путину наша всенародная помощь должна быть оказана, и именно через общественные организации. Как это конкретно предлагают делать в своих комментариях уважаемые коллегии Кузнецов (26.03.2012 22:46) (26.03.2012 22:48), Томский (27.03.2012 18:38) и Обижаев (27.03.2012 23:23) (29.03.2012 18:09) http://forum-msk.org/material/news/8626499.html . Без этого В.В.Путин, да и вообще кто-либо другой, кто будет после него и взамен его, коррупцию не превозможет.
И вся эта наша всенародная помощь должна будет оказываться В.В.Путину даже тогда, когда он сам этой помощи и не будет хотеть ( будет уклоняться и прятаться от такой помощи, как это, кстати, он и сейчас делает (см., например, "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml )).
Так что, нам подгонять В.В.Путина надо будет, как говорится, прямо как своенравную-упрямо-ретивую кобылу вожжой под хвост, чтобы везла воз.
Сам В.В.Путин, захотел на царство, и как говорится, груздем(то есть президентом России) назвался, сам впрягся, вот пусть теперь воз-то и везет. Мы сами мужики работать будем, и он у нас, наш любимый и хорошенький тоже будет. А если не знает как надо правильно и верно работать, то быстро научим, а если не захочет, то заставим и принудим. А то, надо же, окружил он себя, ну просто смех, ценнейшими, самыми лучшими и незаменимыми "специалистами" в нас стране (в основном питерскими ребятами- "верными товарищами из соседнего двора" и считает, что именно с них, надо же, как раз и начинается Родина-то ), а на самом-то деле невеждами и профанами, и взялся он говорить, что, якобы, он своих не сдает. Еще как сдаст, как миленький.
Короче, как говорится, без дураков и придурков, научим и заставим мы все вместе В.В.Путина правильно и верно Родину любить, и поймет он у нас то, что Родина начинается с производительных сил Родины и их развития.
Re: Re: Re: При каком объективном условии
Кузнецов Андрей Витальевич написал 04.04.2012 20:02
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
(окончание)
Итак, где же и что же и в самую первую очередь прямо и непосредственно тормозит развитие производительных сил у нас в стране?
Что же надо сделать и как надо сделать, чтобы это торможение снять, решить(разрешить), убрать, аннулировать изничтожить?
Как все это конкретно последовательно и наиболее оптимально сделать?
С чего конкретно начать?
И какие конкретные лозунги должны появиться у всего этого будущего протестного Единого Гражданского Движения?
А вот ответы на все эти вопросы уже есть, и они глубоко и достаточно полно разработаны и проработаны самарскими изобретателями и не только каких-то теоретических статьях(публикациях), но и в виде конкретно-практических предложений
(см., например, "О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ; см. многое другое в рубрике-ленте ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ на сайте http://www.riasamara.ru/ ; а также см. и то, что уже было размещено в многочисленных комментариях на ФОРУМе.мск людей поддерживающих предложения самарских изобретателей ).
Так что до тех пор, пока лидеры оппозиции (и именно, так называемой, несистемной оппозиции в самую первую очередь ) во все это основательно и толково, как говорится, не въедут, и не начнут с трибун в своих выступлениях произносить разумные(научно обоснованные) лозунги (см., например, комментарий Сергея Михайловича Обижаева "Россия, вперед в творческое трудовое светлое будущее!" - Обижаев Сергей Михайлович (18.02.2012 21:07) http://forum-msk.org/material/politic/8235939.html ) никакого действительно серьезного протестного Единого Гражданского Движения у нас в России не будет.
Таких интеллектуально трудолюбивых, умных и смелых лидеров у нас России пока еще не видно, у существующих же лидеров гордыни слошком много, а вот ума-разума и мудрости не достает.
Кстати сказать, вот, например, наш всероссийский "дуэлянт" Юрий Игнатьевич Мухин испугался, струсил, уклонился и, как говорится, шланганул в сторону от всей этой сложной и опасной проблемной Темы (см. и внимательно читай комментарии по статье "Даешь оранжевую контрреволюцию!" http://forum-msk.org/material/society/8297880.html ), он теперь переключился на другие менее значимые, менее актуальные, неопасные, отвлеченные и отстраненные темы (см. его статью "Заграница нам не поможет" http://forum-msk.org/material/society/8676855.html ).
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
04.04.12
Re: Re: Re: При каком объективном условии
Кузнецов Андрей Витальевич написал 04.04.2012 20:00
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
(продолжение)
Ну и в чем конкретно этот ПРОТЕСТ может глубоко и полно, и, причем не просто так, а действительно научно-обоснованным образом, объективно правильно и верно заключаться и выражаться?
Прежде чем ответить на этот вопрос надо ответить на следующий глобально-фундаментальный вопрос: "А вот что конкретно во все исторические времена вызывало и вызывает, приводило и приводит человеческое общество(все страны) в нестабильное кризисное состояние в период перед свершением социальных революций?".
Как меня учили в советской школе на уроках истории(и кстати учили хорошо, правильно и верно), а затем и в советском институте- это происходит от того, что непрерывно развивающиеся производительные силы перестают соответствовать старым неизменным(или медленно развивающимся и отстающим) производственным отношениям, которые начинают тормозить развитие производительных сил.
А теперь от этого общего перейдем к частному и предельно конкретному.
Что мы имели и сейчас имеем у нас в стране?
В СССР мы имели прогрессивное развитие производительных сил, но началось замедление темпов этого развития. В 80-х руководство страны дернулись, чтобы как-то исправить ситуацию. Но ума-то не хватило, Гегеля не читали, диалектику не понимали (глупый невежественный демагог Горбачев только бормотал об этом, а как не понимал диалектики, так и сейчас ее не понимает). Вот страны СССР и не стало.
Сейчас же мы имеем уже не прогрессивное, а регрессивное развитие производительных сил. Что же касается производственных отношений, то они явно не соответствуют современному уровню развития производительных сил, и скачкообразно отброшены в своем регрессивном развитии аж на уровень 19-ого века, когда народники(землевольцы "Земля и Воля", "Черный Передел", "Народная Воля") рабочий класс даже каким-то существующим(нарождающимся) и существенно-значимым классом общества вообще не считали и не признавали.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
04.04.12
Re: Re: Re: При каком объективном условии
Кузнецов Андрей Витальевич написал 04.04.2012 19:58
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
(начало)
Уважаемый Виктор (04.04.2012 03:45) http://forum-msk.org/material/society/8675607.html , а вы случайно не Сергей Удальцов, спрятавшийся под ником "Виктор"? Рассуждения и обороты речи одинаковые, как говорится, один в один.
Спору нет, в общем и целом вы все написали правильно.
Но давайте продолжим обсуждение этой Темы.
Как вы выразились, "Единого общегражданского массового движения противников Паханата", или "силы более могучей, чем реальная сила Паханата", или "Единого Гражданского Движения" сейчас у нас в России нет.
Начинать создавать эту силу (то есть Единое Гражданское Движение) вы предлагаете с протеста.
Ну и с чего начнем протестовать-то?
С того, что выборы были нечестные? Так это уже было, и по многим причинам оказалось малопродуктивным, во многом сложно-подконтрольным, и потому неконкретным, порой голословным и бестолковым, и более того, это, образно выражаясь, всего лишь только верхняя часть айсберга, но не весь айсберг.
С того, что Путин нарушил законодательство о выборах и в предвыборный период не ушел в отпуск? Так это, во-первых, малосущественно, а во-вторых, спорно, и не может стать каким-то главным основанием для протеста (и, кстати, таким основанием так и не стало).
С того, что у нас есть политзаключенные, с того, что незаконно(иногда жестко и даже жестоко) ущемляют и обижают нацболов-лимоновцев? Спорить о том, есть у нас в стране политзаключенные или их нет, не буду, скажу только, что этот вопрос считаю вполне уместным, но в тоже время это не может стать и быть самым основным и главным протестным требованием для создания Единого Гражданского Движения.
С того, что неправедно посадили Ходорковского, или с того, что задержали банкира Козлова и этим огорчена и недовольна его жена? Глупо, несерьезно все это и мелко для такого дела как создание Единого Гражданского Движения, ради только этого такое Движение создать просто невозможно.
С того, что у нас в стране процветает коррупция? Так это, конечно же, правильное утверждение, с этим никто не спорит, да вот только все это является трудно контролируемым и сложно-раскрываемым и сложно-трудно-доказуемым, и потому неконкретным размытым и обще-абстрактным, и к тому же тоже, образно выражаясь, всего лишь только верхняя часть айсберга, но не весь айсберг.
Как мне представляется, мы перебрали и кратко рассмотрели почти все возможные поводы-причины-основания-требования для протеста, которые уже были так или иначе задействованы и использованы во всех этих уже прошедших протестных акциях (митингах, манифестациях, пикетах и др.), все это уже прошедшее, к сожалению, было не основным и не самым главным. А ведь для того, чтобы создание Единого Гражданского Движения состоялось должен быть фундаментально-основной, принципиально никем и никак неоспоримый объективно-истинный ПРОТЕСТ ( то есть основное и главное протестное требование).
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
04.04.12
Re: Почему у Путина хотят отнять власть
Виктор написал 04.04.2012 11:53
Очередная страшилка. Хотят отнять власть - это неправильная постановка вопроса. Отнять можно только то, что принадлежит Пу. Но в данном случае именно он есть захватчик власти. Он украл ее у народа.
Хватит пудрить мозги _оранжевые_, _красные_, НАТО, _жиды_ - эти штампы уже не работают. Главный враг это Паханат, его лидер Пу, беззаконие и бесправие ими насаждаемое.
Про Ме, Прохора как альтернативу - это бред, это одна шайка.
И коль речь об этом заходит, нужно доказать, что это не годный вариант. Доказательством является план Путина. Суть его такая.
Смотри новый комент.
Re: Re: При каком объективном условии
Виктор написал 04.04.2012 03:45
Вопрос очень верен. Ответ на него указывает путь решения задачи восстановления Коституционного порядка в стране, создания правового государства. Есть принципы, которые дают ответ. Вот они.
- Не может быть монополии на власть и право. Реальное равество всех перед законом. Право высказывать и отстаивать свое мнение.
Это ведет к наличию в обществе многих сообществ по интересам и взглядам. Но у всех есть главная, доминирующая общность - Конституция.
Общее правосознание, желание отстаивать свои права.
Поэтому, пока не будет Единого общегражданского массового движения противников Паханата, революции не будет. Революция это не разрушение основ государства, а просто честные равноправные выборы всех ветвей власти. Включая судей.
Революция - Отстранение воров от власти и принятия решений. Их люстрация - поражение в правах. Возврат ворами украденного у народа.
Революция - это изменение курса страны от деградации на восстановление, а затем развитие. Это самостоятельное принятие гражданами Руси решений Как Нам Жить. С учетом интересов большинства населения.
Революция - это курс на востановление и укрепление социальных прав людей, прописанных в Конституции.
Поэтому пока не будет силы более могучей, чем реальная сила Паханата, все попытки изменений будут подавлены. Силой, экономически, информационно и т.п..
Такой силы сегодня нет. Ибо нет Единого Гражданского Движения.
Ни одна партия не имеет числа членов на уровне 30% населения.
Пока 10-20-30 процентов населения не примут участия в войне против Паханата, отстаивая свои Конституционные права - победы не будет.
10% - это начало выступлений. Рост точно будет в процессе выступлений.
Когда активно реально выступающих будет 30% - тогда появятся новые лидеры, новые реальные формы борьбы.
При этом нужно учесть, что начинается все с протеста. Затем только возможна борьба реальная. Когда люди осознают, что они едины и сильны. При этом все в рамках Конституции. Ибо она на стороне людей, а не изурпаторов власти.
Применение силы протв несогласных идет и будет продолжено. Но оно незаконно. Оно преступно. В этом сила Гражданского Движения.
Re: При каком объективном условии и когда конкретно в России будет грядущая революция
Кузнецов Андрей Витальевич написал 03.04.2012 23:54
Уважаемый werwerwerwer (03.04.2012 21:22), вы спрашиваете- есть ли в России революционный класс.
Конечно же, есть (см. и читайте комментарии Сергея Михайловича Обижаева (07.03.2012 15:33) (07.03.2012 15:35) (07.03.2012 15:38) (07.03.2012 15:39) (07.03.2012 15:41) (07.03.2012 15:48) (03.04.2012 00:04) под общим названием "О КЛАССОВОЙ ОПОРЕ" по статье Анатолия Баранова "Путин будет царствовать с первого захода" http://forum-msk.org/material/news/8472843.html ).
Но этот новой трудовой класс нашего общества, так сказать, по марксисткой терминологии пока еще "класс в себе", а не "класс для себя".
А вот идея Чучхе и КНДР в данном случае вообще ни причем.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
03.04.12
(без названия)
серж написал 03.04.2012 21:58
А путин то на себя не похож ОХ непохож Какой то он совсем другой С лица сменился К чему бы это
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2012 21:46
"Пустая я" - молвит Рашка.
Лядовать меньше надо, крюк вогнали. С колен подняли и раком поставили. Теперь по очереди имеют.
фигонятина под заумненького...
н.к. написал 03.04.2012 21:45
автор - просто "заумный" тупица ничего не смыслящий в анализе расстановки классовых сил и марксизме... или - просто обычный говорун от "друзей" народа - "хлестаков", одним словоммммм
werwerwerwer
werwerwerwr написал 03.04.2012 21:40
И еще раз напомню проблема не в политическом строе,а в людях.
werwerewrw
werwerwerwer написал 03.04.2012 21:36
Да, конечно, в большой массе народа трудно принимать решения. Но в 1917 году ведь как-то справлялись..----Там были фанатики вера в светлое будущее(которая оказалась илюзией)и много чего еще.Народ был здоровее чем щас.Но комуняки во всем мире обманули и продемонстрировали лицемерие.В комунятских странах социализма меньше чем у проклятых буржуев.
werwerwere
werwerwrwer написал 03.04.2012 21:28
Щас напишу Кучеренко прочитает потом по мотивам статью напишет.Ведь я тут апологет того,что народ тупое быдло и скот не разумеющий.И никакие тут зикураты не причем.Хунвейбины сраные.
werwerwerewr
werwerwerwer написал 03.04.2012 21:22
Если ли в россиянии революционный класс.Ответ НЕТ!!Есть быдло.Безыдийное тупое аморально приземленное стадо.Какие вопросы.Все такие быдло цивилзованые хомячелы.Пасионарности нет и это к лучшему наверно.Ибо этот аморальный ското сброд ничего хорошего не зделает.Нет вменяемых лидеров.Только сраные ***** лозунги про *****выборы и прочее говно.Путин для быдла создал условия и многие им довольны.Всякий красножопый поцреотизм не в моде ибо северная корея не торт.
Джон Рид говоришь...
большевик написал 03.04.2012 19:06
«Не могу не вспомнить по этому поводу одного моего разговора на съезде с кем-то из делегатов «центра». «Какая тяжелая атмосфера царит у нас на съезде!» - жаловался он мне. – «Эта ожесточенная борьба, эта агитация друг против друга, эта резкая полемика, это нетоварищеское отношение!..» «Какая прекрасная вещь – наш съезд!» - отвечал я ему. – «Открытая, свободная борьба. Мнения высказаны. Оттенки обрисовались. Группы наметились. Руки подняты. Решение принято. Этап пройден. Вперед! – вот это я понимаю. Это – жизнь. Это не то, что бесконечные, нудные интеллигентские словопрения, которые кончаются не потому, что решили вопрос, а просто потому, что устали говорить.
Товарищ из «центра» смотрел на меня недоумевающими глазами и пожимал плечами. Мы говорили на разных языках». Ленин, «Шаг вперед, два шага назад», 1904 г.
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
Кузнецов Андрей Витальевич написал 03.04.2012 18:57
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
По теме статьи Александра Майсуряна "Протест - это искусство. И слив протеста - тоже" http://forum-msk.org/material/society/8675607.html
(окончание)
Может быть, я ошибаюсь, но насколько я вас понял, уважаемый товарищ Баранов, вы вожделенно мечтаете о "грядущей революции"(см. статью ""Болотная" оппозиция и грядущая революция" http://forum-msk.org/material/politic/8684068.html ), и любите себя любимого в этом процессе.
Мы же, люди поддерживающие предложения самарских изобретателей, себя не очень-то любим, как говорится, фигой мы себя крестим. Нас интересует не только и не столько "грядущая революция" сама по себе, но нас также интересуют в еще большей степени результаты этого будущего революционного процесса, то есть те итоговые результаты, которые устранят тормоза (разрешат противоречия), которые мешают прогрессивному развитию производительных сил у нас в стране. Ведь именно поэтому, ради этого и во имя этого происходят и свершаются революции, и действительно серьезные здравомыслящие люди принимают участие в революционных общественных процессах.
Ни какой, как вы выразились, "грядущей революции" у нас в стране не будет до тех пор, пока оппозиция (лидеры оппозиции, и именно и прежде всего лидеры так называемой левой несистемной оппозиции ) не разберутся толком в предложениях самарских изобретателей и не возьмут эту ИДЕЮ на свое вооружение, и эта ИДЕЯ не овладеет массами.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
03.04.12
P.S. Передаю вам, Анатолий Юрьевич, привет от Сергея Михайловича Обижаева, которого в конце февраля вы полностью забанили.
В течение всего марта комментарии Сергея Михайловича по статьям на ФОРУМе.мск транслировал и размещал именно я.
Всего доброго вам лично, вашим коллегам по ФОРУМу.мск, а также и всей вашей политической партии КПРФ.
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
Кузнецов Андрей Витальевич написал 03.04.2012 18:54
При каком объективном условии и когда конкретно в России произойдет(свершится) грядущая революция
По теме статьи Александра Майсуряна "Протест - это искусство. И слив протеста - тоже" http://forum-msk.org/material/society/8675607.html
(начало)
Цитата из статьи Анатолия Баранова ""Болотная" оппозиция и грядущая революция"
http://forum-msk.org/material/politic/8684068.html :
"Это подтверждает уже начавшийся рост забастовочной активности, перемещение протестной деятельности в регионы, переход от общедекларативных заявлений к конкретным требованиям трудовых коллективов".
По-моему вы, уважаемый товарищ Баранов, ошибаетесь, и желаемое выдаете за действительное.
О каком "начавшемся росте забастовочной активности" вы говорите, на конкретных примерах, пожалуйста, докажите это!?
О каком "перемещении протестной деятельности в регионы" вы ведете речь, на конкретных фактах обоснуйте и докажите это!?
О каких "конкретных требованиях трудовых коллективов" вы упоминаете, конкретно документально подтвердите наличие таких требований!?
Если вам что-то показалось и померещилось, то тогда вам креститься надо, и именно тремя перстами и непременно троекратно.
Нет ничего этого, о чем вы соизволили сделать это ваше недостаточно адекватное утверждение.
Весь этот "болотный" протест (а лучше сказать даже так- вообще весь протест как несистемной, так и системный оппозиции ) полностью разрушен и нейтрализован сегодняшней недостаточно разумной российской властью и ее пособниками.
Ну, и что же осталось действительно конструктивного, позитивного, благого и разумного, так сказать, в сухом остатке от вообще всего этого прошедшего народного протеста?
А вот только одно( и иного я, например, не вижу, если я в чем-то не прав и ошибаюсь, то поправьте меня, пожалуйста), так это только предложения самарских изобретателей, которые достаточно отчетливо и явно были обозначены (и даже в виде четких ясных конкретных и понятных для здравомыслящих людей лозунгах (см., например, комментарии Сергея Михайловича Обижаева под названием "Россия, вперед в творческое трудовое светлое будущее!" (18.02.2012 21:07) (18.02.2012 21:11) http://forum-msk.org/material/politic/8235939.html ) на вашем ФОРУМе.мск в комментариях людей поддержавших эти предложения.
То есть те самые предложения, которые вы и ваши коллегии по ФОРУМу.мск не замечаете и не видите, а точнее будет сказать пытаетесь изображать и делать вид что не замечаете и не видите.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
03.04.12
Почему у Путина хотят отнять власть жиды?
Населению нужно еще расти и расти написал 03.04.2012 15:37
Виктор и кое -кто еще все про революцию и отстранение от руля власти Путина талдычат. Революцию хоть мало - мальски образованный народ не поддержит. У не образованных на это ума не хватит. От отчаяния разве, что кто нибудь решится на выступление. Но, от отчаявшихся и толку мало, и они чем вред причинить виновникам скорее погубят сами себя. Но, тем не менее ситуацией могут жиды воспользоваться: береза, смола, ходор, гусь и т.д. Но, тогда будет еще хуже. Будет явный, осознанный в полной мере геноцид российкого населения. Как бы там не было, но Путин не кидается подобно рассерженой обезьяне на своих оппонентов. А, вот жид Жириновский на всех кидается, всех опускает, оправдывая это якобы интересами русских людей. Т.е. он результаты своих безумных затей на нас перекладывает. Он, не он отвечает за свой безответсвеный базар. Как за вора укравшего товар из магазина, отвечают продавцы, так за него отвечает население. А, что с Россией будет, если такой жид дорвется до власти? Как бандит Аббдула в известном фильме говорл: кинжал хорош для того у кого он есть и плох для того у кого его не окажется в нужный момент.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss