Кто владеет информацией,
владеет миром

Протест - это искусство. И слив протеста - тоже

Опубликовано 03.04.2012 автором в разделе комментариев 43

Протест - это искусство. И слив протеста - тоже

Почему же всё-таки Путин прослезился на том мартовском митинге в его поддержку? Ветер тут, конечно, совершенно ни при чём. Но понять причину скупых мужских слёз нашего нацлидера нетрудно: достаточно всего лишь мысленно поставить себя на его место. Ведь ВВП - тоже человек. А все предыдущие месяцы, начиная с освистания в "Олимпийском", наш всенародно обожаемый лидер непрерывно ощущал приближение, фигурально выражаясь, штыка к своей пятой точке.

С каждым новым подъёмом протестной волны штык неумолимо придвигался ещё на сантиметр, и уже начинал неприятно царапать и покалывать. И вдруг... Вдруг свершилось чудо. Штык не исчез - нет, куда там! - это было бы слишком прекрасно и невероятно - но существенно отдалился. Так отдалился, что колюще-режущее ощущение в области седалища совершенно пропало. Как знаменье этого божьего чуда, из глаз всенародного избранника хлынули слёзы облегчения... Вот и всё объяснение.

Теперь попробуем разобраться, каким именно божьим ангелам Владимир Владимирович должен быть особо признателен за явленную ему милость господню. И как именно они проявили свой ангельский талант спасителей-избавителей.

Перефразируя Маркса, можно сказать, что не только восстание, но и любой протест - это искусство. И слив протеста - тоже искусство. По итогам т. н. "белой революции", она же "норковая", она же, по крылатому определению Ксении Собчак, "революция п...датых шуб", приходится сделать неутешительный вывод: умеренная часть оппозиции (или скорее, "оппозиции"), т. е. касьяновы-немцовы-кудрины-рыжковы, отнеслась к своему делу (сливу протеста) по завету Маркса, - творчески, мастерски и с умом. Как к настоящему искусству.

Напротив, более радикальная и более левая часть оппозиции (казалось бы, более близкая к идеям Маркса) к своему делу отнеслась халатно, наплевательски, спустя рукава, - у неё не было ни тактики, ни стратегии, ни вообще сколько-нибудь обдуманной линии, - и поэтому закономерно проиграла.

Самым главным фокусом, который с блеском удался власти, была подмена вождей протеста. Путём самопровозглашения в эти самые вожди была выдвинута плеяда наиболее мерзких и отталкивающих для народа физиономий рубежа 1990-2000-х годов. Причём львиную их долю составляли прилежные строители и созидатели нынешней путинской "вертикали". Её, так сказать, отцы-основатели. Пожалуй, на "болотной" трибуне для полного комплекта наиболее ненавистных народу, пардон, лиц недоставало только Зурабова и Чубайса.

Почему их не было? Ведь они явились бы по первому свистку. Наверное, сливщики протеста побоялись пересолить - и, скорее всего, были правы...

Зато все остальные явились, как миленькие. Касьянов - многолетний путинский премьер. Как говорится, без комментариев. Кудрин - вчерашний и, видимо, завтрашний путинский министр. Тоже без комментариев. Ксения Собчак - дочь учителя и экс-начальника Путина (и фактически приёмная дочь самого ВВП). Немцов, который активно агитировал за Путина при его первом восшествии на престол (и говорил тогда: "Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин... По крайней мере, я его буду всячески поддерживать... Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек... Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина").

Могут сказать: да ведь всё это уже сто раз говорено-переговорено! Как видно, мало говорено, если более радикальная и более левая оппозиция, а она в болотном движении тоже участвовала, стерпела такой смачный плевок в свою физиономию, и не выступила резко против, и не потребовала удалить с трибуны всех Путина верных сынов (а равно и дщерей). Может быть, их и не удалось бы оттуда согнать - но, по крайней мере, позиция была бы ясно обозначена, а это уже немало. Всегда оставалась возможность высказаться посредством свистков и плакатов.

Но этого сделано тоже не было. Смешно обличать "предательство" и "слив протеста" со стороны Немцова - ведь это его профессия. Перечитайте его интервью, процитированное выше, и скажите: чего иного вы от него ожидали? Какой же это "предатель"? Не предатель, а преданнейший и вернейший государю человек, "слуга царю, отец солдатам", - ценнейший служитель того, кого он ещё в 1999-м году называл "честным человеком" и "самым достойным кандидатом". А вот те реальные оппозиционеры, кто пытался с Немцовым (а также Кудриным, Касьяновым, Собчак и прочими "птенцами гнезда ВВП-ова") "добросовестно сотрудничать", мирно стоял с ними на одной трибуне, не свистел в момент их выступлений на митингах - тех действительно можно обвинять если не в предательстве, то в непростительном простодушии, по меньшей мере.

Особенно пикантно это добрососедство с той же Собчак выглядело в марте - после того, как на выборах она призвала голосовать за Путина...

Итак, путинцы были поставлены во главу протеста именно для его слива и уничтожения. Странно, что эта несложная мысль до сих пор не для всех является очевидной! Нет, не наивных обвинений в предательстве они заслужили, а восхищения и наград, - скажем, почётного ордена "За услуги" I-й степени. У таких врагов не вредно и поучиться...

Разумеется, после такой подмены "вождей" с болотным движением можно было делать всё, что угодно. Фактически именно так с ним и поступали. Но давайте разберёмся, что же именно с ним проделывали и так ли уж безгрешны сами радикалы, которые сейчас яростно обличают "предательство" со стороны немцовых-рыжковых.

1. Во-первых, как в бессмертной басне И. А. Крылова, болотные вожди "по улицам слона водили, как видно, напоказ, - известно, что слоны в диковинку у нас". Проводили его через узкие полицейские рамочки, аки верблюда через игольное ушко, и все вокруг восхищённо ахали и охали. Пока слону эти цирковые трюки не надоели до чёртиков, хуже горькой редьки. И он с улиц и площадей разочарованно удалился... Однако более радикальной оппозиции тоже не удалось найти точки приложения протестной активности народа. (Это факт, Триумфальная и Лубянка не в счёт, ибо народ туда почти не явился). Такие точки не заданы раз и навсегда, на все грядущие времена. Их расположение всё время меняется, и требуются немалые выдумка и фантазия, чтобы найти их местоположение в каждый конкретный исторический момент. В этом поиске во многом и заключается то искусство протеста, о котором говорили классики. (Например, 14 июля 1789 года такой точкой приложения протестной активности парижан стала печально знаменитая тюрьма Бастилия). В ходе нынешних протестов радикальная оппозиция такие точки найти не сумела (а болотные вожди и не хотели их искать), если, конечно, не считать нелепого фонтана на Пушкинской площади. Но на Бастилию он, мягко говоря, не тянет...

2. Во-вторых, болотные вожди с беспримерным усердием много раз принимали на митингах одну и ту же резолюцию, упрямо не сдвигаясь в своих требованиях ни на миллиметр вперёд. Митинги давно уже пестрили плакатами за немедленную отставку Путина, скандировали это требование в один голос, - но в резолюции оно так и не просочилось. Разве это не высший пилотаж по сливу протеста? Даже самому наивному и настойчивому участнику митингов рано или поздно должно было надоесть выходить на площадь, чтобы повторять одно и то же заклинание про отставку "волшебника Чурова"!

3. В-третьих, был талантливо осуществлён слив заведомо несовместимых течений оппозиции "в один флакон". Тут нелишне напомнить, что в разгар февральских 20-градусных морозов солидная толпа вышла на массовое шествие по Москве во многом благодаря тому, что её (толпу) разделили на отдельные политические колонны: либеральную, красную, националистов и "общегражданскую". Такое же разделение имело место и в других городах. Самой многочисленной в Москве и Воронеже оказалась, между прочим, красная колонна (по другим регионам у автора этих строк информации нет).

Разумеется, это был большой шаг вперёд в самоопределении оппозиции, да и просто в росте её численности. Надо же понять психологию рядового участника митинга - насколько психологически комфортно ему шагать в рядах своих единомышленников, под знамёнами привычного цвета, настолько же неприятно и тошнотворно (причём обоюдно) соседствовать рядом, например, представителям секс-меньшинств из Либертарианской партии и каким-нибудь кондовым русским националистам. А и те, и другие в протестах участвовали... Не говоря уж о том, что в России есть старая революционная традиция - "прежде чем объединиться, надо размежеваться", и известный, столетней выдержки лозунг Плеханова: "Врознь идти, вместе бить!".

Но в ходе мартовских митингов эта февральская "ошибка" была благополучно "исправлена": разнородные и разномастные колонны слили обратно воедино. Причём не только в Москве, но и в других местах (в том же Воронеже). Трудно поверить, что это произошло случайно: скорее, тут имело место совершенно сознательное "вредительство". Однако почему же против этого не запротестовали радикалы, не возразили левые? Отчего им захотелось вновь растворить в себе носителей "п...датых шуб", - и самим среди них без остатка раствориться? Опять-таки приходится задаться классическим вопросом г-на Милюкова: "что это - глупость или измена"?

4. Само собой, сливщики протеста создали целый ряд самопровозглашённых "оргкомитетов", "Лиг избирателей" и прочих закрытых элитарных клубов. Но почему в противовес им так и не возникло открытого и общедоступного народного собрания? Вроде Якобинского клуба, Советов образца 1917 года, или чего-то в этом роде - альтернативного центра власти? (Вернее, такое собрание возникло ненадолго в виде одного из оргкомитетов - и тут же выродилось в ещё один закрытый клуб для "избранных").

Да, конечно, в большой массе народа трудно принимать решения. Но в 1917 году ведь как-то справлялись... Джон Рид писал о парламентской процедуре в революционной России: "Публика исключительно шумная: оратора поощряют одобрительными возгласами или прерывают критическими замечаниями, изменяя по-своему планы президиума. Среди возгласов обычны: "Просим!", "Правильно!", "Это верно!", "Довольно!", "Долой!", "Позор!", "Тише!"". Как известно, ходу революции эта шумная многоголосица совсем не помешала, скорее, наоборот... И главное - только в такой массе и можно двигать вперёд протест. В эакрытых же для "быдла" элитарных клубах и "лигах" протест можно ТОЛЬКО сливать. Ни для чего иного они по определению и не предназначены...

В общем, давайте, товарищи и граждане, перестанем обличать мнимое "предательство" со стороны немцовых-рыжковых, и отдадим им должное. Надо признать, что действовали они тонко, умно и весьма талантливо (увы, в отличие от нас), и у таких противников не грех и поучиться политическому мастерству. Анализировать же в первую очередь следует не чужие ошибки, тем паче мнимые "ошибки" противников, а свои собственные. Чтобы не повторять их впредь...



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
гра написал 03.04.2012 15:31
Я вот когда читаю о незаменоимоти Путина нахожусь в полном недоумении. Большая ошибка всей этой оппозиции не задаться простым вопросом витающим на поверхности: А почему Медведев не является альтернативой? Четыре года являлся и вдруг перестал? И получились у нас безальтернативные выборы. Со всех утюгов посыпались лозунги: альтернативы нет. Складывается ощущение, что страна жила четыре года и без президента и без власти? Просто наивно смотреть на всю нашу безальтернативность, когда она есть. Посмотрим , что произойдет при новой партийности. Может состоится партия , котрая наконец выдавит всех этих "альтернативщиков" Мироновых, Зюгановых, Жириновских, бесполезных, как женская грудь в драке.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2012 14:58
Какой слив? Какой протест? Все было не так.
РФ очень бурно и стремительно шла вперед под чутким руководством многоуважаемого Владимира Владимировича Путина и его помощников( Медведев, Сурков....)
НацлидЭр очень мудро решил управлять страной в ручном режиме.
Немножко недоглядели и подпустили маленько.
Кучка отщепенцев воспользовалась отдельными просчетами отдельных помощников и попищала на площадях и улицах столицы нашей родины.
Дальновидный руководитель страны учел просчеты и исправил ошибки.
Так принят закон о выборах и пр.
Итак с одной стороны безграничная любовь нацлидЭра к народу и обратно( именно по это причине плакал нацлидЭр, а с ним рыдала и вся ДУМАЮЩАЯ РФ ).
А с другой кучка бездарных, а зачастую и ! не русских ! , отщепенцев.
ТАК И БУДЕТ НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ О НАЦИСТКОЙ РАШКЕ.
Re: Сидор Жнец: дам на нем слово Валерии Гай Германике
СЛВ написал 03.04.2012 14:44
А почему не Пуськам? Тоже революционерки.
Уморительно.
СЛВ написал 03.04.2012 14:38
Господа примазавшиеся к Болоту! Это был не ваш протест. Это был протест паразитов, присосавшихся к России и желающих освободиться от последних обязательств перед страной ("молодых космополитов", по выражению Бжезинского). Они его организовали, провели (при покровительстве Медведева, иначе ничего бы у них не получилось), чтобы оставить Медведева на посту президента (что не вышло) или хотя бы сохранить его во власти (в виде очередного придурочного тандема).
***
При чем здесь вы? Если бы это был ваш протест, вы бы были на трибуне, а не в роли статистов, которых развели как лохов.
Re: план Путина_вариант ухода
Виктор написал 03.04.2012 13:53
Представляю замечательную книжку японского художника Taro Gomi под названием "Everyone poops". Автор воспитывает детишек, проясняя особенности национальной культуры калоотложения. К горшку детей надо приучать сызмальства!
план Путина_вариант ухода
Виктор написал 03.04.2012 12:42
Пу через 2 года может спокойно уйти на отдых. По собственному желанию.
Тогда премьер Ме станет на его место. Они подберут нового кандидата, проведут выборы. Возможно новым будет Прохоров. Или аналог из олигархии. Но именно из их круга.
Поэтому честных выборов не будет. Поэтому они не изменят ничего, все ключевые точки и выборы будут жестко контролироваться. Они никогда не сдадут Чурова и ЕР. Они под новым именем подсунут новый свой вариант со старыми лицами владельцами собственности. Думу не отдадут. Разделения властей и правового государства (независимость суда)- они не допустят.
Судьба Пу никого не интересует, кроме него самого. Поэтому Пу будет бороться за их собственность до последнего вздоха. Гарантии жизни он может получить только от приемника. Уход Пу может быть обставлен как победа народа. Но передела собственности в пользу народа они не допустят.
Майсурян - троцкист, и этим все сказано
Сидор Жнец написал 03.04.2012 12:31
Ровно столько раз, сколько Майсурян сочтет нужным повторить глупости, которые он повторяет, начиная с декабря месяца, - ровно столько раз я скажу, что это - глупости, и ничего более.
А глупости у Майсуряна начинаются с самого начала очередного его творения: "А все предыдущие месяцы, начиная с освистания в "Олимпийском", наш всенародно обожаемый лидер непрерывно ощущал приближение, фигурально выражаясь, штыка к своей пятой точке". Любезный (болезный), Вы о чем? Какой, нахрен, "штык", пусть даже фигуральный? У протестующих, начиная с декабря, не было желания не то, что брать в руки оружие, - а и просто драться с полицией. И это - понятно. Даже на простую драку с "правоохранителями" нужно РЕШИТЬСЯ. А народные массы, в течение ряда лет, от этого ОТУЧАЛИ. И главными действующими лицами здесь были не либералы (им и не положено звать народ к драке), а Лимонов, Удальцов, Косякин и... все остальные постоянные деятельные участники "стратегии-31". Часть активистов они прямо ПРИУЧАЛИ к тому, чтобы приходить на площадь с разжатыми кулаками и отправляться в автозак, - горзадо большому числу граждан, с помощью этой постоянной практики, ПОДАВАЛИ ПРИМЕР. Примеру последовали.
Либералам, вне зависимости от того, что там будет дальше, нужно вынести БЛАГОДАРНОСТЬ от имени НАРОДА за две вещи:
1) спасение наиболее деятельной части народа от невменяемых "вождюков" (потому что либералы "слили протест" к марту, а Лимонов бы, дай ему волю, просто привел всех протестующих в могилу, еще 10 декабря);
2) помощь в выявлении будущих палачей (потому как те, кто поддержали "стабильность" ради того, что им, видите ли, "либероиды на трибуне" не понравилось - это псы контрреволюции, и на стороне контрреволюции они выступили бы в любом случае; если бы противостояние народа и путинского правительства сразу вошло бы в "горячую" фазу, - они бы первыми записались в каратели и палачи; совершенно замечательно, что либералы, одним своим присутствием, ЗАСТАВИЛИ этих нравственных уродов заявить о себе до всяких восстаний, - и теперь они уже не смогут нанести народу удар в спину).
Собчак - самый полезный, на сегодня, боец революции. Если нынешняя революция закончится ничем, а следующую придется организовывать мне, - обязательно соберу хоть один "большой" митинг, и дам на нем слово Валерии Гай Германике (если она доживет до тех времен, конечно). Палачей надо выявлять загодя.
план Путина
Виктор написал 03.04.2012 12:24
После взаимных угроз между кланами в Паханате достигнуто устойчивое равновесие. Оно обеспечивается планом Путина. План это прост и эффективен. Проводится новый тур приватизации. Не только оборонки, но и обьектов инфраструктуры (дороги, недра и т.п.). При этом сгорающие миллиарды с запада идут в РФ, наполняя казну и создавая рабочие места.
Новая распродажа собственности - спасение для Паханата.
При этом Пу дает под эти новые предприятия госзаказ. Не зря он обьявил про резкий рост расходов на оборону. Это гарантированный госзаказ на 5-10 лет. Это гарантированный сбыт, за счет гос-спроса. На людей им насрать. Таким образом вывод украденных денег с Запада делает необходимым наличие Пу и его Паханата.
Они за 10 лет убьют все очаги сопротивления репрессиями и экономическим рабством.
Вопрос о том, будет или нет новая армия и вооружения - не важен. Для них важно не потерять власть сохранив хоть часть украденного, вложив бумажные деньги в реальные активы.
Для людей они уже внесли!!! на рассмотрение проект об Ювенальной юстиции. Новая попытка продавить введение в России ювенальной системы. Это сопутствующий признак-указатель, что давление на народ будет расти.
ДОНОС-ОБСЛЕДОВАНИЕ-ИЗЪЯТИЕ детей без суда, без возможности сопротивляться живым родителям.
На подходе и другие меры. Борьба с экстремизмом будет усилена!!!
Во всех ведомствах будут выявлять несогласных с курсом начальства. В МВД, в интернете уже создаются новые структуры.
Реален только один путь борьбы. Это единство народа имеющего единое видение будущего. Только наличие отдельных групп по интересам, обьединенных общей цель ликвидации рабства и Паханата - дает возможность спасти Русь!!!
Только так. Хватит тратить силы на дела имеющие малый КПД. Законы природы не обойти. Активисты социальных движений должны наконец понять, что при Паханате народу кроме подачек ничего не светит.
Поэтому, нужно выдвигать лозунг о нелегитимности власти и отстранять воров и бандитов от управления. Не мусолить их планы, не соучаствовать в их проектах имитациях. Это пустое, как и участие в выборах, при отсутствии суда.
Главный вопрос сегодня - это вопрос о власти. Остальное приложится!!!
Re: эволюция и революция_Наталья г.Волгоград (03.04.2012 09:57)
Виктор написал 03.04.2012 11:09
Вы правы. Все верно и точно сказали. Но вот Курга и его Пурга стараются сохранить режим Путина. Убеждают, что иначе нельзя. Пугают разными внешними угрозами, разрушающим бунтом. Честные выборы это и есть революция. Потеря власти Паханатом и возврат к основам действующей Конституции (правовому государству) - это и есть революция.
Власть захвачена и удерживается ворами. Их отстранение - это революция.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2012 10:47
Я Крепостной и поэтому сосу хyй!
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 03.04.2012 10:04
"Пустая я" - молвит Рашка.
Землю - крестьянам, фабрики - рабочим?
Так, возьмите! написал 03.04.2012 10:03
Ленин не зря говорил: учиться, учиться и еще раз учиться. Но, те кому он это говорил не послушились его. Да и зачем им это надо было, коли большевики и сам Ленин, за них и думали и делали? В конечном итоге после смерти Ленина и всех большевиков, левые и пролетарии оказались опять у разбитого корыта. Если правые еще могут, связно и складно изложить свои пожелания властям, то левые даже на это не способны. Нынешняя ситуация не похожа на ситуацию в 1917 году. Тогда главными требованиями были: землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Ленин и большевики с этими лозунгами к власти пришли. Объявили: ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА! Но, пролетарии не знали, что с этой диктатурой делать. Все выходило как в баснях Крылова: "Мартышка и очки" или "Квартет". Потому то коммунистам самим пришлось и пахать и сеять и на заводах самим работать. Но, стоило их парткомы ликвидировать как вся эта несуразица, как "колос на глиняных ногах" рухнула.
эволюция и революция
Наталья г.Волгоград написал 03.04.2012 09:57
Дорогие форумчане, кто-нибудь понимает значение обсуждаемых терминов? По-моему, власть подменила понятия и задурила народу голову. Эволюция и революция - это не противоположные вещи, это две стадии одного и того же процесса. Любая вещь в природе состоит из формы и содержания. В процессе эволюции постепенно меняется содержание при неизменной форме. Когда эти изменения достигают критической точки, меняется форма, чтобы соответствовать новому содежанию. Причем форма меняется обычно быстро, взрывообразно. Это и называется революция. Если форма не меняется, содержание обычно погибает, затем неизбежно умирает форма.
Поэтому, когда власть говорит, что страна исчерпала лимит на революции, это попытка сохранить старую форму правления и привычный для нее образ жизни. Но содержание уже изменилось и попытка сохранить старый формат власти может привести к гибели содержания, т.е. народа и государства. "Молодое вино не лейте в старые мехи". Какой вывод? Можете спорить, но вывод только один - революция или смерть.
Re: Это и хорошо.
МАРИНА МЫЛЬНИКОВА написал 03.04.2012 09:55
Я сосу хyй у главБарана!
Это и хорошо.
В.И. написал 03.04.2012 09:16
Хорошо, что эти немцовы, рыжковы, пархоменки и пр. так быстро себя разоблачили. Либерастам не удалось оседлать протест.У них в запасе осталась только одна темная лошадка -Навальный. Протест же никуда не делся, он сосредоточивается. Все больше людей осознают, что власть захватили уголовники и узурпаторы. Никакого мифа про Путина больше и в помине нет.Сейчас начнется то, что откладывали: повышение тарифов, рост цен, новые налоги,последствия вступление в ВТО и др. Это добавит градус протесту и новых участников. Сибаритствовать 6 лет у него не получится.И холодок в определенной части тела скоро опять вернется.
чудес на свете не бывает_это только начало борьбы
Виктор написал 03.04.2012 09:04
Автор статьи занимается критиканством. Все не так и не те. Но, чтобы бы возник план, нужны действующие силы. Они только начали формироваться. Только после тотальной фальсификации выборов народ немного осознал, что его ждет при власти Паханата. Процессы в нашем обществе запускаются реальными событиями.
Сегодня еще очень многие надеются, что при Пу можно будет приспособиться и выжить. Увы, они недальновидны. Режим как уничтожал свою кормовую базу (ресурсы, людей, независимый бизнес), так и продолжит. Режим будет усиливать репрессии, проведет новую приватизацию.
Нужно ведь выводить деньги с запада, там они в опасности.
Собственники получат госзаказы, людям подкинут немного из-за инфляции. Но власть, собственность будут сохранены за Паханатом. Силовая часть режима будет укреплена. Поэтому автор не прав в главном. Единство всех сил (включая бывших) необходимо. А руль протеста неизбежно будет поставлен в нужное для победы над Паханатом положение. План будет ибо он предельно прост. Когда Паханату скажут пошел вон, у него не должно быть средств для самосохранения. Нет пока еще такой силы у протеста.
А погибнуть на баррикадах - это не сложно. Пример тому Беларусь.
Re: Мнение (03.04.2012 01:58)
Мнение написал 03.04.2012 02:23
Дедуска а скоко тебе лет? Может корчить знатока истории хватит из себя? Как то неприлично это. Что такое эволюция знаю Я и еще пару человек. А вот остальные просто бездумно пользуются этим термином. Устраивает ответ ? Если тебе нужна революция на паях с Собчак, значит ТВОЯ революция про - ва ли - лась ..И слава Богу. По секрету тебе скажу, революции происходят только в отсталых странах типа Украина , Грузия, Киргизия. Раз у нас не произошло, значит мы по развитию рпреодолели этот рубеж. Сначала надо определиться кто и что хочет. а уж потом "киргизить" , и то по умному. Понимаешь Немцова, как впрочем и Касьянова, ну я в упор не отличаю от Суркова или Полтавченко.
Мнение (03.04.2012 01:58)
гра написал 03.04.2012 02:09
А эволюция сейчас и началась. А по твоему что такое эволюция? Тишь и благодать, а власть покорно выполняет все требования? ====
Масик? Скока тебе лет? Для сначала с терминами определись. Что такое эволюция и что такое власть. А слово рабочий должен произнести сам рабочий. А то у нас вместо них многие научились произносить. Я смотрю ты прямо эволюционируешь на глазах.:)
Re: Мнение (03.04.2012 00:58)
Мнение написал 03.04.2012 01:58
Да ничего подобного. Эти 20 лет как раз обычнейший результат революции 91 года. Тогда тоже вышел "миллион" и увел всю страну в "болото" Вот ты те результаты и пожинаешь. А эволюция сейчас и началась. А по твоему что такое эволюция? Тишь и благодать, а власть покорно выполняет все требования? Необязательно. Да и с конца 90 -х все таки улучшения на лицо. А вот Ливии пи..дец полный. и "воинственной религиозности" полный абсурд. Наоборот - воинственная антирелигиозность. Уважать надо научиться закон и друг друга. те на трибуне , что на Болотной ни разу не произнесли слово "рабочий". И этим все сказано.
Мнение (03.04.2012 00:58)
гра написал 03.04.2012 01:25
Ты путаешь, не на две "кто верит и не верит Путину" Есть и третья категория которая ни грош не верила и не верит оппозиции. Не упрощай. ============================================Мне твои теоритизоравния, ровно . как и теоритизирования автора. Да есть и те кто никто , никогда и никому не верит, кроме себя. В принципе, эта позиция для данной страны самая благоприятная. Ибо тем кому мы верили- уже не верим в любой ипостаси. А я на своей жизни их пережил, дай Бог памяти - пять. Да эволюция, безусловно, лучше революции. И это мое убеждение, если ты бывал хоть немного на данных страницах. Вот только возникает резонный вопрос: Все то, что произошло в стране, за последние двадцать лет? Возможно назвать эволюцией? И если, она будет продолжаться в данном ключе? Какие успехи нас ожидают? Я думаю, это вопросы пусториторические. На них не требуются ответы от людей вменяемых. Вот потому Болотная и выходила -за ответами. Однако она вряд ли их получила. Получит ли она , что-нибудь иное в виде базы Нато или воинствующей религиозности- кто не с нами-тот против нас? Время покажет что выбираем? Эволюцию или революцию. Ибо второе на пустом месте не рождается. Оно закипает.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss