Кто владеет информацией,
владеет миром

Ценные признания "Новой газеты"

Опубликовано 09.04.2012 автором в разделе комментариев 43

Ценные признания "Новой газеты"

Замечательная статья под заголовком "Болото вместо революции" появилась на днях (6 апреля) в рупоре ультралиберальной оппозиции - "Новой газете". Её автор, Владислав Наганов, так оценивает итоги протестов декабря-марта: "Произошёл провал идеи мирного масштабного протеста... Организаторы митингов либо не пожелали, либо оказались неспособны наращивать давление на власть в ответ на невыполнение требований протестующих, что позволило властям, в свою очередь, наращивать давление на оппозицию. Надо было, конечно, умудриться проиграть при исключительно благоприятных для победы обстоятельствах - но руководство оппозиции сделало это".

Переходя к вечному вопросу "кто виноват?", автор статьи делает давно очевидные, но поразительные по откровенности для либерального официоза признания: "Виноваты конкретные лица".

Далее он называет их "резко непопулярными фигурами" и "живыми политическими трупами", чей "антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает".

"Именно эти люди распорядились протестующими, словно своим активом. Они посчитали возможным решать, кому давать слово на митингах, а кому нет, причём после митинга на Сахарова они решили даже не спрашивать мнения самих протестующих. Уровень же проработки итоговых резолюций был настолько низок, что писали их чуть ли не на коленке прямо на сцене. Я видел оригинал резолюции последнего митинга на Новом Арбате - вырванный из ежедневника клочок бумаги, на котором от руки было написано три пункта, два из которых дублировали друг друга (освобождение А. Козлова)."

Золотые слова! только разве не на это уже сто раз указывали представители радикальной оппозиции, включая и автора этих строк? Что господа VIP-оппозиционеры в "п...датых шубах" откровенно и цинично, так сказать, с отхарком плюют в лица собравшихся граждан, когда приглашают к микрофону ненавидимых народом путинцев - Кудриных и Собчак? когда вообще келейно, в узком кругу всяких самопровозглашённых "лиг избирателей" и никем не избранных "оргкомитетов" определяют состав выступающих? когда вместо предельно гласного и открытого обсуждения будущих резолюций митингов строчат их во время междусобойчиков "на коленке", чуть ли не на клочке туалетной бумаги (хотя это было бы как раз оправданно - ведь форма должна соответствовать содержанию)?

Словом, во всех отношениях действуют как враги народа (каковыми, впрочем, в самом точном смысле и являются)?

Много раз призывая собравшихся на "болотные" митинги громко проскандировать - "Мы здесь власть!" - VIP-оппозиционеры фактически отказали им в праве быть властью даже на собственных митингах! Потому что как иначе можно рассматривать решительный отказ протестующим в праве выбирать ведущих митинга, определять список ораторов и содержание резолюций?

Кого-то удивляет, что протестная толпа к марту поредела и разошлась? А меня лично удивляет, что она не сделала этого раньше, после того, как назначенные Кремлём "лидеры протеста" многократно и демонстративно вытерли об неё... мягко говоря, ноги. Далее г-н Наганов приводит знаменитую, уже давно всем известную историю "слива" самого первого "болотного" митинга. И всё равно на страницах либерального официоза, "Новой газеты", эта история смотрится... свежо и неожиданно.

Приношу извинения за длинную цитату: "Вспомним события, предшествовавшие митингу на Болотной 10 декабря. Первоначально он планировался на площади Революции, что крайне нервировало власть и лично Путина. Особенно осложняло ситуацию для власти то, что митинг уже был согласован, поскольку, когда он согласовывался, никто не предполагал, что он может оказаться столь массовым. Между тем ближе к 10 декабря стало очевидно - масштаб будет беспрецедентным. Такого Москва не видела с начала 90-х годов. В администрации президента в те дни царила такая же атмосфера, как в штабе отступающей немецкой армии, и экстренные совещания в управлении внутренней политики проводились чуть ли не по ночам. Именно тогда была поставлена задача - ни в коем случае не допустить митинга на площади Революции... Для этого было решено предложить некоторым лидерам, не имевшим юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке (а я напомню, что согласованную заявку на 300 человек на митинг на площади Революции подавали С. Удальцов, А. Удальцова и Н. Митюшкина) "оседлать" протест - в обмен на перенос места проведения митинга на Болотную площадь. Здесь был и сакральный смысл - площадь Революции (чьё название само по себе намёк) подменялась на Болотную, и это название с негативной окраской затем усиленно раскручивалось пропагандой применительно к протестующим".

Выбранными властью "лидерами, не имевшими юридического отношения к поданной на площадь Революции заявке" оказались Немцов Б. Е. и Рыжков В. А., которым власть и предложила перенести митинг на Болотную. И они - согласились.

Далее автор статьи в "Новой" приводит замечательный обмен репликами в Твиттере между Евгенией Чириковой и Анастасией Удальцовой.

Евгения Чирикова: "Послала смс Немцову: "Боря, напиши только одно слово ты согласился на болотную? Да или нет? Он подтв. Нас предали, зато лучш агент ФСБ засвечен".

Анастасия Удальцова: "За нашей спиной Немцов-Рыжков подписали соглашение на Болотную. Я и Сергей не поддерживаем эту инициативу. Предлагаем место сбора не менять".

"Но было поздно, - подытоживает автор статьи. - Митинг согласован мэрией на Болотной площади и "рассогласован" на площади Революции, и никто уже ничего не мог поделать... План администрации сработал. Властям удалось избавиться от страха, когда митинг был перенесён на изолированный островок, где и находится Болотная площадь. Плоды той стратегической ошибки мы и пожинаем сейчас".

"Ошибки"? Вообще-то такие действия называются иначе. Но самое потрясающее - что всё это публикует та самая "Новая", которая в разгар событий вела совершенно иные речи - и устами своего обозревателя Юлии Латыниной вовсю издевалась над Эдуардом Лимоновым, который уже тогда - в момент события, а не четырьмя месяцами позже! - негодовал по поводу переноса митинга на Болотную и клеймил эти действия как "предательство буржуазных вождей".

Напомню, что писала тогда г-жа Латынина в "Новой": "Если тов. Лимонову кажется, что шанс упущен, - мог сам пойти и взять Госдуму. Со всеми тремя или пятью сотнями своих сторонников. Чего ж не взял-то?.. А если он думал, что Юля Латынина, Ксения Собчак, Божена Рынска, Леонид Парфёнов и ещё несколько десятков тысяч успешных, небедных и умеющих думать своими мозгами людей возьмут Госдуму для тов. Лимонова, - извините, тов. Лимонов... Мы, российское третье сословие, виртуальная партия Навального, показали правящей клептократии, что, если они хотят спасти Россию от революции, им надо сливать Путина".

Ну как, "спасли Россию от революции"? И спасли ведь, не поспоришь! Не вручить ли за это по путинскому ордену "За услуги" - господам Немцову, Рыжкову, вождям "виртуальной партии Навального" и отдельный - "Новой газете"?

К тому же преступление 10 декабря было в точности повторено 5 марта, о чём автор статьи в "Новой" пишет уже не так подробно, но и не умалчивает: "Митинг 5 марта был согласован на явно неудобной Пушкинской площади вопреки очевидному желанию большинства и решению оргкомитета - причём согласовывали его в этом месте те самые люди, которые 10 декабря при очень подозрительных обстоятельствах согласовали с мэрией перенос первого массового митинга с площади Революции на Болотную".

Да, Россия поистине удивительная, небывалая страна, где "оппозиционерам", открыто выступившим в качестве прямых агентов Кремля в самый решающий момент, позволяют сделать это ВТОРИЧНО!.. Что ж, отметим все эти ценные, хотя и страшно запоздалые признания ведущего либерального СМИ.

А теперь коротко рассмотрим, какие же рецепты после всех этих замечательных по откровенности признаний предлагает сам автор статьи, г-н Наганов. "Что делать? Предлагаю организовать полноценные праймериз среди оппозиции. Нужно, в конце концов, определить реального лидера. Того самого, с кем власть должна будет садиться за стол переговоров".

Потрясающе! Зачем же мелочиться - избирать какого-то "реального лидера"? Изберём уж сразу батюшку-царя! Как уже избрали в 1990 году "реального лидера протеста", который вскоре и превратился в "царя Бориса", а потом, как и подобает всякому монарху, оставил править нами "преемника".

Между прочим, если проанализировать историю таких УСПЕШНЫХ революций, как французская или русская (1917 года), то выяснится, что никакого неизменного "реального лидера" - который возглавлял бы их от начала до конца - не было. Граф Мирабо, казавшийся многим бесспорным лидером Французской революции на её заре, спустя несколько лет уже рассматривался не иначе, как "предатель Риккети", продавшийся королевскому двору. Надо ли напоминать аналогичный крутой вираж биографии нашего соотечественника Александра Фёдоровича Керенского? И наоборот, там, где в начале революционных событий появлялся единоличный "реальный лидер", типа недоброй памяти ЕБН, скорый и бесславный слив протестной энергии народа становился неизбежным.

Кстати, русские меньшевики в 1919 году в лице одного из своих лидеров Николая Рожкова неоднократно предлагали Владимиру Ульянову стать единоличным диктатором - по сути, взять на себя миссию "русского Бонапарта". Владимир Ильич это предложение письменно отверг, назвав "пустяками". Но в следующем письме Рожков, как будто не слыша возражений оппонента, снова настаивал на своем...

Ульянов считал такие призывы меньшевиков к воцарению "русского Бонапарта" чрезвычайно опасными, особенно в эпоху вынужденного отступления революции (нэпа). Позднее именно Ульянов настоял на высылке Рожкова в Псков, откуда он вернулся только после смерти Владимира Ильича, весной 1924 года.

Разумеется, г-да либералы из "Новой газеты" никогда не ответят откровенно, чем же их так не устраивает реальное народное представительство в рамках Советов или иных органов альтернативной власти. И почему всякий раз, когда вспыхивает массовый протест, они при полной поддержке и содействии властей норовят подмять его под никем не избранные и никому не подотчётные "лиги избирателей" и прочие объединения врагов народа... Или того хлеще - уж сразу подстелить под обширное седалище "реального лидера".



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 43
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Борцы за свободу!.. Дракона
пендюх написал 09.04.2012 15:15
А где Немцовы и Рыжковы, что то затухли, наверняка свое отработали и серебрянники получили ужо.
В.И. - Мухосранец (09.04.2012 13:08)
гра написал 09.04.2012 14:52
Дабы поменьше ездило всякой мpaзи, типо агитаторов и пропагандонов, город-герой Мухосранск сохраняет (абсолютно законно!) стстус ЗАТО (ЗАКРЫТОЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ). Посему и название "Мухосранск====================
Интерсные откровения. Но уж своими ироничными акцентами чем то напоминают стенания Калашникова. Неужели свершилось? И на планете Россия построен самый настоящий футурополис? Для меня лично, это открытие сродни открытию закона всемирного тяготения. Конкретизируйте Ваши выкладки. Ну, расшифруйте хотя бы назавнаие города N? Там поди и полиции нет и преступности и коррупции? Честное слово хочется внедрять сей передовой опыт прямо насильными методами.:)
Борцы за свободу!.. Дракона
Вирмалайсет написал 09.04.2012 13:59
"И наоборот, там, где в начале революционных событий появлялся единоличный "реальный лидер", типа недоброй памяти ЕБН, скорый и бесславный слив протестной энергии народа становился неизбежным".
Вот именно. Но *со всех сторон* одно и то же: вождь нужен, вождь, Вождь, ВОЖДЬ...
Re: ВОПРОС
АРПИ написал 09.04.2012 13:52
Если мне не нравиться сосед, а я с другим соседом обсуждаю то, почему он мне не нравиться.
Я ЭКСТРЕМИСТ ?
статья глупая_тупая_провокация
Виктор написал 09.04.2012 13:44
Пережевывание фактов и критика без указания альтернативного пути - это Политиканство. Оно опасно. Постепенно виноватыми в неудачах окажутся все активно действующие силы. Дискредитация - это путь к развалу движения. Сегодня на очереди - Удальцов.
Например, фраза автора _Митинг...был согласован на явно неудобной Пушкинской площади.... вопреки очевидному желанию большинства... согласовывали его в этом месте те самые люди... при очень подозрительных обстоятельствах согласовали с мэрией перенос первого массового митинга с площади Революции на Болотную_
Можно подумать, что если бы его не перенесли, то Власть бы выполнила требования митинга. Подмена сути процесса мелкими, не существенными для победы деталями - это глупость, туман в головах, провокация.
Еще раз призываю подумать. Посмотрите на youtube - что было на Украине.
Там неделями люди по всей стране активно митинговали. В Киев приехала туча народа (более 100 тыс. из всех городов). Месяц пол страны не работало. Все крупные города митинговали. Все просили царя-батюшку изменить ряд своих решений.
Результат известен, протест слит. Ибо он ограничивался экономическими требованиями, изменения текста налогового кодекса и т.п..
Не было четкой политической воли масс - пошел вон клан Януковича.
Результат развертывания палаток - они через пару месяцев были ликвидированы властью. Людей оштрафовали по суду за порчу асфальта.
Активный, хорошо организованный массовый протест - не изменил правила работы системы. Он не затронул суть - кому принадлежит власть, в чьих интересах пишутся законы и принимаются любые решения.
Общество не смогло добиться изменений кодекса - ибо дело не в кодексе, а в том кто и в чьих интересах его пишет!!!
Поэтому, основная цель митингов сегодня была и есть - сплотить людей. Создать единый фронт, структуру - для борьбы за гражданские конституционные права.
Люди разрушающие этот процесс - предатели, провокаторы, тупые неучи. Никто не мешал и не мешает Критиканам предлагать иные действенные способы борьбы с режимом. Не препятствуя работе по созданию Гражданского Движения.
Кто мешает автору собрать свой митинг там где он хочет. Если его критика действительно существенно верна, и он предлагает правильное решение - то люди пойдут за ним. А наличие Единства и ему полезно.
Люди, в отличие от автора, НЕ полные ИДИОТЫ. Не имея структуры и плана действий, умного плана ведущего к смене режима - нельзя победить систему Пу.
Организаторы Единого Гражданского Движения четко определили его задачи и цели. Это не победа участников первых митингов над системой Пу. Такая победа невозможна, как результат двух больших митингов.
Власть тупо игнорирует - это ее метод. Затем провокаторы начинают разрушать Единство - это часть их метода.
Этот метод работает очень хорошо. Разделяй и Властвуй.
Гражданское Движение еще очень слабое, его просто нет. А есть оргкоммитет. Даже элементарное действие - восстановить законность по итогам выборов в Астрахани, ему не по зубам.
Так зачем автор его порочит. Нужно его сторонникам участвовать, создать большинство под своим набором идей, в рамках Единого Гражданского Движения. Ибо гражданские права первичны для всех.
Гражданское Движение - это рабочая платформа для помощи людям в самоорганизации. Создавайте свою рабочую группу по любому вопросу. Например, о смене руководства, об изменении методов борьбы.
Но ведь главный вопрос, вопрос о власти не решить без осознания массами
необходимости смены власти, плана действий, методов борьбы, конечной цели - образа желаемого будущего.
Re: В.И.
Мухосранец написал 09.04.2012 13:08
Уважаемый гра, а зачем, скажите на милость, седлать народный протест в такой стране, как Россия? Это совсем невозможно, да и нужно ли?
Вот, к примеру, в городе-герое Мухосранске имеет место Мухосранский Обделочный Комбинат (МОК). У этого Комбината была пара-тройка т.н. "законных" собственников, которыые, мягко говоря, OБOCPAЛИСЬ по полной программе в условиях российского "капитализьма". Однако, трудовой коллектив МОКа сильно не захотел находиться в чужом дерьме и прибрал родной МОК к своим рукам (абсолютно законно, кстати), став его НОВЫМ коллективным собственником. Первое, что сделал НОВЫЙ коллективный собственник, - объявил МЕЖДУНАРОДНЫЙ(!) конкурс на НОВОГО управленца. И Новый Управленец скоро нарисовался. Хороший оказался! Хоть и нерусь полнейшая (по началу ни бум-бум по-русски, сейчас матерится так, что хрен у которого русского получится). Через 2 (ДВА!) года МОК не только очистился от гoвнa предыдущих отечественных собственников (москалей по национальности), но и стал работать с прибылью, стабильно увеличивающейся не по годам, а по дням. Полностью заменен парк оборудования, включая приобретение робототехники. Социальная составляющая возросла так, что позволила выйти за рамки МОКа на весь город-герой Мухосранск, преобразив (для начала!) его здравоохранение до уровня, превышающего израильские нормативы. На очереди - Мухосранская (не путать с российкой!) система ОБРАЗОВАНИЯ и воспитания подрастающего поколения. Параллельно - строительство ИНДИВИДУАЛЬНОГО экологичного жилья из натуральной древесины для работников (они же собственники МОКа) на условиях невиданного НИГДЕ в России самого льготного кредитования.
Если Вы приедете в Мухосранск и спросите ЛЮБОГО из его жителей, хотят ли они вступить в КПРФ, к примеру, или в ПАРНАС, есть опасность быть слегка побитым. Если Вы осмелитесь на агитацию "за светлое будующее", есть опасность остаться в мухосранской тайге навечно. 100% взрослого мужского совершеннолетнего населения города-героя Мухосранска - члены Всероссийского общества охотников и рыболовов с соответствущим САМЫМ НОВЕЙШИМ (средства позволяют) охотничьим вооружением, средствами транспорта и экипировкой.
Дабы поменьше ездило всякой мpaзи, типо агитаторов и пропагандонов, город-герой Мухосранск сохраняет (абсолютно законно!) стстус ЗАТО (ЗАКРЫТОЕ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ). Посему и название "Мухосранск" - условное.
"Ищите, и обрящете; стучите, и отворят вам" (Евангелие от Матфея 7,7)
Re: о рупоре
Сельский Дурачок написал 09.04.2012 13:00
о рупоре - Борис Стомахин (09.04.2012 11:25)
================================================
Мы тебя знаем-ты призывал к ядерной атаке на Москву.Иль на Россию в цлом, не помню уж...
Посему, хоть,Путина мы и не любим(мягко гря...),но и ты не нужен.
Понял? Со своими долбаными либералами...
К тому,же про Сталина я ниже ясно написал-и не заисрай нам мозги по новой: 20 лет катило,теперь-не катит.
В.И.
гра написал 09.04.2012 12:13
Все эти либеральные козлищи, назначившие себя "оргкомитетом"(Немцов, Рыжков,Пархоменко и пр.) , не с режимом борются, а за то, чтобы стать частью режима. Их не устраивает только то, что воруют, "пилят", берут взятки, торгуют должностями, гоняют в лимузинах с мигалками другие, а не они.Запасной темной лошадкой либералов является и Навальный.
================================================================
Я вот когда читаю такие сентенции из первоисточника( В.И. я так полагаю Владимир Ильич.) просто немею. Кто вам не дает оседлать народный протест? Какие злобные силы не давали седла Миронову, Зюганову , Жириновскому. Их тщетные попытки организовать свои марлезонские учения подтверждены численностью учавствующих в их знаменательных действах. Раз-два и обчелся. Так что политические расстановки именно число и определило. Увы. Это так. А на безрыбье и краб рыба. Чего Вы хотите. На объединение никто. Никто Вы это понимаете не оказался способен, кроме Единой России и ее админресурса. Всех развели не только по сторонам , а в очередной раз, как лохов. В Росси нет силы спобной объединить казалось бы взаимоисключающие интересы слоев. Опять, как всегда, на политическом небосклоне Лебедь , Рак и Щука, тщетно пытающаяся своими плавниками изображать крылья. Вот такой камеди-клаб. Все это означает только одно. Кризис идей и кризис концепций. Произошла очердная политическая перезарядка в конец испорченных и дохлых аккумуляторных батарей. Много ли Россия отработает на таком ресурсе, да еще с учетом очередной фальсификации политического пространства в виде партий любви, пива, боржоми, батуми и сухуми? И все это по одной единственной причине. Что кроме лозунгов : Долой и На плаху. Есть еще и созидательные механизмы. О них наша попозиция напрочь забывает, используя исключительно популистские ресурсы. Ну, так в этом фарватере мы плавали. И даже добились победы во главе с главным танкистом страны Б.Н. Ельциным. Вот потом бы до локотков дотянутся? Тянемся , тянемся уже двадцатый год , а достать не можем.
о рупоре
Борис Стомахин написал 09.04.2012 11:25
Надо заметить, что "Новая газета" - это далеко-далеко не "рупоре ультралиберальной оппозиции". Это рупор очень умеренной... да и не оппозиции даже, а ЛЖЕоппозиции, которая хочет Путина-то убрать, а государство РФ, веками порождающее только путиных, сталиных и прочих диктаторов - оставить... Рупором же ультралиберальной оппозиции является газета "Радикальная Политика".
Либеральные козлищи.
В.И. написал 09.04.2012 11:13
Все эти либеральные козлищи, назначившие себя "оргкомитетом"(Немцов, Рыжков,Пархоменко и пр.) , не с режимом борются, а за то, чтобы стать частью режима. Их не устраивает только то, что воруют, "пилят", берут взятки, торгуют должностями, гоняют в лимузинах с мигалками другие, а не они.Запасной темной лошадкой либералов является и Навальный. Ну, а уж попытка примазаться к оппозиции таких как Кудрин, Касьянов или Собчак - это просто сюжет для Гоголя.
Правда некоторые примкнувшие желаемого уже добились: Акунин(Чартишвили) получил две экранизации своей лабуды и теперь ее рекламирует( вероятно, договор предусматривает и отчисления от проката), какая-то крошка досталась и Парфенову.
Но в случившимся есть и хорошее - целый отряд известных либералов в спешке устроил сам себе политические похороны.
Другие публикации автора данной статьи: http://maysurian.narod.ru
fdnjh написал 09.04.2012 11:04
Другие публикации автора данной статьи:
http://maysurian.narod.ru
(без названия)
фантомас написал 09.04.2012 10:43
Сейчас нет реальной политической силы, которая бы самостоятельно могла вывести людей на улицы. Это всем понятно, а в чем состоят ценные признания НГ непонятно.
Кто-нибудь еще не знает, что Майсурян - троцкист, и поэтому его слушать не надо?
Сидор Жнец написал 09.04.2012 10:30
Уже прошли декабрь, январь, февраль и март, - а у некоторых "радикальных товарищей" до сих пор "болит" от того, что 10 декабря не получилось "хорошо так, с кровищей" помитинговать на Площади Революции. Причем, возня в либеральном лагере понятна: они что-то делали, у них ничего не получилось, надо искать виноватых. И заметьте: либералы, как умные люди, ищут виноватых В СВОИХ РЯДАХ, хотя там-то виноватых меньше всего. Немцов - не самый приятный человек, но не он виноват в том, что настоящей революционной партии, которая смогла бы куда-то вести народ (за спиной которого либералы тогда могли бы о чем-нибудь договориться с правительством, - а ТОЛЬКО на это либералы и ГОДНЫ), в России попросту нет. А поскольку ее нет, то либералы вынуждены заниматься несвойственным им делом: вместо сговора с правительством за спиной у восставшего народа, они вынуждены этот самый народ (до сих пор, кстати, не показавший особого желания восставать) вести за собой. Получается у них это, естественно, плоховато; при том, что либералы, верные себе, попутно еще пытаются сговориться с правительством, - выглядит очень смешно, особенно со стороны.
И тем не менее, либералы уже довели народ до "несогласованной" акции на Красной площади, - и Немцова я там видел, а вот Майсуряна, почему-то, нет. Почему левая общественность не собрала народ на Красной площади еще... ну, например, 18 марта, в День Парижской Коммуны (в этом году это, к тому же, было воскресенье), - "загадка" )))
> Майсурян пишет: "Разумеется, г-да либералы из "Новой газеты" никогда не ответят откровенно, чем же их так не устраивает реальное народное представительство в рамках Советов или иных органов альтернативной власти"
= Любопытно, сможет ли Майсурян когда-нибудь ответить, где он на сегодня нашел Советы... или, может, их тоже должны либералы создать?
Re: Re: Re: О диванных теоретиков
СД написал 09.04.2012 10:00
Россия сейчас как американский Гондурас, а "Украина" - вообще ругательное слово.
Re: Re: О диванных теоретиков
СД написал 09.04.2012 09:57
" При Сталине сидели троцкистские диверсанты и шпионы..."
Это отсюда:
http://www.zarubezhom.com/
Re: О диванных теоретиков
Сельский Дурачок написал 09.04.2012 09:50
При Сталине сидели троцкистские диверсанты и шпионы - жыды-сионисты, которые потом вышли из лагерей и сделали нам теперешний геноцид на руинах СССР а страну приватизировали с помощью займов, которые им дали в США, Англии и Израиле. Все же очень просто произошло в 1991 году.
Дан старт приватизировать!..
Нельзя даже сравнивать теперешнюю "демократию" в России, от которой кровь в жилах стынет от ужаса, и сталинскую "тоталитарию", где девушки ночью гуляли по улицам Москвы. Это можно только теперешней молодежи втюхивать, про страхи социализма. Тогда был один всего бандит в Москве по кличке "Мосгаз" и тот пойманный...
Сталин сажал тех, кого надо было сажать! И тут просто зэков в тюрьмах сравнивать нечего!(С США и другими странами англо-израильского коммонвэлса)Благодаря этим посадкам разных тварей, страна при Сталине и могла дышать свободно и развиваться.
При Сталине СССР за 20 лет, как говорил Черчиль, от крестьянской сохи достиг космических ракет. Несмотря даже на жуткую войну! А что сейчас, скажите, сделано в России за 20 лет с 1991 по 2012 год? Разумется что США это очень удовлетворяет. А нас?
Посему,ясно коню, что нонешний режЫм -колониальный-но может быть и хуже...
О диванных теоретиков
Евгений Ихлов написал 09.04.2012 09:40
Когда 2009 году (в апогее скандала вокруг "ревизии истории") Медведев на Валдайских слушаниях сказал, что коли не пакт Молотова-Риббентропа, то взяв Варшаву вермахт не останавливаясь (с Англией и Францией в тылу, с пустыми арсеналами и изношенным моторесурсом своих танкеток) пошел бы на Минск, Смоленск и Москву... Всем стало ясно: "либо он дурак либо не на месте, либо не на месте и дурок" (Шаов). Идея, что при других вождях декабрьских протестов молодой московский мидл-класс удалось бы поднять на штурм Думы, ЦИКа и Кремля (расшвиряв по дороге дивизию внутренних войск), и только отказ Немцова повести народ в норковых шубах на штурм погубил протестное движение достоин лишь дурачков, либо завистливых скунсов типа Эдуарда Вениаминовича.
(без названия)
Анти написал 09.04.2012 09:33
Путин боялся? А все говорил в Астрахани, что его надо бояться... Что самое интересное, боятся они одного названия,слова, и как это эффективно с точки зрения оппозиции. Ведь не надо ничего готовить, типа того, что делали народовольцы в прошлом веке. И дешево и сердито.
Чего прицепились к лидерам буржуазной тусовки, их революция другой не бывает, почитайте классиков и историю. Понятно почему они боятся народа, но свой вклад они все же вносят, как ни крути, но они дрожжи, закваска для настоящего протеста.
А Навальному нужно было не стращать Кремль походом толпы, а реально ее туда вести ). Момент был очень подходящий, толпа разогрета.
В следующий раз, а он обязательно будет, как объективная реальность, данная в ощущении, именно так и будет. С Навальным или без, он, по-моему, это тоже понимает. Потому что против объективных законов общественного развития не попрешь. Надесь в том, что они существуют, на левой стороне протеста никто не сомневается.
Митинги на Болотной и Поклонной - спектакль для публики!
Sharif написал 09.04.2012 07:33
Да все эти противостояние «хунты силовиков» и «пятой колонны либералов», митинги на Болотной и Поклонной мнимое, фикция! Шоу, спектакль, розыгрыш для публики!
Притом они провоцированы самой властью, и преследуют одновременно две цели.
Первая цель это легитимация посредством шумового эффекта нелегитимных, мнимых выборов в президенты Путина.
Вторая цель это превентивная мера, подготовка и обкатка марионеточной оппозиции. Когда обрушится рынок, упадет рубль и цена на нефть, сдуются мнимые активы и ЗВР, сотни тысяч разъяренных людей выйдут на улицы и потребуют отставки Путина. Вот тогда подготовленная марионеточная оппозиция подхватит власть из слабеющих рук Путина, пресекая возможности перерастания стихийных бунтов в Русскую Освободительную Революцию и потери власти сиономасонским кагалом в России.
о Зухове
статья с песней написал 09.04.2012 07:25
Надо выходить на площадь Революции, а не на Болотную-блевотную, призывает товарищ Зухов! Правильно призывает!!! Не спрашивать разрешения на выход, а просто брать и выходить с переноской соответствующих лозунгов, не забывая о протесте. Тем самым должным образом отпраздновать 1 мая - бывший Национальный День труда в нацистской германии и всемирный день анархистов сегодня.
Товарищ Зухов - наш Препиздент!
Ура, товарищи!!!
Сегодня будем петь
Песню о Вороши..., пардон, о Зухове, конечно!
Музыка: И. Дунаевский.
Слова: В. Лебедев-Кумач
И-и, начали
***
Вся Красная площадь к параду готова,
Стальные колонны не дрогнут кругом.
И вот в тишине зазвенели подковы,
И к войску подъехал любимый нарком!
***
С великим восторгом и верой сыновьей
Глаза молодые застыли на нем.
Глядит на бойцов наш Зухов с любовью,
И светят глаза комсомольским огнем!
***
Припев:
Крепок сталинскою волей
Грозный Зуховский приказ,
Не задаром в чистом поле
Били мы врага не раз!
***
По площади Красной торжественным маршем
Могучая армия наша идет.
Наш Зухов великий, чугунный наш маршал,
Глядит, улыбаясь, и честь отдает.
***
Бойцы обещают вождю и наркому
Все силы отдать за Отчизну свою.
Такому наркому и войску такому
Соперников нет и не будет в бою!
***
Припев.
1938 г. (за два года до боя)
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss