Кто владеет информацией,
владеет миром

"Шубу воруют!"

Опубликовано 31.05.2012 автором в разделе комментариев 47

"Шубу воруют!"

Автор знаменитого и ставшего крылатым определения декабрьских протестов в Москве как "революции п...атых шуб", Ксения Собчак, примечательным образом прокомментировала недавние майские события:

"Качество протеста, судя по наблюдениям 6 мая, уже начало меняться. Причём не в лучшую сторону...

Больше приезжих (Петербург, Воронеж, Пермь, Екатеринбург, даже Минск), представленных молодыми, решительно настроенными активистами, и полевение риторики. Возможно, это связано с некоторым омоложением состава и снижением доли московских аборигенов.

Оно и немудрено. От митинга отошли, почувствовав бессмысленность такой формы диалога с властью, Акунин, Гудков, Парфёнов, Пархоменко, Романова, Улицкая и многие другие из "умеренных". Крыша шествия и митинга довольно ощутимо съехала налево. Вернуть назад будет трудно.

Нетрудно предвидеть, что на следующем массовом мероприятии законопослушных интеллигентов и благонамеренных горожан будет меньше, а пацанов из предместий - больше. Интеллигентам и горожанам не очень интересно слушать, что скажет господин Удальцов. Да, собственно, и господа Немцов и Навальный тоже: всё уже сказано...

Вчера [6 мая] я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка... И не надо надеяться, что что-то рассосётся и утихомирится. Вчера стало понятно, что люди будут приходить снова и снова, даже в собственный выходной. Но только если вначале это были "Акунины", "Парфёновы", то кончится это "Максимами Тесаками". Я этого не хочу! Я хочу мирной спокойной жизни в демократическом государстве!..

Исчезает, постепенно рассасывается объём нормальных, законопослушных добропорядочных граждан, которые хотели бы отстаивать свои права и хотели бы делать это в рамках закона... Что, несомненно, ведёт и к тому, что страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."

Итак, "болотную оппозицию" постигла тяжкая, невосполнимая потеря: г-жа Собчак на митинг больше не пойдёт. Велика наша скорбь... Тяжела утрата, которую мы понесли... Революция "п...датых шуб", о необходимости которой столько времени говорили собчаки, похоже, завершилась, так толком и не успев начаться. А что за ней?

За ней начинается революция курток на синтепоне и ватников - а, с поправкой на время года, - футболок, джинсов и прочей простецкой одежды, в которой никак не явишься на великосветский раут. Впрочем, разве в других НАСТОЯЩИХ революциях бывало иначе?

Французскую революцию начинали "кюлоты" - то есть приличные господа в коротких придворных штанишках до колен, а заканчивали санкюлоты, то есть носители (общепринятых сейчас во всём мире) простонародных брюк. Кюлоты были ликвидированы как класс.

Русская революция 1905 года начиналась "банкетной кампанией", когда приличные господа в смокингах и с моноклями, собравшись в дорогих ресторанах и держа перед собой хрустальные бокалы с изысканным вином, произносили выспренние речи. Завершали её синие блузы и рабочие кепки забастовщиков и баррикадников конца 1905 года, у которых в руках не было бокалов - только булыжники из мостовой. А монокли, смокинги и цилиндры вскоре отправились в утиль истории...

Вот также и "революция п...атых шуб". Ах, какие светские денди, какие приличные господа её начинали - любо-дорого вспомнить! Акунин, Парфёнов, Латынина, Собчак...

Хотя, если взять и внимательно рассмотреть творчество этих приличных господ, то выяснится, что по сути ничего, хоть сколько-нибудь отличного от путинской политики, они не предлагают. Их разногласия с Путиным - чисто стилистические.

Ну вот, для примера, отрывок одного из романов Бориса Акунина - его образцово-добродетельная, суперположительная героиня монахиня Пелагия затеяла... реформу образования. В местном масштабе, конечно:

"Пелагия... постановила оставить всего четыре предмета, без которых, по её разумению, обойтись никак невозможно. Лучше меньше, да лучше - таков был лозунг начальницы. Скрепя сердце она изгнала из программы естественные науки и географию как необязательные для девочек из бедных семей - всё равно, окончив учение, начисто позабудут про законы физики да чужеземные столицы. Главным предметом сделала домоводство, отведя под него половину уроков, и ещё оставила гимнастику, литературу и закон Божий, он же пение.

Объясняла Пелагия свой выбор так. Ведение домашнего хозяйства - самое важное знание для будущих жен и матерей. Гимнастика (включавшая летом плавание, а в холодное время года - экзерциции в зале и закаливающее обливание) потребна для здоровья и складной фигуры. Литература необходима для развития благородных чувств и правильной речи. А что до преподавания Божьего закона через пение, то детям постигать Всевышнего проще и доступнее именно через музыку.

В короткое время школьный хор прославился на весь Заволжский край. Сам губернатор фон Гаггенау, бывало, утирал умильную слезу, слушая, как ученицы (каждая в коричневом платьице и белом платочке) выводят ангельскими голосами: "Величит душа моя Господа" или "Сердцу милый". [Светская преподавательница] Свеколкина доводов не слушала и обзывала начальницу всякими бранными словами, от которых Пелагия иногда плакала: ретроградкой, клерикалкой, обскуранткой и прислужницей мужского деспотизма, который спит и видит запереть женщин в клетку домашнего хозяйства."

Помилуйте! Да ведь это просто описание реформы Фурсенко в кратком виде! Вот каков образовательный идеал г-на Акунина. И не он ли ведёт прямиком к тому, что "страна перестаёт развиваться, перестаёт мыслить..."? Разве не абсолютно права была учительница-прогрессистка с говорящей "красной" фамилией Свеколкина, когда бросала свои обвинения, абсолютно одинаково подходящие что пелагиям, что фурсенкам, что высокообразованному защитнику мракобесия г-ну Акунину?

Так стоит ли ходить на площади, митинговать, протестовать, получать по башке дубинкой и т. п. - и всё только ради того, чтобы сменять путинское шило на акунинское мыло? Чтобы в итоге в школах для простонародья осталось, по акунину-фурсенко, "всего четыре предмета", считая физкультуру - зато умильно прослезился его превосходительство фон Гаггенау - совсем как Путин на давешнем митинге?

Сам "коллективный Акунин" по итогам протестов, несомненно, получит новые возможности экранизации своих бессмертных творений (и, само собой, соответствующие этому гонорары). А рядовые участники митингов, как Александра Духанина, Андрей Барабанов и Максим Лузянин - аресты и уголовные дела, не говоря уж про удары омоновской дубинкой. Как говорится, каждому своё: кому - пироги и пышки, а кому - синяки и шишки...

Вернёмся, впрочем, к г-же Собчак и её знаменитой "п...атой шубе". Выходит так, что "революция п...атых шуб", доведённая до конца, по неумолимой логике истории, оборачивается отъёмом самих шуб и арестом их обладателей. Как точно и ёмко подметил в 1918 году монархист Василий Розанов:

"— Представление окончено. Публика встала. — Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось."

А может ли быть иначе? Нет, не может, потому что, сколько бы участники протестов не обманывали самих себя и окружающих наивными рассуждениями про "честные выборы", "справедливый и беспристрастный суд" и пр. и пр., ключевой вопрос любой революции - это вопрос о собственности. Главный, коренной, краеугольный запрос нынешней "элиты" - всю собственность, нажитую ею "непосильным трудом" за последние 20 лет, закрепить за собой в качестве "священной и неприкосновенной". И внутри страны, и перед лицом всего "цивилизованного мира".

Путину этого сделать не удалось - отсюда нарастающее элитное недовольство его политикой. А с помощью каких мероприятий и процедур будет обеспечена требуемая сакрализация нахапанного - элите, по большому счёту, глубоко наплевать. Будут ли это "честные и прозрачные выборы" (ха... ха...), или помазание мирром Богоданного Царя и Самодержца Всероссийского, или же ввод в страну иностранных войск и её распил на куски, или, возможно, "хрустальная ночь" погромов против таджикских дворников и прочих зловредных гастарбайтеров... - да не всё ли равно? Главное - чтобы быстро, надёжно и прочно.

Коренной запрос остального общества противоположен - в том, чтобы собственность, присвоенную за последнюю четверть века наиболее гнилой и паразитической частью бюрократии и назначенными ею "эффективными собственниками", вернуть народу. Вернуть хотя бы ту её часть, которую "эффективные собственники" не успели ещё доломать и разрушить дотла своей излюбленной, по пущенному кем-то меткому выражению, бизнес-стратегией "свинья под дубом". И опять-таки, "честные выборы" или иные процедуры - только эвфемизм, призванный обозначить это действие. Пути этих двух революций неотвратимо расходятся.

Левая оппозиция начинает - пусть с запозданием, но неуклонно - вносить в протестную повестку дня социальные требования: например, защиту бесплатных, общедоступных и качественных образования и медицины, других социальных гарантий. Но ведь ещё Ломоносов установил, что если где-то что-то прибавится, то в другом месте непременно убудет. Значит, по сути, это, хоть пока и в мягчайшей форме, требование к нынешней элите - поделиться... чем? Да теми же самыми "п...датыми шубами", которые составляют главный предмет элитной гордости.

Но разве элита может добровольно оторвать от своих драгоценных шуб хотя бы клок шерсти? Да никогда в жизни! Вот отсюда и тяжкое разочарование г-жи Собчак, которая вдруг ясно осознала, что революция и "п...атая шуба" - две вещи несовместные.

И что же ей теперь остаётся делать? Лишь одно - встать в картинную позу, воздев руки к небу, и возопить базарным голосом: "Шубу, шубу воруют! Караул!.." Только поможет ли?..



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 83
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Время
Павка Карягин написал 31.05.2012 08:44
Время вперед.Где эти 90-е .00-е Креативный Московский пипл рубил бабло "поднимался" Россия падала в бездну безнадеги и отчаянья ломали ВСЕ и промышленность и науку и рушили до уровня 20 х годов село . Люди дичали. жизнь упрощалась до рефлекторного состояния понятий тайги и тундры.и там теперь и прбывает . Спрос на реальные перемены в социальной жизни у граждан весьма не высок а уж пожертвовать чем- нибудь сушественым ради реализации неясных и вообщем-то чуждых целей " Московских бедельников" понятное дело найдется немного желающих. Время измены еще незакончено . время перемен еще не пришло.А жаль.
ПУТИНСКИЕ ЗАСЛАНЦЫ
Стас написал 31.05.2012 08:33
Шалава вкупе с разными немцовыми, парфеновыми и даже кудриными активно поучавствовали, чтоб слить ДЕКАБРЬСКИЙ протест... подсадные утки, провокаторы - вот им имя.
(без названия)
Юрий написал 31.05.2012 05:16
Накинулись на Собчак зря. Она хоть как-то выразила свое несогласие с режимом. Остальные миллионы покорно согнулись и молчат. Уйдет с площади Собчак - ее право. Эти миллионы ждут когда им кто-нибудь хорошую жизнь завоюет. Свою жизнь берегут, совершенно не думая о будущем детей и внуков. От того, что уходят люди от протестов, будет плохо всем,кроме власти, конечно. Так, стоит ли язвить?
:-))) этой цитатой (только, более полной) - все сказано!
11 написал 31.05.2012 04:44
"— Представление окончено. Публика встала. — Пора надевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось."
ждемс!
результатов!
от?!
(без названия)
Митингам конец?! написал 31.05.2012 02:43
НУ и хорошо.Теперь будет что-то другое.Правильно все это.Пусть мозгами думают,а не тупо голосят на площадях.
Водка подорожала? Еще лучше.Хватит тупо пить.
Включайте мозги и больше думайте-КАК ДАЛЬШЕ ЖИТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ.
Приходите ТЁТЯЛОШАДЬ нашу плошшадь поддержать...
Флечч написал 31.05.2012 02:26
Ну что самое интересное, так это то, что как только протест начнет набирать обороты (или, правильнее сказать, продолжит), то эти все... мнэ... оппапозиционные утки, снова тут как окажутся подсажеными.
Ну вот мЫсль такая...
- Этих подсадных Кремлядских Уток слишком долго и одним комплектом юзают...
(без названия)
потусторонний написал 31.05.2012 00:28
Воруют не только шубы. А собственность хрен бы с ней. А не собственность присвоили, а власть. Это больше чем собственность. Ибо она может оставить без свободы и собственности любого. Стоит только гикнуть. И эта вся маргинальная машина -мясорубка заработет не взирая на закон. Собственно уже заработала. Фальсификации, подлоги, оговоры и наговоры,подставы и подлянки- включается все. Так что "Ревизор" он бессмертен на этой части суши. Куда бы ему не поехать. Нигде без работы не останется.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss