Кто владеет информацией,
владеет миром

Желающие странного. Постановка революционной задачи

Опубликовано 09.06.2012 автором Игорь Герасимов в разделе комментариев 23

Желающие странного. Постановка революционной задачи

Это - продолжение единой большой серии «Желающие странного», шестая часть. Первая часть называлась «Е...ная планета», вторая - «Стая товарищей», третья - «Два общества», четвертая - «Иное социальное измерение», пятая - «Великое противостояние».

В предыдущих статьях было обозначено четкое различие между двумя типами общества (высоко- и низкопримативным), показана естественнонаучная суть такого разделения и вкратце охарактеризованы силы, побуждающие тех или иных людей оказывать предпочтение тому или иному типу. Безоговорочно провозглашая необходимость установления общества такого типа, где нет и не может быть частного господства одного человека над другим как результата конкурентной борьбы за отъем ресурсов, перейдем к вопросу о том, кто должен стать в авангарде этой борьбы и каких принципиальных моментов в этой борьбе придерживаться.

О принятых понятиях и сокращениях. Для тех, кто не читал предыдущих статей, следует напомнить: социальная примативность (высокая или низкая) – понятие, заимствованное из науки об инстинктах (этологии) и перенесенное в обществоведение, чтобы с помощью него показать фундаментальную разницу между эксплуататорским обществом и обществом без эксплуатации человека человеком. Примативность в общем смысле – свойство инстинктов в той или иной мере превалировать над разумом. В данном случае имеет значение инстинкт вертикальной консолидации, свойственный стайным животным, в частности, приматам, предполагающий эгоистическое доминирование «сильных» (высокоранговых, ВР) над «слабыми» (низкоранговыми, НР) – с целью присвоения ресурсов высокоранговыми, в шкурных интересах ВР и в то же время в ущерб НР, за счет НР. Соответственно, общество, где такой принцип проявляется в большой степени и лежит фактически в его основе, названо высокопримативным обществом (ВП-обществом). А там, где такое положение вещей сознательно (политической волей власти) отрицается и запрещается, – соответственно, низкопримативным обществом (НП-обществом). В практике двадцатого века на арене фактически тысячелетнего фундаментального противоборства «ВП-НП» схлестнулись, с одной стороны, капитализм (где-то локально – докапиталистические эксплуататорские уклады) и «социализм как первая стадия коммунизма», который удалось построить или начать строить в ряде стран.

На кого опереться в борьбе за новое, более справедливое общество? Кого позвать за собой? Что им предложить? И, главное, кто должен позвать в светлое будущее? Вопросы важнейшие, но при ответе на них имеет место фатальное засилье стереотипов, что и приводит к постоянному отступлению в масштабах всего человечества. То, что удалось век назад, без более глубокого осмысления социальных проблем и сути социальной структуры уже не удастся.

Революция, конечно, нужна. Более того, она неизбежна. Но она решит накопившиеся социальные проблемы тогда и только тогда, когда будет представлять собой не смену одних правителей на других (к примеру, Путина на Навального), а когда ознаменует собой начало строительства принципиально иного общества.

Многие люди революции боятся – боятся тех, кто может прийти к власти после гипотетического свержения путинского режима. И основания для страха есть. Да, могут прийти «либерасты». То есть те, кто отказывается от государственнической и патриотической риторики, выступает за более откровенную публичную апологетику экономического неолиберализма и более откровенное подчинение Западу, а при нахождении у власти, скорее всего, будет фактически (на деле) более жестко относиться к реальной (НП) оппозиции, но при этом стараться как можно громче называться демократией. Выбор действительно гнилой. Или ублюдочное путинское «государственничество», или «либерастия». Как воздух, нужна «третья сила», которая была бы способна инициировать по всей стране эгалитарный социальный взрыв максимальной степени. Но каковы ее перспективы?

Вот левое движение России. Руководство «официальной» коммунистической партии даже на словах отказалось от необходимости запрета частной собственности, атеизма, подавления политической конкуренции. Высшие функционеры партии – люди очень богатые, равно как и члены их семей, многие успешно ведут свой бизнес, кое-кто даже значится в «кадровом резерве» президента. Когда видишь, на каких машинах они лично передвигаются, сразу становится понятно, почему «лимит на революции исчерпан». При Советской власти они бы даже мечтать о таком не могли. И остается очень большим вопросом, готовы ли они сменить доминирующее положение (пусть и не на первых ролях) при нынешнем ВП-строе даже на министерские посты при социализме (НП-строе). Наверное, кто-то готов, даже осознавая колоссальную невосполнимую статусную потерю – не только для себя лично, но и для своего потомства. А иные? Скорее всего, в лучшем случае будут вынуждены приспособиться, если (помимо них!) произойдет кардинальный общественный переворот. Но на двести процентов известно, что они, в отличие от их формальных предшественников столетней давности, такой переворот не организуют!

Многие скажут – а зачем идти против церкви и религии? Дело в том, что для себя можно и нужно провозгласить именно атеизм, но одновременно – право каждого в частном порядке исповедовать или не исповедовать религию. О гонениях только лишь «за веру» речи быть не может. Но нет – обязательно надо поощрять вмешательство церкви в общественную жизнь. Обязательно надо в своей идеологии замещать классовое содержание шовинистическо-клерикальным бредом. Может быть, это потому, что лично для тех, кто такое привносит, классовое содержание фатально невыгодно? Ведь, например, можно встретить такое, что у какого-нибудь депутата, одного из тех, кто отвечает за идеологию, полным успехом увенчалась попытка стяжания благ земных; для воспитывающихся в строгих православных традициях дочек приданое в виде роскошной квартиры у каждой готово (чтобы было не стыдно перед серьезными, естественно, не из рабочих, женихами), да и личный духовник из руководства патриархата не «благословляет» идти ленинским путем...

Что же касается внесистемной левой оппозиции, то она за два десятилетия, несмотря на более правильные идеологические декларации, несмотря на относительно больший процент искренних людей в руководстве, так и не стала сколько-нибудь серьезной силой. Есть ли надежда, что формирующиеся сейчас новые организации и их коалиции переломят эту устоявшуюся тенденцию? Однозначно нет – если не внесут принципиальные изменения в идеологию (разумеется, никаких компромиссов – общество без господ как главная цель!) и методику.

История показала, что необходимое – но не достаточное! – условие для реального изменения общества – это большевистский подход, ставка на захват власти и последующее кардинальное социальное преобразование, пусть и с применением жесткого государственного насилия. Но надо понимать, что сделанное Лениным и большевиками – это всего лишь вскрытие одного пласта, преодоление одного этапа в процессе снятия социального отчуждения. Сейчас и в теории, и в практике надо копать глубже, чтобы добиваться большей гарантии успеха. Чтобы реально что-то изменить, а не временно заменить собой буржуазные партии во власти при неизменной структуре государства и общества (молдавский вариант), не топтаться десятилетиями на месте (российский вариант), необходимо, осознав суть механизма восхождения общества, ясно представить, к чему надо прийти. И предложить это массам.

А предложить надо не столько даже «социалку» для трудящихся (это, конечно, тоже, но как вспомогательный инструмент), сколько кардинальную смену власти и смену строя. Смену строя на такой, где достоинство каждого человека будет гарантированно защищено от частного доминирования и применения к нему привилегий другого человека; где каждый будет избавлен от нужды соперничать (неважно, с успехом или без) за животный ранг. А это с необходимостью влечет императив запрета частной собственности на средства производства и найма людей частными структурами. То есть речь идет о строе, где нет и не может быть социальной конкуренции (не путать с соревнованием) – в частности, отъема ограниченных ресурсов «сильными» у «слабых». О строе, где нет такого, чтобы рангово сильный победитель иерархической конкурентной борьбы доминировал над другими, нижестоящими, в своих шкурных частных интересах.

То есть нужно построить НП-общество по сути.

И даже уже неважно, как оно будет практически называться в двадцать первом веке, именами каких авторитетов будет осеняться и какие знамена будут над ним развеваться. Конечно, пусть в силу исторической преемственности – социализм, марксизм-ленинизм и флаги СССР соответственно, но главное – суть строя, а не символы. Как материалистическая эволюционная теория сейчас не привязана намертво к имени Дарвина, так и то, что связано с прогрессом общества, можно и не привязывать к прошлым именам. Главное – и это непримиримый императив! – не должно быть господ! Ни под каким видом! А дальше можно и без имен, и без символов. Можно даже провести некий «ребрендинг» «НП-реваншистов», но ни в коем случае не затрагивая неизменной фундаментальной сути; можно, если это необходимо, задействовать другие имена и названия, другую символику. Но чтобы непременно был непримиримый вызов частной собственности в экономике, иррационалистическому постмодернистскому декаденсу в культуре и всем прочим уродским ВП-проявлениям.

Против ВП-общества, за НП-общество – главное, остальное – частности.

Вот и надо всегда иметь в виду основную цель, а все остальное рассматривать лишь средство для достижения. И та же «социалка» как гарантированное снабжение всех лояльных граждан объективно необходимыми материальными благами (что с ВП-строем несовместимо, ибо подрывает его основы) будет неизбежным гарантированным следствием из парадигмы установления и защиты НП-строя.

Вообще, борьба народа имеет смысл только за единственное право – право на власть для всех, право принимать решения, а не за «социалку» и повышение зарплат. У кого есть власть – тот может и не клянчить у «сильных мира сего» материальные ресурсы, а сам назначать в свою пользу все, что нужно.

Повторяю: надо провозгласить борьбу не за повышение зарплат и не за более правильное распределение бюджета в пользу НР, не за «социалку» – а за полную смену строя на социалистический наподобие советского. То есть с плановой экономикой, без частной собственности, без привилегий (тех, кто готов работать на ответственных постах без привилегий, хватает, но их часто затирали даже в СССР, об этом потом). Смену с ВП-строя на НП-строй.

Конечно, надо понимать, что, мягко говоря, далеко не все политики хотят такого строя. Если даже те, кто при Советской власти имел все – и высшие посты, и самые «крутые» привилегии, – эту власть и уничтожили собственноручно, то что же говорить о нынешнем времени? Для того чтобы руководить политическими структурами, нужны определенные личные качества. Но те, у кого такие качества есть, имеет все шансы в ВП-обществе достичь высоких рангов. А это для подавляющего большинства неизмеримо более приятно, и сравнительно мал (девяностые годы позади) риск для здоровья и жизни. В общем, это вечный спор между позициями, одна из которых заключается в том, что среди людоедов надо бороться за лучший кусок, а другая – что надо бороться с самим людоедством.

Многие мечтают именно возвыситься. Даже не вещного комфорта, даже не коммунистического изобилия материальных благ для себя они желают, а именно относительного возвышения над другими, или доминирования как предельного воплощения принципа «брать от жизни все». Доминирование (в социальном смысле, а не BDSM, хотя многие ВП-личности, «успешные» и не очень, и этим тоже балуются на досуге) для них самый великий кайф. Потому что жизнь одна, а возвыситься надо. Если ты не возвысишься, возвысятся над тобой – так они рассуждают. Многие угнетенные желают лично избавиться от угнетения, обретя возможности угнетателя, и никак иначе.

Но положительный момент заключается в том, что все же есть люди, желающие, с точки зрения недалекого обывателя, «странного» – не собственного эгоистического возвышения над другими, а восхождения всего общества (более того – всего человечества) на принципиально новую, высшую ступень цивилизационного развития.

Очевидно, что есть люди, и их немало, для которых просто жить в НП-обществе – само по себе удовольствие гораздо большее, чем возвышаться над другими в ВП-обществе, даже если у них и есть более-менее такая возможность. Многие просто мечтают избавиться от господского подавления в отношении себя, но при этом сами господами стать не желают.

Многие, но не все. И это надо учитывать.

А теперь, кто лично знает заметных функционеров оппозиции – прикормленных властью и не очень прикормленных, и игнорируемых, и гонимых, – просто советую мысленно применить этот критерий для каждого из них по отдельности. А те из них, кто сам читает эти строки – разумеется, примените критерий к себе лично...

Все высокопримативные политические активисты мечтают стать господами и богатыми за счет властных полномочий, то есть статусной ренты. Поэтому очень важно распознавать именно таких людей среди оппозиционных политиков. Отличать искренних сторонников НП-общества от тех, кто просто не схватил свой кусок пирога и только поэтому выступает против, но готов либо слить протест при попытке подкупа, либо в случае прихода к власти оставить в целости и сохранности ВП-общество. Даже тем из нынешних ВР, кто вроде бы выступает за НП-общество, в этом НП-обществе уже далеко не тот статус «светит», их детям придется на равных конкурировать с талантливыми молодыми людьми независимо от происхождения последних. Спрашивается – действительно ли они этого хотят? Ведь даже для пролетария поддержать коммунистов означает навсегда расстаться с надеждой стать капиталистом. А оно надо им? Вот в том числе и поэтому процент поддержки коммунистов часто меньше процента пролетариата в государстве.

Что касается современной российской оппозиции, то те, кто называет себя левыми, как правило, либо националисты (клерикалы), либо маразматики, либо спойлеры (провокаторы, оттягивающие людские ресурсы и симпатии населения на себя), либо еврокоммунисты, борющиеся за права меньшинств. А недавно (на волне «болотного» противостояния) активизировался еще один экзотический вид – охранители, отрицающие борьбу за социальную справедливость, и «мемориальные советисты» (отдающие почет прошлому социализму, но заявляющие о недопустимости нового). Они смыкаются с так называемыми «державниками», «государственниками». Это те, для кого на первом месте Государство с большой буквы Гы. Чтобы вертикаль власти (путинская) стояла неколебимо. А если вертикаль инициирует стопроцентную приватизацию, пускает натовцев в Поволжье, повышает для простого народа тарифы в несколько раз, – это, по мнению некоторых, «частности», не стоящие внимания. Другие громко воспевают минувшую геополитическую, военную мощь СССР, но визжат по поводу «уравниловки», выступая за «конкуренцию». Это, кстати, реальные типажи, популярные блогеры, оплевывающие как либералов, так и действительно достойных людей, которые выступают и за СССР, и при этом за свержение путинского режима любыми средствами.

А вообще-то вопрос стоит не в том, возвращаться или нет в СССР буквально. Это – демагогия и попытка сделать форму важнее содержания, как это делали брызжущие слюной на митингах лица, оказавшиеся путинскими проститутками. Безоговорочно нужно резкое снижение социальной примативности – и неважно, под каким знаменем. Исторически, да, сложилось, что под знаменем марксизма идеологически, и силами СССР и производных от него обществ практически. Но самоцель не это, а именно антипримативность. Марксизм же – эффективный на определенном отрезке времени идеологический инструмент.

Поэтому, чтобы не позволять вводить себя в заблуждение, под восстановлением СССР надо понимать именно восстановление того фундаментального, чем он был ценен для народа – то есть НП-общества (в политике, экономике, культуре, социальном обеспечении, идеологии). А не как военной сверхдержавы (это неизбежное следствие и средство сохранения альтернативной антипримативности).

Очевидно, что по-настоящему прогрессивной может быть только та политическая сила, которая предложит обществу «мессианскую» программу спасения от проблем, от доминирования подонков, программу обретения общего смысла существования и развития.

И, как уже было сказано, главным лозунгом, как и всегда, должен быть лозунг «долой господ», а не какая-то там «многоукладная экономика». А также – борьба за НП-общество, за новые задачи перед человечеством, за торжество разума и человеческого достоинства, за дальнейшее восхождение земной цивилизации.

Продолжение следует



Рейтинг:   3.61,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Совсем забыл...:(
Соратник написал 22.06.2012 17:06
По воображаемой оси в одну сторону - развитие, соответственно в другую - деградация. И по вопросу, что первично - яйцо или курица, мое мнение - Человек. А на вопрос почему он (отдельные его виды) уже деградировали до обезьян предлагаю не отвлекаться. Важнее создать модель "устройства", позволяющего обществу развиваться (т.е. двигаться в сторону НП состояния КАК ИДЕАЛА), а не быть "под пятой власти" кого бы то нибыло.
.
"Бороду-то я сбрею, а вот мысли куда девать?"©
С уважением, ЙуРи.
zoratnik (at) yandex . ru
Низкий поклон Игорю Герасимову, автору статьи
Соратник написал 22.06.2012 16:50
Игорь!
Прочитал эту часть Вашего цикла статей "Желающие странного" несколько раз. С одной лишь целью - избавиться от влияния на мое восприятие одного предложения, с которым я абсолютно согласен, а по сему - чуствовал свою субъетивность в анализе Ваших идей. Хотя сегодня еще не тот момент (для меня), чтобы поднимать знамя согласия. Но оно наготове :).
.
Говорят, что есть авторы опередившие свое время, а я бы сказал - что есть авторы, опережающие себя. И по этому - я не скажу ни слова критики, не обращу внимания на логические нестыковки и даже (по мне) ляпы - вдруг это авторское, задумка, провокация. Вдруг?
Сегодня хочу предложить Вам только одно. Идею. Вдуг она натолкнет Вас на дальнейшее развитие темы? Всем нам необходима смелость. И одна из причин ее потребности - пересмотр личной системы аксиом, той базы, на которой основывается мировозрение. Смелости если не отказаться от веры как таковой, то решимости попробовать на себе иную веру.
=
Так вот. Вариант определения термина РАЗВИТИЯ людей, как индивидов, так и общества в целом: на одной стороне оси развития человек (в смысле творца вселенных), а на другом, условном "конце" этой оси - примат (в смысле - обезьяна).
=
И бог с ними, и Дарвиным, и Марксом, и Кургиняном. "Баранкин, будь Человеком!" Чего себе и всем желаю :)!
.
И еще, совсем чуть-чуть. Я хочу создавать НП-общество. Я не хочу "в политику", не хочу "во власть". Но и не хочу в идеал общества Ленина или Обамы, Навального или Кургиняна, отцов-основателей или якобинцев, Путина или Удальцова, Игоря Герасимова(!), итп итд. Я хочу создавать НП-общество вместе с Вами и всеми авторами комментариев к Вашим статьям. Потому что я не хочу стать волосатым и лазить по деревьям :)
=
Легкого пера и ... смелости!
.
С уважением, ЙуРи.
zoratnik (at) yandex . ru
А вот "Идеал Народа"
Хата с краю написал 12.06.2012 15:20
Справная, уютная, с сарайчиками и амбарчиками. И чтоб соседей поменьше, и были чтоб поглупее.
"Я Ходжа НасриАдин, сам сибе гаспадин!"
Re: главный лозунг_ долой господ_ - это верно 2
Виктор написал 11.06.2012 11:03
Забыл сказать об СССР и коммунистах. Я написал_
_Если нет Равенства, то нет Свободы, нет Справедливости._
У Ленина был лозунг _Свобода, Равенство, Братство_.
Где Братство=Справедливость.
Коммунисты в СССР грубо растоптали Братство. Не было в СССР справедливости, а была опухоль в виде номенклатуры. Которая оказалась роковой. Номенклатура практически распоряжалась любой собственностью. И она захотела ее присвоить. То есть материлизовать свое право распоряжаться в собственность. Для номенклатуры это была реально выполнимая задача. Ибо власть принадлежала ей.
Не было в СССР власти народа. А была пирамида власти номенклатуры. Сталинская номенклатура уничтожила Ленинскую гвардию. А сама затем была вытеснена более молодой номеклатурой. Поэтому, интриги внутри власти, заговоры по захвату власти, это коренное свойство сталинской системы в СССР. Сталин не зря всего боялся и чистил ряды. Он перед войной признал, что в вопросе о номенклатуре Троцкий был прав. Но решения Сталин не нашел.
Эту номенклатуру мы имеем и сегодня. Наше сегодня - это пороки системы в СССР.
Поэтому, возврат в старую систему - это не нужно, это наступить в 5 раз на те же грабли. И такого возврата не будет, он не возможен при развитии.
Возврат - это деградация. Поэтому КПРФ и гибнет на глазах. Сталинизм, как система управления, сегодня невозможен. И это радует.
Поэтому, не только долой ГОСПОД, но и долой НОМЕКЛАТУРУ.
А это означает - долой Зюганова, Жириновского, Миронова... Медведева, Путина.
Они все порождение уходящей эпохи.
главный лозунг_ долой господ_ - это верно
Виктор написал 11.06.2012 09:45
Согласен с этим тезисом автора. Чтобы обосновать другим способом, нужно понимать, что есть понятие Мораль. Повторю кратко, что уже писал ранее. Важно.
Добро для меня - это все то, что способствует активному состоянию души и тела.
Зло - это то, что их разрушает, делает их пассивными.
Добро и Зло - это действие, а не свойство. Они проявляются только при взаимодействии.
Добро для меня, может быть Злом для другого. Человек не может жить один, он погибнет. Природа не дает выбора, нужно согласовать свое Добро со Злом для других. Если в обществе одно Зло, то общество обречено на быструю гибель.
Тогда закон эволюции человека и общества - это рост Добра, и уменьшение Зла.
Зло, как разрушитель добра, должно существовать в виде малых флуктуаций. Без этого не будет развития. Для устойчивости общества - Добро должно доминировать.
Религия в своих Заповедях натурфилософски это осознала. Она не придумала, а увидела это в природе. Любое знание только копируют, то что есть в природе.
Кулинария, медицина, история - отбирают Добрые рецепты, запоминают Злые.
Природа живого отбирает их и помнит на уровне генов.
Добро ничего не навязывает, не принуждает силой. Оно отражает законы природы и предоставляет им править судьбой. Мутации, отбор. Только ЗАПОМИНАНИЕ Добрых решений дает развитие!!!
Для добра все равны. Принцип равенства прав заложен в природе. Это закон физики!!! Равновероятность флуктуаций в сторону. Равенство начальных стартовых условий. Для общества - это социальность, права человека.
Саморегуляция и развитие общества - главные свойства бытия.
Устойчивость развития системы гарантируется не волей группы лиц, а равенством каждого, согласованием взаимных интересов, отсутствием монопольного права на власть, деньги, ресурсы.
Отсюда и права человека, выборность, отчетность власти, наказание виновных в неверных решениях (это вид памяти правильных Добрых решений). Равенство всех перед законом и общественное согласование-принятие законов. Важнейшие понятия Конституции, понятия Добра и Зла (Хорошо и Плохо)- только референдум всего общества.
Понятия о Добре и Зле, идея равенства возможностей для каждого - первичны, научны.
Равенство возможностей - это основа справедливости и отсутствия эксплуатации, основа государства и его экономики. Все действия государства разрушающие равенство возможностей, разрушают государство и его экономику.
Если нет Равенства, то нет Свободы, нет Справедливости. Это неразрывная триада понятий.
Равенство не в рабстве, а в свободе осознанного (научного) выбора!!!
Свобода выбора - это очень важно. Если ее нет - то рабство. Мы все рабы в меру своего незнания. Свобода выбора ограничена законами природы, разрушением человека и общества. Нет полной свободы выбора, есть осознанная необходимость.
Выбор с учетом прав других - есть основа Морали. Мораль - выбор Добра для себя, с учетом Зла для других.
Мораль - набор правил поведения, при котором общество не гибнет, а успешно развивается.
Развитие - процесс минимизации рисков гибели для человека, общества и его институтов, природы - оно идет обьективно.
Поэтому, либеральная идея свободы может быть полезной или вредной.
Это зависит от Морали тех, кто использует идею в своих целях.
Аналогично и с правами человека. Наличие прав человека - это необходимое условие устойчивого развития общества.
Но недостаточное. Есть и другие условия.
Важнейшим из них является - Мораль, ее содержание, баланс в ней Добра и Зла.
сельцо Хохлостан Сра
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 10.06.2012 12:50
В нашем коллективе учился один мyдак, погоняло "Дмитрий г.Запорожье". Мы на потяжении 2 лет чмырим и издеваемся над ним как можем. Ни угрозы Баранова, не слова спонсоров не могли нас остановить. Однажды мы его затащили под лестницу и... ОБOССАЛИ! Потом его каждый день обхаркивали, пинали вся редколлегия узнала что он полный ЛОХ. Он не выдержал и ушел в запой. Прошел год и МНЕ СТАЛО ЕГО ЖАЛКО и я устроился к нему на работу. Теперь сидим тут на форуме и постим друг другу какую нибудь хyйню про EБАНЬ.
не надо путать перец с яичницей, которая еще не согрелась перед вигвамом хохлостана
Дмитрий г.Запорожье написал 10.06.2012 12:48
Но нахyй БИЛЯTЬ не все любые заканчивают свое существование (не обеспеченные не перерождаются).:))
Бакс, отвязанный от золота, превращается в 0.
http://www.thelibertyvoice.com/wp-content/uploads/HLIC/5f52870d9beec7fef1c3677dec363413.jpg
Итог:
" У жителей стран ХОХЛОСТАНА (педeрасты)... одни долги, и хyевый жизненный стандарт, ими обеспеченный...гыыы... "
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
гыыыы...
Vivendi 13.0 написал 10.06.2012 12:03
Революция - это шаг вперед, за которым обязательно последует откат на два шага.- Владимир Рысинов (09.06.2012 19:04)
Идиотская реплика.Если бы это было так,то в СССР например,было бы вновь введено крепостное право и прочее...
======================
Так оно и было введено! Колхозы..
Re: Почему "похyизм" ?
Станислав написал 10.06.2012 08:06
В общем история есть, была, и остается. Я задрoт, просто конченный задoот в мморпг. Кидаю в игры постоянно деньги, играю в перфкт ворлд, по сути вложил более 5к руб. Но не в этом дело. Дело в том, что я ленивый, очень ленивый. Выгоняли 2 раза из универа. Щас на 3 курсе, по идее должен сидеть писать диплом. Была машина, т. е. предки подарили рено логан, но как выкинули из инста, то стали приходит повестки, в итоге продали машину ну и сами понимаете зачем. С девушкой 2.5 года встречаюсь, но она постоянно намекает что пора разбегаться, но, увы все потом налаживается, начинаю говорить что все нормально будет, исправлюсь, но потом опять лень. Она уже диплом пишет, а я сижу и задрoчу сутками, в универ опять не хожу, опять в списках на отчисление. Не могу понять что мне нужно от жизни, избалован сильно. Вечно в доме скандалы, что мол типа мyдак ленивый и т. д. Но мне пох все равно. Дайте совет какой-либо, адекватный, без выeбонов и т. д.
Админы пропустите пожалуйста, нужна помощь ребят.
Прошу в коментах отписывать, что лучше делать.
Почему "марксизм" ?
Станислав написал 10.06.2012 01:09
Есть мнение, что настаивающие на том, чтобы общемировая борьба за справедливое общество должна называться именно "марксизмом" делают это , чтобы обозначить доминирующее положение евреев, чтобы закрепить, что общечеловеческую цель обозначил именно еврей
Re: Странные слова!
Игорь Герасимов написал 10.06.2012 00:33
Недавно Были похороны деда, я и сестра плакали, а отецу как будто *****, он даже не был грустным. Лицо обычное, как будто ничего не произошло, после кладбища он даже рассказал какой-то анекдот и естественно нажрался на поминках, хорошо, что вовремя увел его спать.
Странные слова!
Козло-б написал 09.06.2012 23:52
"Вот такие типы как аффтор,за уравниловку и не давали развиваться СССР-убивая напрочь желание активно работать и зарабатывать."
-Можно подумать, что сейчас концлагерь с гордым названием "Рашистан" развивается!
(без названия)
Евгений написал 09.06.2012 23:39
Снимаю шляпу, т.е залyпляю свою залyпу перед автором для пососать.
Re: Эволюция.
гыыыы.. написал 09.06.2012 23:31
Революция - это шаг вперед, за которым обязательно последует откат на два шага.- Владимир Рысинов (09.06.2012 19:04)
Идиотская реплика.Если бы это было так,то в СССР например,было бы вновь введено крепостное право и прочее...
Владимир,вы не в ладу со своей головой и логикой мышления?
Эволюция.
Владимир Рысинов написал 09.06.2012 19:04
Все смены власти происходят под самыми долгожданными лозунгами, но заканчиваются одинаково - новая власть действует по универсальному принципу - сначала набирает свое окружение, затем начинает воровать, потом сражается с народом.
Менять власть безполезно, ее нужно воспитывать. Взять ее в народные руки. Ежегодным, к примеру, референдумом с обязанностью досрочного ее ухода в случае неуда. Такая унроза заставить власть слушаться народа. Власть станет меняться продолжая единую политику. Так годовые кольца в стволе дерева облегают предыдущие и наращивают ствол. Так действует природа.
Революция для живого организма самоубийственна. Народ - организм живой.
Все люди взрослеют. Взросление есть поступательная смена качеств. Этапы взросления нельзя перепрыгивать, непройденные обучением они вернутся.
Общество - подобно человеку. Оно тоже взрослеет. Поэтому невозможно перепрыгнуть стадию взросления - общественный строй. Невозможно вдруг стать хорошими и умными. Нужно добиться и человечного рабочего дня, и достаточнной зарплаты, и скромности господ, и достоинства трудящихся... и даже любви к Родине. Каждый шаг должен наболеть потребностью и разрешиться изменением условий жизни. Человек не становится взрослым по желанию. Революция - это шаг вперед, за которым обязательно последует откат на два шага.
Исторически все это обкатано. Вспомним Монголию с рывком из феодализма в социализм, по желанию руководства.
(без названия)
Евгений написал 09.06.2012 18:05
Снимаю шляпу перед автором статьи.
tertertret
erteteter написал 09.06.2012 18:05
Доминирование этой мрази должно смениться доминирование достойных ЛИЧНОСТЕЙ,а быдло оно и есть быдло скотское мурло.Щас не доминирует путин или там медведев их миллоны и они пресдтавители,как очевидно для меня быдляка.Какой им власти.Никакой.Щас просто процент нравственных людей очень мал и кпд их чтобы вырвать у этой зарвавшейся быдлы власть.
----------------------------------------------
ъПрирода больше не позволит рашке куда-то идти.
Только в гроб, под одобрение соседей.----Туда ей и дорога.Просто это надо плавно и техинчно делать,ез всяких быдлобунтов и вовремя.
rtertertert
ertrtetete написал 09.06.2012 18:01
право на власть для всех----Вам хочеться власти для ***** и дмразей,но она и так власть ***** и мразей часто сейчас.НЕТ ПРАВА НА ВЛАСТЬ У ВСЕХ.Чем вам не нравиться нынешняя власть,что вам порулить не дают и правильно не дают.
yrtyrtyrty
rtyrtyrtyr написал 09.06.2012 17:59
Щас доминация скосткого мурла и мрази защет поддержки быдла и комплементарности к ним.Но это надо сломать уничтожить эту систему.
ertertertert
ertertertert написал 09.06.2012 17:56
Иди ти вы нахер с таким мурлом,а не строем.Времена быдла и ничтожеств медленно пойдут к концу.Должно быть доминирование нравсвтенных над сбродом и скотом в обличье человека.Вы же не праривнаваете собаку и человка,так и тут нельзя.Сейчас правит бал быдло в основном и эта система рушиться пример ваш совок,который канул в лету и то без личностей вы бы были никем и ничем.Вы пакость шваль.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss