Кто владеет информацией,
владеет миром

"Правильные" танцы в ХХС и юридический анализ акции Pussy Riot

Опубликовано 17.03.2012 автором Григорий Дебеж в разделе комментариев 36

Предлагаю вашему вниманию, сделанный мною, как юристом-правоведом, по возможности беспристрастный, юридический анализ акции (известной как панк-молебен) совершенной феминистcкой группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года.

Огромная просьба к читающим, не оставляйте эмоциональных комментариев, выходящих за рамки юридической оценки означенной акции, пишите только аргументированно и по делу. Я не предлагаю устроить холивар и всегда выступаю за мир и понимание между людьми, какими бы разными они не были.

Исключительно как объект для юридического анализа будет приведён текст панк-молебна группы Pussy Riot. 

Я начинаю рассматривать означенную акцию исходя из следующей информации:

МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Мосгорсуд сегодня признал законным арест Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной - предполагаемых участниц панк-группы Pussy Riot, обвиняемых в хулиганстве в Храме Христа Спасителя 21 февраля.

Напомню, что по факту панк-молебна группы Pussy Riot полиция возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ - "Хулиганство", предусматривающей до 7 лет заключения.
Позднее Толоконникова и Алехина были задержаны. 5 марта Таганский суд Москвы принял решение о помещении их под стражу до 24 апреля.


Немного теории. Чтобы мы могли говорить о каком либо деянии или акции, как о преступлении, необходимо, чтобы был состав преступления. Понятие состава преступления включает в себя, если упрощенно: Субъект - лицо совершившее деяние, объект - нарушенная норма закона, взаимосвязь между лицом совершившим преступление и нарушенной нормой закона. Если что-либо из перечисленного отсутствует, то отсутствует и сам состав преступления.

Рассмотрим инкриминируемую статью:

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
***


С оружием всё понятно, но мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды должны быть выражены в непосредственных действиях.

Оружия или предметов в качестве оружия участницы группы Pussy Riot (далее «PR») в момент совершения панк-молебна (далее ПМ) в храме Христа Спасителя (далее ХХС) не использовали, это хорошо видно на видео ПМ, приводить не стану принципиально дыбы не привносить в повествование любых эмоций (если нужно вы можете найти это видео самостоятельно).

Теперь рассмотрим проявление мотивов политическойили религиозной ненависти или вражды,

Вот текст ПМ:

(Хор)

Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)
Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах
Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить
Срань, срань, срань Господня
Срань, срань, срань Господня
(Хор)
Богородица, Дево, стань феминисткой
Стань феминисткой, феминисткой стань
(конец хора)
Церковная хвала прогнивших воджей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег! 
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, с*ка, верил
Пояс девы не заменит митингов -
На протестах с нами Приснодева Мария!
(Хор)
Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)

Попытаться найти проявление политических мотивов ненависти и вражды можно в следующих строчках ПМ 

Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони

Конституции РФ, гарантирует свободу совести и все граждане РФ имеют право на мнение о любых политических деятелях и о нужности их пребывания у власти. Как именно прогнать в этих словах не уточняется, призывов к насилию не содержится.
Более того, в случае с Путиным на прошедших выборах порядка 40 000 000 граждан проголосовали за него, а порядка 20 000 000 проголосовали за других кандидатов на должность президента РФ т.е. по сути поддержали призыв «Путина прогони» Выходит, что никакой ненависти или вражды в данном призыве нет, а это просто консолидированное мнение «PR», на которое они имеют право, как и любые другие граждане России.

Попытаться найти выражение мотива религиозной ненависти и вражды можно в следующих строчках ПМ 

Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, с*ка, верил

Никакого Патриарха Гундяя в России нет. Т.к. на следующий год после кончины прежнего патриарха Московского и всея Руси Алексия II был избран, а затем и интронизирован в качестве предстоятель Русской православной церкви Париарх Кирилл.

и в следующих:

Все прихожане ползут на поклоны

Но граждане России опять же по Конституции имеют право осуществлять свои религиозные потребности. И ползти на поклон не может являться оскорблением, т.к. христиане верят, что смирение перед Господом и отказ от гордыни есть первый шаг к прощению Господом грехов и допущения в Царствие Небесное после смерти. И в этом смысле христиане во всём мире мало отличаются.

Так например в самом начале декабря, в День Святой Девы Марии, толпа верующих отправляется пешком из Сантьяго и Вальпараисо в церковь Девы Марии Непорочного Зачатия, которая находится в небольшой деревушке Ло Васкес. Поселение расположено в 80 километрах от столицы Чили. Последние метры верующие ползут на животе. Завершается религиозный праздник выносом статуи Девы Марии из храма. В этом году в Ло Васкес направилось более миллиона человек, надеющихся на отпущение грехов. 

Верующими имеют право делать, как считают нужным, но если подобные проявления осуществляются в местах, где их могут видеть верующие более скованные в подобных проявлениях или неверующие граждане, то и иметь свой взгляд, на данные проявления они тоже имеют право. Не говоря уже назвать ползущего человека ползущим — разумеется не добавляя к сказанному никаких оскорбительных или унижающих человеческое достоинство слов.

Но как мы видим никаких оскорбительных слов в этих строчках не содержится:
 
Все прихожане ползут на поклоны

Более того, обращение участниц «PR» в ПМ к Богородице, матери Спасителя, свидетельствует об их уважительном отношении к основам христианства.

Вывод: состав преступления, предусмотренного 213 статьёй УК РФ, отсутствует.

А если статья Уголовного кодекса не применима, но танцы в храме действительно имели место быть, как нарушение общепринятых норм, значит, нужно применять Кодекс РФ об административных правонарушениях и квалифицировать деяние участниц «PR», певших молебен в ХХС, как мелкое хулиганство, по статье 20.1. КоАП.
 
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Да и то, в действиях «PR» прослеживается серьёзная юридическая проработка формы акции, как с упором именно на её феминистский смысл, так и в целях понесения минимального наказания. Так 21 февраля был второй день масленичной недели заигрыш — в этот день всегда проходили смотрины невест. Далее, во время ПМ «PR» находились на амвоне перед алтарем, куда по неизвестной мне конкретной норме закона, нельзя заходить женщинам.

Далее, танцы помещении ХХС уже имели место быть (объективности ради дополню, что в помещениях ХХС проходит множество светских мероприятий потому, что ХХС по сути это светскорелигиозный комплекс, в котором есть множество разных помещений, и даже мойка для автомобилей), но, опять же, граждане России имеют право на самовыражение, даже в юродивоскоморошьей форме. И, как мы видим на вышеприведенном видео, местом для такого само выражения может быть и отдельные помещения ХХС, а любой молебен — это прежде всего выражение своего душевного устремления. 

Остаётся эпатажная одежда, но опять же конкретная норма закона запрещающая так одеваться в храме, мне неизвестна.

Единственно, сразу скажу, правоприменительную практику я не учитываю. Но она может удручать если посмотреть, на нашумевшую историю когда Кировский районный суд Иркутска вынес приговор дочери председателя областного избиркома Анне Шавенковой, сбившей на тротуаре двух человек, один из которых скончался. Однако наказание ей отсрочено на 14 лет. А в отношении никого не убивших Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной сразу избирают содержание в СИЗО несмотря, что даже это время их малолетние дети проведут без матери.

P.S. Я допускаю, что могу ошибаться, но на данный момент, стараясь быть беспристрастным, вижу означенную ситуацию именно так.



Рейтинг:   2.22,  Голосов: 89
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: о статье
Колян написал 06.04.2012 18:06
Сказали в храме А, необходимо сказать Б в мечети, там тоже Путина поддерживают. Будет интересно-никогда не видел побития камнями. А насчет татарских полицаев, то если бы они это проделали с татарином и угрожали татарской девице, то можно было бы говорить о беспределе. А так это национализм в конечной стадии и для Татарстана не удивителен.
Православная Россия показывает всему Миру пример гуманности!
littleGirl написал 06.04.2012 11:44
>>> Представим судьбу участниц Pussy Riot в любой мусульманской стране... или, например, в Китае... или во времена средневековой инквизиции...
НО! КУДА СМОТРЕЛИ ИХ МУЖЬЯ?!?!
У них вообще есть мужья? Это каким надо быть …, чтобы разрешить жене заниматься подобным непотребством?!?!?! И это имеючи малых детей...
Откройте Библию:
Добродетельная жена - венец для мужа своего; а позорная - как гниль в костях его.
Прит.12:4
Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками.
Прит.14:1
Казаки, имхо, правы - «Мы требуем от участниц этой постыдной акции публичных извинений. Считаем, что государство должно применить к ним и к тем, кто стоит за ними, всю силу и строгость закона. Только так мы сможем сохранить мир в обществе, уважение к памяти предков и религиозным чувствам православных граждан нашей страны. » (см. Открытое письмо атаманов ВКО)
Re: "Правильные" танцы в ХХС и юридический анализ акции Pussy Riot
Кирилл написал 25.03.2012 15:37
Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним
===
В таком случае следствию необходимо выяснить, знали ли девушки о том, что нельзя забираться на амвон, и, главное, общепринятая ли это норма поведения - запрет на вход на амвон без особого разрешения.
Мягко говоря, сомнительно, поскольку данная норма известна далеко не всем и на амвон можно зайти практически любому, т.к. запрет на это не прописан ни в каком нормативно-правовом акте, за исключением внутрицерковного. Никому ведь не придет в голову привлечь к уголовке за хулиганство олимпийскую сборную России с ее руководителями за фотографирование спиной к царским вратам в ХХС: http://t.co/0ES4E5gi, а стоять спиной к царским вратам НЕ ПОЛАГАЕТСЯ. А уж про это, аналогичное, я совсем молчу: http://www.hram-evenkya.ru/pic/p11996.jpg
Re: Юридический анализ не удался
Кирилл написал 25.03.2012 15:28
А между тем ваши примеры не доказывают, что это - преступление. Ну есть оценочное суждение - "лучше бы в Бога, с..ка, верил", "Патриарх Гундяй верит в Путина". Что у нас, закон запрещает оценочные суждения? За это в тюрягу не сажают, слава Богу. "С..ка" - за это на 2 месяца закрывать перед судом как-то странно.
"Срань Господня" еще может показаться оскорбительным, но само по себе употребление двух казалось бы противоречащих друг другу слов еще не есть преступление. У любого словосочетания есть смысл. Читаем Викисловарь http://ru.wiktionary.org:
Тип и синтаксические свойства сочетания
срань гос-по́д-ня
Устойчивое сочетание (фразеологизм). Используется в качестве междометия.
[править]Произношение
МФА: []
[править]Семантические свойства
[править]Значение
вульг. выражает сильное переживание, потрясение чем-либо ◆ Срань господня! Он что, мать его, копыта отбросил? Покойник он или как?
[править]Синонимы
матерь божья
Ну и где тут преступление?
Re: Re: Re: Re: коммуножиду из КоАПРФ
Возмущенная незнанием закона написал 18.03.2012 22:16
жывот парвал пака это четал!!!!!! ваще песдетс!!!!! аффтар приражденный клоун!!!! смищнее истории нивидил!!!!!! +100500!!!!!!
Re: Re: Re: коммуножиду из КоАПРФ
Возмущенная незнанием закона написал 18.03.2012 20:57
все, конечно, замечательно в Вашем комментарии, но хоть не позорились бы, давая ссылки на такой раритет с умным видом. довожу до Вашего сведения, что ст. 213 УК РФ была изменена аж в 2003 году, а именно Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, а также подвергалась редактированию в 2007 и 2011 годах, и имеет сейчас следующую редакцию:
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
================
Пасюк написал 18.03.2012 17:30
Ролик от Митрофанушки. Спрашивают: "Хyй - это существительное или прилагательное?" Ответ: "Который хyй ? Эта - прилагательна, так как приложена к своему месту. А та, что в трусах стоит, - та пока что существительна". Но замысел великолепен: не сметь сосать и требовать! Мастурбатор, хозяин - не эксплуататор, а отец родной.
Юридический анализ не удался
Посторонний написал 18.03.2012 17:17
Несмотря на призывы автора, каменты - сплошь эмоции. Да и сам автор, который хочет казаться профессиональным юристом, занимающимся беспристрастным анализом, плохо справляется со своей ролью...
Вот, навскидку, несколько вопросов Постороннего по сути дела:
1) В какой степени автор знаком с материалами уголовного дела? Можно ли рассуждать о "субъектах", "объектах" и подведении одного под другое, а также о выводах по делу без знакомства с конкретным уголовным делом?
2) Задержанные вроде отрицают свою причастность к PR. Т.е. возникает проблема с тем самым "субъектом". Этот момент обойден молчанием. Однако же, в том самом деле, которое мы не читали, могут быть доказательства, улаживающие эту проблему (т.е. без п.1 никуда).
3)Мне, лишь немного знакомому с правом, смешно читать некоторые пассажи этого "профессионального анализа", типа: "Никакого Патриарха Гундяя в России нет." Разве достопочтенному юристу не известно, что суд оценивает те или иные фразы и действия не только по букве, но и по сути? Причем, суть эта определяется тем, как данную фразу воспринимали те, к кому она была обращена. Проще говоря, допросите присутствующих в момент акции в ХСС и спросите, как они поняли эти слова. Окажется, что все их поняли именно так, как нужно. Так что не надо дурака валять!
4) Где разбор постановлений ВС, практики, относящихся к данной статье УК? Где подробные разъяснения по используемым в статье понятиям? Нетути.
Так что, по-моему, весь этот "анализ" напоминает скорее заказуху, чем серьезный подход.
(без названия)
КоАПРФ написал 18.03.2012 16:29
Хулиганство или мелкое хулиганство?
.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
20.1. КоАП.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
.
Очевидно, разница в применении насилия к гражданам либо угроза его применения. Просто оскорбительное поведение на уголовный срок не тянет. Уничтожения и повреждения имущества также нет. Кодекс не может отражать любую ситуацию. Здесь бы по простому рожу набить, если о мужиках речь шла бы. А девок этих припозорить на всю страну надо. Не зря они маски надели - боятся значит общественного осуждения. Вот с этой стороны и заходить надо - давить на мораль. А на зоне им делать нечего.
Re: Re: коммуножиду из КоАПРФ
Пофигист 530 написал 18.03.2012 15:04
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества...
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. Хулиганство предполагает грубое нарушение общественного порядка. Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т.е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу.
Так что светит этим девицам до пяти лет.
Я посмотрел бы что ты бы запел когда эти отвязанные девицы стали отплясывать на гробу Ленина в мавзолее."Наши" уже заявляли, что если эти девицы не будут наказаны, то они устроят пляски в мавзолее Ленина.
Пустобреху Astor
Пофигист 405 написал 18.03.2012 14:54
Во первых шулер не передергивай.Я не требовал пяти лет.Да и твоя позиция коммуножидовская сразу видна-у кого мнение другое тот дебил. Я же говорил что им светит до пяти лет.А это как говорят в Одессе две большие разницы.Во вторых пара коммножидовок говорящих об освобождении этих девиц не дает им никакого права говорить от имени русских женщин, как и тебе толстожопому ослу, который даже ник себе и тот русский не удосужился выбрать.Так что пиндосская подстилка заткни свою пасть и не вякай.
(без названия)
КоАПРФ написал 18.03.2012 14:09
Если строго по закону - нецензурная брань, явное неуважение к обществу - мелкое хулиганство - 15 суток административного ареста.
.
плюс Статья 5.26.КоАП РФ Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
.
2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
.
плюс возможно оскорбление гражданина Гундяева Статья КоАП РФ 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
Re: пном-пеню
Тарас написал 18.03.2012 12:48
У христиан горе от того,что якобы осквернили лужковский муляж ХХС?
Да построение этого 2-го второго храма само по себе есть осквернение этого места.
Фальшивка не только материальная,но и духовная,какой является "возрожденный"ХХС всегда оскверняет все,что с ней соприкасается.
Эй, какашников-Кучеренка, прочти статью!
{настоящий} написал 18.03.2012 12:17
Или тебе, иуда, некогда, носик припудриваешь к путенскому АНТИнародному фронту? Эх ты, писька "типапротестная"!
Re: пофигисту 405
Тарас написал 18.03.2012 12:13
А ты просто жид без коммуно ?
Re: макробию
Тарас написал 18.03.2012 12:11
Чем же они обидели Бога?
Тем,что просили Божью Матерь прогнать плутина?
"Правильные" танцы в ХХС и юридический анализ акции Pussy Riot
Михаил написал 18.03.2012 11:19
Хотел бы напомнить кто такой доктор Гебельс и метод его работы .Он отвечал за пропаганду в фашистской Германии.Кто такой Григорий Дебеж ,как он пишет сделанный мною, как юристом-правоведом.Открыв закон мы видим Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"*(230)).
Где конкретно описано Верховным судом, но вырезано из ст.213.Как видите общее у Гебельса и у Дебежа,фальсификация событий и формирование общественного мнения.
Re: о статье
Jarret написал 18.03.2012 01:07
Это видео вообще "из другой оперы".
Re: Пофигист 405
Astor написал 17.03.2012 23:43
Никто не требовал на форуме до 5 лет. Если только вы, да еще несколько дебилов. Русские женщины сказали свое слово, не то что вы, виртуальный шнырь.
Re: Astor
Пофигист 405 написал 17.03.2012 23:14
Ты что с Луны свалился.Да на этом форуме уже обсудили поступок этих девиц.Чистая "хулиганка"и до 5 лет им светит.И поделом.Надо было на улице плясать.Или в другом приспособленном для этого месте.А то ведь кто нибудь из "наших" на гробу Ленина в мавзолее начнет "ногами дрыгть".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss