Левое движение на современном этапе

Опубликовано 04.01.2022 автором Сергей Копылов в разделе Новости
Левое движение на современном этапе

Принципиальный разговор состоялся на днях. Один собеседник указал на большое число левооппозиционных сайтов и сообществ в интернете; но на отсутствие заметного лидера наподобие «красного Навального», да и вообще на отсутствие социалистической организованности. Ну, не считать же таковым  Зюганова. Поэтому количество российского левого движения не переходит в качество.

Абсолютно верно! Метко подмечено. Да, это трагедия, что социалисты не могут организоваться. С КПРФ все ясно, и ее и содержат для заманухи, и чтобы заражать импотенцией. А вот хотя бы зачаток другой и подлинной партии не появится никак. Конечно, читатели из РКРП и подобных организаций заревнуют; но даже активная молодежь не видит оных в национальном масштабе; а что уж говорить об испытанных жизнью рабочих и бюджетниках. Поэтому автор этих строк и попытается найти выход из создавшегося положения.

***

Две главные идеологические и организационные слабости имеются в левом движении. Начнем с идеологии как цели и продолжим организацией как методом.

Первая ошибка – мифически райское представление о прошлом Советском Союзе. Может быть, кто-то и агитирует из лучших побуждений; но получается, как всегда. Вот де молочные реки и кисельные берега были раньше, а сейчас все плохо. Неверно! Такой примитивизм не убедит профессионального рабочего-металлиста-железнодорожника-электрика и так далее. Потому что он видит СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ, что многое – не все, но многое – стало лучше по сравнению с первым Союзом. И орудия труда с сервисом стали лучше, и заработок не меньше, да и потребительский рынок без дефицита; и попробуйте-ка устроить своего сына в федеральную бюджетную организацию или в «Газпром», «Росатом» или «Ростех» – выдохнетесь хлопотать, потому что на одно место несколько кандидатов. А вот советские предприятия были проходным двором зачастую, да с выпивками уже к обеду.

Поэтому, уж извините за умные слова, но надо смотреть на общественную материю в диалектике. То есть, что и с чем сравнивать. Бесспорно, что первый Советский Союз был прогрессивнее царской империи и ужаса гитлеризма. Но вот по сравнению с рузвельтовско-кейнсианским государственно-монополистическим капитализмом и его производными наподобие послевоенной Японии и Европейского Союза… уже весьма большой вопрос. Единственно, огромность нашей страны и толчок великой победы дотащили до восьмидесятых годов прошлого века, но выше ушей уже не прыгнешь. Фактический «военный коммунизм» приказал долго жить; а вот ельцинско-путинский государственно-монополистический капитализм, и будучи отростком мирового государственно-монополистического капитализма, и победил.

Еще раз, ныне ностальгирующие делают финт, сравнивая первый Советский Союз с царской империей и фашизмом. Фейсбук автора засыпан агитацией подобного рода. И в космос полетели, и грамотность выросла, и наши храбрые парни и достойные девчата разгромили гитлеровские полчища; и что, конечно же, правда. НО НЕ ВСЯ ПРАВДА. Потому что в это же самое время США и производили на порядок больше; и грамотность была ничуть не меньше; и армии США-Британии в борьбе с Германией стали чудовищно технологичными; а это тоже гигантский труд и умение. Затем шаттлы и ракеты стали летать не реже советских, а то и чаще; и так далее и тому подобное, а уж о производительности труда и говорить нечего.

Ан нет, продолжают хитрить ностальгирующие, что нравится сравнивать, то вижу и слышу; а что не нравится, не вижу и не слышу. Но это несерьезно. Кстати, российский рабочий раскусил эту примитивность, и смотрит снисходительно на подобных чудаков. Но те принимают снисходительность за согласие; и все продолжается.

Следовательно, первая идеологическая ошибка. Никто не спорит, что жизнь в Советском Союзе была на порядок прогрессивнее феодального ужаса царизма. А вот по сравнению с послевоенным ГМК в виде США, Евросоюза и Японии – навряд ли. А прямо говоря, победа такого капитализма является жестоким, но прогрессом. Поэтому часть левого движения, склонная к ностальгии, мало того, что работает в холостую; а даже, честно говоря, близка к исторической реакции.

И вторая идеологическая ошибка, вытекающая из первой. Не падайте со стула… но и Ельцин-Путин с компанией играли ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ в течение короткого исторического времени. Но внимание! – еще раз, внимание!! - не пропустите слово «короткое»!!! А то опять эмоции зашкалят.

Уж автору-то, прожившему больше пятидесяти лет, не надо мозги пудрить. Пусть с натягом, но российский государственно-монополистический капитализм развивал страну где-то до окончания «крымской весны». Все учесть невозможно, но примерно. Другими словами, если бы не Путин, то западные менеджеры отхватили бы самые лакомые куски экономики, и сидели бы надсмотрщиками в каждом оборонном цеху. Переходный развал был таким, что подобная угроза была вполне реальной. А вот иная левая молодежь думает, и подобно детям, что нынешний определенный комфорт прилагается автоматически наподобие папы с мамой, да с молоком и конфетами, просто по факту их существования. Ан нет! Все могло получиться гораздо хуже и, если бы Путин не предпринял жесткие действия против Хаттабов, Гусинских да Березовских.

Но значит ли это, что автор перекинулся к единороссам?.. Ни в коем случае! Кстати, вспоминаем слово «короткое». Потому что после ТОТАЛИТАРНОЙ КАТАСТРОФЫ 2018 ГОДА не осталось уже никаких сомнений - что и Путин с единороссами выдохся. Из прогресса, хотя бы малейшего - он превратился в безусловный регресс. А раз так, социалистическая революция назрела и перезрела.

А теперь представьте, что вы представитель левых сил, и агитируйте рабочих во время выборов. И вот вы им бла-бла-бла, да бла-бла-бла, какой первый Советский Союз был прекрасным-распрекрасным; и мол, надо только реставрировать такое прошлое, и наступит счастье. Куда вас пошлют сами рабочие и бюджетники?!... Даже не капиталисты, а именно сами трудящиеся?!.. Риторический вопрос.

И наоборот! Если вы скажете честно, что мы идем от первого Советского Союза с его «военным коммунизмом» через переходный период государственно-монополистического капитализма ко второму Советскому Союзу подлинного социализма, КОТОРЫЙ ЕЩЕ НАДО ПОСТРОИТЬ – тогда народ почувствует сразу, что это правда. Следовательно, голое восхваление старых советских порядков даже из самых лучших побуждений не работает.

А нужно предлагать коренную модернизацию Советской власти. Иначе никак. И главная линия такой демократизации ясна. Это всемерное наращивание районной (муниципальной) собственности по всему кругу социально-экономического развития, и от производства и строительства до агропрома с торговлей и ЖКХ с дорогами. Даже сейчас – даже в условиях ГМК, а что уж говорить о победе социализма - эти МУП могут конкурировать с акционерщиной по всему комплексу товаров и услуг, и всякие короли заказа и монополисты или выживают в честных условиях; или, скорее всего, обанкротятся к чертовой матери с передачей активов и рабочих тем же МУП. Но в том-то и дело, что доходы бюджета начнут расти, и муниципальные надбавки пойдут и местным бюджетникам. Они пойдут той же массе силовиков; а если их жены педагоги, то семейный бюджет растет тем более. И не надо недооценивать рядовых и сержантских силовиков, получающих такие надбавки. Да они любого вредного майора и слугу капитала уроют в темном углу; и скажут, что так и было. Он сам упал.

А уж о советских выборах вплоть до уровня трудовых коллективов, и о федерации поголовных советских республик говорилось столько много с резким скачком мировой конкурентоспособности и расширением рынка, что и так все ясно. Вот вам идеологическая цель хотя бы кратко, но, верно. Она заключается в коренной модернизации и демократизации Советской власти.

И чтобы уж совсем подвести черту в этом отношении. Все – абсолютно все – возникает, развивается, доходит до зенита, закатывается и умирает. Так было с первым Советским Союзом; так происходит и с ельцинско-путинским государственно-монополистическим капитализмом. Поэтому на носу уже социализм и демократизация Советской власти, когда наряду с общенародной собственностью федерально-регионального уровня вырастают многочисленные кластеры районной (муниципальной) собственности. И соединяясь подобно фронту и тылу, сборке и поставщикам, они нокаутируют своей мощью все подряд, и вплоть до всяких «Эпл» с «Боингом».

Но тогда, еще раз, причем тут бесконечная ностальгия о советском прошлом, которая забивает соцсети автора?!... Это к чему?!.. Чтобы не развиваться вперед, а идти назад?!.. Но это же абсурд.

***

Теперь об организационных проблемах, но вытекающих из вышесказанного. Каковы цели, таковы и методы. То есть, одни «левые» кинулись в крайность «народных фронтов» с пресмыкательством перед КПРФ а-ля Удальцов – другие кинулись в аболиционизм и сектантство а-ля Семин. Неверно ни то, ни другое. Потому что, с одной стороны, выборы надо использовать. Это огромное достижение демократии. Но, с другой стороны, использовать для создания ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!

Коренная разница с зюгановскими «фронтами» в том, что предвыборные штабы по всей стране должны не распускаться - а быть ПОСТОЯННЫМИ, и вплоть до превращения в советские органы.

К примеру, при усилении неизбежного кризиса в виде стагфляции, фактическое двоевластие неминуемо на базе народной поддержки и привлечения низовых силовиков; ну и, при малейшем удобном моменте широкого возмущения, окончательный переход к советскому всевластию. В принципе, автор ничего не выдумывает; и это уже было от февраля к октябрю знаменитого семнадцатого – но сейчас будет еще лучше, ведь механизм выборов со штабами претендентов может существовать даже конституционно.

К примеру, создается предвыборный штаб хоть в любую секунду, а при приближении срока кампании и по закону, и с промышленно-финансовым отделом, социальным отделом, отделом агитации и пропаганды, и отделом связи с силовыми структурами. Многочисленные связи с рабочими и агропромом налаживаются через промышленный отдел, с бюджетниками через социальный, с силовиками через соответствующий – ну и, дальше по означенному сценарию плюс-минус детали. И даже уже не столько важно по большому счету, правильно ли подсчитаны бюллетени или нет; признана победа оппозиционных кандидатов или нет. Подсчитана и признана – совсем хорошо. Не признана – штаб существует ВСЕ РАВНО с соответствующими связями и ресурсами, и превращается в Советскую власть.

Кто ж спорит, надо шевелиться активно, и налаживать профильные и комплексные связи быстрее. Тогда мощь штаба растет, а руки единороссов связываются. И вот здесь-то стоит поговорить и об тактических моментах.

Во-первых, общетеоретическая учеба в кружках котируется еще выше местной и предметной работы. Мол, почитать Маркузе или Валлерстайна модно и возвышенно – а заниматься выборами не комильфо. Глубочайшее заблуждение! Учебные кружки без тесной связи с практикой прекращаются в показуху и тусовку. Другое дело, если актив кружка-сайта-сообщества вылазит постепенно на улицу, и проводит хотя бы совместные с другими акции. Лиха беда начало. Но если не вылазит и год, и два – считай, протухли. Все закончится банальным буржуазным мещанством. Да, в принципе, хозяин барин, хотите быть мещанами, будьте – да только не надо бздеть о социалистической убежденности.

Во-вторых, специфика момента и в том, что голая профсоюзная работа не будет эффективной. К примеру, другой собеседник по соцсети жаловался, что не видно массовых забастовок и демонстраций. Мол, рабочий класс спит. Но и рабочее движение приобрело современные черты. В частности, кто такие протестанты Шиеса, Хабаровска, Куштау, Иркутска, Москвы, Екатеринбурга и далее по списку?!.. Это дети и братья рабочих семей. А если из семей бюджетников, то и сами бюджетники вышли сначала из рабочих семей. Кстати, единороссы пытались надавить на эту точку и, мол, «глубинный народ» с Уралвагонзавода покажет кузькину мать бунтовщикам. Ну и, где все эти Холманских от станка, ха-ха-ха?!.. Да в одном месте пониже спины. Выходит, рабочие-отцы семей дают согласие на протест. И фактически, это именно рабочее движение, разве что в различных формах. И еще раз, когда и инфляция доведет до белого каления детей и отцов, то уже и сами рабочие покажут кузькину мать - но совсем в другую сторону.

Но тогда голая профсоюзная работа маломощна. Выступать одним рабочим в виде забастовки, и рискуя потерять работу, да с прекращением поддержки сынов-дочерей – ну, блин, это дорого и бессмысленно. А вот всем вместе, да в переломное время – вместе с экологами, с регионалами, правозащитниками, и бюджетниками, и в поддержку какого-либо предвыборного штаба и умного кандидата – вот это правильно. То есть, автор подводит к тому, что современная оппозиционная работа должна приобретать комплексный и СОВЕТСКИЙ характер. Да, это сложно – но крайне эффективно.

Поэтому и в выборах надо участвовать; и заканчивать с кружковым сектантством и себялюбием органайзеров. То есть, надо концентрироваться советской работе под крышей предвыборных штабов. А если пропагандировать и многочисленные МУП с надбавками бюджетникам для начала, и поэтому с хорошим спросом для мелкого бизнеса, дело пойдет еще лучше.

***

Итого. Во-первых, часть российского левого движения продолжает заниматься ностальгической реакцией даже сейчас. Это безумие. Большинство трудящихся за такой идеологией не пойдет. Наоборот, надо идти вперед, и к вышеозначенной советской модернизации.

Во-вторых, участвовать в выборах надо, но с умом. Та организация или куст организаций, которая примется за создание постоянных предвыборных штабов, и особенно «снизу» - И БУДЕТ ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ. И чтобы соединить цель и метод в органичное целое, надо предлагать от имени и такой партии, и таких штабов именно развитую муниципальную собственность, близкую к нуждам народа; и с соответствующими надбавками бюджетникам. Тогда те же силовики и педагоги будут защищать Советскую власть и муниципальную собственность с удвоенным рвением – а там и до современного Советского Союза недалеко.

Все знать невозможно, но изложенные выводы назрели и перезрели, и подсмотрены автором фактически в реалиях самой жизни.



Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
У тебя, идиота, не хватает мозгов даже озаглавить свой высер!
Ястреб написал 05.01.2022 21:21
Сначала скажу, что, если человечество-таки, не найдет прохода в коммунизм, не устроит его, - просто напросто сгинет. И порукой тому - такие идиоты, к тому же, неимоверно гнусные, как ты!
А теперь, дабы не распространяться, покажу, как ты на ровном месте идиотствуешь, кусая себя за самое то!
Говоришь, что коммунизм невозможен, а сам высчитываекшь миллиметры к нему, к тому же, от социализма.
****
Ни одно социалистическое государство
не продвинулось к коммунизму ни на миллиметр.
=====
Ты, конечно, можешь посылать Маркса исчо подальше, но, запомни, он не сказал, но _доказал_. И ни одна сука, подобная тебе это не опровергла, не в силах противопоставить что-либо, кроме шакально-мышиного писку да ятовитых калоизвержений...
Следующий твой заклеп.
****
Никакая демократия немыслима без политической конкуренции, а последняя невозможна в условиях тотальной государственной собственности.
===
Что ты имеешь в виду под этим высером, нужно гадать. Да только что ты понимаешь под демократией, точно также под коммунизмом? Как объяснить факт, что современные страны, где царит государственно-монополийный капитал, называют себя демократиями и остальным навязывают эту демократию? И как это демократия уживается с конкуренцией, да еще в условиях тотально государственной собственности, которая нынче почти сплошь да рядом?
Ты просто идиот, и не понимаешь, что городишь!
А ежели понимал, понял бы, что без демократии частная собственность (капитал) не может развиваться нормально. Потому, сами буржуины будут ее развивать. Правда, до известного пределу (как буржуазную демократию). Вот, тут-то и нужно будет остальному люду подсуетиться, дабы она (Д) шла дальше, становилась подлинной, народной, человечной.
И такая демократия, плюс гарантии (материальные, культурные, образовательные, политические, социальные) обеспечения уровня жизни, достаточного для формирования человека именно как _человека_ плюс коренное изменения отношения к труду, наполнение его осваивающим, продуктивно-потребляющим началами, плюс информатизация, соответственно, плюс подлинное высвобождение человека, - вот, что плодит такая демократия.
И единственно, что будет помехой тому, такие, как ты шакалы-мыши, которых придется, если не уничтожать, то сурььезно брать за яйца, ежели не хотят по-доброму.
Ибо вы, шакалы-говнотворцы, иначе, все на планете превратите в одну сплошную зловонную жижу.
*****
Запомни это, идиот. Совместить демократию с социализмом не получится.
=====
А ты, оглянись вокруг! Социализм, - худой, плохой, друглой, - лезет уже во все щели современного общества. Один факт, что все его хотят, даже Копылов, - этого факта достаточно, дабы признать его. А демократия, - она ведь разная: раьбовладельческая, даже феодальная (Польша, между прочим), буржуазная, пролетарская, народная, - все это демократии. А самая лучшая демократия, которая была учреждена у нас некогда, - это диктатура пролетариата, переходящая в диктатуру народа, народную демократию. Наша страна к этому подошла было, однако... Таких как ты, шакалов, оказалось слишком много, "по-конкурировать" им схотелось... И раздавили ребенка!
Или они или родина!
Dezinfection написал 05.01.2022 17:54
«Мы все время находим врагов» Глеб Павловский — о том, какие уроки должна вынести Россия и ее соседи из распада СССР
Мы их не находим, а они сами повыползали из всех щелей как тараканы и захватили власть в стране! Пока не будет наведен порядок дома и пока не избавимся от этих тараканов, пожирающих все ,страна будет умирать , а народ вымирать!
(без названия)
Bushuk написал 05.01.2022 17:04
Аффтар! Многа букафф!
(без названия)
Выходец из народа написал 05.01.2022 16:25
ястреб, ты дурак безмозглый и безграмотный болтун. С чего ты взял, дурак, что социализм "канун перехода к коммунизму"? Ни одно социалистическое государство не продвинулось к коммунизму ни на миллиметр. Такие государства, разумеется, эволюционировали, но только не в сторону коммунизма. И вообще - кто тебе сказал, дураку, что коммунизм возможен? Маркс сказал? Да пошел он на/й, твой драный Маркс.
"Да, нужна дальнейшая демократизация общественной жизни."
Спасибо, посмеялся. Никакая демократия немыслима без политической конкуренции, а последняя невозможна в условиях тотальной государственной собственности. Запомни это, идиот. Совместить демократию с социализмом не получится. Тупой левак даже не понимает основ демократии. И откуда вы беретесь, идиоты? Какая дырка вас рожает?
Re: Re: Re: Лидеры появляются
"пусть" написал 05.01.2022 15:09
в этом весь Копылов и все наше левачество заодно. Поэтому каждому леваку надо прибавлять вторую фамилию "Манилов". Копылов-Манилов, Удальцов-Манилов, Платошкин-Манилов и т.д. и т.п. Любому - не ошибетесь! Как именно сделать? - это их не интересует. Пусть! Мельница сампо мелет, что ей скажут, волшебная щука выполнит желания, печь сама куда надо поедет, хаттабыч нахимичит...
(без названия)
2581 написал 05.01.2022 10:00
чушь.автор . кто вам разрешит советскую власть устанавливать?
(без названия)
аномаМ написал 05.01.2022 09:02
Потихоньку автырь учится. Кое что правильно говорит - насчет советского союза. Так к пенсии совсем прозреет. Главный вопрос марксизма- право собственности на средства производства. Ну это автору пока еще сложно понять. Коренные изменения в этом плане будут не в России, а где нибудь на Западе. Лет через 50. Когда социальные паразиты (собственники средств производства) физически вымрут. А вот тактически левое движение у нас для начала могло расшевелить массу пролетариев и других лузеров лозунгами о национализации сырьевых монополий. Но пока власти имеют преимущество. Осталась у нее одна идея -патриотизм. Это последнее прибежище негодяев
Полный беспредел!
Giena написал 05.01.2022 08:26
Российские миллиардеры разбогатели на $56 млрд за год Об этом сообщает "Рамблер".
Что? путин собирается снова в президенты? НУ!НУ!
(без названия)
Конь Пихто написал 04.01.2022 20:47
Гораздо важнее, чего автор НЕ ХОЧЕТ. В отличие от многих, называющих себя оппозицией, автор не хочет майдана и Украины в России.
Re: Наконец-то понял: сплошная демагогия, и похуже Гапонов!
Ястреб написал 04.01.2022 19:25
А с другой стороны, если принять, что социализм - предельное и истинное развитие, вершина капитализма и в эт ом смысле канун перехода человечества к коммунизму, то ведь позиция автора вполне понятна и приемлема.
По сути, чего он хочет, что нужно, чтоб современный капитализм социализовался?
В общем-то, не многое. Да, нужна дальнейшая демократизация общественной жизни. Причем, такая, чтобы были устранены всевозможные (скрытые и явные) формы социального неравенства. Не нормально это, когда существуют какие-либо "meter", - черных, белых, цветных, евреев, арабов, русских, укров.
Чтобы был социализм, Подлинно решаются вопросы демократизации культурной жизни, культура, очищаясь от скверны, становится общенародной. Экологические, медицинские, сырьевые, энергетические, экономические, технологические и прочие глобальные проблемы находят адекватное решение и, действительноо, сообща (всемирно) преодолеваются. Точно также этические, этнические, межличностные, половые другие гуманитарные проблемы... Прекращается политика права сильного. Тем более - двойные стандарты, сволочная политика управляемого хаоса, панглобализма... С либерастией кончают.
Главное - создаются все необходимые экономические, социально-политические, правовые, культурные условия для формирования и существования человека не в качестве какого-либо трудяги, специалиста и проч., но именно как _человека". Человек перестает быть отчужденным от человека. особенно - от труда. Труд неуклонно наполняется произведенческим началом. Все это позволяет подлинная информатизация, конвергентная технология, научение людей жить и созидать потребляюще-продуктивно. И, наконец, преодолеваются всевозможные негативные последствия цифровизации, связанные, в частности, с симукляризацией, аватаризацией и постчеловекизацией человека.
Если человечество всего этого добьется, - даже добьется реально тех целей, которые провозглашены в славно известном докладе Шваба и Маллери, - причем, на деле, не теми упрятанными сволочными целями, преследуемыми организаторами "нового мирового порядка", - социализм вполне может утвердиться на планете.
И, разумеется, пальма первенства, дудочка крысолова здесь ьбудет принадлежать отнюдь не России. Она пока формируется, существует на абсолютно гнусных основаниях несамостоятельности, полньейшей колониальноой зависимости от Запада. Она сплошь продажна. Продажна и внешнеполитически, и внутриполитически (компрадоры), и экономически (посаженная бесповоротно на сырьевую иглу и тем довольствующаяся, аки безголовый наркоша).
Потому, вести разговоры о социализьмах, революциях на Руси в настоящее время, когда здесь царит какое-то монструозное правилище феодально-тиранически-воровско-чиновничьего замеса, - просто бессмысленно.
И выводы Копылова, что, вот, де, путятная власть уже реакционна, утратила смысл, а потому, да здравствует социалистическая революшен, - причем, как он ее видит, через выборы и захват власти на местах его приверженцами, - какая-то ерунда несусветная...
Русь должна сначала стать на собственные главным образом экономические) ноги. А все остальное - потом.
А между тем, мир в целом нынче, действительноо, целостен, взаимозависим. И, видать, в других центрах бифуркации "цыпленочек" да "клюнет". Причем, нет будет нужды в захвате "телеграфов", "зимних". Хотя, другого рода "зимние" да "телеграфы" будут-таки. Но иного качества И это - довольно серьезный разговор...
собственно, иначе как без социализма нельзя идти вперед, ежели современному человечеству нужно спасаться, но не погибать...
Наконец-то понял: сплошная демагогия, и похуже Гапонов!
Ястреб написал 04.01.2022 17:43
Действительно. Что такое советская модернизация? Что автор понимает под советскостью, модернизацией, социализмом?
А куда деть современное путятное государство-режим, Как перевести егло насоциалистические пути, когда непонятно, что есть этот социализм?.. Или социализм - то,Ж что я называю таковым?..
А всякие разговоры о местечковых собственностях "МУПах" - это же блеф сивой кобылы с меринами!..
Все предельно просто:Победим каким угодно путем, блокируясь с кем угодно, используя любые технологии. А результаты победы назовем социализмом, советскостью, - и баста?.. Устроим свою власть, которая и станет советской властью.
И о чем он талдычит, кроме как о _технологии победы_ на выборах?.
Судя же по тому, как характеризует заслуги и недостатки Советского Союза, сравнивая их с современными империалистическими странами, то все дело здесь сводит к потреблятству, к"вещам", деньгам, доходам, распределялке. Именно потому, что социализм - это распределялка, у него выходит, что Запад был куда прогрессивней и выше развит, нежели то, что давал Советский социализм.
Короче, свелся автор к сплошному демагогизму. Поставил перед собой идею fix, во что бы то ни стало победить на выборах, а результаты выбора назвать социализмом Формы же удержания власти - советскими (как говорится, "Дочку мамой назовем"). Его, кстати, не волнуют, что выборы при существующем режиме, да и всяком буржуазном обществе никогда не могут быть нормальными, справедливыми, честными. Господствующая власть всвегда приберет их к рукам!..
Главного, основного, что от социализма и советскости идет, он не понимает, да и не хочет понять: ему это "старье" не нужно. Нужна лишь победа. И какой ценой - не важно!
Характерно, понятие "коммунизм" отдает ему пустой иллюзией. потому отвергает всякие там ком. партии.
Повторяю, важно обставить и упрятать свои заветные цели-устремления под цветастый и влекущий взор, покров. Это, собственно, и зовется демагогией, гапонизмом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Вин Тик написал 04.01.2022 15:40
вокруг ружья белого иноземца
---------
Ружье кирпичом чищено, а поэтому НЕ СТРЕЛЯЕТ.
Плевое движение
КРЕМЛЬНАШ написал 04.01.2022 15:38
Никакого движения нет. Все сгнило, нечему двигаться. Тема закрыта.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 15:34
Можно, раз хочешь. Но не обижайся.
.
Отвечать конкретно на всю статью - здесь это невозможно. Это раз. А во-вторых, делать это - признать, что ты написал что-то серьезное. Ты этого признания как раз и хочешь добиться. Но не серьезностью затронутых проблем, а ЧИСТО ВОЛЮНТАРИСТСКИ (при том, что тебе затронутые проблемы КАЖУТСЯ очень серьезными). И чтобы сделать вывод: вот, смотрите, сколько людей признают серьезными мои писания! Я изобрел новый социализм! Меня - вместо Путина!
А тебя признавать за нового пророка Мухаммеда не хотят. И ты злишься, Сережа, и требуешь еще больше внимания к своей персоне... И - становишься смешным в этой своей детской наивности.
------------------------------------------------------------------------
Да бред. По простейшей причине. А в чем тезисы статьи не правы?!.. ВОТ И ВСЕ! Ты как дикарь, прыгающий вокруг ружья белого иноземца, и кричащий, не подходите к исчадию ада. А почему не подходить-то?.. Можно охотиться еще эффективнее. В чем смысл-то несогласия?... Клоунада какая-то. Шаманизм. Я не согласен, а почему не согласен, "великая тайна вуду". Это комедия. Вот что такое детская наивность. А конкретнее можно?!.. Уж извольте, великий шаман.
Re: Re: Вести пропаганду и агитацию среди рабочих
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 15:23
в рашказоне ЧКГБ уничтожило почти 200 000 заводов и фабрик. Сегодня в мордоре НЕТ рабочих, есть осколки былых миллионов, людей атомизировали и перезомбировали, теперь НИКТО и НИКОГДА в рашказоне не сможет победить ЧКГБ и их псов-садистов, вот ОНИ то объеденены УЖЕ - общими преступлениями, огромными зарплатами, пенсиями в 45 лет, огромными пенсиями, возможностью ОТКРЫТО УБИВАТЬ НАСИЛОВАТЬ ПЫТАТЬ И ГРАБИТЬ рабов (крнтингент).
Будущее рашказоны - огромный концлагерь от моря до моря - где УГОЛОВНИКИ в ПОГОНАХ измываются над рабами, открыто и нагло среди бела дня насилуют, грабят, пытают, убивают ЛЮБОГО кто не в погонах. Сначала они за 3-5 лет истребят 80% контингента (рабов), потом неизбежная серия техногенных катастроф и начало голода, сразу тут же : банды мародеров во всех городах, которые будут ломить хаты грабить насиловать и убивать выживших (спрятавшихся от псов и концлагерей), потом неизбежные банды на всех дорогах, которые будут грабить ВСЕХ проезжающих, даже другие банды или бывшие войска мордора, у каждой такой банды будет свой маленький концлагерь в лесу, туда будут сажать всех проезжающих ВСЕХ! женжин для ежедневных массовых изнасилований, мужчин для местной работы, а детей как живые консервы.
Срана распадется на тысячи возможно десятки тысяч воюющих бандюганств, и они будут воевать между собой годами...
Через несколько лет, когда всех людей съедят, и изнасилуют до смерти, члены псов-садистов в погонах (эти бандиты поголовно все будут бывшие погононосцы-каратели и уголовники с зомбычьем), псы постепенно поубивают друг друга, банды будут мельчать и объединяться, по всей рашказоне начнут появляться микро-рабовладельческие поселения-хутора, где главный уголовник-садист маньяк убийца насильник людоед и неизбежно пидддарас, со своей бандой таких же мраззей - создадут из оставшихся рабов поселения для чисто выживания, картошка, дрова, выращивание хоть чего то для еды, людей перестанут есть, но насиловать не перестанут, потом на опустыненные территории поганой империи уголовников - зайдут китайские войска, и другие "миротворцы" - они будут нещадно утилизировать псов-садистов, а выживших прививать для ускоренной эвтаназии.
.
Так исчезнет русский народ.
.
И все это благодаря "плану ГОЛГОФА" - поторый по сей день исполняют ЧКГБисты и их нукеры.
.
очень вероятно что юг рашказоны станет шариатством академика, и другие т.н. республики станут микро "королевствами" со своими уголовниками наверху, это будут отсталые дикие общества зла. Где бандиты и убийцы будут жить как в огромной тюрьме, со своими опущенными и блатными.
.
там где праят погоны - война неизбежна.
там где правят уголовники - концлагерь и пытки неизбежны.
там где праят уголовникив погонах - голод садизм пытки людоедства и война и так по кругу до полного самоистребления.
.
БЕГИТЕ из поганой! спасайтесь пока можете.
---------------------------------------------------------------------
Ну, блин, вот все вменяемые читатели - черт с ним, с тактическим разногласиями типа вин пикс и тому подобное - вот как отвечать этим сумасшедшим?!.. Ему похрен классы - ему Голливуд подавай типа восстание зомби. Вы все умыли руки, и даже критикуете автора по частностям, - а тут вообще мракобесие, и вы даже не помогаете. Выход только один - социалистическая революция. И что тут мудрить, даже не понятно.
Re: Re: Re: Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Вин Тик написал 04.01.2022 15:06
А конкретнее можно?!...
-------------
Можно, раз хочешь. Но не обижайся.
.
Отвечать конкретно на всю статью - здесь это невозможно. Это раз. А во-вторых, делать это - признать, что ты написал что-то серьезное. Ты этого признания как раз и хочешь добиться. Но не серьезностью затронутых проблем, а ЧИСТО ВОЛЮНТАРИСТСКИ (при том, что тебе затронутые проблемы КАЖУТСЯ очень серьезными). И чтобы сделать вывод: вот, смотрите, сколько людей признают серьезными мои писания! Я изобрел новый социализм! Меня - вместо Путина!
А тебя признавать за нового пророка Мухаммеда не хотят. И ты злишься, Сережа, и требуешь еще больше внимания к своей персоне... И - становишься смешным в этой своей детской наивности.
Re: Re: Лидеры появляются
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 14:56
ам где его нет, как в РФ, например. А там, где есть очень даже эффективно! Без действующих профсоюзов трудящиеся все просрут хоть МУПу, хоть школьному директору, а с настоящими профсоюзами и у буржуя вынут из глотки. В этом и смысл, разговора о "социализме" и "капитализме". Почему в скандинавии социализм, а в ССССР госкапитализм? Да потому, что в скандинавии профсоюзы боевые, а в СССР их еще к первой пятилетке задавили и сделали подпевалами при большевиках да администрациях. Точнее сказать, так было с самого начала, а с изгнанием Томского с поста председателя ВЦСПС данный процесс завершился. Поэтому трудящиеся теперь, через десятки лет, не хотят профсоюзить, чувствуют большевицкую обманку! Никаких большевиков уже нет, а историческая память на уровне инстинктов осталась. Потому и совецкую власть просрали в свое время, что партия стала чужой для рабочего класса. Томский, кстати, все это провидел и говорил, не будет защитной функции, не будет и доверия к профсоюзам.
--------------------------------------------------------------------------------
Да без проблем. Любите профсоюзы - флаг в руки. А насчет статьи-то как?.. Ну и пусть профсоюзы помогают зачаткам Советской власти в виде постоянных предвыборных штабов. В чем проблема-то?!
Re: Re: Лидеры появляются
местный шизофреник написал 04.01.2022 14:50
вам привел цифры по эстонии, это скандинавская страна, ориентированная на швецию и данию, в отличие от латвии, которая просто кусок территории, и литвы, которая ориентирована на польшу.
Re: Re: Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 14:45
Пора тебе написать статью с твоим видением
--------------
Сережа, ты на комментарий ТОЛКОМ ответить не можешь - одни провокативные суждения, - а просишь статью. Ты ведь призываешь русских людей сделать у себя "европу"? А не опровергаешь - вот прямо сейчас - тамошнего МОРАЛЬНОГО загнивания...
.
"Так не бывает. Это все равно критиковать-критиковать, а потом сказать, что ты прав."
----------------
Бывает. Потому что ты прав далеко не во всем. Очень далеко.
.
А писать - пишу. И не статью, а концепцию. Кое-что из нее и "озвучиваю" здесь, проверяя на адекватность. Конкретно говорить - время пока не подоспело.
------------------------------------------------
Так не бывает. Бла-бла-бла. Раз не пишешь - значит, сачкуешь. Ну вот, кому ты мозги пудришь?!.. Что значит, ответить на комментарий ТОЛКОМ?.. Это как?!.. Я что, должен рассуждать о полной дебильности национализма, когда все определяется классовыми интересами?!.. Но это же бред. Проблема не в том, что не хочу. Проблема в том,что не понимаю такой примитивизм. А конкретнее можно?!...
Re: Вести пропаганду и агитацию среди рабочих
в концлагере НЕТ рабочих написал 04.01.2022 14:44
в рашказоне ЧКГБ уничтожило почти 200 000 заводов и фабрик. Сегодня в мордоре НЕТ рабочих, есть осколки былых миллионов, людей атомизировали и перезомбировали, теперь НИКТО и НИКОГДА в рашказоне не сможет победить ЧКГБ и их псов-садистов, вот ОНИ то объеденены УЖЕ - общими преступлениями, огромными зарплатами, пенсиями в 45 лет, огромными пенсиями, возможностью ОТКРЫТО УБИВАТЬ НАСИЛОВАТЬ ПЫТАТЬ И ГРАБИТЬ рабов (крнтингент).
Будущее рашказоны - огромный концлагерь от моря до моря - где УГОЛОВНИКИ в ПОГОНАХ измываются над рабами, открыто и нагло среди бела дня насилуют, грабят, пытают, убивают ЛЮБОГО кто не в погонах. Сначала они за 3-5 лет истребят 80% контингента (рабов), потом неизбежная серия техногенных катастроф и начало голода, сразу тут же : банды мародеров во всех городах, которые будут ломить хаты грабить насиловать и убивать выживших (спрятавшихся от псов и концлагерей), потом неизбежные банды на всех дорогах, которые будут грабить ВСЕХ проезжающих, даже другие банды или бывшие войска мордора, у каждой такой банды будет свой маленький концлагерь в лесу, туда будут сажать всех проезжающих ВСЕХ! женжин для ежедневных массовых изнасилований, мужчин для местной работы, а детей как живые консервы.
Срана распадется на тысячи возможно десятки тысяч воюющих бандюганств, и они будут воевать между собой годами...
Через несколько лет, когда всех людей съедят, и изнасилуют до смерти, члены псов-садистов в погонах (эти бандиты поголовно все будут бывшие погононосцы-каратели и уголовники с зомбычьем), псы постепенно поубивают друг друга, банды будут мельчать и объединяться, по всей рашказоне начнут появляться микро-рабовладельческие поселения-хутора, где главный уголовник-садист маньяк убийца насильник людоед и неизбежно пидддарас, со своей бандой таких же мраззей - создадут из оставшихся рабов поселения для чисто выживания, картошка, дрова, выращивание хоть чего то для еды, людей перестанут есть, но насиловать не перестанут, потом на опустыненные территории поганой империи уголовников - зайдут китайские войска, и другие "миротворцы" - они будут нещадно утилизировать псов-садистов, а выживших прививать для ускоренной эвтаназии.
.
Так исчезнет русский народ.
.
И все это благодаря "плану ГОЛГОФА" - поторый по сей день исполняют ЧКГБисты и их нукеры.
.
очень вероятно что юг рашказоны станет шариатством академика, и другие т.н. республики станут микро "королевствами" со своими уголовниками наверху, это будут отсталые дикие общества зла. Где бандиты и убийцы будут жить как в огромной тюрьме, со своими опущенными и блатными.
.
там где праят погоны - война неизбежна.
там где правят уголовники - концлагерь и пытки неизбежны.
там где праят уголовникив погонах - голод садизм пытки людоедства и война и так по кругу до полного самоистребления.
.
БЕГИТЕ из поганой! спасайтесь пока можете.
1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок