Левое движение на современном этапе

Опубликовано 04.01.2022 автором Сергей Копылов в разделе Новости
Левое движение на современном этапе

Принципиальный разговор состоялся на днях. Один собеседник указал на большое число левооппозиционных сайтов и сообществ в интернете; но на отсутствие заметного лидера наподобие «красного Навального», да и вообще на отсутствие социалистической организованности. Ну, не считать же таковым  Зюганова. Поэтому количество российского левого движения не переходит в качество.

Абсолютно верно! Метко подмечено. Да, это трагедия, что социалисты не могут организоваться. С КПРФ все ясно, и ее и содержат для заманухи, и чтобы заражать импотенцией. А вот хотя бы зачаток другой и подлинной партии не появится никак. Конечно, читатели из РКРП и подобных организаций заревнуют; но даже активная молодежь не видит оных в национальном масштабе; а что уж говорить об испытанных жизнью рабочих и бюджетниках. Поэтому автор этих строк и попытается найти выход из создавшегося положения.

***

Две главные идеологические и организационные слабости имеются в левом движении. Начнем с идеологии как цели и продолжим организацией как методом.

Первая ошибка – мифически райское представление о прошлом Советском Союзе. Может быть, кто-то и агитирует из лучших побуждений; но получается, как всегда. Вот де молочные реки и кисельные берега были раньше, а сейчас все плохо. Неверно! Такой примитивизм не убедит профессионального рабочего-металлиста-железнодорожника-электрика и так далее. Потому что он видит СОБСТВЕННЫМИ ГЛАЗАМИ, что многое – не все, но многое – стало лучше по сравнению с первым Союзом. И орудия труда с сервисом стали лучше, и заработок не меньше, да и потребительский рынок без дефицита; и попробуйте-ка устроить своего сына в федеральную бюджетную организацию или в «Газпром», «Росатом» или «Ростех» – выдохнетесь хлопотать, потому что на одно место несколько кандидатов. А вот советские предприятия были проходным двором зачастую, да с выпивками уже к обеду.

Поэтому, уж извините за умные слова, но надо смотреть на общественную материю в диалектике. То есть, что и с чем сравнивать. Бесспорно, что первый Советский Союз был прогрессивнее царской империи и ужаса гитлеризма. Но вот по сравнению с рузвельтовско-кейнсианским государственно-монополистическим капитализмом и его производными наподобие послевоенной Японии и Европейского Союза… уже весьма большой вопрос. Единственно, огромность нашей страны и толчок великой победы дотащили до восьмидесятых годов прошлого века, но выше ушей уже не прыгнешь. Фактический «военный коммунизм» приказал долго жить; а вот ельцинско-путинский государственно-монополистический капитализм, и будучи отростком мирового государственно-монополистического капитализма, и победил.

Еще раз, ныне ностальгирующие делают финт, сравнивая первый Советский Союз с царской империей и фашизмом. Фейсбук автора засыпан агитацией подобного рода. И в космос полетели, и грамотность выросла, и наши храбрые парни и достойные девчата разгромили гитлеровские полчища; и что, конечно же, правда. НО НЕ ВСЯ ПРАВДА. Потому что в это же самое время США и производили на порядок больше; и грамотность была ничуть не меньше; и армии США-Британии в борьбе с Германией стали чудовищно технологичными; а это тоже гигантский труд и умение. Затем шаттлы и ракеты стали летать не реже советских, а то и чаще; и так далее и тому подобное, а уж о производительности труда и говорить нечего.

Ан нет, продолжают хитрить ностальгирующие, что нравится сравнивать, то вижу и слышу; а что не нравится, не вижу и не слышу. Но это несерьезно. Кстати, российский рабочий раскусил эту примитивность, и смотрит снисходительно на подобных чудаков. Но те принимают снисходительность за согласие; и все продолжается.

Следовательно, первая идеологическая ошибка. Никто не спорит, что жизнь в Советском Союзе была на порядок прогрессивнее феодального ужаса царизма. А вот по сравнению с послевоенным ГМК в виде США, Евросоюза и Японии – навряд ли. А прямо говоря, победа такого капитализма является жестоким, но прогрессом. Поэтому часть левого движения, склонная к ностальгии, мало того, что работает в холостую; а даже, честно говоря, близка к исторической реакции.

И вторая идеологическая ошибка, вытекающая из первой. Не падайте со стула… но и Ельцин-Путин с компанией играли ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ РОЛЬ в течение короткого исторического времени. Но внимание! – еще раз, внимание!! - не пропустите слово «короткое»!!! А то опять эмоции зашкалят.

Уж автору-то, прожившему больше пятидесяти лет, не надо мозги пудрить. Пусть с натягом, но российский государственно-монополистический капитализм развивал страну где-то до окончания «крымской весны». Все учесть невозможно, но примерно. Другими словами, если бы не Путин, то западные менеджеры отхватили бы самые лакомые куски экономики, и сидели бы надсмотрщиками в каждом оборонном цеху. Переходный развал был таким, что подобная угроза была вполне реальной. А вот иная левая молодежь думает, и подобно детям, что нынешний определенный комфорт прилагается автоматически наподобие папы с мамой, да с молоком и конфетами, просто по факту их существования. Ан нет! Все могло получиться гораздо хуже и, если бы Путин не предпринял жесткие действия против Хаттабов, Гусинских да Березовских.

Но значит ли это, что автор перекинулся к единороссам?.. Ни в коем случае! Кстати, вспоминаем слово «короткое». Потому что после ТОТАЛИТАРНОЙ КАТАСТРОФЫ 2018 ГОДА не осталось уже никаких сомнений - что и Путин с единороссами выдохся. Из прогресса, хотя бы малейшего - он превратился в безусловный регресс. А раз так, социалистическая революция назрела и перезрела.

А теперь представьте, что вы представитель левых сил, и агитируйте рабочих во время выборов. И вот вы им бла-бла-бла, да бла-бла-бла, какой первый Советский Союз был прекрасным-распрекрасным; и мол, надо только реставрировать такое прошлое, и наступит счастье. Куда вас пошлют сами рабочие и бюджетники?!... Даже не капиталисты, а именно сами трудящиеся?!.. Риторический вопрос.

И наоборот! Если вы скажете честно, что мы идем от первого Советского Союза с его «военным коммунизмом» через переходный период государственно-монополистического капитализма ко второму Советскому Союзу подлинного социализма, КОТОРЫЙ ЕЩЕ НАДО ПОСТРОИТЬ – тогда народ почувствует сразу, что это правда. Следовательно, голое восхваление старых советских порядков даже из самых лучших побуждений не работает.

А нужно предлагать коренную модернизацию Советской власти. Иначе никак. И главная линия такой демократизации ясна. Это всемерное наращивание районной (муниципальной) собственности по всему кругу социально-экономического развития, и от производства и строительства до агропрома с торговлей и ЖКХ с дорогами. Даже сейчас – даже в условиях ГМК, а что уж говорить о победе социализма - эти МУП могут конкурировать с акционерщиной по всему комплексу товаров и услуг, и всякие короли заказа и монополисты или выживают в честных условиях; или, скорее всего, обанкротятся к чертовой матери с передачей активов и рабочих тем же МУП. Но в том-то и дело, что доходы бюджета начнут расти, и муниципальные надбавки пойдут и местным бюджетникам. Они пойдут той же массе силовиков; а если их жены педагоги, то семейный бюджет растет тем более. И не надо недооценивать рядовых и сержантских силовиков, получающих такие надбавки. Да они любого вредного майора и слугу капитала уроют в темном углу; и скажут, что так и было. Он сам упал.

А уж о советских выборах вплоть до уровня трудовых коллективов, и о федерации поголовных советских республик говорилось столько много с резким скачком мировой конкурентоспособности и расширением рынка, что и так все ясно. Вот вам идеологическая цель хотя бы кратко, но, верно. Она заключается в коренной модернизации и демократизации Советской власти.

И чтобы уж совсем подвести черту в этом отношении. Все – абсолютно все – возникает, развивается, доходит до зенита, закатывается и умирает. Так было с первым Советским Союзом; так происходит и с ельцинско-путинским государственно-монополистическим капитализмом. Поэтому на носу уже социализм и демократизация Советской власти, когда наряду с общенародной собственностью федерально-регионального уровня вырастают многочисленные кластеры районной (муниципальной) собственности. И соединяясь подобно фронту и тылу, сборке и поставщикам, они нокаутируют своей мощью все подряд, и вплоть до всяких «Эпл» с «Боингом».

Но тогда, еще раз, причем тут бесконечная ностальгия о советском прошлом, которая забивает соцсети автора?!... Это к чему?!.. Чтобы не развиваться вперед, а идти назад?!.. Но это же абсурд.

***

Теперь об организационных проблемах, но вытекающих из вышесказанного. Каковы цели, таковы и методы. То есть, одни «левые» кинулись в крайность «народных фронтов» с пресмыкательством перед КПРФ а-ля Удальцов – другие кинулись в аболиционизм и сектантство а-ля Семин. Неверно ни то, ни другое. Потому что, с одной стороны, выборы надо использовать. Это огромное достижение демократии. Но, с другой стороны, использовать для создания ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!

Коренная разница с зюгановскими «фронтами» в том, что предвыборные штабы по всей стране должны не распускаться - а быть ПОСТОЯННЫМИ, и вплоть до превращения в советские органы.

К примеру, при усилении неизбежного кризиса в виде стагфляции, фактическое двоевластие неминуемо на базе народной поддержки и привлечения низовых силовиков; ну и, при малейшем удобном моменте широкого возмущения, окончательный переход к советскому всевластию. В принципе, автор ничего не выдумывает; и это уже было от февраля к октябрю знаменитого семнадцатого – но сейчас будет еще лучше, ведь механизм выборов со штабами претендентов может существовать даже конституционно.

К примеру, создается предвыборный штаб хоть в любую секунду, а при приближении срока кампании и по закону, и с промышленно-финансовым отделом, социальным отделом, отделом агитации и пропаганды, и отделом связи с силовыми структурами. Многочисленные связи с рабочими и агропромом налаживаются через промышленный отдел, с бюджетниками через социальный, с силовиками через соответствующий – ну и, дальше по означенному сценарию плюс-минус детали. И даже уже не столько важно по большому счету, правильно ли подсчитаны бюллетени или нет; признана победа оппозиционных кандидатов или нет. Подсчитана и признана – совсем хорошо. Не признана – штаб существует ВСЕ РАВНО с соответствующими связями и ресурсами, и превращается в Советскую власть.

Кто ж спорит, надо шевелиться активно, и налаживать профильные и комплексные связи быстрее. Тогда мощь штаба растет, а руки единороссов связываются. И вот здесь-то стоит поговорить и об тактических моментах.

Во-первых, общетеоретическая учеба в кружках котируется еще выше местной и предметной работы. Мол, почитать Маркузе или Валлерстайна модно и возвышенно – а заниматься выборами не комильфо. Глубочайшее заблуждение! Учебные кружки без тесной связи с практикой прекращаются в показуху и тусовку. Другое дело, если актив кружка-сайта-сообщества вылазит постепенно на улицу, и проводит хотя бы совместные с другими акции. Лиха беда начало. Но если не вылазит и год, и два – считай, протухли. Все закончится банальным буржуазным мещанством. Да, в принципе, хозяин барин, хотите быть мещанами, будьте – да только не надо бздеть о социалистической убежденности.

Во-вторых, специфика момента и в том, что голая профсоюзная работа не будет эффективной. К примеру, другой собеседник по соцсети жаловался, что не видно массовых забастовок и демонстраций. Мол, рабочий класс спит. Но и рабочее движение приобрело современные черты. В частности, кто такие протестанты Шиеса, Хабаровска, Куштау, Иркутска, Москвы, Екатеринбурга и далее по списку?!.. Это дети и братья рабочих семей. А если из семей бюджетников, то и сами бюджетники вышли сначала из рабочих семей. Кстати, единороссы пытались надавить на эту точку и, мол, «глубинный народ» с Уралвагонзавода покажет кузькину мать бунтовщикам. Ну и, где все эти Холманских от станка, ха-ха-ха?!.. Да в одном месте пониже спины. Выходит, рабочие-отцы семей дают согласие на протест. И фактически, это именно рабочее движение, разве что в различных формах. И еще раз, когда и инфляция доведет до белого каления детей и отцов, то уже и сами рабочие покажут кузькину мать - но совсем в другую сторону.

Но тогда голая профсоюзная работа маломощна. Выступать одним рабочим в виде забастовки, и рискуя потерять работу, да с прекращением поддержки сынов-дочерей – ну, блин, это дорого и бессмысленно. А вот всем вместе, да в переломное время – вместе с экологами, с регионалами, правозащитниками, и бюджетниками, и в поддержку какого-либо предвыборного штаба и умного кандидата – вот это правильно. То есть, автор подводит к тому, что современная оппозиционная работа должна приобретать комплексный и СОВЕТСКИЙ характер. Да, это сложно – но крайне эффективно.

Поэтому и в выборах надо участвовать; и заканчивать с кружковым сектантством и себялюбием органайзеров. То есть, надо концентрироваться советской работе под крышей предвыборных штабов. А если пропагандировать и многочисленные МУП с надбавками бюджетникам для начала, и поэтому с хорошим спросом для мелкого бизнеса, дело пойдет еще лучше.

***

Итого. Во-первых, часть российского левого движения продолжает заниматься ностальгической реакцией даже сейчас. Это безумие. Большинство трудящихся за такой идеологией не пойдет. Наоборот, надо идти вперед, и к вышеозначенной советской модернизации.

Во-вторых, участвовать в выборах надо, но с умом. Та организация или куст организаций, которая примется за создание постоянных предвыборных штабов, и особенно «снизу» - И БУДЕТ ПОДЛИННО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ. И чтобы соединить цель и метод в органичное целое, надо предлагать от имени и такой партии, и таких штабов именно развитую муниципальную собственность, близкую к нуждам народа; и с соответствующими надбавками бюджетникам. Тогда те же силовики и педагоги будут защищать Советскую власть и муниципальную собственность с удвоенным рвением – а там и до современного Советского Союза недалеко.

Все знать невозможно, но изложенные выводы назрели и перезрели, и подсмотрены автором фактически в реалиях самой жизни.



Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Лидеры появляются
Профсоюзничество неэффективно написал 04.01.2022 14:43
там где его нет, как в РФ, например. А там, где есть очень даже эффективно! Без действующих профсоюзов трудящиеся все просрут хоть МУПу, хоть школьному директору, а с настоящими профсоюзами и у буржуя вынут из глотки. В этом и смысл, разговора о "социализме" и "капитализме". Почему в скандинавии социализм, а в ССССР госкапитализм? Да потому, что в скандинавии профсоюзы боевые, а в СССР их еще к первой пятилетке задавили и сделали подпевалами при большевиках да администрациях. Точнее сказать, так было с самого начала, а с изгнанием Томского с поста председателя ВЦСПС данный процесс завершился. Поэтому трудящиеся теперь, через десятки лет, не хотят профсоюзить, чувствуют большевицкую обманку! Никаких большевиков уже нет, а историческая память на уровне инстинктов осталась. Потому и совецкую власть просрали в свое время, что партия стала чужой для рабочего класса. Томский, кстати, все это провидел и говорил, не будет защитной функции, не будет и доверия к профсоюзам.
Re: Это то ли Копытов, то ли Сергеев огрызается.
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 14:37
Мужик, ты совершенно бездарен. Я тебя давно перестал просматривать даже, сегодня решил глянуть - может ты поумнел. Увы. Из дерьма конфетки не выйдет. Тебя Баранов, наверное, из гуманных соображений пускает на сайт, чтобы ты не сдох с голоду. Никакое другое СМИ твою тошнотину не возьмет.
--------------------------------------
Это я. Сегодня это я, и коль тролль спит. Видать, отдыхает после новогодней пьянки. Вот прямо сейчас сижу перед компом, появись чужой Сергеев, размажу по стенке. Но если ты думаешь, что согласен с тобой, урою. Бездарен - это как?.. Насчет статьи?!.. Любимое дело троллей - ходить вокруг да около. Что не нравится в статье?.. Что конкретно?.. А если бздеть, то урою и тебя. В чем смысл комментария?.. Не в целом и общем, а конкретно?.. И только тогда будет деловой разговор.
Re: Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Вин Тик написал 04.01.2022 14:30
Пора тебе написать статью с твоим видением
--------------
Сережа, ты на комментарий ТОЛКОМ ответить не можешь - одни провокативные суждения, - а просишь статью. Ты ведь призываешь русских людей сделать у себя "европу"? А не опровергаешь - вот прямо сейчас - тамошнего МОРАЛЬНОГО загнивания...
.
"Так не бывает. Это все равно критиковать-критиковать, а потом сказать, что ты прав."
----------------
Бывает. Потому что ты прав далеко не во всем. Очень далеко.
.
А писать - пишу. И не статью, а концепцию. Кое-что из нее и "озвучиваю" здесь, проверяя на адекватность. Конкретно говорить - время пока не подоспело.
Это то ли Копытов, то ли Сергеев огрызается.
vVpP написал 04.01.2022 14:19
Мужик, ты совершенно бездарен. Я тебя давно перестал просматривать даже, сегодня решил глянуть - может ты поумнел. Увы. Из дерьма конфетки не выйдет. Тебя Баранов, наверное, из гуманных соображений пускает на сайт, чтобы ты не сдох с голоду. Никакое другое СМИ твою тошнотину не возьмет.
(без названия)
Конь Пихто написал 04.01.2022 14:08
С интересом читаю ваши идеи, Сергей (я старше вас), иногда, правда, кажется, что пишут два разных человека с разной степенью эмоциональности, что интереса не умаляет. К сожалению не позволяет редактор подискутировать с вами. Банит напропалую всех, кто не призывает убить Путина.
Вот что хотелось бы выделить. Некорректно помещать тире между именами Ельцина и Путина. Понравится вам такое выражение: Копыловско- зюгановская оппозиция?
С уважением.
Re: Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 14:06
Копылов, наверное, не знает тезис Маркса, который записан как эпитафия на его могиле. Смысл тезиса: философы лишь различным образом объясняют мир, но дело заключается в том, чтобы ЕЩЁ И изменить его (на основе правильного философского объяснения). Так что с этой стороны Копылов прав: кружки могут изучать мир философов, НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА (т.е. из "виртуала"), до скончания века...
.
Другое дело, что само ДЕЛО у Копылова выглядит мелким, каким-то мещанским и если и ведущим к "социализму", то к какому-то лишь копыловскому обывательскому социализму... Как в СКУЧНОЙ социал-демократической Европе с ее "развлечением" лишь в виде потребляДства (в рот, в .опу и т.д.)... Подумайте над этим, Копылов. Быть может, вам удастся побороть вашу похожую на болезнь Метика болезнь (тот болеет уравниловкой, а вы - тоже как панацеей - мупами).
.
Вашу критику СССР и его "слепых" защитничков, однако, частично можно признать справедливой.
--------------------------------------------------------------
Так не бывает. Это все равно критиковать-критиковать, а потом сказать, что ты прав. Но надо соблюсти реноме. Типа, мне сказать нечего, но я пукну для самоутверждения. Дорогой мой, не надоело заниматься мизерной фуйней?.. Ну ты же мужик - ну давай работать РЕАЛЬНО. С проблемами, спорами, но реально. Но твой комментарий, признайся, детский сад. Не о чем. Да брось ты фуйней маяться, и напиши нормальную статью со своим видением. Кстати, я тебя уважаю, и многие твои комментарии стоящие. Ну, блин, хватит. Хватит заниматься самоедством. Это уже какая-то мещанищина. Пора тебе написать статью с твоим видением. Это дело. А все эти объедки по комментариям - ну, ты же мужик или кто?!
Re: И?..
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 13:48
Нет повести печальнее на свете,
Чем муки Копылова в интернете
--------------------------------------------------------------------------
И?. Все?.. Если все, то "Нет повести печальнее на свете, чем муки троллей в интернете". Или, "... Кто ты, без права в этот час ночной Принявший вид, каким блистал, бывало, Похороненный Дании монарх? Я небом заклинаю, отвечай мне!..."
Отвечай, неуч, а то Копылов читал в оригинале и "Ромео и Джульетту", и "Гамлета". Комедия, одним словом. Когда сказать нечего, начинаются "муки творчества". Хотя, ладно, автор посмеялся, и хватит. Ничего существенного. Жалость подобной "критики" вызывает лишь снисходительную улыбку. Надо работать дальше. Коль троллям сказать нечего, значит автора на верном пути.
Re: Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Вин Тик написал 04.01.2022 13:36
ругает "кружки". А я считаю, что хорошо, когда молодые люди не лезут "в вожди мирового пролетариата", не лезут "ломать дрова", а просто потихоньку в кружках изучают историю и классиков рабочего движения.
----------------------
Копылов, наверное, не знает тезис Маркса, который записан как эпитафия на его могиле. Смысл тезиса: философы лишь различным образом объясняют мир, но дело заключается в том, чтобы ЕЩЁ И изменить его (на основе правильного философского объяснения). Так что с этой стороны Копылов прав: кружки могут изучать мир философов, НЕ ВЫХОДЯ ИЗ ДОМА (т.е. из "виртуала"), до скончания века...
.
Другое дело, что само ДЕЛО у Копылова выглядит мелким, каким-то мещанским и если и ведущим к "социализму", то к какому-то лишь копыловскому обывательскому социализму... Как в СКУЧНОЙ социал-демократической Европе с ее "развлечением" лишь в виде потребляДства (в рот, в .опу и т.д.)... Подумайте над этим, Копылов. Быть может, вам удастся побороть вашу похожую на болезнь Метика болезнь (тот болеет уравниловкой, а вы - тоже как панацеей - мупами).
.
Вашу критику СССР и его "слепых" защитничков, однако, частично можно признать справедливой.
(без названия)
и скучно и грустно написал 04.01.2022 13:30
Нет повести печальнее на свете,
Чем муки Копылова в интернете
Re: Ложь этого ничтожества Копылова отвратительна.
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 13:25
Россию не пустили в распрекрасный западный капитализм, возросший на ограблении остального мира и этим же занимающийся сегодня. Сейчас Россия - страна полупериферии, платящая дань путем вывоза капитала олигархами и через "Фонд национального благосостояния" Суть конфликта "элиты" РФ с Западом в том, что Запад хочет вытолкать Россию в периферию, то есть сделать фактически колонией, чтобы грабить уже без ограничения. "Элита" в периферию не хочет так как придется расстаться с львиной частью доходов. Санкциями и угрозой войны Запад вынуждает "элиту" к капитуляции, для нее лучше потерять часть доходов, но сохранить уже награбленное. Фактический отказ от недавнего грозного ультиматума Путина (вчерашнее ядерное заявление) означает, что капитуляция пошла. У России два пути - стать колонией и скорее всего распасться или вернуться к социализму.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, больной. Так в чем ложь "ничтожества Копылова"?!.. Ты текст то статьи читал или нет?!.. Копылов говорит о конкретных формах социализма - а этот балабол о есть ли жизнь на Марсе. А конкретно это о чем?!.. Причем тут "ничтожество Копылов"?!.. Кто понял, переведите на русский язык.
Ложь этого ничтожества Копылова отвратительна.
VvPp написал 04.01.2022 13:12
Россию не пустили в распрекрасный западный капитализм, возросший на ограблении остального мира и этим же занимающийся сегодня. Сейчас Россия - страна полупериферии, платящая дань путем вывоза капитала олигархами и через "Фонд национального благосостояния" Суть конфликта "элиты" РФ с Западом в том, что Запад хочет вытолкать Россию в периферию, то есть сделать фактически колонией, чтобы грабить уже без ограничения. "Элита" в периферию не хочет так как придется расстаться с львиной частью доходов. Санкциями и угрозой войны Запад вынуждает "элиту" к капитуляции, для нее лучше потерять часть доходов, но сохранить уже награбленное. Фактический отказ от недавнего грозного ультиматума Путина (вчерашнее ядерное заявление) означает, что капитуляция пошла. У России два пути - стать колонией и скорее всего распасться или вернуться к социализму.
Re: Лидеры появляются
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 12:47
а над чем работать? Профсоюзничество неэффективно, т.к. оно всегда сводится к соглашательству. Участие в выборах бесполезно - их результаты известны еще до их проведения. И результаты выборов всегда не в пользу рабочих.
Чтобы левое движение развилось в полную силу необходимо:
1. Выработать программу преобразований, ведущих к освобождению рабочего класса.
2. На основе этой программы размежеваться со всеми, кто старается подчинить борьбу рабочих каким-то буржуазным предвыборным штабам.
3. Вести пропаганду и агитацию среди рабочих прежде всего на основе их политических интересов. Рабочим нужны не выборы, а проведение преобразований.
Чтобы выработать программу, необходимо материалистическое изучение действительности. Вести пропаганду и агитацию может только развитый человек, умеющий думать. Поэтому теоретическая работа важна.
Что касается "предметной работы", то как раз сейчас поднимается волна протестов против прививочной кампании и введения QR-кодов. Эти ограничения ухудшают жизнь прежде всего рабочих. Эта борьба приобретает политический характер. Есть над чем работать.
---------------------------------------------------
Ну, блин, как все это задолбало. Еще один идеалист. Ну, так реализуй "политический характер". Что тебе еще надо?!.. Ну, работай над "есть над чем работать". Это как все конкретно-то?!.. Что ты мозги пудришь?!.. Так надо отменять коды или не надо?!.. А если надо, что взамен?!.. *****, как задолбали это возвышенные молодожены, сил нет. А что конкретно-то предлагается?!.. Ну так и "думай", а только потом пиши. Ты своими указивками можешь выпендриваться в сумасшедшем доме с Наполеонами и Цезарями. А конкретно-то что предлагается?!.. Ты хотя бы скажи русским языком, ты против кодов или нет?!.. И только тогда будет хоть какой-то реальный разговор. Молодожен, хватит целоваться, пора трахать невесту-то. То бишь, какая твоя конкретная программа насчет ковида?!.. Не знаешь - не позорься.
Что ж поделать
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 12:07
Что ж поделать. Реальная политическая борьба. Всякие плюсы имеют свои минусы. Как говорили римляне, всякие преимущества перетекают в недостатки. С одной стороны, это удобно на этом сайте, что каждый может высказаться без модераций. Но с другой стороны, каждый может притвориться другим. Поэтому, никуда не деться, читатели должны чувствовать, когда пишет реальный Копылов-Сергеев (а что делать, когда ввожу Копылов, запрещено, поэтому пришлось стать Сергеевым) - а с другой стороны, под этим ником иногда пасутся какие-то олухи. Уж не знаю, что и делать. Но читатель не дурак, и видит по стилю, кто пишет.
Смотрите на смысл и стиль. Вы умные, и поймете, когда пишет реальный Копылов-Сергеев, а когда какой-то чудик. Ничего другого пока придумать невозможно в такой парадигме, которую избрал сайт Баранова. Это не в укор, а просто такова жизнь. Пригожинским троллям тоже надо отрабатывать свои копейки, ядрена вошь. Пока в комментариях я это я, а что дальше будет, черт его знает. Были случаи, когда под Сергеевым был черт знает кто. Что ж поделать. Надо понимать политически, кто есть кто.
Лидеры появляются
в процессе работы написал 04.01.2022 10:51
а над чем работать? Профсоюзничество неэффективно, т.к. оно всегда сводится к соглашательству. Участие в выборах бесполезно - их результаты известны еще до их проведения. И результаты выборов всегда не в пользу рабочих.
Чтобы левое движение развилось в полную силу необходимо:
1. Выработать программу преобразований, ведущих к освобождению рабочего класса.
2. На основе этой программы размежеваться со всеми, кто старается подчинить борьбу рабочих каким-то буржуазным предвыборным штабам.
3. Вести пропаганду и агитацию среди рабочих прежде всего на основе их политических интересов. Рабочим нужны не выборы, а проведение преобразований.
Чтобы выработать программу, необходимо материалистическое изучение действительности. Вести пропаганду и агитацию может только развитый человек, умеющий думать. Поэтому теоретическая работа важна.
Что касается "предметной работы", то как раз сейчас поднимается волна протестов против прививочной кампании и введения QR-кодов. Эти ограничения ухудшают жизнь прежде всего рабочих. Эта борьба приобретает политический характер. Есть над чем работать.
Чем недоволен "Сергей Сергеев"?
Нипонятно Ж написал 04.01.2022 10:37
Какая статья, такие и комментарии! Пишет Копылов про "развитую муниципальную собственность". Это как-то "не цепляет". Муниципальный уровень - предприятия по замене бордюр, озеленению, аптека, травмайно-троллейбусное управление, автомобильные пассажирские перевозки, крематорий и похоронное агентство! Вот уровень руководителей муниципального уровня! И зачем это "расширять"?
.
Пишет Копылов, что есть лидер Навальный, а коммунистических лидеров нет. Кого Навальный "лидер"? Прокурор Краснов еще круче борется с коррупцией, чем Навальный! Вот у депутата Единой России Сопчука отобрал золотодобывающее предприятия, отобрал депутатство Госдумы, и бывший депутат Сопчук свалил за бугор, опасаясь посадки на 3 года за незаконное участие в предпринимательской деятельности. Прокурор Краснов копал под какого-то губера или кого, тот переписал порт на бывшего регионального начальника ФСБ. Все равно генпрокурор все нафиг экспроприировал! Еще разок - куда ведет Навальный? Кого он лидер? Школоты, непуганных идиотов?
.
Жалуется автор, что нет у красных "лидеров". На мясокомбинатах "лидер" - это козел, который проходит через скотобойню целым и невредимым! Слово западное какое-то! Поганое какое-то слово! В России, в СССР были цари, были вожди. Лидеров не было.
.
Пишет автор, что нужны постоянно работающие предвыборные штабы. На какие шиши будут работать эти штабы? Сомнений нет, что предвыборный штаб оппозиции будет возглавлен ставленником КГБ! У гэбни есть деньги, есть компромат, есть паяльники-новичок-пистолеты, есть камеры со спидоносцами и туберкулизниками. К любому оппозиционеру найдут подход и он станет "работать на хозяина".
.
Таки-дак правильно пишет: рабочему не нужен профсоюз, муниципальная фигня, светлое будущее! Нужна зарплата! Нужна водка. "Точка сборки" для рабочих - не спиртзавод, а самогонный аппарат! Кстати, надо бы пояснить, что такое "точка сборки" и как это "работает" в общественных процессах.
.
У господина Копылова нет стоящей привлекательной идеи, которая могла бы "овладеть массами". Господин Копылов не тянет даже на мини-Ленина. Ему нет смысла одно и тоже писать сюда на форум. .
.
Господин Копылов ругает "кружки". А я считаю, что хорошо, когда молодые люди не лезут "в вожди мирового пролетариата", не лезут "ломать дрова", а просто потихоньку в кружках изучают историю и классиков рабочего движения.
Наша Родина - СССР !
Серж букинист написал 04.01.2022 10:33
В целом автор прав. При колоссальных левых настроях общества прокоммунистические партии не выводят на улицу и десятой доли своих сторонников! Более того, многие левые волей- неволей выходят с навальновцами, ибо там драйв, четкие требования,( честных выборов, свободы политзеками т.д.), яркие лидеры( все знают самого известного политузника страны, который не побоялся приехать). Левым надо в этом смысле поучиться у того, даже имя которого опасаются называть, провести мозговой штурм и перезагрузку, привлекать яркую молодежь типа Бондаренко! Придумывать интересный формат работы и действий : от шахматных кружков при первичка до ярких , уличных флешмобов, книгообменов( бумажные книги снова входят в моду) и т.д. Надо советоваться не в своем кругу, а среди многомиллионной армии сторонников! Мы подскажем правильные идеи!
в самую точку
Сергей Сергеев написал 04.01.2022 09:53
В самую точку. Чем искренне пишешь, тем больше путинские тролли теряются. Это не комментарии, а какая лабуда. Эстония, "таки-да", - полная растерянность. Ну, разве что кто-то вякнул про неумение вести профсоюзную деятельность - и то слышал звон, да не знает, где он. Ну, напиши подробнее, что хотел сказать-то, а то напустил туману, и убежал за угол. А остальные комментарии - тролли, и вам платят деньги за такую лабуду?!.. Черт, надо тоже записаться в тролли типа Штирлица. И деньги будут, и мочить козлов буду, и пусть вычисляют. Да, это хорошая идея. Кто читает эти строки из наших, идите в тролли Пригожина типа Штирлица, и расскажите их кухню. Это не помешает.
Re: Зачем писать об уровне зарплат, но не писать об уровне цен? Зачем ИПАТЬ мозги?
Нипонятно Ж написал 04.01.2022 09:09
Какие цены в Эстонии? Почем бензин? Почем кв.м жилья? Какова квартплата? Сколько стоит молоко, мясо, пиво, булка хлеба? Сколько в Эстонии стоит получение высшего образования?
.
Никогда не слышал, чтобы у кого-то их депатов, или чиновников, или еще каких российянскихх "тузов" было бы гражданство Эстонии, Литвы или Латвии. Потому что гражданство Эстонии также престижно, как гражданство Таджикистана или Афганистана?
(без названия)
стоик7942 написал 04.01.2022 08:56
В Эстонии.
средняя пенсия - 507 евро (44.000 руб)
средняя зарплата - 1457 (124.000 руб)
.
там нет нефти и газа, но и нет воровской власти жидов?
да и палачей из чекистов перевели всех ?
Копылов,
Сколько выдумки написал 04.01.2022 07:45
Вместо того, чтобы просто признать:
профсоюзить не умеем и учиться не хотим!
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Новости Политический расклад Экономическая реальность Жизнь регионов Общество и его культура Силовые структуры Особенности внешней политики Компрометирующие материалы Московский листок